PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie eine private Homepage 6000 Euro Kosten verursacht


kelo
2005-10-28, 15:43:58
Wenn man arglos "kostenlose" Bilder auf seiner Homepage einbaut, dann flattert einem Anwaltskosten in Höhe von 6000 Euro.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/65499

Spasstiger
2005-10-28, 16:00:50
Wie verhält sich das eigentlich in Forenpostings? Kann ich hier einfach urheberrechtlich geschützte Bilder einbinden? Sollte man dann einen Link zur Quelle und den Halter der Urheberrechter nennen? Oder ist das gänzlich strafbar?

darph
2005-10-28, 16:51:44
Sollte man dann einen Link zur Quelle und den Halter der Urheberrechter nennen?
Wenn du es schaffst, das glaubhaft als Zitat zu verkaufen, dann sollte das in Ordnung gehen.

Da das meistens aber nicht der Fall ist (nein, quote-Tags reichen nicht X-D), brauchst du eigentlich eine (schriftliche) Genehmigung.

Black-Scorpion
2005-10-28, 17:04:52
Es macht auch einen Unterschied ob ich die Bilder verlinke (was hier meistens passiert) oder sie kopiere und auf einen anderen Webspace packe.
Das zweite dürfte das Problem des Homepage Besitzers sein.

mindfaq
2005-10-28, 18:58:39
Die Kanzlei legt den Streitwert auf 49.500 Euro fest :|
Wie kommen die eigentlich immer wieder auf solche abartigen Summen? 50.000€ wegen ein paar dämlichen Bildern?

clm[k1]
2005-10-28, 19:14:41
:|
Wie kommen die eigentlich immer wieder auf solche abartigen Summen? 50.000€ wegen ein paar dämlichen Bildern?

Ganz einfach: je höher der Streitwert, umso höher deren Provision!
Oder einfacher ausgedrückt: pure Geldgeilheit.


clm[k1]

Crafty
2005-10-28, 19:39:55
']Ganz einfach: je höher der Streitwert, umso höher deren Provision!
Oder einfacher ausgedrückt: pure Geldgeilheit.


clm[k1]

Das denen noch keiner auf die Mappe gehauen hat verwundert mich doch arg.

Wenn ich schon soviel Asche hinlegen muss für so einen Geldgeilen Verein dann möchte ich wenigstens meinen Spass haben.

Und bei deren Geldgeilen Pratiken könnte es sogar sein das man den Übeltäter net identifizieren kann weil dann zig Leute in Frage kommen.

Echt ekelhaft mit was manche Leute Geld scheffeln.

Mark
2005-10-28, 20:04:05
meistens steht ja auch da "free for personal use", ob nun eine private homepage etwas anderes als "personal use" ist, darüber kann man sich streiten

dogmeat
2005-10-28, 20:33:10
Einfach nur krank unsere Gesellschaft.

NucleusZett
2005-10-28, 21:10:16
Das denen noch keiner auf die Mappe gehauen hat verwundert mich doch arg.

Das wundert mich nicht. Viele Politiker sind selbst Juristen, und warum sollte man seinen Kollegen das nette Urlabusgeld vermiesen?

Hamster
2005-10-28, 21:15:59
man könnte die ganze abmahnwelle ganz einfach, durch einen kleinen passus eindämmen: die 1. abmahnung geht zu kosten des mandanten.