Lohnt sich (derzeit) der Kauf einer Dual-Core-CPU fü einen Spieler?

[-[ASA5]-Iceman]

Lohnt sich (derzeit) der Kauf einer Dual-Core-CPU fü einen Spieler?
Ich meine, wenn ich spielen will, dann will ich spielen und nicht nebenher rechenintensive Programme laufen lassen, zumal die ja auch nicht ganz ohne Speicher auskommen.

Also, wenn ich zu einem Zeitpunkt nur eine Anwendung laufen lassen will, lohnt sich derzeit ein Dual-Core-CPU-System?
Wann werden Spiele generell von 2 Prozessoren-Kernen profitieren?

[malle]

Nein, besser einen Singl Core mit 1024kb L2 Cache und dazu eine gute Graka.

[Faster]

nein, momentan nicht, bis sich dualcores bei games durchsetzten, das dauert noch ne weile...

[HolyMoses]

die frage stell ich mir auch öfter in letzter zeit.
normal müsste eine dualcpu in spielen schlechter sein als mein sandiego(sig).
nehmen wir mal den X2 4400 2.20GHz, 1024kB Cache.der dürfte schwächer sein in games,oder seh ich da was falsch?

[Madkiller]

-Iceman']
Also, wenn ich zu einem Zeitpunkt nur eine Anwendung laufen lassen will, lohnt sich derzeit ein Dual-Core-CPU-System?
Wann werden Spiele generell von 2 Prozessoren-Kernen profitieren?
IMO ganz klar: Nein.

Warum?
Naja, spiele fangen zwar langsam an, von DC zu provitieren (Quake4 z.B. etwa zu 30%), aber solange der kleinste X2 noch >300€ kostet, rechnet isch das iMO einfach nicht. :)

[Kira]

Würdet ihr euch denn wieder Single-Core holen? Wenn ihr euren Pc in ca. 6 Monaten aufrüsten würdet oder eher schon "sicher" auf Dual Core? Man kann doch die 2. quasi ausschalten und würd die Leistung von einer haben und somit keinen Leistungsverlust?

[Faster]

Würdet ihr euch denn wieder Single-Core holen? Wenn ihr euren Pc in ca. 6 Monaten aufrüsten würdet oder eher schon "sicher" auf Dual Core?

wenn ich meinen PC erst in 6 monaten aufrüsten würd würde ich mir jetzt keine gedanken machen und in 6 monaten die preise und verfügbaren spiele anschaun!

Man kann doch die 2. quasi ausschalten und würd die Leistung von einer haben und somit keinen Leistungsverlust?
:confused:
wozu dann ne DC-CPU für teures geld kaufen?

[[x]snaKe]

Mein A64 X2 4400+ ist heut auch angekommen, imho lohnt sich das nur wenn du neben dem zocken gleichzeitig noch andere Sachen laufen hast, was bei mir oft der Fall ist.

Auf jedenfall würde ich sagen wenn du eine Anschaffung für die Zukunft planst und die CPU soll mind. 1 Jahr noch im Rechner bleiben würde ich dir schon zum X2 raten.

[Madkiller]

snaKe']
Auf jedenfall würde ich sagen wenn du eine Anschaffung für die Zukunft planst und die CPU soll mind. 1 Jahr noch im Rechner bleiben würde ich dir schon zum X2 raten.
"Anschaffung für die Zukunft" bei PCs ist Geldvernichtung. ;(

Ne CPU ist schnell gewechselt. :)

[Master3]

Wenn du deine CPU nicht andauernd wechselst, lohnt sich ein DC auf alle Fälle.
Viele Spiele die 2006 erscheinen haben Features für DC CPUs. Von daher würde es sich schon lohnen da Mehrkern CPUs die Zukunft werden.
Zwar ist der Preis etwas happig im Moment, aber diese CPUs "erstarken" noch, sobald die entsprechende Software kommt.
Ich glaub bei Windows Vista mit 64 Bit und einen DC lässt es sich bestimmt hervorragend arbeiten.

[-[ASA5]-Iceman]

Thx für die vielen Antworten.
Ist doch (z.Zt.) ein relativ eindeutiges "Nein" zur Doppelkern-Technik... :eek:

[dargo]

-Iceman']Lohnt sich (derzeit) der Kauf einer Dual-Core-CPU fü einen Spieler?

Nicht bei momentanen Preisen.

Ein Venice kostet ca. 125€. Der Opteron 146 mit 1MB Cache ca. 150€.
Ein vergleichbarer X2 kostet dann ca. 315€ (3800+) und 400€ (4200+), wenn man von der Power eines Cores ausgeht.
Die 10-15% mehr Leistung bei einigen Games (von 30% habe ich noch nichts gesehen) durch den zweiten Core rechtfertigen keinesfalls den Mehrpreis.

Die 190-250€ sind bei einer schnelleren Grafikkarte deutlich besser investiert. Gerade bei Spielen wenn man gute Bildqualität (hohe Auflösung, viel AA/AF) haben möchte.

[Madkiller]

(von 30% habe ich noch nichts gesehen)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3631186#post3631186 :)

[alpha-centauri]

Ich meine, wenn ich spielen will, dann will ich spielen und nicht nebenher rechenintensive Programme laufen lassen, zumal die ja auch nicht ganz ohne Speicher auskommen.

skype? teamspeak? Desktop FIrewall? Evtl Monitoring Tools für Temperatur/Lüfter? Das sind natürlich nur ein paar wenige Toos


Also, wenn ich zu einem Zeitpunkt nur eine Anwendung laufen lassen will, lohnt sich derzeit ein Dual-Core-CPU-System?


Nach aktuellen Benches, profitiert eigentlich nur der aktuelle 81. Nvidia treiber von dne DC Optimierungen.

[alpha-centauri]

Würdet ihr euch denn wieder Single-Core holen? Wenn ihr euren Pc in ca. 6 Monaten aufrüsten würdet oder eher schon "sicher" auf Dual Core? Man kann doch die 2. quasi ausschalten und würd die Leistung von einer haben und somit keinen Leistungsverlust?

ich hab ne HT CPU. das war auch geplant, nachdem mich das schmierige verhalten von meinem alten AMD XP genervt hat. und auch gut so.

meine nächste cpu wird aber auf jeden fall nen DC werden. nur sind mir preise von 350 EUro für den kleinsten AMD zu hoch. und die intel DCs sind ja krücken.

[alpha-centauri]

Ein Venice kostet ca. 125€. Der Opteron 146 mit 1MB Cache ca. 150€.
Ein vergleichbarer X2 kostet dann ca. 315€ (3800+) und 400€ (4200+), wenn man von der Power eines Cores ausgeht.

genau. das steht in keinem verhältnis. selbst wenn man mal 3dmax oder cinema als bench nimmt, kommen vielleicht 80% mehr leistung durch dne 2ten core raus. 100% werden es nie sein.
wenn halt der x2 2x soviel wie der venice kosten würde, wäre es ja noch halbwegs vertretbar. aber nicht beim 3x preis.

Die 190-250€ sind bei einer schnelleren Grafikkarte deutlich besser investiert. Gerade bei Spielen wenn man gute Bildqualität (hohe Auflösung, viel AA/AF)

ack. siehe fear :) . billigster amd64 und die restlichen 200 Euro in ne 7800 oder 1800er