Welches Os unterstüzt in welcher Version 4 Cpu´s

[Jasch]

Ja wie oben schon steht(bin günstig an ein Quad Xeon Sys rangekommen .80€ für 19zoll mit 4xPIII Xeon 700Mhz je 2MB cache)und jetzt wollt ich nen bissel "rumdahlen" was da so geht.

Welches Os unterstüzt in welcher Version 4 Cpus?

THX Alex

[HeldImZelt]

Unix basierte Betriebssysteme (Linux, BSD,...) oder vielleicht Win2003.
Was wiilst Du denn primär damit machen? Rendern, Serverdienste,...?

[mofhou]

Ja wie oben schon steht(bin günstig an ein Quad Xeon Sys rangekommen .80€ für 19zoll mit 4xPIII Xeon 700Mhz je 2MB cache)und jetzt wollt ich nen bissel "rumdahlen" was da so geht.

Welches Os unterstüzt in welcher Version 4 Cpus?

THX Alex
Grundsätzlich Linux, dann die ganzen Server Windows (2003,2000(imho)) und imho Windows XP, wobei ich nicht weiß, wie es sich bei Windows mit dem Lizenzmodell bei 4 Prozessoren verhält, denn imho enthält die Win XP Lizenz nur 2 physikalische Prozessoren...
mfg
mofhou

[Gast]

jo für 4 muss es win2003 server sein. Advanced Server kann dann bis 8

[zeckensack]

2000(imho)Windows 2000Pro (das was man so hat, wenn man es hat) unterstützt nur 2 Prozessoren. Davon gibt/gab es natürlich auch "Server"*hust*-Versionen, die mehr können.

[Alex31]

Alles was das kürzel "Server" trägt kann das bei M$. Allerdings mit der Außnahme der "Web Server Edition" von 2003. Zum Spielen würd ich mir nen Red Heat oder Suse ziehen und installieren.

[Darkstar]

BeOS unterstützt in den meisten wenn nicht sogar allen Versionen für die x86-Plattform bis zu acht CPUs. Bei Zeta (http://www.yellowtab.com/) könnte man die aktuelle Live-CD diesbezüglich ausprobieren.

[afk|freeZa|aw]

Du empfiehlst hier doch nicht ernsthaft ZETA?

[Gast]

Was haste gegen Zeta?

[Darkstar]

Du empfiehlst hier doch nicht ernsthaft ZETA?Nö. Empfehlen tue ich es nicht. Empfehlen würde ich dagegen BeOS 5 bzw. darauf basierende Distributionen, wenn man die vier Prozessoren mal so richtig auslasten will.

Edit: Empfehlung ausgesprochen. ;)

[Lokadamus]

mmm...

http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_2003
http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_2000
Linux unterstützt mehrere, wenn es richtig compiliert wurde und *BSD ebenfalls, wobei ich nicht weiss, was mit dem Big Giant Lock, MP Lock ist ...

[afk|freeZa|aw]

Was haste gegen Zeta?


Hm...Maybe VolksverdummungsscheissnichtskannOS?

[GloomY]

Linux unterstützt mehrere, wenn es richtig compiliert wurde und *BSD ebenfalls, wobei ich nicht weiss, was mit dem Big Giant Lock, MP Lock ist ...Bei Linux gibt es seit Kernel 2.2 keinen "Big Giant Lock" mehr. Davor durfte immer nur ein Prozessor zu einem Zeitpunkt im Kernel-Modus aktiv sein. Die anderen Prozessoren mussten warten, bis der erste wieder in den User-Mode wechselte. Gleichzeitige Bearbeitung von Interrupts, Syscalls etc. war damit nicht möglich und hat den Nutzen von SMP natürlich stark reduziert. Aber das ist seit 2.2 alles Vergangenheit.

Um es mal auf den Punkt zu bringen: Linux hat hervoragende SMP-Fähigkeiten, insbesondere seit Kernel 2.4 (Unterstützung von RW-Spinlocks).

edit: Wo bekommt man ein Quad-PIII-Xeon System für 80€ her? :eek:
edit2: Wie das bei *BSD aussieht, weiss ich leider nicht...

[GloomY]

Hm...Maybe VolksverdummungsscheissnichtskannOS?http://slashdot.org/comments.pl?sid=144786&cid=12132057

[Lokadamus]

Um es mal auf den Punkt zu bringen: Linux hat hervoragende SMP-Fähigkeiten, insbesondere seit Kernel 2.4 (Unterstützung von RW-Spinlocks).

edit: Wo bekommt man ein Quad-PIII-Xeon System für 80€ her? :eek:
edit2: Wie das bei *BSD aussieht, weiss ich leider nicht...mmm...

BSD hat damit irgendwelche Probs. Dragonfly versucht den Fehler zu umgehene und wie es beim 5er FreeBSD aussieht, weiss ich nicht. Im 4er FreeBSD gibt es dieses Problem, was aber nur sehr selten aufgetreten sein soll ...

[afk|freeZa|aw]

http://slashdot.org/comments.pl?sid=144786&cid=12132057


Sag ich doch. ;(