PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 6800GT mit 512MB von eVGA!


Die gelbe Eule
2005-11-05, 22:12:17
Diese Karte kommt leider ein wenig zu spät :(

click! (http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=512-P2-N435-AX)

8x32MB mit 2.0ns und 500MHz.

Spasstiger
2005-11-05, 22:14:48
Najo, GeForce 6800 Ultra 512 MB gibts für 370 Euro:
http://www.geizhals.at/deutschland/a155772.html

Die gelbe Eule
2005-11-05, 22:16:07
Als Preis/Leistungskarte wäre die GT noch ein Knaller geworden. Der MRSP von 399$ ist aber schon heftig ...

Super Grobi
2005-11-05, 22:16:49
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaa

UND WARUM NICHT FÜR AGP??? Ich flipp aus!!!

So eine 68U mit 512MB suche ich!!! (AGP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)


SG

p.s
das wäre das richte FEAR Kärtchen!!!

resonatorman
2005-11-05, 23:11:42
das wäre das richte FEAR Kärtchen!!!
Glaub ich kaum. Die 512MB werden's auch nicht rausreißen...

Oblivion
2005-11-05, 23:15:36
Glaub ich kaum. Die 512MB werden's auch nicht rausreißen...

Richtig ... die machen das Kraut auch net Fett, wurde ja schon genügend in Tests gezeigt dass die 512 MB derzeit net weiß gott was bringen

TM30
2005-11-05, 23:21:03
doch in Fear bringen 512MB gewaltig was. Sucht mal nach nem X800XL 512MB review wo auch FEAR gebencht wurde. Da war die unter 1280x1024 4xAA 8xAF schneller wie eine x850XT !!!

Super Grobi
2005-11-05, 23:21:12
Richtig ... die machen das Kraut auch net Fett, wurde ja schon genügend in Tests gezeigt dass die 512 MB derzeit net weiß gott was bringen

Sicher? Warum hab ich dann @1280x1024 ruckler und zuckler und bei 1024x786 nicht? Settings sind natürlich die selben. Dabei KANN doch nur der Vram ausgehen....

SG

Coda
2005-11-05, 23:21:38
Richtig ... die machen das Kraut auch net Fett, wurde ja schon genügend in Tests gezeigt dass die 512 MB derzeit net weiß gott was bringenIn CoD2 wird in 1600x1200 mit 256MiB sogar die Texturdetailsstufe automatisch zurückgenommen.

Serious Sam 2 ist in 1600x1200 mit vollen Texturdetails nicht mehr mit AA spielbar. Das gleiche gilt für FEAR.

Spasstiger
2005-11-05, 23:22:32
Sicher? Warum hab ich dann @1280x1024 ruckler und zuckler und bei 1024x786 nicht? Settings sind natürlich die selben. Dabei KANN doch nur der Vram ausgehen....

SG

Bei 1280x1024 hast du 67% mehr Pixel, die berechnet werden müssen.

resonatorman
2005-11-05, 23:23:54
Ich denke mal, da geht dem schwachbrüstigen GT-Chip die Füllrate eher aus als der Speicher ;).

Super Grobi
2005-11-05, 23:24:18
Bei 1280x1024 hast du 67% mehr Pixel, die berechnet werden müssen.

Naja, sicher, aber da wird es doch bei fetten Texturen eng in einem 256er Raum.

SG

-error-
2005-11-06, 03:35:54
Die X800XL mit 512MB ist deutlich günstiger, daher ist die Karte es nicht wert gekauft zu werden.

Die gelbe Eule
2005-11-06, 03:44:56
Das stimmt schon, nur hat sie eVGA im Programm sonst niemand. Ist immerhin ein Anfang und wer weiß was bei den 6800GS noch passiert.

MikBach
2005-11-06, 10:04:37
Das stimmt schon, nur hat sie eVGA im Programm sonst niemand. Ist immerhin ein Anfang und wer weiß was bei den 6800GS noch passiert.
Was soll denn da passieren?
Die 6800GS ist einfach eine 6800LE.
Ziemlich schwachsinnig... :|

Mr. Lolman
2005-11-06, 10:35:09
In CoD2 wird in 1600x1200 mit 256MiB sogar die Texturdetailsstufe automatisch zurückgenommen.

Aber (iirc) nur bei NV Karten...


Serious Sam 2 ist in 1600x1200 mit vollen Texturdetails nicht mehr mit AA spielbar. Das gleiche gilt für FEAR.

Ohne komprimierten Texturen ists auch in 1280 nicht mehr mit AA spielbar. Passenderweise sehe ich keinen Unterschied zu komprimierten Texturen. Und Fear rennt überhaupt relativ lahm für die gebotene Optik...

Ailuros
2005-11-06, 10:53:37
Aber (iirc) nur bei NV Karten...

Und nur in 1600 aber und auch nur im demo. Alles </>1600 sind die Texturen so wie sein sollten.

Ohne komprimierten Texturen ists auch in 1280 nicht mehr mit AA spielbar. Passenderweise sehe ich keinen Unterschied zu komprimierten Texturen. Und Fear rennt überhaupt relativ lahm für die gebotene Optik...

Der Mythos dass momentan 512MB framebuffer einen sehenswerten Unterschied machen, wird sobald sterben wenn einer eine 7800GTX 512MB in der absehbaren Zukunft runtertaktet auf 430/600 und mit der 256MB Version vergleicht. Die erste hat X% mehr Leistung als die zweite, wobei aber dieses Prozentual auch analog zur Frequenz-steigerung des chips als auch des Speichers entspricht. In Fear liegt dieses Prozentual sogar niedriger als in anderen Spielen.

Selbst high end GPUs werden bei solchen Spielen wie Fear so gewaltig fuer die heutige Verhaeltnisse zum rechnen gezwungen, dass das texture-swapping ueber den Bus keine besonderen Vorteile unter spielbaren Situationen zeigen kann.

Beim verkorksten CoD2 demo berichtet der Treiber an die ~400MB Speicherverbrauch in 1920*1440 mit 4xAA/8xAF. Spielbar ist es auf keinen Fall nicht fuer meinen Geschmack, aber viel mehr dank anderer Limitierungen als der Speichermenge.

Ich sehe ich muss etwas beeilen mit dem geplanten review der sich genau mit dem Zeug beschaeftigen will, denn so langsam wird es laecherlich. Alles IMHO ;)

Ailuros
2005-11-06, 10:56:30
Ich denke mal, da geht dem schwachbrüstigen GT-Chip die Füllrate eher aus als der Speicher ;).

In Spielen wie Fear aendert sich auch nicht viel bei 7800-ern. Es geht die Shader-Fuellrate auch zuerst aus.

resonatorman
2005-11-06, 10:59:00
In Spielen wie Fear aendert sich auch nicht viel bei 7800-ern. Es geht die Shader-Fuellrate auch zuerst aus.
Na dann machen die 512MB bei den 6800ern erst recht keinen Sinn...

r00t
2005-11-06, 11:11:57
bei der karte zählt nich nur der vram..sondern auch hoher takt...läppische 350mhz chip takt^^ und 1000mhz ram..^^ also ein wenig mehr wär schon gut!

Ailuros
2005-11-06, 11:25:16
bei der karte zählt nich nur der vram..sondern auch hoher takt...läppische 350mhz chip takt^^ und 1000mhz ram..^^ also ein wenig mehr wär schon gut!

Es sollte nicht zu schwer sein das Ding auf 400MHz zu bringen durch Uebertaktung. Die eigentliche Frage bleibt trotzdem ob der hoehere Preis gegen eine 256MB 6800GT wirklich der Rede wert ist momentan.

Fuer wirklich mehr Takt, muesste man auf die 7600 warten. Vorher wird aber NVIDIA die alte NV4x-Kuh bis zum geht nicht mehr ausschlachten.

Winter[Raven]
2005-11-06, 11:29:40
Fuer wirklich mehr Takt, muesste man auf die 7600 warten. Vorher wird aber NVIDIA die alte NV4x-Kuh bis zum geht nicht mehr ausschlachten.

Was ATI mit Ihren GT's und GTO's schafft kann Nvidia schon lange. :biggrin:

Ailuros
2005-11-06, 11:44:36
']Was ATI mit Ihren GT's und GTO's schafft kann Nvidia schon lange. :biggrin:

Ist aber hoechstwahrscheinlich nicht der einzige Grund. Die gesamte 7x00 Produkt-Linie fuer mainstream und budget wird auf low-k 90nm sein. Der Umschwung von 130nm ist nicht gerade ein Kinderspiel, ueberhaupt da dieses 130nm kein low-k ist.

Spasstiger
2005-11-06, 11:53:39
Ich weiß gar nicht, warum die Karte einer Diskussion wert ist. Es gibt für 370 Euro eine XFX GeForce 6800 Ultra mit 512 MB sofort bei seriösen Onlineshops zu kaufen (siehe mein Link am Anfang des Threads).
Die 6800 GT 256 ist vom Hersteller mit 399$ angegeben und noch nicht verfügbar.

Ailuros
2005-11-06, 12:11:02
Ich weiß gar nicht, warum die Karte einer Diskussion wert ist. Es gibt für 370 Euro eine XFX GeForce 6800 Ultra mit 512 MB sofort bei seriösen Onlineshops zu kaufen (siehe mein Link am Anfang des Threads).
Die 6800 GT 256 ist vom Hersteller mit 399$ angegeben und noch nicht verfügbar.

Also bei solch einem Kauf wuerde ich dann gleich eher auf so was gehen:

http://www.geizhals.at/deutschland/a161753.html

Mr. Lolman
2005-11-06, 12:19:43
Oder 100€ günstiger und kaum langsamer: http://www.geizhals.at/eu/a133778.html

Spasstiger
2005-11-06, 12:51:14
Also bei solch einem Kauf wuerde ich dann gleich eher auf so was gehen:

http://www.geizhals.at/deutschland/a161753.html

Jupp, lohnt sich in der überwiegenden Zahl der Fälle mehr. Aber halt gesetzt den Fall, jemand möchte unbedingt eine 512 MB Karte, der hat keinen Grund auf die 6800 GT 512 MB zu warten.

Die gelbe Eule
2005-11-06, 16:24:25
Ich weiß gar nicht, warum die Karte einer Diskussion wert ist. Es gibt für 370 Euro eine XFX GeForce 6800 Ultra mit 512 MB sofort bei seriösen Onlineshops zu kaufen (siehe mein Link am Anfang des Threads).
Die 6800 GT 256 ist vom Hersteller mit 399$ angegeben und noch nicht verfügbar.

Natürlich ist sie verfügbar. Dort steht auch *in stock*
Versuch mal eine eVGA in Deutschland zu bekommen oder eine BFG, da suchst Dich tot. eVGA macht es übrigens vor wie man mit den Kunden für die Kunden zusammenarbeitet. Die Techniker schreiben sogar ein BIOS das die Kunden haben möchten und diskutieren mit Ihnen darüber. Frag mal sowas bei Asus Deutschland an, die lachen Dich aus ...