Erste XGI Volari 8300 (XG47) Review

[misterh]

zu sehen hier http://www.ocworkbench.com/2005/xgi/volari8300/g1.htm

http://www.ocworkbench.com/2005/xgi/volari8300/checkdriver%20copy.jpg
http://www.ocworkbench.com/2005/xgi/volari8300/Display%20Setting%20copy.jpg
http://www.ocworkbench.com/2005/xgi/volari8300/3dmark2005.jpg
http://www.ocworkbench.com/2005/xgi/volari8300/serioussam.jpg


Zwar nicht viel aber morgen sollten weiteren geben :wink:

[Die gelbe Eule]

http://www.ocworkbench.com/2005/xgi/volari8300/Picture%20269%20copy.jpg
X300
http://www.ocworkbench.com/2005/xgi/volari8300/Picture%20267%20copy.jpg
X8300

:eek: :eek: :eek:

Dafür ist die Karte gut gedacht, den Rest lassen wir mal weg ^^

[StefanV]

http://www.ocworkbench.com/2005/xgi/volari8300/Picture%20269%20copy.jpg
X300
http://www.ocworkbench.com/2005/xgi/volari8300/Picture%20267%20copy.jpg
X8300

:eek: :eek: :eek:

Dafür ist die Karte gut gedacht, den Rest lassen wir mal weg ^^
LOL, du hast dich doch tatsächlich von den Pics verarschen lassen, oder?!

Schätz mal den Winkel ab ;)

[Coda]

Ich denke schon, dass die Tester einen Unterschied gesehen haben, sonst würden sie nicht solche "Screenshots" machen.

[Mr. Lolman]

1000 3dmarks05? Damit hätte man immerhin schon NV3x Leistung...

[DaBrain]

OMG die Videoplayback Qualität ist ja unglaublich. :eek:

Das erste Bild ist ein bisschen verfälscht, aber das zweite ist ja wohl auch genial.

Mann so eine Karte für den 2D Betrieb wäre schon was... ;D

[SKYNET]

mhhh, evtl. mausert sich XGI ja zum matrox nachfolger was die 2D BQ angeht, wäre ja schon ganz cool!

[Coda]

Bei Matrox war vor allem die analoge Signalqualität gut - sonst nix.

[Die gelbe Eule]

Sowas brauch man nur als Onboardchiplösung und man hat ein schönes HDTV Brett.

[c0re]

In der Tat, die Bildqualität scheint, zumindest im 2D, besser als bei nVidia und ATI zu sein. Die Bilder sehen echt guddi aus.

[Ailuros]

As for its performance, it is slightly faster than the X300.

Entweder hat der Herr die Farben verwechselt und gruen ist die XG47, oder ich brauche einen Augenarzt.

[kelo]

Die Leistung für DVD ist nicht schlecht, und meine Grafikkarte schafft das auch. Wie sieht es mit h.264 in 1080i/p oder 720p Unterstützung aus?

[misterh]

Pictures of the Volari 8300 launch event are available at the following links :

http://doc.intozgc.com/200511/09/00071369.shtml

http://news.mydrivers.com/pages/20051110103749_12669.htm

http://www.volarigamers.com/viewtopic.php?p=12372

[KaKÅrØT]

LOL, du hast dich doch tatsächlich von den Pics verarschen lassen, oder?!

Schätz mal den Winkel ab ;)

schau mal auf den kreis...

[misterh]

XGI Volari 8300 Launch Event (http://www.volarigamers.com/kb.php?mode=article&k=31)

[mapel110]

XGI Volari 8300 Launch Event (http://www.volarigamers.com/kb.php?mode=article&k=31)
Und es gibt immernoch keine ausführlicheren Tests?! ;(

[misterh]

Und es gibt immernoch keine ausführlicheren Tests?! ;(

nein leider nicht. ich bin auch neugierig.

[mboeller]

http://www.volarigamers.com/viewtopic.php?t=1151

auf Beyond3D gefunden

[misterh]

die seite von OCworkbench hat aktualisiert

http://www.ocworkbench.com/2005/xgi/volari8300/3dmark2003-1.jpg
http://www.ocworkbench.com/2005/xgi/volari8300/3dmark2005-1.jpg
http://www.ocworkbench.com/2005/xgi/volari8300/doom3.jpg
http://www.ocworkbench.com/2005/xgi/volari8300/riddick.jpg
http://www.ocworkbench.com/2005/xgi/volari8300/comanche4.jpg

[Odal]

soll das 8,6 FPS heissen? nicht schlecht bei DoomIII :D

[r00t]

wow doch so viele schwanzmarks^^ :|

[TM30]

hehe bestimmt optimiert...

kennt man ja von XGI...

[misterh]

Q. Do you have anything you wish to add?

A. Yes - We have some great news. The XG60 design is done and will follow up soon after the release of the 8600 cards. It has 16 true pipes and will use GDDR 4 Ram, expect to see it in the 1st Quarter of 2007.

http://www.volarigamers.com/kb.php?mode=article&k=32

[stickedy]

Das find ich krass:

Is it true that the 8600 (XG45) has been replaced with the XG50 also known as the 8900? And it may not be released at all into the market place?

A. First of all the 8600 had a architect design change for the use of 296-bit (I don’t know what this meant) and GDD3-4 Ram. The GPU went from 130mm design to .90mm design and will be on the market in the 3rd quarter of 2006.

Also ich weiss ja net. S3 is scho immer mehr als spät dran mit ihren Produkten, aber die 8600 erst in fast nem Jahr auf den Markt zu bringen halte ich doch für sehr gewagt. Vor allem weil man bis dato nur die 8300 auf dem Markt hat. Und wo die in den nächsten 9 Monaten landen wird kann man sich ja denken...

Und dann bringt man den SM 3 Karte wenn die Konkurrenz mit SM 4 kommt *kopfschüttel*

[misterh]

Mainstream Video Quality Shootout: ATI vs NVIDIA & XGI

http://firingsquad.com/hardware/ati_nvidia_xgi_mainstream_video_quality_comparison/

[up¦²]

XGI Volari 8300 128 MB 64-bit Review

http://www.hardwaresecrets.com/article/261/1

Na hoffentlich bald zu kaufen!

[SKYNET]

mit 128bit interface wäre da sicherlich mehr drinne!

[Audigy]

wird sicherlich welche geben mit 128bit
64bit ist ja ne mega verarsche
die würde nichtmal in meinen HTPC kommen ^^

[stickedy]

Naja, also der Hit ist das ja nicht wirklich. Bis auf 3Dmark 05 und 03 Schlusslicht bei allen Tests gegen X300SE und 6200TC... Naja, da frag ich mich wieder mal wo der Sinn einer solchen Karte liegt, weil die anderen sind ja net wirklich teuerer und bieten mehr.
Mal davon ab, dass mal wieder kein Vergleich der Bildqulität gemacht wurde.

Und das obwohl gerade die XGI und auch die alten Trident-Treiber doch bekannt dafür sind, hier und da mal nen Filter wegzulassen etc.

So gesehen, stellt sich die Frage, ob das zu sehende Ergebniss auch unter gleichen Voraussetzungen zu stande kam. Und gerade die guten 3DMark-Werte machen mich da mißtrauisch...

[mapel110]

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1909
noch etwas Lesestoff.

[TM30]

naja das einzigste wo sie wohl sinnvoll wäre, ist ein HTPC... und selbst da ist vielleicht die X1300 besser wegen dem AVIVO (wenn denn mal der neue Treiber kommt)

Zum zocken nicht mal ansatzweise geeignet. Denn der Treibersupport wird XGI typisch miserarbel sein und die Spielehersteller werden sicher alles andere tun als die Spiele für XGI optimieren...

... ich jedenfalls hab mir für meinen HTPC ein neues Mainboard gekauft... jaaaa richtig gelesen, ein Mainboard, ein ASUS A8N-VM CSM... das hat eine Geforce 6150 onboard... die Besonderheit, und das war mir sehr wichtig, es hat sogar nen DVI Ausgang onboard...

[MadManniMan]

A. Yes - We have some great news. The XG60 design is done and will follow up soon after the release of the 8600 cards. It has 16 true pipes and will use GDDR 4 Ram, expect to see it in the 1st Quarter of 2007.

Huch?

Dafür, daß man 2007 Martkführer sein wollte, kommt die 16Pipe Karte aber nur knappe 3 Jahre verspätet - mutig :up:

[stav0815]

Huch?

Dafür, daß man 2007 Martkführer sein wollte, kommt die 16Pipe Karte aber nur knappe 3 Jahre verspätet - mutig :up:
besser spät als nie :D

[TM30]

naja aber Geld verdienen kann man so nicht.

XGI ist ne Todgeburt. Klingt hart, ist aber leider so. Von wegen 2007 Marktführer... das ich nicht lache!

[robbitop]

Was ich bei XGI nicht verstehe, ist dass man bis heute noch 2 unabhängige Designs nebenher entwickelt. Selbst NV und ATI tun das nicht. Besser wäre es, ein skalierbares Design zu entwickeln.

M.E. liegt das problem bei Firmen wie S3 und XGI nicht in der Entwicklung sondern an den Geldern, die nötig sind, die Dinger in Massen zu fertigen und zu vertreiben.
Hier ist eben ein hohes Startkapital nötig.
Andere Dinge bremsen natürlich auch...vermutlich schlechtere Floorplaner und Tools...weniger Geld für Tapeouts usw...D.h bis es zu einem TapeOut kommt, schaut man lieber 4x ob alles stimmt. Spart Kosten aber kostet natürlich auch Zeit, da man dann keine Prototypen hat.

[MadManniMan]

Was ich bei XGI nicht verstehe, ist dass man bis heute noch 2 unabhängige Designs nebenher entwickelt. Selbst NV und ATI tun das nicht. Besser wäre es, ein skalierbares Design zu entwickeln.

Bemerkenswert, allerdings!

M.E. liegt das problem bei Firmen wie S3 und XGI nicht in der Entwicklung sondern an den Geldern, die nötig sind, die Dinger in Massen zu fertigen und zu vertreiben.
Hier ist eben ein hohes Startkapital nötig.
Andere Dinge bremsen natürlich auch...vermutlich schlechtere Floorplaner und Tools...weniger Geld für Tapeouts usw...D.h bis es zu einem TapeOut kommt, schaut man lieber 4x ob alles stimmt. Spart Kosten aber kostet natürlich auch Zeit, da man dann keine Prototypen hat.

Das Alles sind auch erwähnenswerte Faktoren, natürlich!
Aber dennoch: wo ist der Mut, wenigstens mal fürn Mainstream was bieten zu können?

[TM30]

wenn die auch konkurenzfähige Midrange Karten hätten, würde die Lage für XGI sicherlich bissel besser aussehen.

Wie finanziert sich XGI eigentlich? Die machen doch 100%ig Verluste seit Bestehen...

[reunion]

Was ich bei XGI nicht verstehe, ist dass man bis heute noch 2 unabhängige Designs nebenher entwickelt. Selbst NV und ATI tun das nicht.

Naja, ATi tut das seit R300 eigentlich schon.

[Oblivion]

Aber dennoch: wo ist der Mut, wenigstens mal fürn Mainstream was bieten zu können?

Hat man die Mittel für die erforderliche Technik?

[mapel110]

Wie finanziert sich XGI eigentlich? Die machen doch 100%ig Verluste seit Bestehen...
Da stecken SiS und UMC dahinter.
http://de.wikipedia.org/wiki/XGI

[Coda]

Hat man die Mittel für die erforderliche Technik?Mittel - zumindest Geld - hat man genug.

[StefanV]

Was ich bei XGI nicht verstehe, ist dass man bis heute noch 2 unabhängige Designs nebenher entwickelt. Selbst NV und ATI tun das nicht. Besser wäre es, ein skalierbares Design zu entwickeln.
Ev. ist ja dasd Trident Zeugs ja für das untere Marktsegment besser geeignet wäre...

[robbitop]

Naja, ATi tut das seit R300 eigentlich schon.
Nur wenn du den R500 mitzählst.
NV hingegen hat grob gesehen sowas noch nicht getan.

Es geht mir um Entwicklungen die gleichzeitig am Markt sind. I.d.R. bauen IHVs lediglich ein gut skalierbares Design für alle Märkte. Das spart R&D und Kosten.

[robbitop]

Mittel - zumindest Geld - hat man genug.
Woran hapert es denn? Ich habe immer das Gefühl, dass die mit den Tapeouts und der Produktion nicht hinkommen.

[reunion]

Nur wenn du den R500 mitzählst.


R400/R500 mussten auch entwickelt werden, und wer weiß, was in die Revolution kommt...
R7500/R9000/X300 wären weitere Beispiele, wobei diese natürlich auf schon existierenden Designs aufbauen.



NV hingegen hat grob gesehen sowas noch nicht getan.


Stimmt, nV hat das kaum gemacht - einzig die GF4MX würde mir spontan einfallen.


Es geht mir um Entwicklungen die gleichzeitig am Markt sind. I.d.R. bauen IHVs lediglich ein gut skalierbares Design für alle Märkte. Das spart R&D und Kosten.

Kommt drauf an.
Ein "altes" Design ist meistens wesentlich Transistorensparender.
Und ob man die R&D in ein älteres, oder ein neues Design steckt, spielt eigentlich auch keine Rolle.

[mapel110]

Woran hapert es denn?
Daran, dass sie billigen Low Cost produzieren wollen?! Meine mich errinnern zu können, dass sie sich hauptsächlich darauf konzentrieren wollen. Jedenfalls sehe ich keine anderen Gründe, warum sie sowenig bieten.

[robbitop]

R400/R500 mussten auch entwickelt werden, und wer weiß, was in die Revolution kommt...
R7500/R9000/X300 wären weitere Beispiele, wobei diese natürlich auf schon existierenden Designs aufbauen.
R400/500 waren die Nachfolgedesigns von R300. Bei R420 kann man kaum von einem eigenem Design sprechen. R520 hingegen IMO schon...ja R500 und R520 wurden sozusagen parallel entwickelt...und das kostete ATI richtig Kraft.
R7500 ist ein geshrinkter R100 und R9000 ist ein abgespeckter R200. X300...ebenso. Das sind keine eigenen parallel laufenden Designs.




Stimmt, nV hat das kaum gemacht - einzig die GF4MX würde mir spontan einfallen.
Naja ist eher ein abgespeckter NV25 mit Teilen vom NV15.

Irgendwo verschwimmt das Ganze schon...auch bei ATI ja.



Kommt drauf an.
Ein "altes" Design ist meistens wesentlich Transistorensparender.
Und ob man die R&D in ein älteres, oder ein neues Design steckt, spielt eigentlich auch keine Rolle.
Doch, ein Altes aufzuwerten kostet in jedem Falle deutlich weniger Zeit und Geld.

Gerade als kleines Unternehmen mit wenig Ressourcen kann man sich soetwas nicht erlauben. Selbst bei den größeren Unternehmen wird's dann problematisch. Siehe NV nach der NV2A Entwicklung oder ATI nach dem R400/R500. Da musste dann R300 nochmals herhalten...

[misterh]

http://www.ocworkbench.com/2005/readersaward2005/Best%20Cost%20Performance%20Graphics%20Card%201.gif

http://www.ocworkbench.com/2005/readersaward2005/g1.htm

[TM30]

lol die awards sind doch voll fürn hintern...

Beispiel:

bestes overclocking board: asrock 939 dual sata2... jaja alles klar (DFI nf4 Ultra D hat nur bronze bekommen...)

[stickedy]

Ist von den Besuchern der Seite - also von der Mehrheit derer - so gewählt worden. Sicherlich nicht repräsentativ für die gesamte Hardware-Szene, aber das geht doch absolut in Ordnung so.

[TM30]

bin ich nicht der meinung...

okay... best cost/performance meinetwegen. wenn man dann aber noch die bildqualität unter 3d vergleicht, eher nicht ;)

für das Geld kauf ich mir lieber nen Board mit integrierter Geforce 6150... wie man an den benches sieht ist die gleichschnell, aber wenn man beides zusammenaddiert ist das Board mit integrierter Graka viel günstiger...


Zitat OC Workbench

"As for its performance, it is faster than the ATi RS482 (X300) and NVidia GF6150 (6200)"

stimmt doch gar nicht. meinstens ist die 6150 schneller. Ich hab irgendwie den Eindruck, die haben ne XGI & SIS Brille auf...

[stickedy]

Du nicht, aber eine einfache Mehrheit derer die abgestimmt haben. So what?

[robbitop]

Ich bin gespannt, ob XGI es in nächster Zeit schafft, mal eine brauchbare GPU zusammenzuschmieden. Beim Volari 8600XT bin ich ziemlich gespannt.
Die 8300 ist ein Trident low power Design...IMO ziemlich uninteressant.

[Radeonator]

Publikumspreise sind die besten Preise. Konsumer finden was gut, dann konsumieren Sie. Nice für XGi , das trotz des nicht so gloreichen einstiegs, die Karten angenommen werden.

Finde es auch eher interessant, was ie next gen Midrange so bringen wird... :confused:

[TM30]

trotzdem is mir sowas schleierhaft. auch wenn angeblich das publikum abgestimmt hat...warum ausgerchnet ne volari?

ich wette, wenn das selbe voting hier bei 3dcenter laufen würde, würde es völlig anders aussehen.

bin nach wie vor der meinung das das ergebnis nicht echt ist.

[stickedy]

Sicherlich würde das hier anders aussehen. Und wenn man das bei Rage3D macht wieder anders usw usf

[zeckensack]

Sicherlich würde das hier anders aussehen. Und wenn man das bei Rage3D macht wieder anders usw usfBei Rage3D würde spyre nach drei Tagen den Poll löschen.

[saaya]

eine graka die gerade mal so mit onboard grafik mithalten kann?
lol... das ist doch nich deren ernst oder?

[Oblivion]

Daran, dass sie billigen Low Cost produzieren wollen?! Meine mich errinnern zu können, dass sie sich hauptsächlich darauf konzentrieren wollen. Jedenfalls sehe ich keine anderen Gründe, warum sie sowenig bieten.

Fehlende Technik, nicht die Garantie dass alles lieferbar ist, Produktionsprobleme ... weiß ja nicht was es ist, aber ich glaub schon dass sie aus irgendeinem Grund nicht können

[TM30]

eine graka die gerade mal so mit onboard grafik mithalten kann?
lol... das ist doch nich deren ernst oder?

yo und so nen mist gewinnt bei OCW nen Gold Award... alles klar :rolleyes:

[misterh]

neue review

http://www.rojakpot.com/showarticle.aspx?artno=275&pgno=0

[MadManniMan]

Mei, für Videos hätt ich gern nen XG-irgendwas, aber als 3D-Beschleuniger ist das Teil ja völlig unbrauchbar ;(

[Palpatin]

Meint ihr das teil taugt was als 2te grafikkarte zum video gucken aufm 2te monitor? Plane seit längerem mir nen 20 Zoll 16:10 TFT zum zocken/arbeiten zuzulegen wollt meinen 17 Zoll tft als 2te moni behalten die frage ist halt ob es sich da lohnt ne 2te graka wie die volari 8300 ins system zu stecken oder eher nicht und beide monis an eine graka hängen.

[Oblivion]

Fürs Viedo guckn sicher, aber wenn du keinen eigenen PC dafür bauen willst, reicht auch ne Graka die beides halbwegs kann

[TM30]

yep, denn man hat vielleicht treiberkonflike usw...

ich hab in meinem HTPC jedenfalls ein ASUS Mainboard mit Onboard Geforce6150 und ich bin echt zufrieden in Sachen Bildqualität. Und Geld habe ich auch gespart. Und wer jetze denkt, bäää wer hängt nen DSUB VGA an einen 32" HDTV LCD (den ich ja habe)... falsch, das Mainboard hat auch DVI. Und wie gesagt, die Bildqualität ist astrein. auch bei DVDs oder per DVBs...