Welche CPU ist schneller? Celeron oder Sempron?

[GUNDAM]

Mich würde interessehalber mal interessieren, welche der beiden o.g. CPUs schneller ist.

Ein Vergleichstest, wo sowohl Spiele als auch Anwendungs Performance verglichen werden, währe optimal. Und der vergleich sollte sich auch aktuelle Modelle beziehen (also Celeron für Sockel 775 bzw. Sempron für Sockel 754 ab Modell 3100+).

[StefanV]

Natürlich ist der Sempron schneller, immer, überall und in jeder Lage!

[Spasstiger]

Ein Sempron Oakville (90nm) 3100+ (http://www.geizhals.at/deutschland/a139803.html) verbraucht äußerst wenig Strom (noch etwas weniger als ein Athlon 64 Venice), unterstützt Cool'n'Quiet und die 64-Bit-Erweiterung und eignet sich somit hervorragend für Büromaschinen, Wohnzimmer-PCs und Coding-Schlampen. ;) Selbst Zocker-PCs sind mit einem aktuellen Sempron nicht unterdimensioniert, zumal eine gute Übertaktbarkeit gegeben ist.
In Sachen Performance übertrifft er meist auch den an sich recht schnellen Celeron D 351 mit 3,2 GHz. Ein Sempron 3400+ z.b. lässt in typischen Anwendungen für daheim (keine synthetischen Benchmarks, keine wissenschaftlichen Anwendungen, nur Spiele, Videos encoden, Dateien packen, Rendering, Photoshop etc.) einen Celeron D 351 stets hinter sich.

Brandaktuell sind übrigens die Semprons für Sockel 939. Da kann man dann auch gleich auf eine aktuelle Plattform mit PCIe-Support und angemessener Aufrüstbarkeit setzen. Hier gibts Benchmarks und Infos zum Sockel 939 Sempron 3000+:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-3000.html
Speziell zur Performance: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-3000_8.html (P.S.: Beim Photoshop-Benchmarks verkehrt rum denken, je kürzer der Balken, desto besser ;))

Und Idle-Stromverbrauch:
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/sempron-3000/cons-1.png ;)

[black-wizard]

Ab wann gibt's die Sempron S939 zu kaufen?

black-wizard

[Bumsfalara]

Natürlich ist der Sempron schneller, immer, überall und in jeder Lage!
Samma, wie argumentierst du eigentlich?

Er hat doch links gefordert, die Aussage bringt einfach mal gar nichts...


@Topic:
Der Sempron sollte zurZeit eindeutig besser sein. Wie schon geschreiben, gibt es zurzeit Sempron für den alten SockelA und für den neuen 939er Sockel. Meistens sind diese nur im Cache beschnitten.

Um den Celeron hat sich in letzter Zeit nicht mehr viel getan, ich denke nicht, dass der zurZeit den Hauch einer Chance gegen nen Sempron hat.

[GUNDAM]

Danke für die Antworten. Was ich ja besoders heftig finde, ist der Stromhunger des Celeron. Und da soll der für Büro PCs geegnet sein? Da würd ich als chef doch eher den Sempron bevorzugen. Und zum spielen ist der Sempron auch besser geeignet.

[alpha-centauri]

Samma, wie argumentierst du eigentlich?

Er hat doch links gefordert, die Aussage bringt einfach mal gar nichts...

Na, da kennste aber Payne noch nicht lange. Genau aus diesem Grund steckt er auch bei mir im Filter.


Zum Topic:

Vergleichen sollte man Zumindest mal gleich Teure CPUs.

Gucken könnte der Threadposter ja mal bei tomshardware.de . Da ist for kurzem wieder ein 5000 CPU Test herausgekommen. Leider jedoch weder mit Sempron oder Celeron.

Die Frage ist halt, ob sich

AMD Sempron 64 3300+ boxed Sockel-754, 2000MHz, 128kB Cache (SDA3300BXBOX) 93 Angebote ab € 107,50 121 Angebote ab € 107,50

sowas rentiert. Denn für das Gild gibts schon nen "echten" AMD64.

Intel Celeron D 346 3.06GHz Sockel-775 boxed, 133MHz FSB, 256kB Cache (BX80547RE3066CN) 76 Angebote ab € 106,45 104 Angebote ab € 106,45

Ich würde persönlich deutlich zum Sempron, und nicht demCeleron tendieren, wenn ich ihn für jemand empfehlen müsste. Für mich sind beide CPUs nix.

[StefanV]

AMD Sempron 64 3300+ boxed Sockel-754, 2000MHz, 128kB Cache (SDA3300BXBOX) 93 Angebote ab € 107,50 121 Angebote ab € 107,50

sowas rentiert. Denn für das Gild gibts schon nen "echten" AMD64.

Die 'echten' A64 sind aber noch alte 130nm CPUs, nur die Semprons gibts auch mit 90nm Kern...

Ich würde persönlich deutlich zum Sempron, und nicht demCeleron tendieren, wenn ich ihn für jemand empfehlen müsste. Für mich sind beide CPUs nix.
Och, ich find den Sempron ganz OK, zumal er nicht soo viel langsamer ist, als entsprechende A64 CPUs.

Nur sollte man den 3000+ nehmen und die höheren links liegen lassen.
Warum 3000+?
Weils dadrunter kein CnQ gibt...

[GUNDAM]

Nur sollte man den 3000+ nehmen und die höheren links liegen lassen.
Warum 3000+?
Weils dadrunter kein CnQ gibt...

Und was ist mit dem 3400+?

[Spasstiger]

Und was ist mit dem 3400+?

Zu teuer, für das Geld bekommst du nen vollwertigen Sockel 939 Athlon 64 3000+.

[GUNDAM]

Zu teuer, für das Geld bekommst du nen vollwertigen Sockel 939 Athlon 64 3000+.
und Opteron 144