Liebe Drucker Hersteller...

[Gast]

Unglaublich aber wahr: Ein Drucker von Canon kostet neu um die 50 Euronen, ein Druckkopf für diesen kostet ~80Euro...erm, sind die Bescheuert? Es ist doch für den Hersteller viel teurer einen kompletten Drucker herzustellen als nur einen Druckkopf, weshalb also dieser irrsinn? Ich glaube kaum das jemand 30 Euronen verschenkt, um einen blöden Druckkopf zu bekommen, wenn er für weniger Geld evtl sogar schon einen besseren Drucker bekommt!

[LolekDeluxe]

Du glaubst doch nicht im ernst das ein Drucker in der Herstellung 30 Euro kostet. :biggrin:
Keine Angst die wissen schon was sie tun.
Mit billig Drucker ködern und mit teuren Patronen abzocken.
Du müßtet schon langsam wissen wie es im Kapitalismus läuft.

[Gast]

Tjo, mit den Patronen ist klar, allerdings ist da Canon sau billig, genau wie Epson.

Ich meine den Druckkopf bei z.B. Canon. Die haben nicht wie Lexmark&co einen Druckkopf in den Patronen, sonderen man kauft bei Canon lediglich Tinten Tanks! Deshalb finde ich es so bescheiden, das ein Ersatz Kopf teurer als der ganze Drucker ist. Da kauf ich mir gleich nen neuen Drucker und schmeiss den Rest in den Müll ( ebaY ;) )

[Spearhead]

Tja, die Drucker sind eben trotz der vergleichsweise niedrigen Tintenkosten querfinanziert, muß auch so sein um gegen die Konkurrenz preislich bestehen zu können, kann man leider nix machen ^^

[Detritus]

Und genau aus diesem Grund habe ich mir Anfang des Jahres einen gebrauchten S/W-Laserdrucker geholt (HP LJ 5m), bei dem ich Tonerkartuschen um 29€ bekomme...
Da gibts dann auch keine Reinigungsaktionen mehr wie bei meinem HP DJ 500C oder meinem Lexmark, die ich beide ausgemustert habe.

[gisbern]

bei canon sind ja nun auch chipgebrandete Patronen der neuste schrei.... sie mussten sich wohl leider den gesetzen des markts beugen

[Saugbär]

Zum Glück habe ich noch einen alten Canon Pixma 4000 gekauft und kann noch billige Farbpatronen für 1€ kaufen. Die neue Serie mit den Chips wird wohl das 10fache kosten.
Schlimmer noch sind die Lexmark-Angebote bei den Supermärkten.
Kompletter Drucker 30€ :biggrin:
Neuer Patronensatz 50€ :| :| :|

[KamelKoKo]

jau, kann ich nur bestätigen =) hab den canon i865, voll zufrieden und hol mir nur "billig" Tinte bei ebay ;)

[Saro]

Tjo, mit den Patronen ist klar, allerdings ist da Canon sau billig, genau wie Epson.

Ich meine den Druckkopf bei z.B. Canon. Die haben nicht wie Lexmark&co einen Druckkopf in den Patronen, sonderen man kauft bei Canon lediglich Tinten Tanks! Deshalb finde ich es so bescheiden, das ein Ersatz Kopf teurer als der ganze Drucker ist. Da kauf ich mir gleich nen neuen Drucker und schmeiss den Rest in den Müll ( ebaY ;) )

Das stimmt so nicht die ganz billigen Canon Drucker (z.B. Canon Pixma 2000) haben ebenfalls den Druckkopf in der Patrone.

bei canon sind ja nun auch chipgebrandete Patronen der neuste schrei.... sie mussten sich wohl leider den gesetzen des markts beugen

Erst Informieren dann lästern der Chip dient lediglich zur Tintenstandkontrolle aber verhinder nicht wie bei anderen Herstellern das nachfüllen. Also soll es einem wohl egal sein ob ein Chip drauf ist oder nicht bei den alten Geräten kann man ja auch ohne Tintenstandsanzeige auskommen und jetzt wird ein Drama rausgemacht.

[crion]

Das stimmt so nicht die ganz billigen Canon Drucker (z.B. Canon Pixma 2000) haben ebenfalls den Druckkopf in der Patrone.

Erst Informieren dann lästern der Chip dient lediglich zur Tintenstandkontrolle aber verhinder nicht wie bei anderen Herstellern das nachfüllen. Also soll es einem wohl egal sein ob ein Chip drauf ist oder nicht bei den alten Geräten kann man ja auch ohne Tintenstandsanzeige auskommen und jetzt wird ein Drama rausgemacht.
Ganz genau, und mein Vater ist der Kaiser von China ;-) [1]

Epson hat die Dinger schon seit einigen Jahren an den Patronen dran. Das führte erstmal zu viel Mehraufwand bei den Anbietern von Alternativtinte, da die einen ähnlichen Chip für ihre Patronen brauchten. Lustig, wenn diese Chips oder auch andere Dinge dann patentiert sind und den Alternativherstellern klagen ins Haus flattern - auch von Canon, schon vor der Chipzeit [2],[3],[4].
Anbieter von Refill-Tinte mussten sich dann mit "Chip-Resettern" behelfen, da ja der Drucker, wenn der "Tintenstand"-Chip auf 0 steht, nicht mehr druckt - unabhängig davon, ob ich gerade die Patrone wieder befüllt habe oder nicht.
Mag sein, dass letzteres nicht auf die neuen Canon-Patronen zutrifft, aber ich persönlich befürchte es. Wenn nicht, trifft trotzdem noch ausreichend viel auf Canon zu...
Sehr witzig. Hier dienen Chips und Patente nicht dem "Innovationsschutz", sondern allein der Sicherung der Pfründe mit allen Mitteln. Mag zwar legal sein, aber legitim in meinen Augen schon lange nicht mehr.

Meine lieblings-S/W-LasTerdrucker sind zur Zeit die HP LJ 2100/2200x-Serien. Besonders der 2100 hat eine sehr gute Auflösung. Noch 'ne Duplex-Einheit dabei, und fertig ist. Wiegt halt ein bisschen. Mein LaserJet 3D kam damals auf einer Palette *g* Hoffentlich werden die Laserdrucker nicht auch bald so sinnfrei verdongelt.

Übrigens hatte - wenn ich mich recht entsinne - auch unser uralter Epson Stylus Color 600 schon eine Tintenstandsanzeige - auch ohne Chipse.

[1]http://www.heise.de/newsticker/meldung/62980
[2]http://www.heise.de/newsticker/meldung/65046
[3]http://www.heise.de/newsticker/meldung/34324
[4]http://www.heise.de/newsticker/meldung/33187

[Saro]

Ganz genau, und mein Vater ist der Kaiser von China ;-) [1]

Epson hat die Dinger schon seit einigen Jahren an den Patronen dran. Das führte erstmal zu viel Mehraufwand bei den Anbietern von Alternativtinte, da die einen ähnlichen Chip für ihre Patronen brauchten. Lustig, wenn diese Chips oder auch andere Dinge dann patentiert sind und den Alternativherstellern klagen ins Haus flattern - auch von Canon, schon vor der Chipzeit [2],[3],[4].
Anbieter von Refill-Tinte mussten sich dann mit "Chip-Resettern" behelfen, da ja der Drucker, wenn der "Tintenstand"-Chip auf 0 steht, nicht mehr druckt - unabhängig davon, ob ich gerade die Patrone wieder befüllt habe oder nicht.
Mag sein, dass letzteres nicht auf die neuen Canon-Patronen zutrifft, aber ich persönlich befürchte es. Wenn nicht, trifft trotzdem noch ausreichend viel auf Canon zu...
Sehr witzig. Hier dienen Chips und Patente nicht dem "Innovationsschutz", sondern allein der Sicherung der Pfründe mit allen Mitteln. Mag zwar legal sein, aber legitim in meinen Augen schon lange nicht mehr.

Meine lieblings-S/W-LasTerdrucker sind zur Zeit die HP LJ 2100/2200x-Serien. Besonders der 2100 hat eine sehr gute Auflösung. Noch 'ne Duplex-Einheit dabei, und fertig ist. Wiegt halt ein bisschen. Mein LaserJet 3D kam damals auf einer Palette *g* Hoffentlich werden die Laserdrucker nicht auch bald so sinnfrei verdongelt.

Übrigens hatte - wenn ich mich recht entsinne - auch unser uralter Epson Stylus Color 600 schon eine Tintenstandsanzeige - auch ohne Chipse.

[1]http://www.heise.de/newsticker/meldung/62980
[2]http://www.heise.de/newsticker/meldung/65046
[3]http://www.heise.de/newsticker/meldung/34324
[4]http://www.heise.de/newsticker/meldung/33187

http://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=1154&seite=1

http://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=1221&seite=6

mehr braucht man dazu nicht sagen, die neuen Patronen sind definitiv wiederbefüllbar ohne Chip Reset oder sonstwas, und Alternativfirmen machen nichts anderen die bauen nicht nach sondern lassen sich leere Patronen schicken und pepeln die wieder auf und füllen ihre Tinte rein.

[sepperator]

mehr braucht man dazu nicht sagen, die neuen Patronen sind definitiv wiederbefüllbar ohne Chip Reset oder sonstwas, und Alternativfirmen machen nichts anderen die bauen nicht nach sondern lassen sich leere Patronen schicken und pepeln die wieder auf und füllen ihre Tinte rein.

Ja, kann ich bestätigen. Hab seit kurzem den PIXMA 5200 und bin sehr zufrieden. Der Chip hat sich nicht noch negativ bemerkbar gemacht. Der Sinn von LEDs auf den Patronen erschließt sich mir zwar nicht ganz, aber was solls.

BTW: Die größeren Canon Modelle haben alle einen Permanentdruckkopf.

[onkel2003]

patronen gibt es ab 1,50 euro, in gegesatz zu lexmark müll oder HP
wie gesagt wurde die chips sind nur für den füllstand da bei canon.

und jeder der sich son billig scheiss von flohmarkt mit spritze rein klatscht ist selber schuld wenn der druckkopf in arsch geht.

ich benutze seit jahren print-rite für mein canon und hatte noch nie probs damit, und ein satz 4 patronen kosten keine 10 euro, und selbst die original patronen von canon finde ich von preis her humaner als die HP oder lexmark teile.

grade bei lexmark, kann man sich besser gleich wenn die patrone leer ist gleich neuen drucker kaufen.


ich hatte mal ein HP Kombi drucker/scannen/faxen sehr billig gezogen neu preis 400 euro habe ich für 150 bekommen, ja ich weis auch warum, die beiden patronen haben 105 euro gekostet.
mit den drucker traut man sich ja garnicht ein A4 Blatt photopapier ganz zu bedrucken, das tut ja seelisch weh ;D

habe den I850 und null probs, mit print-rite patronen, selbst 2 wochen blöd stehn, und man muss nichts reinigen, alles bestens.

achso bei uns auf der arbeit der druckkopf kostet 2500 euro einer ;-) also regt euch nicht auf ;D

stelt euch for ihr müsstet hierfür ein kopf kaufen ;D

[dogmeat]

Meistens sind aber auch die mitgelieferten Patronen nur halb voll.