Die OcBible V.1.47 - griechische Übertakterspezialität :)

[SoF]

Ich darf euch heute ein Programm von Übertaktern, für Übertakter vorstellen.

Programmiert hat das Ganze ein griechischer Übertakter namens MrSeanKon.
Er hat ein Programm geschaffen, dass alles beinhaltet was man zum Overclocken braucht!
Man kann seine Wärmeverlustleistung des Prozessors berechnen, CPU/HTT/RAM/ Multi Kombinationen
kinderleicht durchspielen und berechnen (testen, bzw Taschenrechner entfallen), seine ungefähre
Temperatur bei höheren Taktraten herausfinden uvm...
Einige Beispiele werde ich weiter unten geben, aber dieses Programm beinhaltet noch vieles mehr
und ich habe mir vorgenommen einige der Tutorials von SeanKon mit der Zeit noch zu übersetzen.
Es sei gesagt, dass sich dieses Tool hundertfach bewährt hat bei Luft und Wasserkühlern.
Auch meine Erfahrungen mit SubZero Kühlung sind sehr positiv.

Prgramm ist selbstverständlich FREEWARE

Es beinhaltet 30 Programme für AMD/Intel/RAM/chipset/PSU/Luftkühlung etc...

Es ist komplett in Englisch inklusive englischer Anleitungen

Einige Bilder vom Programmumfang:

http://img275.imageshack.us/img275/8606/photo18ks.png
http://img275.imageshack.us/img275/3075/photo29jh.png
http://img275.imageshack.us/img275/5294/photo31kl.png
http://img275.imageshack.us/img275/7610/photo47tp.png
http://img275.imageshack.us/img275/9412/photo52pj.png

[b]OC Bible v1.47 (http://files.aoaforums.com/I2544-Install_OcBible%20v1.47.msi.html)
und Guidemania v1.0 (http://files.aoaforums.com/I2515-Guidemania%20v1.0.zip.html) und OcBible v1.48 beta 1 (http://www.aoaforums.com/forum/os-software-firmware-and-bios/37900-announcements-for-ocbible-and-guidemania.html)

Wie auf dem folgenden Bild zu sehen werdet ihr auf einer griechischen Briefcase Seite
ankommen wo ihr das griechische Wort "Αποθήκευση" findet, das "Speichern unter" bedeutet.

http://briefcase.pathfinder.gr/download/seankoniaris/39953/483437/0/Pathfinder.png

Abhängig vom aktuellen Traffic und eurer Verbindung liegt der Speed zwischen 1KB/sec und 100KB/sec oder mehr.

Wenn folgender Fehler kommt:

http://briefcase.pathfinder.gr/download/seankoniaris/39953/485099/0/Framework_need.jpg

müsst ihr Microsoft Framework v1.1. installieren.
Bei Windows 2003 oder installiertem Microsoft Visual Studio ist es normalerweise nicht nötig.
Einige Grafikkarten installieren auch die nötigen Dateien mit, also erst probieren, dann wenn notwendig
Microsoft Framework v1.1 für Windows XP runterladen [23.1 MB] (http://www.microsoft.com/downloads/ThankYou.aspx?familyId=262d25e3-f589-4842-8157-034d1e7cf3a3&displayLang=en)

--------------------------------------------------------------------------------
Anwendungsbeispiele:

------------------------------------
Wie verhält sich meine Kühlung bei einer bestimmten Wärmeabgabe?
200W - hab ich bei meinem Kompressor noch Platz? JA!
http://www.casextreme.net/pixx/otherz/200w.jpg

Wie verlässlich das Ganze bei korrekter Werteingabe ist macht folgender Shot sichtbar.
-35°C Display Temperatur bei 3106MHZ (1.75V) sind bekannt, aber was sagt die Bible?
http://www.casextreme.net/pixx/otherz/160w.jpg
-34.2 wenn 123.2 statt 123W Wärmeabgabe eingegeben wird.
Das ist weniger als 1°C Abweichung. Die Wärmeabgabe kann man mit dem Tool "CPU Wattage"
für alle möglichen Prozessoren berechnen.
------------------------------------
Athlon64 Suggester - ein Must-Have für alle AMD User!

Sehr hilfreich wenn man seine Hardware kennt und nur den Prozi tauscht, dadurch schon
einige MSF's (MaximumStableFrequency) hat.

Beispiel:
Ich weiß das mein RAM ~272MHZ 1:1 und ~265-270MHZ mit Teilern schafft.
HT kann locker 1000MHZ und FSB Maximum war 327 HTT (328HTT hängt sich auf vor IDE Erkennung :( )

Jetzt hab ich nen neuen Venice bekommen. Sagen wir ich wusste 2.5GHZ @1.4V pretested on air.
Also denk ich das 2.75GHZ compressorcooled für den ersten Boot passen sollten --> 2750 MHZ CPU MSF

Ich werde 2 Werte bekommen für 166er Divider und einen für 180er Divider (0.9 dezimal, werden aber noch vollständig
geadded beim nächsten Update), 1:1 gibt es keine Lösung, was natürlich korrekt ist, da der RAM keine 275MHZ macht:
http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=38229&stc=1
http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=38230&stc=1

So bekomme ich einen wunderbaren Überblick wie ich welche Taktrate am effektivsten erreiche. Der letzte wurde von
mir zum ersten Boot genommen und arbeitete wunderbar.
Vorher habe ich solche Sachen immer umständlich mit dem Taschenrechner durchgetippt, was auf die Dauer mit X.5er
Multis und den ganzen Teilern recht nervig wird.

Jetzt meine Bencherfahrungen mit dem Suggester:
Ich war unsicher ob der RAM 267MHZ bei hoher CPU Speed und Teilern packen würde auf Grund diverser Pi1m Probleme -
Also spielte ich etwas mit dem CPU Takt umher um zu sehen wie hoch ich den treiben konnte ohne den RAM mit einem
anderen Treiber betreiben zu müssen (weil dann die Zeit in den Keller geht).
Normalerweise müsste ich HTT/RAM Verhältnis ausrechnen bis ich 267MHZ auf dem RAM erreiche und
dann schauen wo meine CPU taktmäßig ankommt.
Einfacher mit dem Suggester: 267MHZ RAM, die anderen MSF's wie davor nur der CPU MFS wurde solange geändert bis
das Programm mir sagt "no solution found".
So sah das ganze dann aus:
http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=38231&stc=1
Genau der höchste 1m Takt bei den ersten Benchruns!

--> http://www.casextreme.net/pixx/benches/3200_venice/27_1s_1m.jpg

Der Suggester ist also dazu da vorzuschlagen wie man welche Werte optimal erreicht und vor allem
auch was für Taktraten man bei welchen Einstellungen hätte.
------------------------------------

Weitere Tools wie Verbrauchsrechner, Einheitenrechner, CPU Stretcher für den Burn-In,
FSB Effect/Blend Effect Rechner (welche Verbesserungen erreicht man allein durch
etwas höheren FSB oder einfach durch mehr CPU Takt, wenn andere Einstellungen gleich bleiben),
sowie Overclockingexponenten Ausrechner und Burn-In Estimator (welche Gewinne durch Burn-In)
sind ebenfalls Bestandteil dieses umfangreichen Programmpaketes.

Da er möglichst viele Erfahrungen bezüglich der Genauigkeit seiner Algorithmen braucht, ist jeder
in der englischsprachigen Sektion seines Forums willkommen. Ihr werdet mich ebenfalls dort
antreffen ;) http://octech.gr/forum/viewforum.php?f=13

In 5 internationalen Foren wurden die Topics mit diesem Programm mit einem Sticky gewürdigt,
selbst im XS hab ich es mit SeanKon nach einigem Hin- und Her doch noch geschafft :)

Ich hoffe ihr werdet dieses Programm genauso lieben lernen wie ich, jetzt erstmal viel Spass damit,
mehr Guides sollten sicher mit der Zeit folgen ;)

Greetz SoF

[MrSeanKon]

Respekt SoF übrigens ist es hart für Sie, dieses Programm zu stützen! :smile: Ich spreche nicht Deutsches, das ich auf Linie Übersetzer pflege bekanntzugeben! :D

Klicken Sie hier --> Microsoft Framework v2.0 22.4 MB (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0856EACB-4362-4B0D-8EDD-AAB15C5E04F5&displaylang=en)

[SoF]

ich glaub was SeanKon sagen will ist danke SoF und das es eine neue Version von Microsoft Framework gibt ;)
Wenn ihr Interesse zeigt, würde er in der Englischen Sektion n bissl was "sinnvolleres" schreiben, aber da spricht momentan ja kaum einer überhaupt was.

[orda]

Ich finde das Programm total verwirrend und die Benutzerfreundlichkeit = 0.

Vielleicht bin ich auch einfach nur zu doof...

[Blaze]

Ich finde das Programm total verwirrend und die Benutzerfreundlichkeit = 0.

Vielleicht bin ich auch einfach nur zu doof...

Nein bist du nicht, ich finds auch extrem unübersichtlich.

[BK-Morpheus]

Was zum Henker soll das Programm bringen?
Ich finde es unübersichtlich und unnütz.

Ich brauche eigentlich nichts weiter als A64Memfreq zum OCen und evtl. nen stinknormalen Taschenrechner.

[Nerothos]

Ich kann mich den anderen nur anschließen. Übersichtlichkeit konvergiert gegen Null und auch sonst hat das Programm nichts, was mich auf längere Zeit begeistern könnte.
Alles, was man dem Programm abgewinnen könnte, wäre die Berechnung des Speichertaktest bei verschiedenen Ref.-Takt und Multieinstellungen.
Aber wie BK-Morpheus schon sagte, kann man das mit A64Memfreq auch und dieses ist bei Weitem nicht so aufgebläht.

Ich weiß, dass das Programm Arbeit gemacht hat, aber diese Arbeit war in meinen Augen verschwendete Zeit...

[orda]

Nein bist du nicht, ich finds auch extrem unübersichtlich.

Da bin ich ja beruhigt...

Finde es nur komisch, wie man als normal denkender User drauf kommen kann, ein so derart schlechten Software- bzw. Designentwurf abzuliefern.
Dass wiederspricht doch jedem normalen Menschenverstand..oder etwa nicht?

Schade, hat bestimmt viel Arbeit gemacht das Programm....

[MrSeanKon]

Ich finde das Programm total verwirrend und die Benutzerfreundlichkeit = 0. :D

OCAU sticky!
http://img316.imageshack.us/img316/904/sticky9wy.png

XtremeSystems sticky!
http://img440.imageshack.us/img440/1084/jh6kv.png

PcPer!
http://img404.imageshack.us/img404/8132/jh17kp.png

ABXzone!
http://img46.imageshack.us/img46/889/jh25wg.png

Respekt,
MrSeanKon. :)

[Nerothos]

Und damit willst du uns jetzt was sagen? :confused:

[Schnappi]

Und damit willst du uns jetzt was sagen? :confused:
Wo das überall gut ankommt, vielleicht soll das ja auch ein Appell auf einen Sticky im 3dc sein :D

[InsaneDruid]

Lol, das tolle Tool setzt zb beim Wattage-Errechnen AMDs TDP als tatsächliche Verlustleistung, ein 1800MHz A64 mit 1.4 Volt würde demnach 67Watt verbraten.

Mein kleiner Aircooled 1800MHz@2500Mhz schon 93Watt.. ich habe einen WUnderluftkühler.. woohoo.

IMHO: unübersichtlich, falsch, sinnfrei.

[MrSeanKon]

Mein kleiner Aircooled 1800MHz@2500Mhz schon 93Watt.. ich habe einen WUnderluftkühler.. woohoo LOL Overclocked Processor Wattage Calculator --> 12 post hier (http://forums.bit-tech.net/showthread.php?t=51323&page=1&highlight=Hardware)

Schnappi Ich interessiere nicht mich für mehr stickies. Gerade prüfen, was die Leute für Bibel denken. :wink:

[Luke007]

Vom Design her nicht Zeitgemäß, und sowas nervt mich wirklich. Wie kann man für sowas eine Serifenschrift verwenden?! Mit Arial würde das schon besser wirken.
Und man sollte es Grafisch an Windows anpassen, oder zumindest einen Skin dafür machen.

[SoF]

ok ich glaub keiner von euch hat wirklich verstanden wie es funktioniert.
und was ihr an der übersichtlichkeit auszusetzen habt...oh nein es gibt keinen wizzard...lol...ne das is n armutszeugnis für die deutschen wie peinlich...

was seankon sagen wollte: er hält die deutschen user für doof, da in internationalen foren sein programm verstanden und dementsprechend gewürdigt wurde.


Lol, das tolle Tool setzt zb beim Wattage-Errechnen AMDs TDP als tatsächliche Verlustleistung, ein 1800MHz A64 mit 1.4 Volt würde demnach 67Watt verbraten.
Mein kleiner Aircooled 1800MHz@2500Mhz schon 93Watt.. ich habe einen WUnderluftkühler.. woohoo.
IMHO: unübersichtlich, falsch, sinnfrei.

bei ersterem muss ich momentan passen, ich weiß nur das ein synthetischer test auf der prommi 160W --> -35°C display.
160W soll laut dem tool auch meine aktuelle config verbraten und ich habe unter full load -35°C display temp...mal das datenblatt von AMD gecheckt?
auf grund von halbwissen wie deinem die kalkulationen des programmes beurteilen...der link von seankon dazu zeigt wo diese kalkulationen herkommen...wenn du das verstehst und mir die richtige nennst und warum die jetztige nicht funktioniert darfst du wiederkommen. ich halte diese 93W unter full load (!!) jetzt nicht unbedingt für richtig, jedoch bei was für ner v


Da bin ich ja beruhigt...
Finde es nur komisch, wie man als normal denkender User drauf kommen kann, ein so derart schlechten Software- bzw. Designentwurf abzuliefern.
Dass wiederspricht doch jedem normalen Menschenverstand..oder etwa nicht?
Schade, hat bestimmt viel Arbeit gemacht das Programm....


und noch so ein held...wahrscheinlich auch stolz auf seinen um 100MHZ "übertakteten prozi"
Jedes Tool is mit 3 Mausbewegungen zu erreichen, ich muss nur aufpassen wo ich welche werte eingebe, aber wenn euch dinge wie Vcore, FSB, MSF, Vdimm kein begriff sind und ihr keine ahnung von dem habt dann seit ihr hier FALSCH!
Kann einer von euch auf seinem Board Vdimm und Vcore messen? Weiß einer von euch überhaupt irgendwas?
Ich hab jetzt mal was für euch Techniknieten gemacht:
http://www.casextreme.net/pixx/otherz/bibledeutschlanddumme.jpg
Als erstes sehe ich nur das was da auf der linken seite neben der eins ist.
dann gehe ich mit der maus auf amd (2)
dann sehe ich die amd tools (3) und suche mir z.B. den Gain estimator
hier kann ich ausrechnen wie hoch ich z.B. durch den wechsel von luft auf wasser kommen könnt rein temp mäßig. es handelt sich hier um anhaltespunkte.
ich hab dies hier nur schematisch gemacht, da seankon es eigentlich nicht für 0°C und tiefer freiegegeben hab ich dies aber weiterhin teste.
wie man sieht auf der rechten seite erst werte eingeben, dann rechner klicken, neue temp und zack - scheinbar auch recht guter wert, da ich mit -40°C bei ~2835MHZ lande, was die bibel ebenfalls korrekt anzeigt.

ist im übrigen auch eines der besten tools für prozi käufe - einfach werte des vorbesitzers nehmen, seine temp (und bei mir sind das -40° deswegen SEHR nützlich) eingeben und mal schauen.


was hier einige von sich geben zeugt leider von un-/halbwissen...ich glaube nicht einer hat sich richtig damit beschäftigt und ich bezweifle bei einigen das sie überhaupt übertakten, bzw wirklich ahnung von dem haben was sie tun wenn sie "übertakten"....

macht eure hausaufgaben und lernt mit dem computer umzugehen...als wenn mysql, und solcher kram einfacher zu bedienen wäre ^^

[deLuxX`]

Wenn du hier so die User anmachst wirst du wohl kaum auf weitere positive Resonanz stoßen. ;)

just my 2 cents...

-deLuxX`

[Nerothos]

Junge, hast du Aktion von SeanKon? So wie du hier sein Programm verteidigst...

Und nur, weil du jetzt persönlich wirst und uns schlecht redest, macht das sein Programm noch lange nicht besser!

Und noch was: Ich hab mir, um das Programm anzuschauen, sogar .NET2.0 runtergeladen und das mit ISDN! Also komm mir nicht mit "ihr habt euch das Programm doch gar net angesehn"! Das kannst du nicht beurteilen, wir können aber sehr wohl das Programm beurteilen.

Und nur weil das hier das erste Forum ist, wo sein Programm nicht sofort mit offenen Armen empfangen wird und ihm nicht von allen Seite in den Ar*** gekrochen wird, ist das noch lange kein Grund auf solch ein niedriges Diskussionsniveau zurückzugreifen ála "die Deutschen sind doof"!

DAS IST UNTERSTE SCHUBLADE! :mad:

[SoF]

ich weiß aber der musste sein, weil ich auch keinen bock auf unqualifizierte reply habe.
und was nützen mir kommentare von leuten die nichtmal mit dem programm umgehen können.
Wie schon gesagt es hatte nichtmal den Anschein als wenn jemand von denen überhaupt weiß WAS er da eingeben muss.
Das mit der Wattage fand ich interessant, aber deutlich zu hochnäsig und selber nicht wissend wieweit 93W nicht stimmen.
Nützlich wäre es, wenn er den RICHTIGEN wert genannt hätte und warum das hier ist.
Ich will mit dem Post auch klarmachen das sich keine Newbies die Mühe machen müssen...die verstehen es nicht, aber alle die Ahnung haben würden sich jetzt angestachelt fühlen und mir sagen was warum NICHT STIMMT aber nicht einfach nur "bäh sieht kagge aus"
Und Fragen nach "warum" sind bei 30 beinhalteten tools auch völlig gaga...ich denke keiner von denen die fragen haben alle tools angesehen...solange man nichts an seinem Bios verändert braucht man natürlich nichts von dem! (es sei denn man will rein interessenhalber wissen was bei mehr Voltage möglich wär, oder bei besserer Temp oder welche Verlustleistung man hat oder was man durch nen BurnIn gewinnen könnt)
Deswegen stehts auch eigentlich im Übertakter Forum, evtl. hab ich mich in der Hinsicht unklar ausgedrückt.
Aber danke für den Hinweis.
@all ich werd ab jetzt auf qualitativ gute post auch wieder ganz normal antworten, aber wenn ihr oberflächlich werdet und Argumente sowie Beweise/Beispiele vermissen lasst, kann ich euch leider auch nicht helfen.
Wie pflegt MrSeanKon da zu sagen: If you don't understand it - just don't use it.

[Gast]

Tja, irgendwie hat der in anderen deutschen Foren auch nicht viel an positiver Resonanz. Irgendwie witzig, daß sein Programm international so gut ankommt, bloß bei uns nicht....naja, wahrscheinlich sind wir einfach zu doof. :usweet:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=2700345#post2700345

http://planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=243526

http://forum.ingame.de/quake/showthread.php?threadid=190991

[deLuxX`]

If you don't understand it - just don't use it.

Trifft auch auf mich zu. Also werd' ich es nicht benutzen.


Let me add: ...and stay away from your BIOS LOL

Mit meinem BIOS komm' ich aber super zurecht. =)

-deLuxX`

[SoF]

haben wir bereits festgestellt und werden uns dementsprechend wahrscheinlich auch nicht mehr die mühe machen.
Richtige Übertakterforen sind halt doch anders...
Viele Leute werden einfach zu wenig Werte haben um irgendwas in die Bibel eintragen zu können. Am besten kommt das Tool bei Leuten an die alle paar Wochen den Prozessor wechseln und dementsprechend schnell n paar bekannte Konfigs durch den A64 Suggester jagen, Temp estimator checken, evtl. noch RAM/FSB effect und paar generelle estimator Sachen.
Ich verstehe durchaus anfangsverwirrung bei Erstbenutzung da war auch ich stellenweise am Grübeln, aber nach dem 2./3. Prozessor gings dann halt ^^
@deLuxX` stimmt auch wieder...ich hab es wegeditiert das wollt ich damit auch nicht ausdrücken ;)

[deLuxX`]

Ja, stimmt. Hier wirst du eher auf die Leute treffen, die mit ihrer Hardware die meiste Zeit spielen und nicht nur auseinander- und zusammenbauen. :rolleyes:

-deLuxX`

[SoF]

imo macht das aber eben mehr spass als spielen =)
ich bin eine hardwareschlampe und steh dazu :D
ich machs mit jedem AMD Prozessor den ich mir leisten kann LOL

[Nerothos]

Das Programm hat aber einige Funktionen, die einfach nicht funktionieren können. Man kann mit keinem Programm die Übertaktbarkeit eines Prozessors angeben/voraussagen.

Dein/Euer Programm gibt mir zum Beispiel für meinen Venice an, dass ich ihn bei 1.5V auf ~2690MHz übertakten kann. Meine Eingegebenen Werte waren:

1800MHz @ 1.1V, 2200MHz @ 1.25V, 2400MHz @ 1.35V und 2500MHz @ 1.42V

Nur war bei 2550MHz Schluss. Egal, was ich ihm an Vcore gab. Es war halt Schluss. Und so geht es an einem Punkt jeder CPU.
Man kann die Übertaktbarkeit nicht einfach linear mit der Vcore wachsen lassen. Das ist totaler Blödsinn. Und jeder, der mit diesem Programm die Übertaktbarkeit seines Prozessors voraussagen lässt, wird derbe enttäuscht sein, warum er den Wert nicht erreicht.

Und komm mir jetzt nicht mit "bei allen echten Overclockern kommen die Werte hin und die haben keine Probleme damit". Das entspräche nicht der Wahrheit. Kein Prozessor skaliert ohne Ende linear mit der Vcore. Irgendwann ist Schluss. Und das ist bei jedem Prozessor anders.


schnell n paar bekannte Konfigs durch den A64 Suggester jagen, Temp estimator checken, evtl. noch RAM/FSB effect und paar generelle estimator Sachen.

*lol* Bevor ich mir von einem dahergelaufenen Programm sagen lasse, wie ich meinen Rechner zu übertakten habe, lasse ich es lieber gleich sein.
Der Suggester suggestet sowieso nur ins Blaue hinein ohne feste Grundlagen für Voraussagen zu haben, der Temp-Estimator ist auf die Zuverlässigkeit der Diodenauslesung angewiesen und RAM/FSB (der A64 hat keinen FSB!) kann ich im BIOS schnell im Kopf überschlagen (Kopfrechnen ahoi!).

Kann schon sein, dass es Jungens gibt, die denken, dass ein Programm, das einem vorschlägt, wie man seinen Rechner zu übertakten hat, das Nonplusultra ist, aber für einen Großteil ist es das eben nicht.
Das solltest du akzeptieren und hier nich so pampig rüberkommen.

Wer das Programm nutzen will (anscheinend viele sog. "Overclocker"), kann das tun. Aber hier aus'm Forum ist anscheinend keiner dazu bereit...

[mbee]

Warum auch? Den Versuch in allen Ehren, aber eine derart schrottige Oberfläche-/Benutzerführung habe ich noch nie gesehen und einen praktischen Nutzen sehr ich in dem Teil auch nicht bzw. tendiert der, für Leute, die einen Taschenrechner bedienen können gegen Null...

[SoF]

Sicher hat jeder Prozessor seine Grenze, den Suggester hast du überhaupt nicht verstanden...leg mal mit nem Kompressor los, aber das ist im ersten Post beschrieben was ich damit meinte, überhaupt gelesen? Ja das waren Sachen die auch mitm Taschenrechner gingen und 9.5er Multi (=AutoDivider), 320HTT, 180er Teiler extra - dann sag mir mal den RAM speed ausm Kopf..........(sind allerdings grad Dinge bezüglich Autodivider noch in Arbeit da gab es stellenweise Probleme)
So und wenn du untervoltest verzerrst du die Berechnungen ja total.
Das Tool geht von 1800@1.4V aus je nachdem welches du genutzt hast. Das verzerrt die Messwerte sonstwohin. Gib mir doch einfach nen Screenshot davon. Irgendwas hast du da sicher missverstanden. Auch das Programm rechnet nicht bis ewig einfach linear hoch. Aber du musst die Werte und MHZ Zahlen genau eingeben, und wenn er für 2540MHZ 1.65V braucht musst du auch das noch eingeben...
Jedenfalls von untervolten hat niemand gesprochen...ÜBERtakten...
Ich denke es ist klar, dass für bestmögliche Genauigkeit Vdimm und Vcore gemessen werden sollten. Temperaturen des Sensors geben den Unterschied der Temps aber nicht die Temp an sich genau an...oriientier dich halt an den Differenzen.
Und wieviele Prozessoren hast du mit diesem Programm getestet um seine Genauigkeit zu verifizieren? Sicher ist jeder Prozessor anders, beim einen gibts mehr Abweichung als beim anderen, aber solange man die Werte MHZ genau einträgt und Vcore und Vdimm misst, alles andere ausschließt wenns nicht weitergeht, bin ich noch nicht auf solche Sachen wie du beschreibst getroffen. Und ich möchte behaupten deutlich mehr Boards/CPUs und RAMs getestet zu haben als du.
Untervoltung ist jedoch glaub ich nie sonderlich beachtet worden, deswegen mach mir doch bitte nen screenshot.
und wenn der bei 1.65V und 2530MHZ noch stabil ist, müsste dieser Wert natürlich noch eingetragen werden...ich hatte Winchester mit Luft bei 1.65V 2700MHZ und selbst nach dem Rechner waren die prozentualen Wahrscheinlichkeiten für mehr nicht mehr sonderlich hoch...
Versuche nicht die Berechnungen dahinter zu verstehen die sind nicht so dumm linear wie du das denkst...deine Werte scheinen mir einfach äußerst ungewöhnlich.
1.1V @2.2GHZ...klar lassen deine Werte auf mehr hoffen. Gib das teil mal her ich packs untern kompressor dann sehen wir weiter :D

[SoF]

Warum auch? Den Versuch in allen Ehren, aber eine derart schrottige Oberfläche-/Benutzerführung habe ich noch nie gesehen und einen praktischen Nutzen sehr ich in dem Teil auch nicht bzw. tendiert der, für Leute, die einen Taschenrechner bedienen können gegen Null...

gut dann folgende aufgabe für deinen taschenrechner:
ein kompressor bekommt 104W auf etwa -40°C, 123W auf -38°C....was wird er bei 160W bringen?

@Commander Larve
Ich habe das nochmal nachgeprüft und die Berechnungen dahinter sind sehr sensibel was die Voltage Abstände angeht. D.h. wenn du 1.1V @2.2GHZ und 1.25V @2.3GHZ oder ähnliches eingibst und dann gleich auf 1.65V hochrechnen lässt, kommt nichts nützliches raus. Wenn du aber die absoluten Limits was Voltage und MHZ eingibst kommst du dahin wo du willst.
1.75V kann ich zwar 3180MHZ Pi laufen lassen aber OCCT ist auch auf grund des RAMs bei 3100MHZ schluss.
http://www.casextreme.net/pixx/otherz/3100bible.jpg

jetzt mal was du in etwa gemacht haben könntest:

http://www.casextreme.net/pixx/otherz/3100biblewrong.jpg
aber die wahrscheinlichkeiten werden schon jetzt auf grund des hohen Vcore unterschiedes nicht mehr sonderlich hoch angegeben.
Wenn dir also kurz vor 2550MHZ 1.65V noch 10MHZ bringen würde das einiges verändern. Wie sind die Temperaturen lt. Sensor so?
Wie gesagt ich hatte es mit Winchestern, dass 1.65V dann noch 20-30MHZ bringen...dann muss man mit two oder three points rechnen dann rafft das programm auch das der proz an seine grenzen kommt.
Ich hätte wirklich nicht gedacht, dass die Bedienung "zu kompliziert" ist. Evtl. wären mehr Praxisbeispiele notwendig gewesen, ich finde nach wie vor, wenn ich weiß was ich wo eingeben muss ist das einfach besser als n taschenrechner -.-

Und ich hab mal deine Werte bis dahin mit leicht aufgerundeter spannung (oder hast du sie mal gemessen mit multimeter?) eingegeben:
http://www.casextreme.net/pixx/otherz/3100biblecheck.jpg
die Voltages sind hochsensibel! wenn ich die beiden anderen werte nach unten veränder kriege ich etwas mehr takt. Da dein Proz jedoch kein guter Takter ist zeigt das Programm etwas mehr, jedoch find ich das als Anhaltspunkt sehr gut. Und es werden ja auch nur 83% wahrscheinlichkeit für 2511-2547MHZ angezeigt, für 2520-2538MHZ nur 58%. Zeigt schon, dass man eher noch etwas drunter anfangen sollte mit Testen.
Die ersten 4 Werte kommen im übrigen aus MSF 1 & 2 bzw 2&3 zustande, sind also nur Indikator was passieren würde, wenn er genau wie in einem anderen Takt/Voltagebereich skaliert. Ist aber eher Interessant bei FX oder richtig guten Clockern.
Das Spielchen geht eben bis zur Grenze des prozis gut, wenn die soweit unten wie bei dir liegt vor allem was die voltage angeht (was ich glücklicherweise bei allen prozis nicht hatte) sieht das programm dann bissl unglücklich aus, aber ich hoffe dir etwas deutlich gemacht zu haben, dass die berechnungen jedoch einigermaßen, lass es uns "brauchbar" nennen, sind ;)

[a64 tuner]

hallo zusammen,
habe auch mal das proggi getestet und muss sagen das er bei mir auch von der realität weit entfernt ist.
also hab nen 3400NC@2640bei 1.6volt

hab mal eingegeben was er so voltmässig packt:
das wären 1.3v bei 1740mhz---1.5 bei 2550mhz und 1.6 bei 2640mhz

habe dies eingegeben und habe die wunsch v-core auf 1.65v angesetzt und kam dann auf sagenhaften, nur jetzt das letzte ausgelesen, auf 2839-2887mhz bei 83%
wie soll ich das verstehen?würde ich auf diese mhz kommen wenn ich kompressor hätte? oder wie muss man das verstehen....komme auf maximal2750 mit 1.65v-core(nicht primestabil!!)

weil,wenn es nicht so wäre ist dieses programm einfach unsinnig!!!

[SoF]

du hast wieder untervoltet.
wie schon erwähnt hier kann ich leider nicht für alles garantieren.
Hatte zwar ebenfalls newcastles aber die nur bis ans maximum getrieben und wenig mit der bible getestet.
werd ich ebenfalls mal prüfen, aber was würde er sagen wenn du keine untervolteten angaben machst?

PS: und nochmal der hinweis: multimeter und spannungen messen! wie am beispiel oben machen 0.01V = 70MHZ mehr oder weniger!
speziell bei übervoltenden boards in niedrigen volt bereichen (mein k8n neo2 war so eins) kann man manchmal +0.02V oder sogar noch bissl mehr draufpacken.

[a64 tuner]

also wenn ich die untervoltung weglasse komme ich immer noch auf 2730-2770mhz bei 80%,naja könnte vieleicht doch stimmen,startbar und benchbar ist er ja bis 2750/60mhz aber er will mir einfach nicht primestabil laufen.....

eben ne ot frage:da du ja die NC`s bis ans maximum betrieben hattest,
wenn der mem controller am ende ist, kann man ein paar mhz rausholen durch eventuell bessere kühlung,ohne die v-core erhöhen zu müssen?
wenn ja würde z.b. ein big tower gegenüber ein midi tower schon was bringen?
oder ist dann zwingend ne WK vonnöten?(hab schon den cool scraper als luftkühlung)

[Thanatos]

Also ein bigtower bringt schon ein paar bessere Temperaturen mit sich.

Und Wakü ist nicht gleich bessere Kühlung. Es kommt natürlich immer drauf an wie man kühlen will denn mit ner wakü kommt man nicht so wirklich tief, man hat dafür aber mehr kapazitäten nach oben so, dass man leiser kühlen kann.

ich kühle z.b meinen Athlon 2500+ @ 2442mhz (1,75v) und meine 6800gt @436/1125 ddr mit nem Heattransformer 2 dual und 2x120mm Lüftern @ 5v. Die CPU wird unter vollast nie heiser als 60°c auch, wenn die graka heizt wie sau.

[rpm8200]

So dann hab ich von dem Prog auch mal was gesehen :biggrin:

Es richtet sich definitiv an hoch erfahrene User, die wie SoF schon sagte alle 2 Wochen nen andere CPU einsetzen und vielleicht auch noch mit Kompressor hantieren.

Ich denke die Schwierigkeit dieses Programms ist die Prognose eines Wertes. Z.B. Temperatur. Viele wissen nicht, welche Kühlleistung der verbaute CPU Lüfter hat. Ausserdem wird von den AMD Datenblättern ausgegangen, welche ja TDP Höchstwerte angeben. Eine Prognose kann nur ein Richtwert sein (wie SoF schon sagte), darüber muss man sich klar sein. Wenn der Wert gut stimmt/ hinkommt kann man sich freuen, aber nicht enttäuscht sein, wenn es nicht so ist.

Das Programm selbst denke ich ist schon sehr gut gemacht. Die Oberfläche ist vielleicht etwas gewöhnungsbedürftig aber auch nicht wirklich schlecht. Problem wie gesagt (in meinen Augen), daß die Vorhersagen wohl als eindeutig interpretiert werden und als solche dann als falsch klassifiziert werden. Da besteht wohl ein Verständnisproblem, wobei ich auch sagen würde daß viele Occer den Programmumfang nicht unbedingt brauchen werden.

Ich hatte in meiner Alternative auch darüber nachgedacht sowas einzubauen, habe mich aber ehrlich gesagt nicht getraut sowas zu implementieren, da die Werte die dabei raus kommen eben nem Blick in die Kristallkugel gleichen (auf jeden Fall in meinem durchgedachten Lösungsansatz nicht wirklich aussagekräftig waren bzw. fehlte mir dazu eine Datengrundlage -> der Grieche hats wahrscheinlich anders/ besser gemacht ). Schließlich hat jeder ne eigene Kühlung (deren Leistung er meistens nicht kennt), nen speziellen Case (manche offen, manche geschlossen), ne Anzahl von Gehäuselüftern, ne GraKa die die Temp vielleicht ebenfalls beeinflussen kann und vor allem natürlich ein Board, das vielleicht beim Auslesen der Temps nicht akkurat ist und die Volts vielleicht auch nicht genau genug anzeigt/ stabilisiert. Alles in allem wollte ich mir die Arbeit nicht machen vor dem Hintergrund, dafür vielleicht ähnlich kritisiert zu werden wie es hier der Fall ist.

Ungeachtet meiner eigenen Meinung würde ich die Leistung des Programmierers aber schon als sehr gut bezeichnen. So ein Prog macht schon sehr viel Aufwand.

Was ich noch gerne wissen möchte @SoF:
Hast Du das Programm mit geschrieben? Es kommt irgendwie so rüber, als wäre das ganze auch irgendwie Dein Machwerk, nicht nur weil Du es so vehement verteidigst, sondern auch, weil Du irgendwo schreibst "Wir haben das so gesagt" "Wir haben das so gemacht"? Wenn Du auch daran gearbeitet hast: Wirklich Respekt (kannst auch dem Griechen übermitteln, wenn Du mit ihm viel Kontakt hast und er das hier nicht versteht :biggrin: )

Ach ja und wenn Du noch Einblick in das Projekt/ SourceCode hast: Wo braucht es denn Framework2.0? Ich sehe keine Funktionalität die mit 1.1 nicht auch möglich wäre (mein Prog kommt mit 1.1 aus)? Würde mich nur aus technischer Sicht interessieren.

[Gast]

@ SoF: Warum ändert MrSeanKon seinen Ava auf der griechischen Web-Seite andauend? Erst Hakenkreuz dann Asiatin, jetzt Bär!? Warum ändert sich die OC-Bible-Website täglich? Wo sind die links auf die deutschen Seiten geblieben? Und warum bleibt trotz Änderung das Datum immer das gleiche (13.11.05)?

[Gast]

.

[Gast]

;D...kthxsry...


SoF:well as long as you only enter MSF values reached with cascade - I think so.
I never checked stability/burn-in correctness in deep just small tries and they all were ok.
The temp estimator seems to be ok under sub as well.
Maybe when using cascade the temps you will get out off the estimator will be 2-4°C too high because air and watercooling will not keep temps in high clock regions as well as phase change/cascade.

I really would like to test burn-in guide again but maybe I damaged something slightly....sometimes 3.1GHZ stable, sometimes not even stable @2890MHZ. I haven't figured out yet why this is happening.
Example: gaming all night long on 3100MHZ but the next day firing up the prommi and reboot whenever I boot windows at ANY settings....
this happens shortly after I took HS off and gave A LOT of pressure on the die to reach good load temps. maybe something is cracked...will check when new proc arrives and testing short air run on the venice.
But because i decided to get myself an opti next month I don't want to spend more time on my venice.

If my opti is better i will use him for more sub testing on the bible Wink
But as far as I checked yet - YES it is working quite well for -40°C.
A Cascade with -90 to -100°C has only one problem - temp estimator limits @ ~-50 or was it even -40° Wink ?


;D MMMuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahhhahaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaa:


Mr.SK:Guidelines
1) Measure Vcore at full load with multimeter.
2) Post here a table --> see my AMD database.
3) Follow Mapping method I want as more as possible samples (CPU MSFs, Vcores) and temperatures.

When you are ready post all tables and stuff here. Take your time and don't hurry.
Remember that all estimators are very sensitive --> Garbage input --> Trush output!
Moreover any extreme user like you must use multimeter and keep notes etc..

http://octech.gr/forum/viewtopic.php?t=486&sid=f43f17353ee3634a54d63cb99b405cc2



..und hier machen die Kinderchen einen auf dicke Hose und Prof.Dr.InG.med.hc.bla PhysicsWelterfinder....;D..... Doppelrofl.....;D

Beide sperren bitte - sofort - roflmaoleckomio!!!!!!!!111111111111
_________________

[SoF]

Mr.SK:Guidelines
1) Measure Vcore at full load with multimeter.
2) Post here a table --> see my AMD database.
3) Follow Mapping method I want as more as possible samples (CPU MSFs, Vcores) and temperatures.

When you are ready post all tables and stuff here. Take your time and don't hurry.
Remember that all estimators are very sensitive --> Garbage input --> Trush output!
Moreover any extreme user like you must use multimeter and keep notes etc..

http://octech.gr/forum/viewtopic.php?t=486&sid=f43f17353ee3634a54d63cb99b405cc2



..und hier machen die Kinderchen einen auf dicke Hose und Prof.Dr.InG.med.hc.bla PhysicsWelterfinder....;D..... Doppelrofl.....;D

Beide sperren bitte - sofort - roflmaoleckomio!!!!!!!!111111111111
_________________


und deswegen mag ich gäste nicht :/
btw: nichts kaputt am core soviel weiß ich mitlerweile, eher ist die Isolation durch aber bei einem wie dir werd ich mir sicher nicht die mühe machen das zu erklären :rolleyes: 2900MHZ @1.5V rein zur sicherheit, aber alles bestens mit dem prozi momentan :D
ich poste da halt auch mal tägliche erfahrungen, was spricht dagegen?

aber: danke für die umfangreiche andere reply.
@rpm8200 dem kann man nicht viel hinzufügen, vielen dank. Ich habe hier ne kleine Sache fast fertig liegen und 2-3 dinge geplant, nur der A64 suggester wurde in einigen punkten schon nach meinen vorschlägen gemacht, ist jedoch noch nicht vollständig.
aber bisher geht wie im ersten post gesagt alles auf seankon's kappe aber beim support im XS und ähnlichem haben wir schon einiges zusammen gemacht. daher kommt wahrscheinlich dann das "wir haben..." etc. zustande. ich will mich nicht mit fremden blumen schmücken ;)
wegen dem framework: hmm rein weil es das aktuelle ist wurde es jetzt verlinkt, aber du hast recht es basiert vollkommen auf 1.1.

wegen dem newcastle: nein eine leichte kühlungsverbesserung bringt nicht wirklich was beim newcastle - dem mem controller wird es noch weniger helfen denke ich.
ich hatte mit einem arctic lufttests gemacht, die kein MHZ anders waren als wenn ich nen 30cm ventilator mit voller Kraft ins gehäuse hab blasen lassen direkt richtung cpu kühler -3-4°C temp unterschied maximal, da tower sowieso immer ohne seitenwände aufgebaut wird wenn tests laufen ;)
BH5 timings blieben auch dieselben (waren aber eh super der memcontroller vom newcastle hat gerockt fand ich ;) )

[a64 tuner]

wegen dem newcastle: nein eine leichte kühlungsverbesserung bringt nicht wirklich was beim newcastle - dem mem controller wird es noch weniger helfen denke ich.
ich hatte mit einem arctic lufttests gemacht, die kein MHZ anders waren als wenn ich nen 30cm ventilator mit voller Kraft ins gehäuse hab blasen lassen direkt richtung cpu kühler -3-4°C temp unterschied maximal, da tower sowieso immer ohne seitenwände aufgebaut wird wenn tests laufen ;)
BH5 timings blieben auch dieselben (waren aber eh super der memcontroller vom newcastle hat gerockt fand ich ;) )


hi und sorry für ot nochmal,
also würde nur ne WK was bringen? oder wäre das auch sinnlos,
könnte von nem bekannten ne Wk bekommen,aber wenn der mir 2730mhz(soviel ist benchstable) nicht primestabil packt bringt das nichts(kostet ja auch etwas die WK,wenn auch nicht sooo viel für mich)


was würde dem memcontroller denn helfen?

[Undertaker]

mal kurz meine meinung zu dem tool:

man kann zwar sehr viel machen, aber das wenigste davon brauche ich als 08/15 übertakter. was nützt mir die temperaturvorhersage? was die taktangabe? testen muss ich schließlich alles selber...

auch die berechnungsfunktionen nützen mir nicht viel... die brauche ich nämlich hauptsächlich im bios, da hilft nur der gute alte taschenrechner ;)

desweiteren sollte die übersichtlichkeit deutlich verbessert werden...

mfg undertaker

[SoF]

hi und sorry für ot nochmal,
also würde nur ne WK was bringen? oder wäre das auch sinnlos,
könnte von nem bekannten ne Wk bekommen,aber wenn der mir 2730mhz(soviel ist benchstable) nicht primestabil packt bringt das nichts(kostet ja auch etwas die WK,wenn auch nicht sooo viel für mich)


was würde dem memcontroller denn helfen?

ja eine wakü würde in sofern was bringen, dass du auch noch leicht höher mit der voltage gehen kannst (ich würd +0.05V erst probieren, +0.1V dürfte ne gute wakü auch bei cpu temps 45-50°C lt. sensor schaffen)
evtl. mal ohne untertakteten wert in die bible eingeben mit noch 0.05V zur jetztigen konfig. dann 50MHZ abziehen und es dürfte zumindest einigermaßen passen was stabil gehen KÖNNTE.

@undertaker stimme dir zu, viele sachen sind für den normalen übertaktungsgebraucht einfach zu weit gehend. für den suggester braucht man nebenbei nen zweiten rechner das lässt sich leider nicht vermeiden ;)
aber was das testen angeht kann (ich mir zumindest weils doch immer sehr gut passt) +0.05V oder gar 0.1V zwischenschritte sparen zu testen und gehe nach bibel suggested werten vor. 32m scheint eher von den werten zu passen als prime muss ich aus meiner erfahrung sagen. Aber prime ist sowieso ein thema für sich und wann ist der rechner stabil interpretiert jeder anders.

so wurde der venice @1.5V und @1.55V getestet da hier der gewinn in einem ähnlichen bereich wie die nächsten volt/je mhz gewinne liegen nach meiner erfahrung (bei nem GUTEN Prozessor, gibt starke Unterschiede, gibt auch welche da is 1.55V ende ;) ), dann 1.65V berechnet und sofort auf 3050MHZ hochgegangen.
Der Testspielraum ist beim Kompressor deutlich höher was natürlich die Bibel sinnvoller macht, da man je nach werten z.B. 2.9-3GHZ vollkommen überspringen kann.

noch ein ehrliches statement von mir, da ich hier mit der zeit manchmal wie ein hoffnungsloser Verehrer dieses Programmes schreibe:
man wird durch dieses tool weder besser (naja BurnIn Guide außen vor gelassen da kann man definitv noch was holen) noch schlechter im übertakten. ich find es nur äußerst genial wie diese berechnungen dahinter (in den meisten fällen und bei mir waren das bisher 6/6) funktionieren, ob temp estimator, speed oder sonstwas. Der Suggester macht Benchsetting Findung genial einfach wenn man mal am HTT drehen will.
Anfangs verwirrte mich die ganze Oberfläche, nach dem 2ten Prozi war man dran gewöhnt und es geht super easy. Da wird sich auch nichts ändern, da weder ich noch SeanKon zwar gut in Mathe aber nicht Programmieren oder Design sind ;)
Unzulänglichkeiten und stellenweise nicht ganz korrekte Werte stören mich nicht - 1. sobald man die werte auch nur leicht ändert stimmts doch wieder, da die berechnungen einfach zu sensibel sind, aber sein müssen 2. arbeite ich in ner RIP hersteller firma und da gibts schlimmere bugs und fehler ;D

[MrSeanKon]

Hier clicken OcBible v1.47 (http://files.aoaforums.com/I2544-Install_OcBible%20v1.47.msi.html) und Guidemania v1.0 (http://files.aoaforums.com/I2515-Guidemania%20v1.0.zip.html) und OcBible v1.48 beta 1 (http://www.aoaforums.com/forum/os-software-firmware-and-bios/37900-announcements-for-ocbible-and-guidemania.html)

Sie können es auf Deutsch übersetzen!
Viel Glueck!
SoF Antwort auf irgendwelche Fragen! :D