wo finde ich CPU Performance Rankings?

[jorge42]

Hallo,
kann mir jemand sagen, wo ich einen Überblick bekomme, wie schnell aktuelle CPUs im Vergleich zu Älteren sind.

Mein P4 2,8 ist schon etwas älter aber ein AMD 64 3200+ "sieht" erstmal nicht so viel schneller aus. Mir ist natürlich schon klar, dass inzwischen nicht nur der Takt der entscheidende Faktor ist. Und ein 4000+ oder sonstwas ist mir dann doch zu teuer. Wegen 15% mehr Speed kaufe ich mir keine neue CPU, Mobo, RAM und Graka. (mobo lässt sich nicht weiterverwenden, speicher ist nur 333 und graka ist AGP, also alles weg). Natürlich interessiert mich primär die Spieleperformance.

EDIT:
2. kurze Frage, welchen speicher BRAUCHE ich für einen AMD64, also Takt?
3. was ist der Unterschied zwischen Venice, E3 und E6 Stepping, z.B. bei Mindfactory für den 3500+?

[onkel2003]

Hallo,
kann mir jemand sagen, wo ich einen Überblick bekomme, wie schnell aktuelle CPUs im Vergleich zu Älteren sind.

Mein P4 2,8 ist schon etwas älter aber ein AMD 64 3200+ "sieht" erstmal nicht so viel schneller aus. Mir ist natürlich schon klar, dass inzwischen nicht nur der Takt der entscheidende Faktor ist. Und ein 4000+ oder sonstwas ist mir dann doch zu teuer. Wegen 15% mehr Speed kaufe ich mir keine neue CPU, Mobo, RAM und Graka. (mobo lässt sich nicht weiterverwenden, speicher ist nur 333 und graka ist AGP, also alles weg). Natürlich interessiert mich primär die Spieleperformance.

EDIT:
2. kurze Frage, welchen speicher BRAUCHE ich für einen AMD64, also Takt?
3. was ist der Unterschied zwischen Venice, E3 und E6 Stepping, z.B. bei Mindfactory für den 3500+?

dein prob ist nicht die cpu, sondern er die grafikkarte.

2,8 ghz ist zwar nicht mehr hammer viel, aber reicht erst mal noch locker aus, 1 GB ram ist auch ok.
die 8900pro ist das sorgenkind.

mein tipp versuch irgend wo ne gebrauchte graka zu bekommen, ab 6800GT, x800xt, und dadurch hast du ein deutlichen schub erst mal.

in allen anwendungen würdest du durch den 3500+ kaum mehr speed bekommen.
lediglich in games, aber da auch nur max 10 %, und denke an eins 10 % können bei 20 FPS die du mit deiner graka in farcry hast max 2 FPS sein. ;-)

also erst mal finger weg von cpu kauf, und in graka rein hauen.

[Madkiller]

@onkel2003
Also ich gebe dir ja Recht, daß gerade bei aktuellen Spielen die R9800pro eher als die CPU limitiert.
Und ja... Auch IMO sollte er die GraKa zuerst aufrüsten - außer er spielt gerne auf max 1024x768 und ggf ohne max Details.

Aber das hier ist so dermaßen pauschalisiert, daß auch dir klar sein muß, daß das so nicht stimmt:
in allen anwendungen würdest du durch den 3500+ kaum mehr speed bekommen.
lediglich in games, aber da auch nur max 10 %, und denke an eins 10 % können bei 20 FPS die du mit deiner graka in farcry hast max 2 FPS sein. ;-)

Du weißt nicht was er spielt, du weißt nicht, welche Auflösung er nutzt usw, usf.
Der 3200+ sollte bei Spielen ca. 30% mehr Rohleistung als der P4 und der 3500+ ca 40% mehr Rohleistung als dieser P4 haben.

Wieviel davon aber auch ankommen hängt von vielen Faktoren ab.

[jorge42]

deshalb wollte ich einen vergleich bekommen. die paar MHz mehr Takt bringen es imo nicht und wie gesagt der sprung auf 4000+ ist mir einfach zu teuer.

leider müsste ich bei der graka wieder auf AGP zurückgreifen......

deshalb eigentlich auch die überlegung doch alles wieder zu wechseln in den gehobenen MidRange. wär dann so bei 500 bis 600 EUR.

Die neuen Konsolen sind auch ne überlegung. Die nachrichten über xbox 360 schrecken dann doch wieder ab und die PS3 lässt noch auf sich warten.

Quake 4 und F.E.A.R. habe ich momentan ausgelassen, sehe darin keinen Sinn und daddel momentan Rollenspiele (oder so in der Art). Fable, DS2, GTA: SA die laufen noch vernünftig auf meinem Sys. zumindest bei 1024 mit 2xAA und 4xAF.

Mit ner neuen Graka könnte ich dann zumindest in den Grafikeinstellungen wieder hochstellen.

EDIT:
die 6800 gt ist bei geizhals unter 330 € nicht lieferbar und die 800xt ist für 270 € (3dconnect) erhältlich. letztere wäre eine alternative.

[Hamster]

sehe ich richtig, daß die cpu ein nordwald mit einem fsb400 (oder auch 100mhz fsb) ist, der mit einem fsb von 112mhz fsb auf 2.8ghz läuft?



dann ist sehr wohl die cpu eine große bremse.

[onkel2003]

@onkel2003
Also ich gebe dir ja Recht, daß gerade bei aktuellen Spielen die R9800pro eher als die CPU limitiert.
Und ja... Auch IMO sollte er die GraKa zuerst aufrüsten - außer er spielt gerne auf max 1024x768 und ggf ohne max Details.

Aber das hier ist so dermaßen pauschalisiert, daß auch dir klar sein muß, daß das so nicht stimmt:

Du weißt nicht was er spielt, du weißt nicht, welche Auflösung er nutzt usw, usf.
Der 3200+ sollte bei Spielen ca. 30% mehr Rohleistung als der P4 und der 3500+ ca 40% mehr Rohleistung als dieser P4 haben.

Wieviel davon aber auch ankommen hängt von vielen Faktoren ab.

natürlich holt er bis 30 % raus, in auflösungen von 1280*1024 mit AA/AF


was aber bei der 9800Pro egal ist weil dies nicht mehr spielbar ist.

wobei bei seiner cpu auch nicht so ganz deutlich zu sehn ist was es für eine ist

[Madkiller]

sehe ich richtig, daß die cpu ein nordwald mit einem fsb400 (oder auch 100mhz fsb) ist, der mit einem fsb von 112mhz fsb auf 2.8ghz läuft?



dann ist sehr wohl die cpu eine große bremse.
Stimmt. :)
In dem Fall wäre die CPU noch ne gute Ecke (ich schätze mal bis zu 20%) langsamer.

natürlich holt er bis 30 % raus, in auflösungen von 1280*1024 mit AA/AF

Rohleistung != mehr Performance

was aber bei der 9800Pro egal ist weil dies nicht mehr spielbar ist.

Alles nur eine Frage der Ansprüche und Spielesettings.

[jorge42]

sehe ich richtig, daß die cpu ein nordwald mit einem fsb400 (oder auch 100mhz fsb) ist, der mit einem fsb von 112mhz fsb auf 2.8ghz läuft?



dann ist sehr wohl die cpu eine große bremse.

standard ist 133 mit derzeit fsb von 147, weil der speicher sonst fehler produziert. also 19*147 nicht ganz 2,8 :smile:

[onkel2003]

Alles nur eine Frage der Ansprüche und Spielesettings.

natürlich, aber dann kann er auch gleich alles so lassen den ich wette es ist so gut wie jedes spiel spielbar, wenn man nicht so grosse ansprüche hat.
zumindest weis ich von kollegen das er sein lieblings spiel farcry mit einer ti4200 64 Mb zockt, und wie die bilder aussehn können wir uns glaub ich denken.

@jorge42
machen wir es einfacher, was währe dein min auflösung und qualität die du haben möchtest , und wenn grakla würde ich er versuchen an einer gebrauchten zu kommen ich weis nicht 330 euro in einer 6800Gt zu stecken, ne also würd ich auch nicht machen.

[onkel2003]

standard ist 133 mit derzeit fsb von 147, weil der speicher sonst fehler produziert. also 19*147 nicht ganz 2,8 :smile:

das hört sich fast an nach
Update

Board,cpu,graka,ram ab in ebay.

board,3500+,graka,und ram neu kaufen ;D

PS: wenn du übertakten möchtest würde ich aber er den kleinen 3000+ ziehn ;-) und rest geld und noch häftigere graka stecken.

[Hamster]

standard ist 133 mit derzeit fsb von 147, weil der speicher sonst fehler produziert. also 19*147 nicht ganz 2,8 :smile:


dann solltest du 2.53 in deine sig schreiben ;)


selbst ein sempron 2600+ sollte dein system im regen stehen lassen.

ist natürlich alles eine geldfrage, aber ein aufrüsten auf, sagen wir mal ein 3500+, 2gb ram und auf eine grafikkarte mind der 6800gt leistungsklasse, dürfte einen richtigen enormen schub geben. und it enorm meine ich wirklich enorm :)

[333fps]

http://www.de.tomshardware.com/cpu/charts/index.html

[Spasstiger]

http://www.de.tomshardware.com/cpu/charts/index.html

Wichtig ist dabei, bei Intel auf den Pentium 4 2,8 GHz (Northwood, 2800/133, I845GD, DDR333) zu schauen.
Denn z.b. beim DivX-Encoding besteht zwischen dem schnellsten und dem langsamsten 2,8 GHz ein Unterschied von 25%.

Hier mal die Links, wo die gewünschten CPUs direkt rot markiert sind. Als Athlon 64 hab ich den Winchester genommen, weil er nur minimal langsamer als der Venice ist. Also hier Athlon 64 3200+ Winchester vs. P4 2,8 GHz FSB533:
- DivX 5.2 (http://www.de.tomshardware.com/cpu/charts/index.html?model1=63&model2=31&chart=21) (Athlon um 18% schneller)
- Winrar (http://www.de.tomshardware.com/cpu/charts/index.html?model1=63&model2=31&chart=20) (Athlon um 100% schneller)
- Doom 3 @ 1024x768 high (http://www.de.tomshardware.com/cpu/charts/index.html?model1=63&model2=31&chart=26) (Athlon um 56% schneller)
- Farcry @ 1024x768 low (http://www.de.tomshardware.com/cpu/charts/index.html?model1=63&model2=31&chart=25) (Athlon um 61% schneller)
- Quake 3 demo001 @ 1024x768 (http://www.de.tomshardware.com/cpu/charts/index.html?model1=63&model2=31&chart=1) (Athlon um 40% schneller)
- 3D Studio Max 6 (http://www.de.tomshardware.com/cpu/charts/index.html?model1=63&model2=31&chart=30) (Pentium 4 um 6% schneller)
- Lame MP3 Encoder (http://www.de.tomshardware.com/cpu/charts/index.html?model1=63&model2=31&chart=23) (Pentium 4 um 2% schneller)

Diese Werte decken sich auch sehr gut mit meinen eigenen Erfahrungen, hab selbst einen P4 2,53 GHz und schon öfters gegen den Athlon 64 3000+ meines Bruders gebencht. Insbesondere die 100% in Winrar sind absolut korrekt. Auch das fps-Verhalten in Doom 3 ist das gleiche wie ich es erlebt habe.

[jorge42]

danke an Alle, genau so eine Tabelle wollte ich haben wie die von TomsHardware. Vor allem verwende ich kein DualChannel, und z.B. bei Doom3 fällt auf, dass die Speicheranbindung z.T. wichtiger als der Takt selbst ist. Z.B. ist ein P4@2,53 mit Rambus kaum langsamer als ein 2,8 mit 333 DDR.

Also davon würde ich auch profitieren, weil meine komplette Umgebung um die CPU herum gelinde gesagt wirklich zum alten Eisen gehört. Eine neuere Graka und ich bin wieder meinem jetzigen System um Generationen vorraus.

bleiben meine letzten beiden Fragen:
2. kurze Frage, welchen speicher BRAUCHE ich für einen AMD64, also Takt? Die Speicheranbindung erfolgt ja jetzt nicht mehr per FSB?!
3. was ist der Unterschied zwischen Venice, E3 und E6 Stepping, z.B. bei Mindfactory für den 3500+?

[Spasstiger]

bleiben meine letzten beiden Fragen:
2. kurze Frage, welchen speicher BRAUCHE ich für einen AMD64, also Takt? Die Speicheranbindung erfolgt ja jetzt nicht mehr per FSB?!
3. was ist der Unterschied zwischen Venice, E3 und E6 Stepping, z.B. bei Mindfactory für den 3500+?

Zu 2.: DDR-1-400-Speicher reicht, der Athlon 64 Venice unterstützt inoffiziell auch DDR500 (muss dann allerdings auch vom Mainboard als Einstellung angeboten werden, wenn du nicht übertakten möchtest).
DDR2-Speicher geht (noch) nicht.

Zu 3.: Venice ist der CPU-Core-Typ. Er ist gekennzeichnet durch 512 kb L2-Cache, ein Dual-Channel-Speicherinterface und Fertigung in 90nm. Außerdem gibts CPUs mit Venice-Kern nur für Sockel 939.
E3 und E6 sind verschiedene Steppings bzw. Revisionen des Venice-Kern.
Beim E6 wurden unbedeutende Bugs behoben und das Speicherinterface leicht überarbeitet (für bessere Kompatabilität).