Unterschiede Opteron - Athlon 64

[-GENO-]

Hi

Worin liegt eigendlich der Unterschied beim Opteron 148 (2.2 GHz) zum Athlon 64 3700+ (2.2 GHz)? Welcher ist schneller bei den üblichen Spielen? Hat einer der beiden irgendwelche Vorteile die nennenswert wären?

[StefanV]

1. Der Name!
2. logischerweise garkeiner, wie man sich ev. denken könnte, wenn man sich Takt und Cache anschaut?!
3. ähm, nein?!

[Coda]

Der "Venus" Opteron hat glaube ich noch kein SSE3.

[Rente]

Der Venus hat SSE3, siehe hier (PowerNow ist an, deswegen niedriger Takt):

http://img247.imageshack.us/img247/2350/zwischenablage021zh.th.jpg (http://img247.imageshack.us/my.php?image=zwischenablage021zh.jpg)

Der Opteron geht wahrscheinlich besser zu übertakten, weil noch höhere Qualtitätskontrolle, da Workstation-Cpu.
Achso, der Opteron hat PowerNow+ statt C'n'Q.

[-GENO-]

1. Der Name!
2. logischerweise garkeiner, wie man sich ev. denken könnte, wenn man sich Takt und Cache anschaut?!
3. ähm, nein?!

Hätte ja sein können das einer der beiden irgendwelche internen Optimierungen hat die ihn schneller machen. Trotzdem danke für die patzige Antwort.

[-GENO-]

Opteron 148 und Athlon 64 3700+ "San Diego" kosten Boxed 239,99 also preislich kein Unterschied.

[Megamember]

Ich hab mal gelesen das sich der Speichercontroller des Opteron von San Diego leicht unterscheidet und die Chips allgemein selektierter sind, aber keine Gewähr. Von dem was ich so gelesen habe macht der 148 bei 1,4V in den meisten Fällen 2700 locker mit.
Beim Opteron funzt ausserdem kein CnQ, kann man aber per RMclock leicht einstellen.

[Mumins]

Ich hab mal gelesen das sich der Speichercontroller des Opteron von San Diego leicht unterscheidet und die Chips allgemein selektierter sind, aber keine Gewähr. Von dem was ich so gelesen habe macht der 148 bei 1,4V in den meisten Fällen 2700 locker mit.
Beim Opteron funzt ausserdem kein CnQ, kann man aber per RMclock leicht einstellen.

Speichercontroller ist etwas besser, aber 1T mit 4 DS Modulen funzt trotzdem nicht. Zwar kann ich mitm Opteron wenigstens booten, is aber trotzdem instabil.

[pnume]

Also C&Q oder PowerNow funzt beim Opteron genauso.

[KaKÅrØT]

jo im allgeimenen ist der opteron mehr zum epmfehlen :)

[Super Grobi]

Also C&Q oder PowerNow funzt beim Opteron genauso.

Wäre mir neu das PowerNow auf dem S939 mit dem Opti funtzt.

SG

[stickedy]

Die CPUs sind identisch, beide Revision E4, es gibt keine Unterschiede in der unterstützten Befehlserweiterungen oder beim Speichercontroller.

Einzig hat der Opteron PowerNow! statt Cool'n'Quiet, aber da ist der Unterschied auch nur im Namen zu finden (siehe auch Mobile Athlon 64, Sempron und Turion 64), die Technik ist die gleiche.

Wenn also PowerNow! bei einem Board nicht über das OS direkt funktioniert, dann liegt das letzlich an der fehlenden BIOS-Unterstützung des Opteron. Mit Zusatz-Programmen läuft es trotzdem und es gibt auch afaik S939-Boards bei denen PowerNow! von Haus aus geht.

[Die gelbe Eule]

Wäre mir neu das PowerNow auf dem S939 mit dem Opti funtzt.

SG

Es gab vor kurzem einen Patch, der das beheben sollte.


Weiterhin zum Thema:

Es gibt einen eklatanten Vorteil und zwar kommt der Opteron mit viel weniger Spannung aus als sein gleiches Mainstream Pendant.

[stickedy]

Das kannst du so nicht behaupten. Nur weil das bei einigen Opteron der Fall ist, heißt das nicht, dass der prozentuale Anteil beim San Diego anders aussieht.

[alpha-centauri]

Ist ein Opteron nicht SMP Fähig, ein AMD64 nicht? Oder brauch ich dazu nen anderne, 2 wege, Opteron ?

[stickedy]

Ist ein Opteron nicht SMP Fähig, ein AMD64 nicht? Oder brauch ich dazu nen anderne, 2 wege, Opteron ?
Exakt. Für Dual-CPU Opteron 2xx-Serie und drüber 8xx-Serie

[alpha-centauri]

Exakt. Für Dual-CPU Opteron 2xx-Serie und drüber 8xx-Serie

Was klingt denn Besser in der Signatur? 2,2 Ghz Opteron oder AMD 64 3700+ ?

[Super Grobi]

Wäre mir neu das PowerNow auf dem S939 mit dem Opti funtzt.

SG

Ich muss meine Aussage ändern :wink:

Mit dem neuen 15er Bios funktioniert C&Q mit dem Opti. Ob das nun PowerNow ist, weiss ich noch nicht. PowerNow hat ja mehr Zwischenstufen.

Also nichts für ungut.

Gruss
SG

[stickedy]

Auch das wär mir neu... Es gibt 32 mögliche Abstufungen, aber die hat Cool'n'Quiet auch.
Wie gesagt, es ist ein und das gleiche, nur ein anderer Name

[Frolic]

hier nochmal ein nachweis dass der opteron sse3 kann:

http://img464.imageshack.us/img464/8796/opteron9yq.jpg

[-GENO-]

Danke für die vielen Ratschläge, ich habe mir nun den Opteron 148 zusammen mit dem ASRock Dual-SATA2 bestellt. Powernow sollte funktionieren da das Board offiziell den Opteron unterstützt.

[bithunter_99]

kann mal jemand prüfen, ob der opteron mit reg ecc dimms zurecht kommt? die 940 verlangen ja auschliesslich solche

[stickedy]

Und der S939 kann nicht damit umgehen, weil er eine S3939-CPU ist. Siehe Datenblätter vom AMD

[-GENO-]

Mein bestelltes Zeug ist angekommen :) Habs natürlich gleich eingebaut und es lief alles sofort tadellos. Bios war 1.10 drauf aber selbst das hat den Opteron gleich richtig erkannt. Hab dann unter Windows mit dem neuen Windows Flashtool das 1.40 Bios geflasht, auch keine Probleme. Feines Board muss ich sagen, es könnte das K7S5A glatt aus meiner Hitliste kicken :up:.

Ein paar Fragen hab ich dennoch:

1.) Im Bios steht bei meiner SATA Platte "32bit Datentransfer deaktiviert", sollte ich das aktivieren?

2.) In der Systemsteuerung steht auf der ersten Seite "Physikalische Adresserweiterung", was bedeutet das?

3.) Die HT Frequenz steht auf 200/800 MHz, ist das korrekt? Ich meine das der Opteron 1000 MHz Hypertransport bringen würde laut CPU Beschreibung. Der RAM läuft auf 200/400 MHz, das sollte stimmen oder?

4.) Gibt es im Bios wichtige Settings die der Performance zugute kommen? War bisher Intel User daher kenne ich mich bei AMD nicht so aus.

[gubor]

1.) Kannst Du ruhig tun, die Option ändert die Datenwortbreite der Kommunikation zwischen SATA-Controller und Chipsatz von 16 Bit auf 32 Bit.

2.) Das bei Dir eine Erweiterung aktiviert ist, die die physikalischen Adressierung des RAMs um 4 Bit auf 36 Bit erhöht, da mit 32 Bit nur 4 GByte adressierbar sind. Selbst wenn man sie nicht benötigt (<=3.5GByte RAM) ist sie aktiviert, wenn man das NX-Feature des AMD Proz. nutzen möchte.

3.) Es ist relativ egal, ob nun 800 oder 1000 MHz für Hypertransport, Du wirst keinen Leistungsunterschied merken. Du kannst aber mal schauen, ob es im Bios eine Option gibt, um den Hypertransporttaktmultiplikator auf 5x zu setzen, damit hättest Du dann Deine 1000 MHz.
Der RAM-Takt ist mit 200MHz korrekt.

4.) Gibt es, aber die Parameter, die die Leistung maßgeblich beeinflussen, sind die Speichertimings und diese kommen sowohl bei Intel wie auch AMD vor.

Gubor

[Frolic]

gubor, deine antworten sind die krönung.

[-GENO-]

gubor, deine antworten sind die krönung.

Was stimmt denn damit nicht??

[captainsangria]

gubor, deine antworten sind die krönung.

Was willst du uns damit sagen? Dass seine Antworten falsch sind?

[-GENO-]

Ich mag unsere Avatare, captainsangria :biggrin:.

Deiner sieht aus wie "Das Krokodil und sein Nilpferd".

[Coda]

Was stimmt denn damit nicht??Nix, was er schreibt stimmt.

[alpha-centauri]

1.) Kannst Du ruhig tun, die Option ändert die Datenwortbreite der Kommunikation zwischen SATA-Controller und Chipsatz von 16 Bit auf 32 Bit.



bei mir hat das z.B: probleme gebracht.

[StefanV]

gubor, deine antworten sind die krönung.
Ich finds nicht schön, das jemand mit Wissen, der auch entsprechend korrekte Antworten gibt, versucht zu helfen, von irgendwem 'schief angemacht' wird :mad:

Denn auch so könnte man dein Posting verstehen, auch wenn du es nicht so gemeint haben solltest.


Auch das wär mir neu... Es gibt 32 mögliche Abstufungen, aber die hat Cool'n'Quiet auch.
Wie gesagt, es ist ein und das gleiche, nur ein anderer Name
Irgendwie hab ich auch das Gefühl, das der Treiber die Stufen steuert denn was anderes.

Möglich ist das ja durchaus, wie man ja an diversen Programmen erkennen kann...

[Frolic]

also was ihr wieder von mir denkt. :D
ich meinte damit dass die antworten gut sind.
zwar nicht für einen laien, aber für einen der sich mit der materie auskennt ist es die krönung.

[gubor]

also was ihr wieder von mir denkt. :D

Naja, ich hatte zumindest nicht den Eindruck, das dies negativ gemeint war, zumindest nicht, als ich die Antwort von Dir auf ein anderes Posting von mir gelesen hatte.


ich meinte damit dass die antworten gut sind.
zwar nicht für einen laien, aber für einen der sich mit der materie auskennt ist es die krönung.
Danke für die Blumen :biggrin:, aber als Krönung würde ich sie wohl trotzdem nicht betrachten.

@alpha-centauri
Wie haben sich denn diese Probleme geäußert?

Gubor

[Android]

Mach dir nix draus. Ist halt Stefan.

Ne, Stefan ?? :D :D

*shit_jetzt_motzt_er_warscheinlich_mich_an* ;D

[executor]

Zum Thema SSE3:
Wenn man zufällig einen erwischt, der noch das E3 Stepping hat, hat man kein SSE3. Alle neueren E4 Steppings haben SSE3.
bye

[stickedy]

Das stimmt nicht.
Alle E-Stepping K8-CPUs haben SSE3, egal ob das ein Turion 64, Opteron, Sempron oder Athlon 64 ist. Und egal ob Stepping E1, E3, E4, E5 oder E6

[executor]

Das stimmt nicht.
Alle E-Stepping K8-CPUs haben SSE3, egal ob das ein Turion 64, Opteron, Sempron oder Athlon 64 ist. Und egal ob Stepping E1, E3, E4, E5 oder E6
Hast du da eventuell nen Datasheet? Bei AMD habe ich nur eins gefunden, wo er nur mit SSE2 ausgeschrieben wird. In einigen Shops steht er auch nur mit SSE2.
Ich will mir nähmlich einen holen, dann wäre es ja wichtig mal zu wissen, ob er oder nicht hat.
bye

[stickedy]

Die alten Opteron hatten nur SSE2, das wird bei vielen Shops halt immer noch so geführt. Aber trotzdem haben alle E-Stepping Opterons SSE3. Da geb ich dir Brief und Siegel drauf.