PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Verschiedene X1600XTs?


Die gelbe Eule
2005-11-19, 23:12:18
Habe mal etwas in Japan rumgesurft und da fiel mir die GeCube X1600XT ins Auge. Musste wirklich zig mal vergleichen, aber dann fand ich den Unterschied.
Es liegt im Detail:

X1600XT DDR2 @ ??nm (http://www.gecube.com/products-detail.php?prod_cat_pid=8&prod_cat_id=139&prod_id=36827)

X1600XT GDDR3 @ 90nm (http://www.gecube.com/products-detail.php?prod_cat_pid=8&prod_cat_id=139&prod_id=26612)

Taktraten konnte ich leider nicht finden, vielleicht kann jemand dazu etwas sagen, warum verschiedenartiger Speicher verbaut worden ist. Auch, ob es vielleicht 130nm XTs gibt, weil 90nm war eine extra Angabe bei der GDDR3.

rpm8200
2005-11-19, 23:22:12
Komisch ist das schon, aber ich würde da mal eher was warten, bevor man dazu was sagt (bzw. wird man warten müssen bis man verkünden kann ob es stimmt oder nicht... ich erinnere in diesem Zusammenhang um den Wirbel mit der X1800XL AGP -> kam auch durch falsche Herstellerinfo ins Rollen).

kaya2002
2005-11-20, 00:12:06
Die erste ist auch in 90 NM gefertigt und benutzt DDR2 Speicher?!?
Wieso kommen die IHV's auf einmal auf den DDR2 Trip??

StefanV
2005-11-20, 00:18:35
Die erste ist auch in 90 NM gefertigt und benutzt DDR2 Speicher?!?
Wieso kommen die IHV's auf einmal auf den DDR2 Trip??
Vermutlich weils massig auf Halde liegt und den Herstellern hinterhergeschmissen wird...

Die gelbe Eule
2005-11-20, 00:19:37
Die PROs kommen auch in DDR2 auf 90nm bei GeCube. Es gibt nur eine GDDR3 und das ist die "besondere" XT ...

mapel110
2005-11-20, 00:23:34
Vielleicht haben sie noch Restbestände von DDR2 Ram. Und da die Produktbezeichnung auch leicht anders ist, könnte ich mir bei DDR2 niedrigeren Ramtakt vorstellen.

GDDR3
GC-RX1600XTG3-D3

DDR2
GC-RX1600XTG2-D3

Dazu fehlen ja die Angaben.

deekey777
2005-11-20, 00:26:08
Bei einer X1600XT muß der Speicher mit 700MHz takten - gibt es überhaupt so einen schnellen DDR2-Speicher?

Super Grobi
2005-11-20, 00:27:07
*hust*

Aber 1600er.... toll. das ist doch eh ne larifari-Karte, oder? Ob da jetzt Ram mit xy-mhz oder ab-mhz drauf ist, so viel flotter wird die Karte doch damit auch nicht.

SG

Edit: Was ich damit sagen will: Es gibt doch schon zig Karaten in der Preisklasse/Leistungsklasse, oder? Somit absolut Quark mit Soße, es sein den, das man ein Noob ist und bei seinen Kumpels protzen will, das man eine X1x00 Karte hat.

Die gelbe Eule
2005-11-20, 01:15:06
Das völlig identisch nehme ich zurück. Es scheint ein komplett anderes PCB zu sein.

http://img484.imageshack.us/img484/2829/r1600xtg3d3boxb8nv.jpghttp://img484.imageshack.us/img484/5633/gcrx1600xtg2d3b2zk.jpg

StefanV
2005-11-20, 01:23:58
Wie war das nochmal mit 'die x1600XT wird niemals in Richtung 150€ gehen'?! :rolleyes:

Spasstiger
2005-11-20, 01:34:03
Wie war das nochmal mit 'die x1600XT wird niemals in Richtung 150€ gehen'?! :rolleyes:

Ui, hast recht, die sind ja richtig günstig:
http://www.geizhals.at/deutschland/a174182.html

256 MB Vram, 12 ALUs, 22 GB/s Speicherbandbreite, 590 MHz Chiptakt. Für den Preis eine gute Karte. Und AVIVO mit H.264-Decodierung in Hardware bekommt man auch mit dazu. Vom HQ-AF ganz zu schweigen.
Wenn die Karten zu dem Preis auch für AGP kommen, muss ich mir doch nochmal reiflich ein eventuelles Upgrade überlegen.

Quasar
2005-11-20, 01:35:05
Ist sie denn schon lieferbar?

Die gelbe Eule
2005-11-20, 01:40:08
Stefan Payne das sind immernoch die Bulk Karten und ab199.de/xada.de haben die gleiche Quelle.

Aus der AGB:

§2 Zustandekommen des Vertrages
1) Die Bestellung des Kunden ist ein bindendes Angebot. Wir können dieses Angebot nach unserer Wahl innerhalb von 2 Wochen durch Zusendung einer Auftragsbestätigung annehmen oder dadurch, dass dem Kunden innerhalb dieser Frist die bestellte Ware zugesendet wird.
2) Ist die bestellte Ware nicht verfügbar oder haben sich die Preise gegenüber den Angaben in Prospekten, Zeitschriften, Preislisten, dem Internet oder sonstigen Veröffentlichungen geändert, erhält der Kunde binnen 3 Werktagen eine Mitteilung. Die Bestellung ist dann nicht angenommen.

deekey777
2005-11-20, 01:40:28
Ist sie denn schon lieferbar?

Zu Weihnachten schon. X-D

Nein, da ist nichts lieferbar, ist noch zu früh.

Aber die Shops prügeln sich wieder um den ersten Platz bei Geizhals.at... Bevor man doch auf die Idee kommt, dort etwas zu bestellen, sollten die AGB vorher gelesen werden.

Stefan Payne das sind immernoch die Bulk Karten und ab199.de/xada.de haben die gleiche Quelle.

[...][/B].
Irgendwie haben ab199.de/xada.de und FortKnox die gleichen AGB...
Wobei FortKnox schon seriös sein soll.

Die gelbe Eule
2005-11-20, 02:55:19
Die Seriösität kann sie aber trotzdem ermächtigen, nur durch eine Preisänderung die Bestellung nicht anzunehmen. Es ist sogar eine Art Willkür vorhanden.

Wer also z.B. jetzt bestellt, die Karte aber nicht verfügbar ist, was in diesem Falle auch zutrifft, könnte somit jederzeit angeschrieben werden, das kein Vertrag zustande kommt.

StefanV
2005-11-20, 10:11:15
Stefan Payne das sind immernoch die Bulk Karten und ab199.de/xada.de haben die gleiche Quelle.
Jaja, liebe EUle...

Bloß nicht akzeptieren das ich recht hab und die Karten tatsächlich eher Richtung 150€uronen tendieren, nicht wahr?!

Hauptsache man kann NiVida schönreden :rolleyes:

zeckensack
2005-11-20, 10:29:50
X1600XT DDR2 @ ??nm (http://www.gecube.com/products-detail.php?prod_cat_pid=8&prod_cat_id=139&prod_id=36827)

X1600XT GDDR3 @ 90nm (http://www.gecube.com/products-detail.php?prod_cat_pid=8&prod_cat_id=139&prod_id=26612)

<...>Auch, ob es vielleicht 130nm XTs gibt, weil 90nm war eine extra Angabe bei der GDDR3.:|
Man muss ja nun wirklich kein Gott des Tabbed Browsing sein um festzustellen dass bei beiden deiner Links in der zweiten Zeile der "Product Features" gleichermaßen "a 90-nanometer process GPU [...]" steht. Ist doch nicht so schwer.

Und davon dass es da tatsächlich steht mal ganz abgesehen ... selbst wenn es da nicht stehen würde, deine Spekulation zu einer 130nm-Alternativversion der X1600XT ist sowieso Nonsens. Ich verstehe echt nicht wie du auf so eine Idee überhaupt erst kommen kannst.

Die gelbe Eule
2005-11-20, 16:22:08
Jaja, liebe EUle...

Bloß nicht akzeptieren das ich recht hab und die Karten tatsächlich eher Richtung 150€uronen tendieren, nicht wahr?!

Hauptsache man kann NiVida schönreden :rolleyes:

Nur weil dort jemand ganz oben bei Geizhals stehen möchte, heißt das noch lange nicht, das der Preis so bleibt. AGB hast Du gelesen oder? sie können den Preis beliebig verändern und jede Bestellung damit stornieren.
die X1600XT ist schon so lange angekündigt worden, aufgenommen in den Shop haben die 3 es aber erst vor kurzem.
Wenn man bedenkt, das die Karte vorher bei 250€ lag und nun bei 175€ ist, wäre das schon ein herbes Verlustgeschäft. Wir spechen immernoch von einer Karte die es nichtmal gibt. Also sind alle Preise rein fiktiv.

StefanV
2005-11-20, 16:27:20
Nur weil dort jemand ganz oben bei Geizhals stehen möchte, heißt das noch lange nicht, das der Preis so bleibt. AGB hast Du gelesen oder?
die X1600XT ist schon so lange angekündigt worden, aufgenommen in den Shop haben die 3 es aber erst vor kurzem.
Wenn man bedenkt, das die Karte vorher bei 250€ lag und nun bei 175€ ist, wäre das schon ein herbes Verlustgeschäft. Wir spechen immernoch von einer Karte die es nichtmal gibt.
Du hasts immer noch nicht verstanden, oder?!
ERSTENS liegt der MRSP bei 199€, genau wie bei der 6600GT, ZWEITENS ist der Straßenpreis nicht gleich dem MRSP, DRITTENS singt der Preis recht schnell nach Erscheinen der Karte!


Und VIERTENS wissen wir nicht, a) wie teuer die Karte in der Herstellung ist (man munkelt von nicht soo teuer), b) zu welchem Preis die Distributoren die Karte beim Hersteller kaufen und c) zu welchem Preis die Händler bei den Distributoren.

Alles in allem kansnt du davon ausgehen, das du, sobald die Karten verfügbar sein werden, die bei 150€uronen finden werden kannst!

mapel110
2005-11-20, 16:34:31
Du hasts immer noch nicht verstanden, oder?!
ERSTENS liegt der MRSP bei 199€, genau wie bei der 6600GT, ZWEITENS ist der Straßenpreis nicht gleich dem MRSP, DRITTENS singt der Preis recht schnell nach Erscheinen der Karte!


Und VIERTENS wissen wir nicht, a) wie teuer die Karte in der Herstellung ist (man munkelt von nicht soo teuer), b) zu welchem Preis die Distributoren die Karte beim Hersteller kaufen und c) zu welchem Preis die Händler bei den Distributoren.

Alles in allem kansnt du davon ausgehen, das du, sobald die Karten verfügbar sein werden, die bei 150€uronen finden werden kannst!
Der 700 Mhz Speicher sollte jedenfalls nicht allzu günstig sein. Dann gibts obendrein die Karte nicht als 128MB-Version, wie zum Beispiel die 6600 GT, welche dann auch unter 150 € kosten. Die 256 MB Version kostet mehr.

StefanV2
2005-11-20, 16:37:35
Der 700 Mhz Speicher sollte jedenfalls nicht allzu günstig sein. Dann gibts obendrein die Karte nicht als 128MB-Version, wie zum Beispiel die 6600 GT, welche dann auch unter 150 € kosten. Die 256 MB Version kostet mehr.
Siehe weiter oben, die DDR-II SDRAM Version der GeCube x1600XT :devil:

Quasar
2005-11-20, 16:40:40
Du hasts immer noch nicht verstanden, oder?!

Ohne Worte.
Alles in allem kansnt du davon ausgehen, das du, sobald die Karten verfügbar sein werden, die bei 150€uronen finden werden kannst!
Irgendwann sicherlich. Was sie bei Verfügbarkeit kosten werden, darüber können wir aktuell nur Vermutungen anstellen. Auch du, Stefan Payne. Oder kannst du in die Zukunft schauen?

Der Preis wird sich, wie immer, an Angebot und Nachfrage orientieren, wobei sich letztere (mit Ausnahme von Fanboys) wiederum direkt über die Preise der leistungsmäßigen Konkurrenz oder die Leistung der preislichen Konkurrenz regulieren wird.

Alles in allem kann man wohl sicher sein zu sagen, daß sie nach einer Regulierungsphase das kosten wird, was sie wert ist - du setzt diesen Preis bei 150 Euro an. Das kosten aktuell auch in etwa GF6600 und X800 GT - ich würde vermuten, daß die Leistung der X1600XT höher einzuschätzen ist und sie demzufolge auch mehr kosten wird.
Aber wenn das nicht deine Meinung ist....

Trotzdem solltest du vielleicht mal davon absehen, alle blöd anzumachen ("Du hast es immer noch nicht kapiert..."), die nicht deiner Meinung sind - das ist nämlich weder strafbar noch moralisch verwerflich.

Die gelbe Eule
2005-11-20, 16:41:16
Nur weil die 6600GT immernoch den MRSP von 199€ hat, rutscht sie nun natürlich in Deinen Bereich als Gegner der X1600XT. Der Straßenpreis kann sogar höher sein als der MRSP, wenn die Verfügbarkeit knapp ist. Du weißt also jetzt schon das der Preis sinkt, obwohl die Karte nichtmal erschienen ist? So genau, wie Du weißt, das der 61xx keinen Vertexshader hat, aber trotzdem SM3.0 Spezifikationen erfüllt?

Was für eine Aussage ... Wenn man den MRSP von 249 auf 199 runtersetzt, dann liegt der Verlust schon bei 20% und das, wenn nichtmal eine Karte angeliefert worden ist. Tendiert er wirklich gegen 150€, liegt der Verlust bei 40%. Also muss man die Marge erstmal weitergeben, zum einem zum Distributor, dann zum Händler.
Was meinst wieviel Spielraum nach unten es wirklich gibt, bis das man gar nichts mehr an der Karte verdient?

Ist Dir auchmal aufgefallen, das nur Sapphire und Connect3D Karten anbieten und alle anderen Größen, wie MSI, ASUS, Club3D, HIS nirgendwo in Shops auftauchen?
Das sollte schon nachdenklich stimmen, das keiner von denen auch nur eine Karte offiziell in einem Shop anbietet.

Quasar
2005-11-20, 16:43:43
Siehe weiter oben, die DDR-II SDRAM Version der GeCube x1600XT :devil:
:devil: Geschafft.... ;)

Die wird dann aber auch wieder langsamer sein - 400-500MHz Speichertakt vermute ich mal und eventuell auch in einer 128MB-Version daherkommen.

Für die gilt dann wieder analog oben gesagtes über die Preisregulierung. Dafür muss man nichtmal BWL studiert haben - ein bißchen gesunder Menschenverstand genügt dazu schon.

c'yall.

Die gelbe Eule
2005-11-20, 16:45:45
Nur GeCube hat diese Version, sogar andere exotische chinesische Hersteller haben durchweg GDDR3 Speicher. Davon ab ist das PCB ja völlig anders.

reunion
2005-11-20, 20:15:47
Was für eine Aussage ... Wenn man den MRSP von 249 auf 199 runtersetzt, dann liegt der Verlust schon bei 20% und das, wenn nichtmal eine Karte angeliefert worden ist. Tendiert er wirklich gegen 150€, liegt der Verlust bei 40%. Also muss man die Marge erstmal weitergeben, zum einem zum Distributor, dann zum Händler..

Was ist denn das für eine Rechnung? - Irgendwie amüsant, wie du hier versuchst, mittels der prozentualen Differenz des ursprüglichen MRSPs im Vergleich zu einen möglichen Verkaufspreis die Marge zu bestimmen.

Die gelbe Eule
2005-11-20, 20:22:44
Die Rechnung ist doch gar nicht so abwegig. Ein Händler könnte für 249€ verkaufen, muss aber jetzt auf 199€ runtergehen. Den Straßenpreis sehen aber viele schon bei 150€. Wo bleibt dann da der Umsatz?
Man muss hier direkt vom Hersteller ausgehen, die dann mit 50$ weniger kalkulieren müssen. ATi > Hersteller > Distributor > Händler

deekey777
2005-11-20, 20:29:07
Ich habe mal vor Jahren gehört, es gäbe so etwas wie Einkaufspreise, und die Großhändler sollen noch so etwas wie Mengenrabatte bekommen...

StefanV
2005-11-20, 20:57:46
Die Rechnung ist doch gar nicht so abwegig. Ein Händler könnte für 249€ verkaufen, muss aber jetzt auf 199€ runtergehen. Den Straßenpreis sehen aber viele schon bei 150€. Wo bleibt dann da der Umsatz?
Man muss hier direkt vom Hersteller ausgehen, die dann mit 50$ weniger kalkulieren müssen. ATi > Hersteller > Distributor > Händler
Stelle fest:

Du hast keine Ahnung, wie es überhaupt im Handel läuft!

Zumal der Herstellungspreis sowie der PReis den ATi für die GPU verlangt, ein mit entscheidendes Kriterium ist!

Zumal die Distributoren ja auch noch Mengenrabatt bekommen, ebenso wie die Händler...

seahawk
2005-11-20, 21:07:38
Könnte ne Budgetversion sein. Wenn die für einen guten Preis <150€in den Laden kommt, dann sit das eindeutig ne gute Wahl in der Preisklasse. Besonders im Hinblick auf die Multimediaeigenschaften.

Die gelbe Eule
2005-11-20, 21:11:10
Dann klär mich mal bitte genauestens auf, danke.

up¦²
2005-11-21, 00:38:40
Hahaha Sapphire Hybrid Radeon X1600 Pro, 256MB GDDR3
==> 125,90 :tongue:

http://www.geizhals.at/eu/a175079.html

deekey777
2005-11-21, 00:51:27
:devil: Geschafft.... ;)

Die wird dann aber auch wieder langsamer sein - 400-500MHz Speichertakt vermute ich mal und eventuell auch in einer 128MB-Version daherkommen.
[...]

c'yall.

Gerade hatte ich einen Geistesblitz, dann sah ich dein Posting...
Eine solche X1600Beinahe-XT könnte doch zu einer Performancegurke werden, wenn die X1600 nach Speicherbandbreite gieren soll.

Hahaha Sapphire Hybrid Radeon X1600 Pro, 256MB GDDR3
==> 125,90 :tongue:

http://www.geizhals.at/eu/a175079.html

Die dreisten Drei. :biggrin:

up¦²
2005-11-21, 01:43:38
http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/174/000174813.jpg

http://www.pcpop.com/doc/0/117/117119.shtml
http://www.pcpop.com/doc/App/117119/000174813.html

... http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=25367&stc=1

Coda
2005-11-21, 01:47:08
Wen interessiert 3DFart?

Die gelbe Eule
2005-11-21, 01:50:52
Irgendwie entwickelt sich das Topic wie alle anderen auch. Hier geht es nur um den verschiedenen Speicher, vielleicht soagr noch um ein komplett anderes PCB.
Wäre nett wenn da mal jemand nachhaken würde ...

seahawk
2005-11-21, 08:08:38
Kann dem Käufer doch egal sein, wenn es keine Unterschied in der Leistung gibt. Und das sieht man, wenn die Taktung von GPU und Speicher bekannt sind. Die X1600Pro für um 130 Euro ist ja mal ein Schnäppchen. :up:

Sumpfmolch
2005-11-21, 09:44:11
hm die 1600xts bei 150-175€ und die 1800er irgendwo ab 350€...


...fehlt da dazwischen nicht noch was ?

BlackArchon
2005-11-21, 10:17:52
Wie war gleich nochmal der Takt der X1600 Pro?

zeckensack
2005-11-21, 10:25:23
Wie war gleich nochmal der Takt der X1600 Pro?500MHz Kerntakt, 400MHz Speichertakt. So steht's zumindest beim Geizhals.

Spasstiger
2005-11-21, 12:31:57
hm die 1600xts bei 150-175€ und die 1800er irgendwo ab 350€...


...fehlt da dazwischen nicht noch was ?

Die Radeon X800-Reihe gibts dazwischen.

StefanV
2005-11-21, 13:53:26
hm die 1600xts bei 150-175€ und die 1800er irgendwo ab 350€...


...fehlt da dazwischen nicht noch was ?
Durchaus, aber erstmal muss der 'alte shit' abgestoßen werden, bevor man da 'ne x1700 reinschiebt...

Coda
2005-11-21, 14:16:21
Es kommt vermutlich noch ein 2 Quad-Chip mit RV530 Quads.

Sumpfmolch
2005-11-21, 15:54:17
Durchaus, aber erstmal muss der 'alte shit' abgestoßen werden, bevor man da 'ne x1700 reinschiebt...

hm...gut, dass meine 9700pro@9800pro noch tut bis sich jemand herablässt was ordentliches mit aktuellem feature set für 200-300€ anzubieten :)

Spasstiger
2005-11-21, 16:06:31
Warum ist die Radeon X1600 XT eigentlich kaum schneller als eine GeForce 6600 GT 128 MB trotz klarer Vorteil?

- 12 ALUs gegenüber 8 ALUs bei der 6600 GT
- beide haben 4 ROPs
- die ATI hat mehr Chiptakt (600 vs. 500 MHz)
- die ATI hat deutlich mehr Speicherbandbreite (22,4 GB/s vs. 16 GB/s)
- die X1600 XT hat 256 MB Vram

Trotzdem kann die X1600 XT sich nicht soweit von der GeForce 6600 GT absetzen, wie man es eigentlich erwarten würde.

V8 Seele
2005-11-21, 16:07:28
hallo zusammen

würdet ihr die X1600 XT der 6600 GT
bevorzugen oder denkt ihr es hat keinen sinn (von der leistung gesehen)
gruss
v8 seele

Die gelbe Eule
2005-11-21, 16:10:53
Warum ist die Radeon X1600 XT eigentlich kaum schneller als eine GeForce 6600 GT 128 MB trotz klarer Vorteil?

- 12 ALUs gegenüber 8 ALUs bei der 6600 GT
- beide haben 4 ROPs
- die ATI hat mehr Chiptakt (600 vs. 500 MHz)
- die ATI hat deutlich mehr Speicherbandbreite (22,4 GB/s vs. 16 GB/s)
- die X1600 XT hat 256 MB Vram

Trotzdem kann die X1600 XT sich nicht soweit von der GeForce 6600 GT absetzen, wie man es eigentlich erwarten würde.

Noch witziger ist, das die X800GTO 30$ weniger kostet, aber trotzdem leicht schneller ist als die X1600XT. Man hat also das gleiche Spiel, wie vorher auch:
Soll man auf SM3.0 umsteigen oder nicht?

Spasstiger
2005-11-21, 16:11:37
hallo zusammen

würdet ihr die X1600 XT der 6600 GT
bevorzugen oder denkt ihr es hat keinen sinn (von der leistung gesehen)
gruss
v8 seele

Wenn sie preislich nicht zu weit auseinanderliegen, würde ich klar die X1600 XT vorziehen, bessere Bildqualität, mehr VRam und in den meisten Fällen etwas schneller.
Wenn du auf SM3.0 verzichten kannst und du PCIe hast, würde ich aber auf eine Radeon X800 GTO zurückgreifen.
Die GeForce 6800 NU 128 MB ist auch keine schlechte Wahl, aber die 128 MB sind halt schon etwas zu wenig. Trotzdem ist sie schneller als eine GeForce 6600 GT.

Wechselbalg
2005-11-21, 16:25:16
Warum ist die Radeon X1600 XT eigentlich kaum schneller als eine GeForce 6600 GT 128 MB trotz klarer Vorteil?

- 12 ALUs gegenüber 8 ALUs bei der 6600 GT
- beide haben 4 ROPs
- die ATI hat mehr Chiptakt (600 vs. 500 MHz)
- die ATI hat deutlich mehr Speicherbandbreite (22,4 GB/s vs. 16 GB/s)
- die X1600 XT hat 256 MB Vram

Trotzdem kann die X1600 XT sich nicht soweit von der GeForce 6600 GT absetzen, wie man es eigentlich erwarten würde.

4 TMUs gegenüber 8 TMUs der 6600 GT dürften da schon fast die alleinige Antwort sein. In dem Fall dient der Takt dann ja sogar eher dazu den Nachteil nur etwas abzumildern.

zeckensack
2005-11-22, 07:49:53
4 TMUs gegenüber 8 TMUs der 6600 GT dürften da schon fast die alleinige Antwort sein. In dem Fall dient der Takt dann ja sogar eher dazu den Nachteil nur etwas abzumildern.Jo, das wird es sein.

seahawk
2005-11-22, 09:04:42
hm...gut, dass meine 9700pro@9800pro noch tut bis sich jemand herablässt was ordentliches mit aktuellem feature set für 200-300€ anzubieten :)

Was fehlt einer 6800GS ?

Sumpfmolch
2005-11-22, 09:31:40
Was fehlt einer 6800GS ?

nichts außer dass ich die karte schlichtweg übersehen habe...die wirds dann wohl auch wenn ati bis februar nächsten jahres nichts brauchbares in dem preisbereich aufstellt.

sklave_gottes
2005-11-22, 12:34:27
Was fehlt einer 6800GS ?

der speed für 250€ kriegt man viel schnellere karten

seahawk
2005-11-22, 12:56:43
der speed für 250€ kriegt man viel schnellere karten

Mit akutellen Featureset ?

sklave_gottes
2005-11-22, 19:58:14
kommt drauf an was für dich aktuel ist!

für mache ist der Featureset von der 6800 und 7800 reihe schon nicht mehr aktuel.
(z.B. fehlt : 3dc+,WU AF,AIVO,AA+MDR,AAA(6800))

Coda
2005-11-22, 20:36:48
Warum ist die Radeon X1600 XT eigentlich kaum schneller als eine GeForce 6600 GT 128 MB trotz klarer Vorteil?

- 12 ALUs gegenüber 8 ALUs bei der 6600 GT
- beide haben 4 ROPs
- die ATI hat mehr Chiptakt (600 vs. 500 MHz)
- die ATI hat deutlich mehr Speicherbandbreite (22,4 GB/s vs. 16 GB/s)
- die X1600 XT hat 256 MB Vram

Trotzdem kann die X1600 XT sich nicht soweit von der GeForce 6600 GT absetzen, wie man es eigentlich erwarten würde.Weil die 6600GT mal eben fast doppelte Texturfüllrate hat?

Spasstiger
2005-11-22, 22:12:30
Weil die 6600GT mal eben fast doppelte Texturfüllrate hat?

Ich dachte, angesichts der stärker werdenden Shaderlastigkeit von Games sei die Texturfüllrate nur peripher, aber nicht maßgeblich für die Leistung. Gut, die X1600 XT kann die GeForce 6600 GT ja auch meist verziehen, wenns zu höheren Auflösungen mit AA geht.
Sinnvoll wird aber wohl erst die X1700-Reihe sein, zwei RV530-Quads dürften ganz gut Power bringen.

StefanV
2005-11-22, 22:17:46
Ich dachte, angesichts der stärker werdenden Shaderlastigkeit von Games sei die Texturfüllrate nur peripher, aber nicht maßgeblich für die Leistung. Gut, die X1600 XT kann die GeForce 6600 GT ja auch meist verziehen, wenns zu höheren Auflösungen mit AA geht.
Sinnvoll wird aber wohl erst die X1700-Reihe sein, zwei RV530-Quads dürften ganz gut Power bringen.
^Naja, aktuelle Spiele sind (noch) nicht soo Shaderlastig, wie man meinen könnte...

sklave_gottes
2005-11-23, 00:38:16
ja ich denke auf das zwei RV530-Quads ganz gut Power bringen.
Dann müste etwa x850xt nivau drin sein

seahawk
2005-11-23, 08:21:45
kommt drauf an was für dich aktuel ist!

für mache ist der Featureset von der 6800 und 7800 reihe schon nicht mehr aktuel.
(z.B. fehlt : 3dc+,WU AF,AIVO,AA+MDR,AAA(6800))

Oder eben FP Flitering :biggrin:

StefanV
2005-11-23, 11:55:34
ja ich denke auf das zwei RV530-Quads ganz gut Power bringen.
Dann müste etwa x850xt nivau drin sein
Ich denke eher nicht, denn die x1800XL ist nicht so weit von der x850XT entfernt.

Eher dürfte die Karte in Gegenden der x800-x800XL zu suchen sein...

sklave_gottes
2005-11-23, 14:33:58
Das stimmt die x1800xl ist nicht viel schneller als eine x850xt.
Ich bin jetzt rein aus dem bauch dahin gekommen.
aber schneller als x800 100%

geforce 6600GT(2 quad chip) langsamer als x1600XT(1 quad chip)
geforce 6800Ultra(4 quad chip) langsamer als x1700XT(2 quad chip) ????

beides ist eine verdoppelung,bei der ultra ist ja noch 500 auf 400 mhz gesunken der chip takt.
Also ich denke x850xt nivau könnte drin sein.
x800(non pro) ist auf jedenfall zu langsam.Das schaft der r530 ja schon fast.Mit einem quad,der neue chip sollte ja bei gleicher mhz fast doppelt soviel kraft haben.
24 alus, mehr als der r520(16).....also x850xt ist auf jedenfall nicht zu hoch gegriffen denke ich.
was denken die anderen darüber ?

deekey777
2005-11-29, 17:14:42
X1600XT DDR2 @ ??nm (http://www.gecube.com/products-detail.php?prod_cat_pid=8&prod_cat_id=139&prod_id=36827)

X1600XT GDDR3 @ 90nm (http://www.gecube.com/products-detail.php?prod_cat_pid=8&prod_cat_id=139&prod_id=26612)


Die X1600XT mit DDR2-Speicher war wohl ein Versehen, denn sie ist nicht mehr zu finden. http://www.gecube.com/products-02.php?prod_cat_pid=8

reunion
2005-11-29, 22:21:11
Schön langsam kommen die ersten X1600er-Karten in den Handel:

http://www.geizhals.at/eu/a176220.html

zeckensack
2005-11-29, 22:50:53
Schön langsam kommen die ersten X1600er-Karten in den Handel:

http://www.geizhals.at/eu/a176220.htmlKewl :uup:
Ich glaube das wird meine, sobald ich mal endlich mein Board ausgetauscht habe ...

deekey777
2005-11-29, 22:57:28
Kewl :uup:
Ich glaube das wird meine, sobald ich mal endlich mein Board ausgetauscht habe ...

Aber nur mit 512MB.

http://www.world-of-smilies.com/html/images/smilies/Schilder2/vschwoer.gif (http://www.World-of-Smilies.com)
Hoffentlich wiederholt sich nicht das Theater wie letztes Jahr mit der X700XT, denn von der X1600XT fehlt noch jede Spur.

Die gelbe Eule
2005-12-01, 04:36:30
Die X1600XT mit DDR2-Speicher war wohl ein Versehen, denn sie ist nicht mehr zu finden. http://www.gecube.com/products-02.php?prod_cat_pid=8

Nur wieso hatte dann die Verpackung einen DDR2 Aufdruck? Wäre es nur ein Verschreiber gewesen, hätte ich den Thread gar nicht erst gestartet. Komisch, komisch :|

deekey777
2005-12-01, 10:28:06
Du startest einen Thread schon, wenn die Grafikkarte schön in der Sonne glänzt.

Im Ernst: Eine echte X1600XT mit DDR2-Speicher kann es einfach nicht geben, da der DDR2-Speicher bis 500MHz taktet, für eine XT sind aber 700MHz nötig. Denkbar wäre aber eine Möchtegern-XT mit 590/<500MHz, wie es schon oft bei der 9600Pro der Fall war: 9600Pro EZ, LE, Advance...

mboeller
2005-12-05, 09:13:02
Warum ist die Radeon X1600 XT eigentlich kaum schneller als eine GeForce 6600 GT 128 MB trotz klarer Vorteil?




Wieso kaum schneller?

Wenn man dieser Review glauben darf ist die X1600XT immer klar schneller als eine 6600GT, Doom3 natürlich ausgenommen:

http://www.nordichardware.com/Reviews/?skrivelse=449

Radeonator
2005-12-05, 14:33:44
der speed für 250€ kriegt man viel schnellere karten

Naja, ist ja schon älter dein Posting. Das ganze bewegt sich in der realen Welt um die 200 Euro und dafür ist die Leistung wohl mehr als gut...

sklave_gottes
2005-12-05, 18:55:05
Ja ist doch schön wenn dir die leistung passt,das ändert aber nichts daran das es für den preis viel schnellere karten gibt.

Will damit nur sagen das die karte für den rpeis alles andere als was besonderes ist.6800gt gab es auch mal für 220€.Heute kriegt man x800gto´s@XT für 170(2,0NS) bis 220€(1,6NS).Die sind noch ein gutes stück schneller.......

-error-
2005-12-05, 19:32:17
Wer bitte kauft sich den Mist? Ich mein, die X1K-Serie ist sehr gut, aber die Performance der X1600er lässte sehr zu wünschen übrig. Besser man kauft da eine X800 GTO von Connect 3D und flasht sie zur X800XT.

robbitop
2005-12-07, 07:38:46
Warum ist die Radeon X1600 XT eigentlich kaum schneller als eine GeForce 6600 GT 128 MB trotz klarer Vorteil?

- 12 ALUs gegenüber 8 ALUs bei der 6600 GT

12 ALUs vs 16 ALUs. NV4x besitzt 2 ALUs pro Pipe. Allerdings sinkt die Effizienz durch nicht vorhandene Nebenläufigkeit der TMUs und dadurch dass eine ALUs die TOPs über die Crossbars fetchen darf, das blockiert sie großteils in diesem Takt. Somit kann man sagen, dass die X1600 bei gleichem Takt circa den gleichen aritmetischen Output besitzt wie die 6600. Vieleicht sogar etwas mehr.


- beide haben 4 ROPs

ROPs limitieren IMO bei Spielen nicht.


- die ATI hat mehr Chiptakt (600 vs. 500 MHz)

Das bringt in der Aritmetik die Entscheidung


- die ATI hat deutlich mehr Speicherbandbreite (22,4 GB/s vs. 16 GB/s)
- die X1600 XT hat 256 MB Vram

Und auch das reißt die X1600 nochmals hoch. (wobei es auch 6600GTs mit 256MiB VRAM gibt). Die Füllrate kann effektiver genutzt werden durch mehr Bandbreite und hervorragende Cachehitrates.


Trotzdem kann die X1600 XT sich nicht soweit von der GeForce 6600 GT absetzen, wie man es eigentlich erwarten würde.
Ein Wunder, dass sie es überhaupt kann bei der unterlegenen Füllrate. Das Ding ist für einen 1 Quad Chip sau effizient. Das zeigt IMO wie wichtig das Gesamtzusammenspiel ist und wie wichtig aritmetische Leistung geworden ist.

robbitop
2005-12-07, 07:41:13
Ich dachte, angesichts der stärker werdenden Shaderlastigkeit von Games sei die Texturfüllrate nur peripher, aber nicht maßgeblich für die Leistung. Gut, die X1600 XT kann die GeForce 6600 GT ja auch meist verziehen, wenns zu höheren Auflösungen mit AA geht.
Sinnvoll wird aber wohl erst die X1700-Reihe sein, zwei RV530-Quads dürften ganz gut Power bringen.
Vor ner Weile hätte es dafür noch nicht gereicht, nur langsam wird die PS Leistung immer wichtiger. Aber dennoch wird die Texturfüllrate in einem gewissen Rahmen nie unwichtig werden, denn Texturen werden wohl für eine lange Zeit Bestandteil der Spiele bleiben und die müssen gefiltert werden. Und naja sooo lange Shader, dass nur die ALUs der Flaschenhals sind haben wir natürlich noch nicht.
Aber an der X1600 sieht man sehr schön, dass das Blatt Texturfüllrate - Aritmetik sich langsam aber sicher wendet.

aths
2005-12-07, 11:11:37
12 ALUs vs 16 ALUs. NV4x besitzt 2 ALUs pro Pipe. Allerdings sinkt die Effizienz durch nicht vorhandene Nebenläufigkeit der TMUs und dadurch dass eine ALUs die TOPs über die Crossbars fetchen darf, das blockiert sie großteils in diesem Takt. Somit kann man sagen, dass die X1600 bei gleichem Takt circa den gleichen aritmetischen Output besitzt wie die 6600. Vieleicht sogar etwas mehr.Bei NV40 würde ich keineswegs von 2 ALUs sprechen, wenn man mit R300/R520 vergleicht, eher von 1 ALU + 1 MUL. Erst beim G70 kann man im Vergleich zum R300/R520 von 2 ALUs sprechen. (Das ist zwar auch noch ungenau, wenns um Special Functions geht, aber von der MAD-Leistung kommts hin.) Allerdings bin ich entgegen Demirugs Äußerungen ziemlich sicher, dass die TMUs nebenläufig sind. Natürlich nicht auf dem Niveau entkoppelt wie beim R300 oder gar R520.

aths
2005-12-07, 11:14:00
Aber nur mit 512MB.

http://www.world-of-smilies.com/html/images/smilies/Schilder2/vschwoer.gif (http://www.World-of-Smilies.com)
Hoffentlich wiederholt sich nicht das Theater wie letztes Jahr mit der X700XT, denn von der X1600XT fehlt noch jede Spur.Die X1600 XT ist eine Pressemuster-Karte und nicht für den tatsächlichen Verkauf gedacht. (Ganz ähnlich wie bei der FX 5200 Ultra.)

Coda
2005-12-07, 12:36:22
Hm?
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXB11&
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXV69&

reunion
2005-12-07, 13:24:28
Die X1600 XT ist eine Pressemuster-Karte und nicht für den tatsächlichen Verkauf gedacht. (Ganz ähnlich wie bei der FX 5200 Ultra.)

Wo hast du denn den BS her?
RV530 hatte dasselbe Taktproblem wie R520, und dementsprechend erleben wir jetzt auch dasselbe Spielchen nochmal. Zuerst werden alle schon produzierten alten Revisionen, die nur mit <=500Mhz takten können ausgeliefert, und erst später kommen die gefixten, höher getakteten Cores in den Handel.

deekey777
2005-12-07, 13:28:07
Wo hast du denn den BS her?
RV530 hatte dasselbe Taktproblem wie R520, und dementsprechend erleben wir jetzt auch dasselbe Spielchen nochmal. Zuerst werden alle schon produzierten alten Revisionen, die nur mit <=500Mhz takten können ausgeliefert, und erst später kommen die gefixten, höher getakteten Cores in den Handel.

Sicher? Der RV530 hatte die selben Probleme wie der R520, aber keine Taktprobleme, oder? Da war was mit "IP". Und der liebe Fudo meinte, daß wegen der Verzögerungen des R520 die Fertigung der RV530 Chips Mitte Sommer unterbrochen wurde und erst vor wenigen Wochen begonnen.

reunion
2005-12-07, 13:37:16
Sicher? Der RV530 hatte die selben Probleme wie der R520, aber keine Taktprobleme, oder? Da war was mit "IP".


Es gab einen Bug in externer IP, wodurch die anvisierten Taktraten nicht erreicht wurde. Das traf sowohl R520, als auch RV530.


Und der liebe Fudo meinte, daß wegen der Verzögerungen des R520 die Fertigung der RV530 Chips Mitte Sommer unterbrochen wurde und erst vor wenigen Wochen begonnen.

Fudo ist ein publicity geiler Kerl, der sein logisches Denkvermögen offenbar gänzlich unterdrückt hat.

aths
2005-12-07, 13:42:34
Wo hast du denn den BS her?Logisches denken.

robbitop
2005-12-07, 13:48:16
Bei NV40 würde ich keineswegs von 2 ALUs sprechen, wenn man mit R300/R520 vergleicht, eher von 1 ALU + 1 MUL. Erst beim G70 kann man im Vergleich zum R300/R520 von 2 ALUs sprechen. (Das ist zwar auch noch ungenau, wenns um Special Functions geht, aber von der MAD-Leistung kommts hin.) Allerdings bin ich entgegen Demirugs Äußerungen ziemlich sicher, dass die TMUs nebenläufig sind. Natürlich nicht auf dem Niveau entkoppelt wie beim R300 oder gar R520.
Es sind 2 vollständige Vec4 ALUs mit co Issue. Oft genug kann man dort 2x Vec4 bzw 4x Vec3+1 raushauen. Wenn man natürlich im gleichen zuge 2xADD braucht, dann brauchts natürlich 2 Takte. Aber oft genug kommt es vor, dass 2 verschiedene passige operationen gefordert sind. Zumindist sollte das das Ergebnis der Shaderanalyse gewesen sein, wonach NV4x konstruiert worden ist.
Restriktiv ist das natürlich immer aber eben zugunsten des Transistorbudgets.

aths
2005-12-07, 13:54:54
Es sind 2 vollständige Vec4 ALUs mit co Issue. Wenn du so rechnest, hätte auch R300 "2 vollständige ALUs", eben ADD(/Mini-ALU) und MAD, NV40 dann MUL und MAD (plus extra Mini-ALUs.)

Aber nicht man G70 hat 2 wirklich vollständige ALUs. Was zählen wir jetzt? MAD+SFU, also wirklich volle ALUs mit dem ganzen Instruction-Set? Nur MUL? Nur ADD? Nur MAD?

reunion
2005-12-07, 14:23:32
Logisches denken.

Die Karte wird bereits in dutzenden Shops gelistet.

aths
2005-12-07, 14:42:20
Die Karte wird bereits in dutzenden Shops gelistet.Wird sie auch gut verkauft? Wie lange wird sie so platziert bleiben wie sie jetzt ist?

robbitop
2005-12-07, 16:56:28
Wenn du so rechnest, hätte auch R300 "2 vollständige ALUs", eben ADD(/Mini-ALU) und MAD, NV40 dann MUL und MAD (plus extra Mini-ALUs.)
Ich rechne mit Vec4. Mini ALUs "zählen" nicht, da die jeder Hersteller irgendwie drin hat, das verwirrt zu sehr. Außerdem sind die zu beschränkt und nicht Vec4.


Aber nicht man G70 hat 2 wirklich vollständige ALUs. Was zählen wir jetzt? MAD+SFU, also wirklich volle ALUs mit dem ganzen Instruction-Set? Nur MUL? Nur ADD? Nur MAD?
Vec4 und mindestens eine Grundfunktion (MUL/ADD) IMO. Alles andere ist IMO "Bonus".

Coda
2005-12-07, 18:22:55
Wird sie auch gut verkauft? Wie lange wird sie so platziert bleiben wie sie jetzt ist?Wenn etwas bei Alternate gelistet ist wird es auch käuflich irgendwann. Bei der X700XT war das nie der Fall.

Ich rechne mit Vec4. Mini ALUs "zählen" nicht, da die jeder Hersteller irgendwie drin hat, das verwirrt zu sehr. Außerdem sind die zu beschränkt und nicht Vec4.Imho ist diese ganze Vergleicherei anhand von der ALU-Anzahl eh für die Katz weil die ganze Kontrolllogik und die Latenz eine viel größere Rolle spielt.

robbitop
2005-12-07, 18:24:49
Imho ist diese ganze Vergleicherei anhand von der ALU-Anzahl eh für die Katz weil die ganze Kontrolllogik und die Latenz eine viel größere Rolle spielt.
Inzwischen spielen viele Faktoren mit hinein ja.

Coda
2005-12-07, 18:27:55
Das war schon immer so, nicht erst seit gestern.

aths
2005-12-08, 13:40:02
Wenn etwas bei Alternate gelistet ist wird es auch käuflich irgendwann. Bei der X700XT war das nie der Fall.Ok. Die 5600 Ultra wurde iirc zum Verkauf angeboten – nur wer wollte die haben?

Imho ist diese ganze Vergleicherei anhand von der ALU-Anzahl eh für die Katz weil die ganze Kontrolllogik und die Latenz eine viel größere Rolle spielt.Imo sollte man den "realistisch erreichbaren" MAD-Durchsatz als erste Näherung verwenden.

reunion
2005-12-08, 13:57:27
Ok. Die 5600 Ultra wurde iirc zum Verkauf angeboten – nur wer wollte die haben?


Warum sollte die X1600XT niemand haben wollen?

aths
2005-12-08, 14:07:12
Warum sollte die X1600XT niemand haben wollen?Einige wollten auch eine 5600 Ultra ... oder eine 5600 ohne Ultra, aber mit 256 MB :)

Die XT-Serie zeichnet sich durch hochwertigen und teuren Speicher aus. Das macht natürlich auch die Karte teuer. Der der X1600 zugrundeliegende Chip ist allerdings nicht gerade der leistungsstärkste. ATI wird zusehen, dass vor allem das Highend-Modell "XT" getestet wird. Doch für wen soll die Karte sein? Wer Leistung haben will, wird sich nach einer Karte mit mehr Pipelines umsehen. Wer Geld sparen will, nicht die XT-Version kaufen.

reunion
2005-12-08, 14:36:00
Einige wollten auch eine 5600 Ultra ... oder eine 5600 ohne Ultra, aber mit 256 MB :)

Die XT-Serie zeichnet sich durch hochwertigen und teuren Speicher aus. Das macht natürlich auch die Karte teuer. Der der X1600 zugrundeliegende Chip ist allerdings nicht gerade der leistungsstärkste. ATI wird zusehen, dass vor allem das Highend-Modell "XT" getestet wird. Doch für wen soll die Karte sein? Wer Leistung haben will, wird sich nach einer Karte mit mehr Pipelines umsehen. Wer Geld sparen will, nicht die XT-Version kaufen.

Warum willst du einer Karte die Daseinsberechtigung absprechen, bei welcher du noch nichtmal weißt, um welchen Preis sie verkauft wird? S3 will den S27 mit ebenfalls 700MHz GDDR3 wesentlich billiger anbieten, so teuer kann der Speicher also nicht sein. Momentan wird die X1600XT ab ca. 175€ gelistet, einen Preis, den sie IMHO durchaus Wert wäre.

deekey777
2005-12-08, 14:36:51
Was mich interessiert, wie weit sich die Leistung bei der Transcodierung von HD-Material zw. der X1600XT und der X1600Pro unterscheidet, auch wenn der Taktunterschied nur 90 MHz beträgt.


Einige wollten auch eine 5600 Ultra ... oder eine 5600 ohne Ultra, aber mit 256 MB :)

Die XT-Serie zeichnet sich durch hochwertigen und teuren Speicher aus. Das macht natürlich auch die Karte teuer. Der der X1600 zugrundeliegende Chip ist allerdings nicht gerade der leistungsstärkste. ATI wird zusehen, dass vor allem das Highend-Modell "XT" getestet wird. Doch für wen soll die Karte sein? Wer Leistung haben will, wird sich nach einer Karte mit mehr Pipelines umsehen. Wer Geld sparen will, nicht die XT-Version kaufen.

Naja, interessant könnten auch die "Sonder"-X1600XT mit langsamerem Speicher sein. Andererseits kauft ATi den 700MHz Speicher nicht nur für die X1600XT, sondern auch für die X1800XT.

Die gelbe Eule
2005-12-08, 14:56:29
Sollte der Thread nicht eigentlich dicht? GeCube hat die Karte herausgenommen, somit Diskussion hinfällig.

sklave_gottes
2005-12-08, 15:31:06
Man sollte eher den namen vom thread wechseln....
hier wird doch fleissig über was anderes diskotiert

robbitop
2005-12-08, 16:14:50
Das war schon immer so, nicht erst seit gestern.
Dennoch dominieren die ALUs (und deren Funktionsweise). Seien wir also bitte nicht unnötig kleinlich. :)

Coda
2005-12-08, 16:17:58
Nein. Ganz und gar nicht. CineFX hatte z.B. enorme Probleme mit dem Registerfile und die ALUs waren nicht splittbar, dazu kommt noch dass die Operationen die die ALUs überhaupt ausführen können unterschiedlich sind.

robbitop
2005-12-08, 16:33:46
Nein. Ganz und gar nicht. CineFX hatte z.B. enorme Probleme mit dem Registerfile und die ALUs waren nicht splittbar, dazu kommt noch dass die Operationen die die ALUs überhaupt ausführen können unterschiedlich sind.
(und deren Funktionsweise)
Co-Issue, Tempregister and so on.

horn 12
2005-12-08, 17:09:31
sorry, wurde falsch gepostet von mir vorhin !
denke dass ATI die X1600 XT auf AGP etwas aufbohrt, ihr was neues performancemässig hochwertigeres beschert !
dann würde die X1600 XT AGP sehr gut darstehen und zur Konkurrenz der 7800 GT wirken .
viell. überdenkt ati es nochmal und spendiert uns eine überarbeitete X1600 XT auf AGP; besser bekannt als X1700 XT welche performancemässig mit der X1800 XL in etwa mithalten könnte !!
das wäre sicher der Traum eines jeden AGP- Users - da die TOP HIGH END Karten ja nicht mehr auf AGP kommen sollen .

deekey777
2005-12-08, 17:50:02
Sollte der Thread nicht eigentlich dicht? GeCube hat die Karte herausgenommen, somit Diskussion hinfällig.

Unbedingt... :hammer:

sorry, wurde falsch gepostet von mir vorhin !
denke dass ATI die X1600 XT auf AGP etwas aufbohrt, ihr was neues performancemässig hochwertigeres beschert !
dann würde die X1600 XT AGP sehr gut darstehen und zur Konkurrenz der 7800 GT wirken .
viell. überdenkt ati es nochmal und spendiert uns eine überarbeitete X1600 XT auf AGP; besser bekannt als X1700 XT welche performancemässig mit der X1800 XL in etwa mithalten könnte !!
das wäre sicher der Traum eines jeden AGP- Users - da die TOP HIGH END Karten ja nicht mehr auf AGP kommen sollen .

Die X1600XT kann man nicht (mehr) aufbohren, aber eine vermeintliche X1700XT könnte kommen.

up¦²
2005-12-08, 17:52:45
Dann noch mal schnell eine umfrage:
wird irgenwo die x1600 schon verkauft? :rolleyes:

Spasstiger
2005-12-08, 23:22:09
Dann noch mal schnell eine umfrage:
wird irgenwo die x1600 schon verkauft? :rolleyes:

Zumindest die X1600 Pros werden schon verkauft:
Link 1 (http://www.bestseller-computer.de/?ID=11045)
Link 2 (http://www4.primustronix.de/shop/info.asp?product_group=600950&service_group=&fct=&product_code=20050486&search_str=&sid=4664562404)

Andere Shops verkaufen die Karten auch noch.

reunion
2005-12-09, 17:39:08
Inzwischen ist auch die X1600XT lieferbar, ab 185€:

http://www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=JAXB11&
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXB11&artno=JAXB11&

mapel110
2005-12-10, 14:49:58
http://theinquirer.net/?article=28256
Angeblich hat ATI am Preis nachgebessert.

Hammer des Thor
2005-12-10, 15:44:25
Upps, seit wann gibt denn Alternate ehrlich den Realtakt des DDR-Speichers an?

http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=JAXB11&#tecData

Bisher haben sie doch den Realtakt einfach verdoppelt. :rolleyes:

Eine X1300 pro hat deshalb laut Alternate mehr Speichertakt als eine X1600XT!
:eek:

http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=JBXB09&#tecData


Hammer des Thor