NVIDIA Annual Shareholders Meeting - June 18, 2002

[ActiveX]

01 (first)

[ActiveX]

02

[ActiveX]

03

[ActiveX]

04

[ActiveX]

04 with pic :-)

[ActiveX]

05

[ActiveX]

06

[ActiveX]

07

[ActiveX]

08

[ActiveX]

09

[ActiveX]

10

[ActiveX]

13

[ActiveX]

12

[ActiveX]

11

[ActiveX]

14

[ActiveX]

15

[ActiveX]

16

[ActiveX]

17

[ActiveX]

19

[ActiveX]

18

[ActiveX]

21

[ActiveX]

20

[ActiveX]

22

[ActiveX]

23

[ActiveX]

24

[ActiveX]

25

[ActiveX]

26

[ActiveX]

27

[ActiveX]

28

[ActiveX]

29

[ActiveX]

30

[ActiveX]

31

[ActiveX]

32

[ActiveX]

33

[ActiveX]

34

[ActiveX]

35

[ActiveX]

36 (last)

[Richthofen]

schon fett wenn man mal bedenkt wo die mal waren vor noch nicht allzulanger Zeit :)

Ich hoffe ja wirklich das es so weiter geht schon alleine deshalb weil Intel im 3D Bereich nix zu suchen hat :)
Der Marktanteil ist mir ein Dorn im Auge.
Die sollten sich wirklich mal überlegen ob sie auf Dauer nicht enger an AMD heranrücken wollen :)

[MadManniMan]

am interessantesten ist imho, daß nv als desktop lösungen nur die gf4ti, die gf4mx, die gf2mx und den tnt2 aufführt

[Demirug]

@MadManniMan:

Was hätten sie den noch aufführen sollen???

[nggalai]

Ich finde die Folie mit den Marktanteilen eigentlich am interessantesten.

Und wenigstens wissen wir jetzt, weshalb da Render-Bilder und komischer Schriftsatz in Teilen der Präsi zu finden sind. Jaja, wenn die Marketingabteilung sowas machen muss . . . ;)

Frage an ActiveX: woher hast Du diese Präsentation? Ich weiss nicht, wie NVIDIA das handhabt, aber alle ähnlichen Unterlagen, welche ich von anderen Aktionärsmeetings habe, sind vertraulich und dürfen unter keinen Umständen an die Öffentlichkeit gelangen. Und bevor hier ein Anwalt mit Abmahnung droht--eben. Woher hast Du das Teil?

Edit: Im anderen Thread hat Andreas klar gemacht, dass die Präsi freigegeben wurde. Ausserdem scheint es in den Staaten normal zu sein, dass solche Unterlagen auch an die breite Öffentlichkeit weitergegeben werden--was den Marketingcharakter der Präsentation natürlich noch ein wenig verständlicher macht. ;)

ta,
-Sascha.rb

[MadManniMan]

*hehe* [30] is lustig :D wenn man schon vergleiche zum intel-augentod ziehen muß ;)

[Quasar]

Manni,
[30] ist doch sonnenklar: Da geht es um den wirklichen Massenmarkt, und dort muss man eben die OEMs überzeugen, anstatt der integrierten Grafik in P4-Systemen eben doch eine externe Lösung (möglichst von nV ;)) zu verwenden.

[MadManniMan]

@demirug: NICHT die beiden in bolde, dafür allerdings in jedem fall die ti200

@quasar: muß ein herrlicher job sein, die vorteile einer 4ti gegenüber nem intel integrated aufführen zu müssen ;)

[TBird]

Der Marktanteil überrascht mich. Dass Intel nach NVidia noch so weit vor ATI liegt hätte ich nicht gedacht.

[StefanV]

Originally posted by TBird
Der Marktanteil überrascht mich. Dass Intel nach NVidia noch so weit vor ATI liegt hätte ich nicht gedacht.

:rofl:
lol, Sony und Nintendo passen darin passt ja auch richtig (5)...

[Exxtreme]

Originally posted by TBird
Der Marktanteil überrascht mich. Dass Intel nach NVidia noch so weit vor ATI liegt hätte ich nicht gedacht.
Und du glaubst tatsächlich was in Marketing-Papieren von nVidia steht?

Gruß
Alex

[Richthofen]

Die Zahlen kommen hin.
Das Intel so viel hat war mir vorher klar.
Deswegen schrieb ich ja wird Zeit das sich das ändert.
Die sollen ihren minderwertigen Schrott in den eigenen Büros am besten im Intel HQ verbauen.

Die Marktanteilsfolien passen schon. Wenn man sich die von AMD anschaut die kommen auch hin.
Liegt nicht zu letzt daran, das Investoren zwar nicht so viel über Technik wissen aber sehr gut bescheid wissen über Marktanteilsverteilun in einzelnen Segmenten.

[Radeonator]

Ich glaub kaum das die Zahlen stimmen, da Intel einen bedeutend größeren Marktanteil hat.Mensch jongens, das ist reine PR...what did u expect??? Nix beeindruckendes nicht :P

[Demirug]

@Radeonator:

Ganz so falsch können die Zahlen nicht sein. Die Börsenaufsicht reagiert bei sowas sehr empfindlich.

[TBird]

Originally posted by Demirug
Ganz so falsch können die Zahlen nicht sein. Die Börsenaufsicht reagiert bei sowas sehr empfindlich.

Ganz genau, denke ich mir auch. Darum glaube ich auch dass die Zahlen stimmen werden, obwohl es mich etwas überrascht hat.

Übrigens wieder schön zu sehen wie Herr Payne ohne Argumente/Gegenbeweise dagegen anredet. Ach stimmt, ist ja NVidia, das MUSS falsch sein...

[TBird]

Originally posted by Exxtreme

Und du glaubst tatsächlich was in Marketing-Papieren von nVidia steht?

Gruß
Alex

Es ist schon etwas anderes wenn man vor seinen Investoren eine solche Präsentation (nicht Marketing-"Papiere") abhält oder man einen Werbespot im Fernsehen sendet.

[Xmas]

Originally posted by MadManniMan
@demirug: NICHT die beiden in bolde, dafür allerdings in jedem fall die ti200
Dass es noch GF3-Karten zu kaufen gibt heißt nicht dass es von NVidia noch GF3-Chips gibt.
GF2MX und TNT2M64 werden allerdings noch als Billiglösung produziert.

[Exxtreme]

Originally posted by TBird
Es ist schon etwas anderes wenn man vor seinen Investoren eine solche Präsentation (nicht Marketing-"Papiere") abhält oder man einen Werbespot im Fernsehen sendet.
Doch, es sind "Marketing-Papiere". NV will Aktien verkaufen und gleichzeitig verhindern, daß irgendwelche Investoren abspringen. Und schau dir mal das Bild #15 an. Der vorletzte Balken rechts, da steht irgendwas von 608,7 was aber nicht sein kann.

Gruß
Alex

[Quasar]

Exxtreme,
dann glaubst du also auch, daß der nV18 81 Millionen Transistoren haben wird?

Ich dachte es wäre ziemlich deutlich, daß die Qualität der Web-Varianten der Original-Folien ziemlich mies und unleserlich ist...wieso legst du dann eine kaum zu erkennende 5 od. 6 auf 6 fest?

[Exxtreme]

Nein, ich glaube nicht, daß der NV18 81 Mio Transistoren haben wird.
;)

Nur glaube ich, daß die gesamte Präsentation reif für die Mülltonne ist.

Gruß
Alex

[Richthofen]

Die Marktanteile kommen hin.
Als großes Unternehmen kann man das abschätzen da man seine eigenen Verkaufzahlen kennt und auch Bilanzen anderer Unternehmen kennt.
Dazu kommen noch Research Unternehmen wie Mercury oder Dataquest und natürlich die Investmentbanken wie J.P. Morgan die auch Marktanalysen in Auftrag geben.
+- 2 bis 3% liegen die Schätzungen ganz sicher drinn.

Gerade bei Investor Relations Sachen kann man nicht irgendwelchen Mist erzählen. Man kann zwar sagen das das eigene Produkt technisch besser ist als das der Konkurenten (ob das nun stimmt oder nicht kann ja mal egal sein) aber Marktanteile und expected Earnings sollte man vorsichtig sein.
Die SEC wird sonst ganz fix beginnen zu untersuchen.
Vor allem spielen Marktanteile und Wachstumsraten bzw Marktanteilsausbau eine nicht unwichtige Rolle beim Pricing, den Margen und letztlich den Earnings also revenues und net income.
Da kann man nicht irgendeinen Blödsinn erzählen und ein Unternehmen wie Nvidia mit so einem Track Record erst recht nicht.
Der Vertrauensverlust ist immens wenn man da zu sehr daneben liegt.

Und wieso Intel einen größeren Marktanteil haben soll raff ich auch nicht.
De fakto hat Intel in den letzten Monaten mächtig verloren was sich ja nun mit dem Chipsatz für den P4 ändern soll. Den erwähnen die NV Leute in ihren Conference Calls auch immer wieder.
Des ist ne Präsentation vom anual Shareholder Meeting und nicht irgendso ein inoffizieller PR Scheiss.
Ausserdem sollte doch jedem ins Auge fallen das man eigentlich kaum auf Konkurenten eingeht. Man nennt sie zwar usw.. aber direkt angesprochen werden sie nicht.
Bei einer normalen PR Präsentation vor Journalisten etc.. würde man das machen und wenns geht die Konkurenz durchn Kakao ziehen.

[TBird]

Originally posted by Exxtreme

Doch, es sind "Marketing-Papiere". NV will Aktien verkaufen und gleichzeitig verhindern, daß irgendwelche Investoren abspringen. Und schau dir mal das Bild #15 an. Der vorletzte Balken rechts, da steht irgendwas von 608,7 was aber nicht sein kann.

Gruß
Alex

Lese Dir bitte nochmal durch was Richthofen dazu geschrieben hat. Bei einer solchen Präsentation vor Anlegern wird zwar gerne etwas übertrieben aber garantiert nicht gelogen. Das würde wie Richthofen schon richtigerweise geschrieben hat ein schlechtes Licht auf die Firma werfen und schlimme Konsequenzen nach sich ziehen. Daher bin ich davon überzeugt dass die Zahlen so stimmen werden bin aber gerne bereit mich vom Gegenteil überzeugen zu lassen.

[Unregistered]

Also ich hab selten so eine dermaßen ausgeprägte selbstbeweihräucherung gesehen......dass ich nicht am ende der bilder kotzen musste war nur alles...

Ich sag nur eins Wer hoch steigt kann auch tief fallen und irgendwie hatte ich nach der Präsentation genau dieses gefühl....

und nun schlagt auf mich ein :)

[Richthofen]

Das ist doch normal.
Das machen alle so. Du solltest dir mehr von diesen Präsentationen durchlesen.
Die von Nvidia ist echt harmlos wenn man sich anguggt was AMD und Intel teilweise abliefern.
Wer von sich nicht überzeugt ist, der brauch gar nicht anfangen.
Es gibt für 2. Plätze nunmal keinen Preis.
Ich setze einfach vorraus bzw verlange auch von so einem Unternehmen bzw Management das sie als Ziel die absolute Marktdominanz haben.
In allen Bereichen Chef im Ring sein wollen gehört einfach zur Einstellung dazu.
Natürlich reicht das alleine nicht, weil man das auch umsetzen muss aber wer schon die Einstellung nicht hat, der kanns auch nicht umsetzen.
Für 2. Plätze wie ATI und AMD interessiert sich halt niemand des ist der Punkt.
Für 3. wie Matrox, SIS usw.. erst recht nicht.
Du wirst dich noch umguggen was die alles vorhaben :)

Ich sag ja ich gehe davon aus das in 15 Jahren von den Desktop CPU Firmen keine Rede mehr ist weil da nix zu holen sein wird im Gegensatz dazu bei den Graka und Multimediachips.
Letztlich ist genau das Nvidias Ziel und momentan können sie es sich leisten selbstbewusst aufzutreten da keine Firma im Semiconducter Bereich so eine Erfolgsbilanz wie die in den letzten Jahren aufweisen konnte. Alle haben irgendwo mächtig Einbußen gehabt nur Nvidia nicht.

[bambo]

Originally posted by TBird
Der Marktanteil überrascht mich.
Das stimmt doch auch grössenordnungsmäßig mit den Daten überein, die 3dconcept (http://www.3dconcept.ch/cgi-bin/screenshot.cgi?url=http://www.3dconcept.ch/news/marktanteilq102.gif) kürzlich gebracht hat. Auch wenn es dabei wahrscheinlich um leicht unterschiedliche Marktsegmente geht. Interessant ist die zeitliche Entwicklung:

http://www.3dconcept.ch/news/marktanteilq102.gif

[bambo]

Übrigens, noch was aktuelles zum Marktanteil von nVidia, aufgeschnappt bei www.bjorn3d.com (http://www.bjorn3d.com/#newsitem1259):

NVIDIA® Corporation (Nasdaq: NVDA - News), the worldwide leader in visual processing solutions, today announced that sales of the Company's Graphics Processing Units (GPUs) has reached an all-time high in U.S. retail market share, powering the top three graphics boards sold, whether measured by units or by dollars. According to the most recent numbers reported by NPD TechWorld, a leading provider of sales tracking services for the consumer electronics and information technology industries, NVIDIA GPUs accounted for 68% of the dollars spent on graphics cards in the U.S. retail channel for May 2002. In the same timeframe, NVIDIA's U.S. market share based on the number of units sold was 63%, more than doubling the market share of the nearest competitor. Fueled by a top-to-bottom product strategy, seven out of the top 10-selling graphics boards sold in the month were powered by NVIDIA GPUs.