PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erste RV250 Ausblicke, nice oder shice ?


Radeonator
2002-07-14, 17:08:06
Hiho, eure Kollegen von vr-zone haben Sie RV250 klick mich (http://www.vr-zone.com/#2515)

Sieht schonmal ganz nett aus, abo bissi langsam scheint Sie zu sein...

http://www.vr-zone.com/Home/news152/Unitech.jpg

AlfredENeumann
2002-07-14, 18:16:52
Warum soll sie den langsam sein ?
als Nachfolger vom RV200 ist Sie sogar schneller.

Silent Hunter
2002-07-14, 18:18:53
er meint, dass sie langsmaer als die R8500 lE ist

AlfredENeumann
2002-07-14, 18:59:17
Originally posted by Silent Hunter
er meint, dass sie langsmaer als die R8500 lE ist

Das weis ich auch.
Trotzdem bin ich der meinung das der RV250 der Nachfolger vom RV200 ist.

LovesuckZ
2002-07-14, 19:09:37
Hm, sieht so Nvidialike aus...

Radeonator
2002-07-14, 19:13:25
Theoretisch ist die radeon9000(RV250) auf die Nachfolgerin vom RV200.Technisch ist es aber imho eine abgespeckte Radeon8500er und da Sie hinter der LE bleibt, würde ich Sie lahm nennen.Der Preis muss schon aussergewöhnlilch niedrig sein, da die 8500er (z.B.HIS "Excalibur" Radeon 8500 275/275) schon für 159€uro zu haben ist und die 8500er LE(von Hercules/builk version) für 129€uro. Zu sehen ist das hier (http://www.funcomputer.de/default.php?NOID=cb9fd99d71b269f4c23a5423ce169ab7&PHPSESSID=7506fd416a8f47534a8c78924a42d9a6) und auf der Seite ist auch nen Link zur Geizhals Homepage, da gibts die LE...wer suchet der findet ;)

AlfredENeumann
2002-07-14, 19:54:01
Originally posted by Radeonator
Theoretisch ist die radeon9000(RV250) auf die Nachfolgerin vom RV200.Technisch ist es aber imho eine abgespeckte Radeon8500er und da Sie hinter der LE bleibt, würde ich Sie lahm nennen.Der Preis muss schon aussergewöhnlilch niedrig sein, da die 8500er (z.B.HIS "Excalibur" Radeon 8500 275/275) schon für 159€uro zu haben ist und die 8500er LE(von Hercules/builk version) für 129€uro. Zu sehen ist das hier (http://www.funcomputer.de/default.php?NOID=cb9fd99d71b269f4c23a5423ce169ab7&PHPSESSID=7506fd416a8f47534a8c78924a42d9a6) und auf der Seite ist auch nen Link zur Geizhals Homepage, da gibts die LE...wer suchet der findet ;)


Natürlich wird Sie billig sein. Das ist doch der sinn der höheren intigration des Chips (R200 Kern + Rage theater Chip + 2. Ramdac - irgendwo vielleicht etwas weggenommen) = mächtig günstig.

Birdman
2002-07-14, 21:22:32
Originally posted by AlfredENeumann
Natürlich wird Sie billig sein. Das ist doch der sinn der höheren intigration des Chips (R200 Kern + Rage theater Chip + 2. Ramdac - irgendwo vielleicht etwas weggenommen) = mächtig günstig.
IMHO wird die karte vor allem billig herzustellen sein, aber nicht ganz so billig verkauft werden.
ATI wird das wie Nvidia handhaben und die 9000er (GF4MX) teilweise teurer verkaufen als die 8500LE (GF3 ti200), trotz des geringeren speeds.
Aber wird werden ja ehen was wirklich passiert...

AlfredENeumann
2002-07-14, 21:35:25
Originally posted by Birdman

IMHO wird die karte vor allem billig herzustellen sein, aber nicht ganz so billig verkauft werden.
ATI wird das wie Nvidia handhaben und die 9000er (GF4MX) teilweise teurer verkaufen als die 8500LE (GF3 ti200), trotz des geringeren speeds.
Aber wird werden ja ehen was wirklich passiert...

teil teils. Was meinst du wieso 4 Versionen geplant sind !!!

Radeonator
2002-07-15, 15:11:21
Scheint ja richtig in Mode zu kommen : Man nehme eine DX7 Karte also 2gen rückwerts und sagt bei einer neuen DX8.xKarte, die soll gegen ne GF2/4MX oder ne Radeon256 anstinken (da mit die "schwache" Leistung halt nicht so auffällt;) ), gegen die Mid/High end Karten soll die ja auch gar nicht sein...lol? :bonk:

Unregistered
2002-07-15, 15:31:45
Originally posted by Radeonator
Scheint ja richtig in Mode zu kommen : Man nehme eine DX7 Karte also 2gen rückwerts und sagt bei einer neuen DX8.xKarte, die soll gegen ne GF2/4MX oder ne Radeon256 anstinken (da mit die "schwache" Leistung halt nicht so auffällt;) ), gegen die Mid/High end Karten soll die ja auch gar nicht sein...lol? :bonk:

Seit wann ist die RV250 ein DX7 Chip?
Verwechselst du da nicht ATi mit Nvidia?

nagus
2002-07-15, 15:31:52
ich finde die namensgebung etwas unglücklich, aber aus marketingtechnischen gründen ist dass für mich ok.


anders als bei nvidia ist die namensgebung bei weitem nicht so verwirrend, meiner meinung nach.


wer vermutet schon, dass sich hinter einer GF4 MX ein Geforce2 kern verbirgt ?!?!?? SAUERREI

Quasar
2002-07-15, 15:40:22
Typisch.

Andre
2002-07-15, 15:45:31
Originally posted by Quasar
Typisch.

Jupp und wie überraschend zugleich.

TBird
2002-07-15, 15:47:39
Originally posted by nagus
wer vermutet schon, dass sich hinter einer GF4 MX ein Geforce2 kern verbirgt ?!?!?? SAUERREI

Verbirgt sich ja auch nicht.

Exxtreme
2002-07-15, 15:52:46
Von den Möglichkeiten 3D-Grafik darzustellen kann die GF4MX nicht mehr als die GF2. Die GF4MX hat aber LMA2, MSAA und die ganzen Video-Features, die ATi-GraKas schon seit Jahren haben. Deswegen kann sie auf jeden Fall mehr als eine GF2.

Gruß
Alex

daflow
2002-07-15, 15:54:18
Die Namensgebungen von nv und ati sind meiner meinung nach beide gleich undurchsichtig; boese Ueberraschungen erwarten ja aber hoechstens die Leute die sich sehr halbherzig(wenn ueberhaupt) mit dem Kauf einer neuen GraKa beschaeftigen, oder halt Fertig Pc's kaufen in denen am liebsten dann natuerlich viel versprechende Namen mit möglichst wenig Kosten verbaut werden; Fraglich ist natuerlich auch ob diejenigen dann grossartig benchen/andersweitig testen und mit anderen Systemen vergleichen, so das ihnen die 'weniger-Leistung' niemals bewusst wird; ich zumindest werde wegen 'gemeiner' Namensgebung mich nicht in Zukunft anders fuer oder gegen den Kauf einer Graka entscheiden als vorher;

Gruss,

PeTa

nagus
2002-07-15, 16:01:06
jetzt gehts wieder los ;)


um noch zusätzlich benzin in die flamme zu giesen...


NVIDIA ist SCH***** :bäh:

Quasar
2002-07-15, 18:28:48
@nagus:
Was geht los? Bis auf deine unreflektierten "Beiträge" ist das noch eine recht normale Dikussion.

@Thema:
Wie ich schon vorher in anderen Threads geschrieben habe, die Namensgebung ist doch Jacke wie Hose. Von einem 7er BMW ungeachtet des Modells in allen Dingen mehr zu erwarten, als von einem 3er würde auch keinem einfallen, M3 sei's gedankt.

Ob die RV250 nun als Ersatz für die R200 oder die RV200 hingestellt wird, ist imho auch irrelevant, da sie beide beerben wird und forthin das Low-Cost Segment abdecken wird, in das sich die Radeon8500 ja schon massiv vorgearbeitet hat. Für Mainstream und nThusiast (;)) gibt es dann ja die wohl verschiedenen R300-Ableger.

Nur das die RV250 langsamer ist als die R200 LE (bei wohl nicht allzuviel geringerem Preis in der 275MHz-Auführung) wird vielen nicht so recht schmecken. Hoffentlich ist das nur eine Treiberfrage, ansonsten sehe ich ziemlich schwarz (oder vielmehr rot) für die nächsten Quartalsergebnisse von ATi), da dann auch der Performance-bewußte Budget-Käufer wohl lieber auf die Sparversion der R300 ausweicht, welche mit >100M Transistoren in 0,15µ wohl in der Produktion recht teuer werden wird (Es sei denn, die LE-Versionen erscheinen erst nach Umstellung auf 0,13µ).