PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welchen der beiden TFTs?


Soulthief
2005-11-23, 19:33:57
Habe mir zwei 17" TFTs raus gesucht, welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Den http://monitor.samsung.de/article.asp?artid=C17ECD96-5236-4602-8732-1F80D1457F21

oder den
http://de.lge.com/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=040102&categoryId=040102&parentId=0401&modelCodeDisplay=L1740B&model=6

(bei dem letzten stört mich irgendie nur, dass da steht " Responszeit : 5ms Tr; (12ms nach ISO Messung)" kein Plan was das heißen soll, aber vielleicht ihr :smile: )

Danke für eure Tipps!

Capt.Kerk
2005-11-23, 19:38:58
Also ich würde dir den Samsung SyncMaster 730BF empfehlen. Dieser hat bei vielen Test sehr gut abgeschnitten.

z.B. hier:
http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunterseite_16948097.html?tid1=&tid2=

Soulthief
2005-11-23, 20:26:41
Wisst ihr denn was das bedeutet?
"Responszeit : 5ms Tr; (12ms nach ISO Messung)"

Capt.Kerk
2005-11-23, 21:20:16
Das wird die Reaktionszeit sein.... :|

Soulthief
2005-11-23, 21:35:43
ja aber welche denn nun 5ms oder 12ms?!?!

Benihipe
2005-11-23, 21:47:18
hi also der erste wert müsste der von samsung gemessene und der 2. der nach iso standart festgelegte sein würde auch zum samsung raten !

Soulthief
2005-11-23, 22:10:21
Ist der andere denn so viel schlechter?
Dann sind das aber schon starke unterscheide zwischen den beiden werten!!!

planewalker
2005-11-23, 22:14:44
Ist der andere denn so viel schlechter?
Dann sind das aber schon starke unterscheide zwischen den beiden werten!!!

Das hängt halt stark davon ab, wie die Schaltzeit gemessen wurde (weiß/schwarz, grau/grau etc.)

Wenns dich genauer interessiert, lege ich dir das FAQ bei prad.de (http://prad.de/new/monitore/shownews_faq402.html) ans Herz.

Die Monitorhersteller geben natürlich gerne das Ergebnis an, welches sich am Besten anhört.

Soulthief
2005-11-23, 22:24:51
NAch dem Bericht, kann es ja auch sein, dass der Samsung auch keine wirklichen 4 ms hat, da man ja nicht weiß ob es eine ISO-Messung war!

alpha-centauri
2005-11-23, 22:33:50
mein freund hat den 19er von samsung. der hat zwar nen beschissenen sockel für den preis, vom bild her aber top!

aber, TFT TN Panel bedingt: mieser blickwinkel, keine farbgenauigkeit.

Soulthief
2005-11-23, 22:42:23
K, dann scheint der Samsung wohl besser zu sein ;(
Hatte mir nämlich den LG schon mal angesehen und der sah hammer geil aus, aber 12 ms nach ISO ist dann wohl nicht der hammer :redface:
schade, denn wenn er so gut in der ms -Zeit gewesen wäre, wie er aussieht, würde er morgen meiner sein! :smile:

alpha-centauri
2005-11-23, 23:02:10
K, dann scheint der Samsung wohl besser zu sein ;(
Hatte mir nämlich den LG schon mal angesehen und der sah hammer geil aus, aber 12 ms nach ISO ist dann wohl nicht der hammer :redface:
schade, denn wenn er so gut in der ms -Zeit gewesen wäre, wie er aussieht, würde er morgen meiner sein! :smile:

der samsung hat dann vielleicht 10 ms nach iso..

ed1k
2005-11-23, 23:05:43
hab ich richtig geguckt..der 730er kostet 350 ?

afaik kostet der 930bf also 19zoller 330€ (geizhals)

den kann ich dir empfehlen

greetz

Capt.Kerk
2005-11-24, 13:38:06
hier gibt's den Samsung SyncMaster 730BF für 273€

http://www2.hardwareversand.de/7VlKyVUaf_X6aH/2/articledetail.jsp?aid=5114&agid=291

Soulthief
2005-11-24, 14:58:08
Weiß denn irgendjemand, ob die 4ms denn schon die ISO Messungen sind?
Denn ansonsten kosten sie beide so um um die 280€.
Achso, hat jemand Erfahrung mit dem Bildschirm von Samsung oder anderen von Samsung, kenne mich nämlich wie ir schon gemerkt haben müsstet nicht wirklich mit TFTs aus! :wink: