2GB DDR2 für 130€???

[Undertaker]

hi

http://www.h-h-e.de/pd-1160092910.htm?categoryId=14
hab ich nen sehfehler oder stimmt das? dann bestell ich mir nämlich jetzt schon 2gb für sockel m2, viel billiger kann der ja nicht mehr werden :D

mfg undertaker

[Super Grobi]

Echt billig!

Aber bis zum Sommer gibtes den Ram auch mit guten Timings, ob du dann noch mit den Dinger zufrieden wärst?

SG

Edit: Preis scheint normal zu sein. Bei Alternate kosten die 156 Euro

[Master3]

Die neuen CPUs von AMD auf M2 brauchen doch 667er DDR2 Speicher oder?
Da nützt einen 533er doch nicht viel.

[T86]

für ddr2 sind 4-4-4-8 schon gute timings so viel besser werden die bestimmt auch nich

[dargo]

Die neuen CPUs von AMD auf M2 brauchen doch 667er DDR2 Speicher oder?

Brauchen nicht. 533-iger werden auch laufen. Allerdings ist das vergleichbar wie heute einen A64 mit DDR333 zu betreiben. Die CPUs für den M2 sollen einen 333Mhz Referenztakt haben.

Bis die neuen CPUs markreif sind werden sich viele eh wieder Gedanken um DDR2-800 machen. Ist ja heute auch schon der Fall . Einigen reicht DDR400 Speicher nicht und besorgen sich DDR500 oder DDR600-er.

[Spasstiger]

Für den Sockel M2 ist der Speicher etwas lahm, nur DDR2-533 und nur CL4. Wird mit hoher Wahrscheinlichkeit langsamer sein als DDR1-400 @ CL2,5, du wirst also deinen zukünftigen Sockel M2 Prozessor unnötig ausbremsen.

Standard-Ram für den Sockel M2 wird wohl DDR2-667 mit CL4 werden, Übertakter sollten zu DDR2-800-Ram mit CL4 greifen.

für ddr2 sind 4-4-4-8 schon gute timings so viel besser werden die bestimmt auch nich

Für DDR2-533-Speicher sind das grottige Timings. Es gibts schon DDR2-800-Speicher mit CL4.

[Super Grobi]

Für den Sockel M2 ist der Speicher etwas lahm, nur DDR2-533 und nur CL4. Wird mit hoher Wahrscheinlichkeit langsamer sein als DDR1-400 @ CL2,5.

Standard-Ram für den Sockel M2 wird wohl DDR2-667 mit CL4 werden, Ocer sollten zu DDR2-800-Ram mit CL4 greifen.

Kann man das nicht berechnen?

533/4=133,25
400/2,5=160

Oder darf man das so nicht machen?

SG

[Spasstiger]

Kann man das nicht berechnen?

533/4=133,25
400/2,5=160

Oder darf man das so nicht machen?

SG

Du kannst die einzelnen Latenzzeiten ausrechnen, indem du den Kehrwert des (realen) Taktes nimmst und mit dem relativen Latenzwert (z.b. 4) multiplizierst.
CL4 und DDR2-533 ergibt also eine CAS-Latency von (1/266,67MHz) * 4 = 15ns.
Bei DDR1-400 mit CL2,5 hat man eine CAS-Latency von (1/200MHz) * 2,5 = 12,5ns.
Je geringer diese Zeit ist, umso schneller kann der Ram arbeiten auf Zugriffe reagieren.

Verschiedene Kombinationen (nach Zugriffszeiten geordnet):
DDR1-400 CL3 => 15ns (langsam)
DDR2-533 CL4 => 15ns
DDR2-667 CL5 => 15ns
DDR1-400 CL2,5 => 12,5ns
DDR2-533 CL3 => 12,5ns
DDR2-800 CL5 => 12,5ns
DDR1-333 CL2 => 12ns
DDR2-667 CL4 => 12ns
DDR1-400 CL2 => 10ns
DDR2-800 CL4 => 10ns (schnell)

[Undertaker]

ddr2 lässt sich sehr gut übertakten - der ram macht bestimmt auch ddr2-700 und mehr, es sind ja schließlich auch die gleichen chips wie auf den mdt ddr2-667 verbaut... also ich glaube ich schlage hier zu, wenn mit m2 der ddr2-bedarf steigt, wird der pries nicht so günstig bleiben...

[Super Grobi]

Du kannst die einzelnen Latenzzeiten ausrechnen, indem du den Kehrwert des (realen) Taktes nimmst und mit dem relativen Latenzwert (z.b. 4) multiplizierst.
CL4 und DDR2-533 ergibt also eine CAS-Latency von (1/266,67MHz) * 4 = 15ns.
Bei DDR1-400 mit CL2,5 hat man eine CAS-Latency von (1/200MHz) * 2,5 = 12,5ns.
Je geringer diese Zeit ist, umso schneller kann der Ram arbeiten.

Ist das jetzt nur Zufall, das meine Rechnung exakt das selbe sagt wie deine?.

133,25/12,5ns*15ns=159,9

;D ;D ;D

Gruss
SG

[Spasstiger]

Ist das jetzt nur Zufall, das meine Rechnung exakt das selbe sagt wie deine?.

133,25/12,5ns*15ns=159,9

;D ;D ;D

Gruss
SG

Natürlich kann das sein, aber du wirfst hier wild mit Zahlen um dich, die keinen physikalischen Bezug haben. Aber bin trotzdem ganz arg stolz auf dich, dass du den Dreisatz beherrschst. :usad:

[Super Grobi]

Natürlich kann das sein, aber du wirfst hier wild mit Zahlen um dich, die keinen physikalischen Bezug haben. Aber bin trotzdem ganz arg stolz auf dich, dass du den Dreisatz beherrschst. :usad:

Sei doch nicht gleich son Stinkstiefel. Ich wusste nicht wie man das irgenwie ausrechnen kann. Daher kam mir der Gedanke Mhz/CL=Irgenteinen Index zum Vergleich. Je höher desto besser.

SG

[Master3]

Für Mitte 2006 kann man doch hoffentlich auch mit DDR2 667 mit 3 3 3 8 oder so ähnlich in breiter Masse hoffen. Alternate hat glaube so einen schon von GEIL.
2GB kosten so um die 270€. Eigentlich ganz in Ordnung.

Es gibt ja auch schon DDR 2 1000 Speicher, aber die Preise sind total überzogen.

[Spasstiger]

Ich werd mir erst in nem Jahr nen neuen Rechner holen und dann peile ich 2*1GB DDR2-800 mit CL4 an. Sollte bis dahin erschwinglich sein.

Sei doch nicht gleich son Stinkstiefel. Ich wusste nicht wie man das irgenwie ausrechnen kann. Daher kam mir der Gedanke Mhz/CL=Irgenteinen Index zum Vergleich. Je höher desto besser.

SG

Sorry. Bin halt E-Technik-Student und Größen ohne sinnvolle Einheit sind mir suspekt. ;)

Evt. sprechen wir ja dann schon über 2x2GB ???

SG

Geld scheissen kann ich auch nicht. ;)

[Super Grobi]

Ich werd mir erst in nem Jahr nen neuen Rechner holen und dann peile ich 2*1GB DDR2-800 mit CL4 an. Sollte bis dahin erschwinglich sein.

Evt. sprechen wir ja dann schon über 2x2GB ???

SG

[dargo]

Evt. sprechen wir ja dann schon über 2x2GB ???

Ich hoffe nicht. X-D
Wo soll das noch hinführen ?
2008 2x8GB Ram ? :| :eek: