geforce2 ultra 500 oder gf4 mx-440

[Unregistered]

lieber leadtech geforce2 ultra 500 oder geforce4 mx-440?

[Ikon]

Ganz klar die GF4-MX440.

[Maximus]

So toll soll die GeForce 4 MX440 aber nicht sein.

[Ikon]

Eine GF2-Ultra ist auch nicht "so toll", aber von den beiden angegebenen Grakas ist die GF4-MX440 die schnellere.

[Maximus]

Kommt drauf an: Bei DirectX 7 Spielen, ist die Ultra glaub schneller.

[Ikon]

Da glaubst du falsch, in 90% der Fälle ist die GF4-MX440 schneller. Das trifft natürlich auch auf DX7-Titel zu (DX8-Titel gibt es ohnehin kaum), schließlich unterstützen beide Karten keine Pixel-/Vertexshader (zumindest nicht vollständig). Ausserdem sprechen noch weitere Gründe für die MX440: Crossbar Memory Controller, schnelles Multisample-AA, Occlusion Culling, teilweiser Vertex-Shader-Support.

[Quasar]

Da kann ich mich Ikon nur anschließen. Zumal die MX für geometrielastige Games (UT2003?) deutlich geeigneter sein könnte.

[Ikon]

*überleg* ... denkst du dabei an die höhergetaktete TCL-Einheit?

[b0wle`]

Aber wieso stehn nur die 2 Karten zur Auswahl?

Beide heute neu zu kaufen wäre Schwachsinn außer man kriegt eine von beiden für einen sehr guten Preis. Von beiden Karten (falls gleich billig) würd ich die Ultra nehmen und für teures Geld bei eBay verramschen. Davon wäre eine Gf3Ti200 anzuschaffen die man dann wieder überteuert bei eBay rauswirft und davon eine Gf4-ti4200 für 140€ kauft. :D

So einfach ist das.

[Ikon]

Der Threadstarter wird schon seine Gründe haben, nur diese beiden Karten zur Auswahl zu stellen. Und für dieses Jahr reichen die beiden allemal noch.

EDIT: einfach? Wohl nur wenn man den ganzen Tag bei eBay verbringen kann/will ...

[MadVoodoo]

Ich würde die Ultra nehmen . GeForce4 MX hört sich so verdammt billig an :). Nee jetzt aba im ernst , Ultra iss schon krass .Ich hatte die Karte zwar nicht ,die soll aba genauso schnell(oda vielleicht auch einbischen schneller bei den Chip-Takt)als\wie die GF2 ti sein.
Und ne GF2 ti iss schon sau schnell :)

[Ikon]

Die GF2-Ultra besitzt einen 25% höheren Speichertakt als die GF2-Ti. Ob sie nun "sauschnell" oder nicht ist, ist eigentlich egal, jedenfalls ist sie nicht so schnell wie eine GF4-MX440.

[Quasar]

Originally posted by Ikon
*überleg* ... denkst du dabei an die höhergetaktete TCL-Einheit?

So ist es, außerdem kann der nV17 ein paar Vertex-Shader Funktionen, so daß hier im Idealfall ein Load-Balancing mit der CPU stattfinden kann.

[Binaermensch]

mx schneller als ne ultra ?-)
also irgendwie habt ihr mein weltbild jetzt komplett durcheinander gebracht..

cih dachte immer die reinfolge wäre so:

- gf2 mx-200
- gf2 mx
- gf2 mx-400
- gf2 gts
- gf2 pro (gabs die? oder hab ich die grad erfunden?)
- gf2 ti
- gf2 ultra


die MX sind doch immer die sparvarianten, wieso soll die jetzt schneller sein als ne ULTRA?



edit: lol ich sollte schlafen gehn :rolleyes:
hab die gf4mx mit der gf2mx verwechselt.. :smash:

[Ikon]

Du hast schon recht: eine GF2MX ist natürlich langsamer als eine GF2Ultra, deine Aufstellung ist absolut richtig. Allerdings geht es in diesem Thread darum, ob eine GF4-MX440 schneller als ein GF2-Ultra ist. Sprich: diese Sparversion der GF4 ist schneller als die Luxusversion der GF2 (kein Wunder, die GF2 ist schließlich auch wesentlich älter als die GF4).

[MadVoodoo]

Am besten wartest du noch bis die GeForce5 rauskommt :) ,dauert vielleicht nur noch 4 oder 5 Monate .hehe
NVidioten machen sich echt lächerlich ,in einem Jahr GeForce3,t200,t500, GeForce4 4600,4400,4200 und die ganze Mx-Scrott Reihe auf dem Markt zu bringen :)!!

[Oli_Immerschoen]

Originally posted by MadVoodoo

NVidioten machen sich echt lächerlich ,in einem Jahr GeForce3,t200,t500, GeForce4 4600,4400,4200 und die ganze Mx-Scrott Reihe auf dem Markt zu bringen :)!!

Tja, hätte sich 3DFX etwas mehr an den "NVidioten" orientiert wären sie heute wohl nicht pleite; mehr gibt es zu Deiner messerscharf kombinierten Aussage nicht zu sagen.


Zum Thema: sollte es irgendeinen - mir unklaren - Grund geben nur zwischen GF2 Ultra oder GF4 MX 440 wählen zu können würde ich auch die GF4 MX nehmen, spätestens bei Einsatz von Kantenglättung ist sie der GF2 Ultra überlegen; allerdings würde auch ich eine GF3 Ti200 beiden Karten eindeutig vorziehen da sie praktisch das selbe kostet wie die GF4 MX 440 und ihr durch ihre DX-8 Fähigkeit in JEDEM(!!!) Bereich deutlich überlegen ist.

MfG Olli

[Doomtrain]

Originally posted by Oli_Immerschoen



Zum Thema: sollte es irgendeinen - mir unklaren - Grund geben nur zwischen GF2 Ultra oder GF4 MX 440 wählen zu können würde ich auch die GF4 MX nehmen. Olli

Ich nicht. Das Thema hatten wir hier schon mal. Da sollte zwischen einer anderen Karte (Weiß nicht mehr genau) und einer Ultra endschieden werden.

NIMM DIE ULTRA!!! Denn eine GeForce4MX hat doch kein Image und ist nur sehr geringfügig langsamer.

GeForce Ultra ist eifach Kult, aber das verstehen nur die wenigsten!!

Wähle weise!

[StefanV]

Ich hab die aktuellen Geizhals Preise nicht im Kopf, meine aber, daß eine GF3 TI200 und eine Radeon 8500 kaum teurer ist.

Allerdings würd ich raten die Vorstellung der RV250 + 2 Wochen abzuwarten und dann nochmal überlegen :)...

[daflow]

HI!

Jup die Gf2Ultra WAR ein mal der Ritter in glänzender Ruestung;

>>GeForce4MX hat doch kein Image

Doch ;)) aber eher einschlechtes weil sie halt an die 'echten' gf4 (TI) lange net hinkommt und eher eine bessere gf2 ist;

Aber genau DAS ist der Punkt. Sie ist eben BESSER als die GF2/pro/TI/Ultra performance und featureseitig;
Und genau das waere meine Kaufentscheidung fuer die mx440
(falls doch zur Auswahl dann auch eher gf3ti200)

Image schoen gut aber Preis/Leistung iss mir wichtiger;

Gruss,

PeTa

[Andy_H]

Hab hier noch einen Test gefunden, der alle Unklarheiten beseitigen sollte. Ich dachte eigentlich immer das die Ultra zumindest schneller als die MX440 und so ziemlich MX460 Niveau hat, da hab ich mich aber auch voll getäuscht.
Die Ultra war mir immer so sympathisch, schade, schade...

http://www.de.tomshardware.com/graphic/02q2/020419/

[Quasar]

Originally posted by MadVoodoo
Am besten wartest du noch bis die GeForce5 rauskommt :) ,dauert vielleicht nur noch 4 oder 5 Monate .hehe
NVidioten machen sich echt lächerlich ,in einem Jahr GeForce3,t200,t500, GeForce4 4600,4400,4200 und die ganze Mx-Scrott Reihe auf dem Markt zu bringen :)!!

Lächerlich machen sich nur Leute, die ohne Sinn und Verstand herumflamen.

[Quasar]

Originally posted by MadVoodoo
Am besten wartest du noch bis die GeForce5 rauskommt :) ,dauert vielleicht nur noch 4 oder 5 Monate .hehe
NVidioten machen sich echt lächerlich ,in einem Jahr GeForce3,t200,t500, GeForce4 4600,4400,4200 und die ganze Mx-Scrott Reihe auf dem Markt zu bringen :)!!

Lächerlich machen sich nur Leute, die ohne Sinn und Verstand herumflamen.

edit:
Und die, die zu oft auf "Send" klicken ;)

[Wuzel]

Originally posted by MadVoodoo

Und ne GF2 ti iss schon sau schnell :)

haha, ich bin g2 ti geschädigter und glaub mir, trotz erhöter vcore, trotz massiv oc ist die alles andere als 'sau schnell' , das ding ist aus heutiger sicht der letzte Rotz .. bin froh wenn ich see endlich gegen die wand bashen kann :D

naja morgen kommt ja der 300'er , dann entscheidets sich g4 oder ati und die g2 wird einen bösen tod finden *eg*

[MadVoodoo]

naja , ich bin mit meiner ELSA Gladiac 516 sehr zufrieden.
Alles was ich zogge (UT ,RTcW,Q3,Carmageddon 2,Fakk2 und Elite Force) läuft sehr flüssig .