Leistung GF4 4200 vs GF6 6600 [Archiv]

Gast

2005-11-26, 17:52:03

Dauerunreg

2005-11-26, 18:26:00

Ich lese da bf2, das geht mit der gf4 schonmal sogut wie garnicht.

Ansonsten wirst schon was merken, es sei denn das game benutzt die unreal engine, die eher cpu-power benötigt.

Aber wenn du noch eine 6800'er erwischen kannst greif lieber dazu, wobei der rest des systems ja ein geheimnis zu sein scheint.

Da bleibt die frage nach dem sinn (-voll) noch offen.

Raff

2005-11-26, 18:31:27

Ti-4200 mit 64 oder 128 MiB? Eigentlich egal, da liegen kleinere Welten dazwischen, das lohnt in jedem Fall. AF wird hässlicher, aber aus Geschwindigkeitssicht nutzbar, flimmert etwas mehr, dafür gibt's endlich MSAA mit rotiertem Abtastmuster. Damit ist das 4xAA endlich immer schöner als 2x (im gegensatz zu dem auf der GF4).

BF2 kannst du - wie schon erwähnt - dann sogar spielen ;) und Quake4 wird auch in 1024x768, vielleicht noch mit etwas AA/AF, in High Details laufen.

CPU ist natürlich auch wichtig -- welche hast du?

€dit: Ein "GT" hintendran brächte dir noch mal ein gutes Stück Power, das nicht viel kostet. Falls es nicht schon um die geht.

MfG,
Raff

Kladderadatsch

2005-11-26, 18:52:24

€dit: Ein "GT" hintendran brächte dir noch mal ein gutes Stück Power, das nicht viel kostet. Falls es nicht schon um die geht.

MfG,
Raff
jup,
hat die 'reine' 6600 nicht lediglich 4 pipes und ddr1?

Mr. Lolman

2005-11-26, 18:57:14

Von einer Ti4200 auf eine 6600 aufzurüsten lohnt imo überhaupt nicht. Die ist nur wenig schneller als ne FX5700 welche damals noch das Problem hatte tw. sogar von ner Ti4200 geschlagen zu werden...

Kladderadatsch

2005-11-26, 19:05:14

Von einer Ti4200 auf eine 6600 aufzurüsten lohnt imo überhaupt nicht. Die ist nur wenig schneller als ne FX5700 welche damals noch das Problem hatte tw. sogar von ner Ti4200 geschlagen zu werden...
wobei die fx ja kein wirklich faires beispiel ist, was dx9 games angeht. dennoch hatte ich eigentlich gleiches im sinn; sofern die specs stimmen.

Raff

2005-11-26, 19:06:18

Im Gegensatz zur FX hat die 6600 aber wenigstens etwas, das man "SM2.0-Leistung" nennen könnte. SM3.0 gibt's also nettes Feature für Freunde schicker Diashows. ;)

Gibt's irgendwo Benches mit aktuellen Treibern? Eine GF4 findet sich nämlich nirgends mehr ...

Dennoch lohnt die 6600 schon aus dem Grunde, dass man damit alle Effekte in jedem Spiel zu Gesicht bekommt bzw. diese erstmals starten kann.

Und teuer kann der Sprung auch nicht sein.

MfG,
Raff

Mr. Lolman

2005-11-26, 19:09:41

Im Gegensatz zur FX hat die 6600 aber wenigstens etwas, das man "SM2.0-Leistung" nennen könnte. SM3.0 gibt's also nettes Feature für Freunde schicker Diashows. ;)

Gibt's irgendwo Benches mit aktuellen Treibern? Eine GF4 findet sich nämlich nirgends mehr ...

Dennoch lohnt die 6600 schon aus dem Grunde, dass man damit alle Effekte in jedem Spiel zu Gesicht bekommt.

MfG,
Raff

Aber Raff. Eine 6600. Stell dir mal vor ~ T4400 bis Ti4600 Speed und dann noch den SM3.0 Einbruch. Unbrauchbar, wenn man nicht gerade auf grobkörnige Auflösungen steht...

Raff

2005-11-26, 19:11:35

Ich sagte doch: Bonus. SM2.0 dürfte aber (die neuesten Kracher ausgenommen) meist gut laufen. Von einer Upper Low-End-Karte sollte man nicht mehr erwarten.

MfG,
Raff

Coda

2005-11-26, 19:12:24

Es gibt keinen "SM3.0-Einbruch", es gibt höchstens einen "lange-Shader-Einbruch". Wie oft noch?

In der UE3 sollte man mit SM3.0 besser dastehen da kein Multipass benötigt wird.

BK-Morpheus

2005-11-26, 19:15:25

6600:
Pixel-Pipelines: 8
Chiptakt: 300MHz
Speichertakt: 250MHz
Speicheranbindung 128bit
Füllrate: 2,4 Milliarden Texels/s
Speicherbandbreite: 9,6 GB/s

Ti4200:
Pixel-Pipelines: 4
Chiptakt: 250MHz
Speichertakt: 250MHz (bzw. 222 bei der 128mb Variante)
Speicheranbindung 128bit
Füllrate: 1000 Mpixel/sec
Speicherbandbreite: 8,0 GB/s

Ein bisschen schneller ist die 6600 vermtulich schon, aber sehr groß wird der Unterschied nicht sein.

Mr. Lolman

2005-11-26, 19:15:30

Ja dann halt der Einbruch, der im durchschnitt entsteht, wenn man bei Spielen SM3.0 Effekte zuschaltet. :rolleyes:

Mittlerweile weiss ja hoffentlich eh jeder, dass das alleinige Vorhandensein von SM3.0 Features noch keinen fps Einbruch bewirkt.

Coda

2005-11-26, 19:17:29

Ja dann halt der Einbruch, der im durchschnitt entsteht, wenn man bei Spielen SM3.0 Effekte zuschaltet.Und wenn der gleiche Effekt mit SM2.0 auch angeboten wird aber deutlich langsamer läuft (UE3)?

Raff

2005-11-26, 19:19:06

Ti4200:
Pixel-Pipelines: 4

Ein bisschen schneller ist die 6600 vermtulich schon, aber sehr groß wird der Unterschied nicht sein.

Da fehlen die TMUs (2), was effektiv 2000 Mtex/s macht.

Zu den Rohdaten kommen aber Filteroptimierungen.

MfG,
Raff

Kladderadatsch

2005-11-26, 19:22:36

ach, doch 8...
der speichertakt ist natürlich ein witz...

Mr. Lolman

2005-11-26, 19:24:37

Da fehlen die TMUs (2), was effektiv 2000 Mtex/s macht.

Zu den Rohdaten kommen aber Filteroptimierungen.

MfG,
Raff

An AA/AF ist ohnehin nicht zu denken, wenn man neuere Spiele noch mit min 1024x768 spielen will.

/edit: Ok. 2xAA/4xAF geht vll schon...
/edit: Trotzdem wirds wohl kaum Sinn der Sache sein, wenn der TI neue Effekte zu Gesicht bekommt, das Ganze u.U. jedoch sogar langsamer abläuft als zuvor: http://www.de.tomshardware.com/graphic/20050706/vga-charts-agp-08.html

Mr. Lolman

2005-11-26, 19:27:03

Und wenn der gleiche Effekt mit SM2.0 auch angeboten wird aber deutlich langsamer läuft (UE3)?

Dann ist das einem Ti4200 User auch egal, oder worauf willst du jetzt hinaus?

BTW: Ich glaube kaum, dass der SM3.0 NV40 dem SM2.0 R420 bei der UE3 davonziehen wird...

Raff

2005-11-26, 19:44:21

/edit: Trotzdem wirds wohl kaum Sinn der Sache sein, wenn der TI neue Effekte zu Gesicht bekommt, das Ganze u.U. jedoch sogar langsamer abläuft als zuvor: http://www.de.tomshardware.com/graphic/20050706/vga-charts-agp-08.html

Dann besteht noch immer die Möglichkeit des Umstellens auf DX8, womit es wieder schneller läuft. :)

Grob kann man sagen, dass es lohnt, wobei eine 6600 GT die bessere (und eben auch teurere) Wahl wäre. Dann wäre der Unterschied stets fühlbar.

MfG,
Raff

Mumins

2005-11-26, 19:49:33

Leg ein paar € drauf und hol ne 6800LE.
http://www.geizhals.at/deutschland/a118373.html

Raff

2005-11-26, 20:01:17

Leg ein paar € drauf und hol ne 6800LE.
http://www.geizhals.at/deutschland/a118373.html

:eek:

Ich wollte schon "leg' 150€ drauf und hol' dir eine 6800 GT :ugly:" schreiben, dann sah ich mir die Preise noch einmal an. Die 6600 non-GT gibt's nicht unter 90€ (:|), also macht die 6800 LE in jedem Fall mehr Sinn. Falls du die 6600 gebraucht für 40-50€ bekommst, sollte das aber passen ...

MfG,
Raff

Mr. Lolman

2005-11-26, 20:05:16

Dann besteht noch immer die Möglichkeit des Umstellens auf DX8, womit es wieder schneller läuft. :)

Grob kann man sagen, dass es lohnt,

Hm, hauptsächlich weil man dann auch noch mit neueren Treibern Fullspeed hat, also nicht durch plötzlich vorenthaltene AF Optimierungsmöglichkeiten behindert wird und man u.U. etwas schönere Grafik hätte.

wobei eine 6600 GT die bessere (und eben auch teurere) Wahl wäre. Dann wäre der Unterschied stets fühlbar.

MfG,
Raff

Was imo dann auch der Intention eines GraKa-Upgrades am Nähesten käme :)

Coda

2005-11-26, 20:27:14

BTW: Ich glaube kaum, dass der SM3.0 NV40 dem SM2.0 R420 bei der UE3 davonziehen wird...Ich schon.

ThePsycho

2005-11-27, 22:15:11

Also wegen CPU: Es ist ein Athlon xp 2500+ - hatte ganz vergessen, dass das wichtig ist ;)

Die GF4 ist eine mit 64 mb und bei der GF6 geht es wohl um die GT-Version.

Was Effekte angeht: Mir geht es eigentlich nur um pure FPS, Effekte schalte ich sowieso fast alles aus - ich bin in Sachen Grafik eher Minimalist.

Tja, wie weit ändert sich da das Bild? Wieviel der Aufpreis wäre ist noch nicht ausgehandelt, aber lohnt sich das Nachdenken überhaupt?
(Schade, dass man keinen passenden Benchmark im Netz findet...)

edit: Wegen Account: Ich war an einem fremden Rechner und wollte mich deshalb nicht einloggen.

LordDeath

2005-11-27, 22:29:26

also laut PCGH ist eine 6600gt mit aa und af dreimal so schnell wie eine ti4200 mit 128mb. dabei hatten die aber keine cpu limitierung. deine karte mit 64mb ist nochmal ein stück lahmer als die 128er variante. und falls es keine gt sein sollte, habe ich in erinnerung, dass die 6600nongt karten sich dennoch gut übertakten ließen.
achja, deine derzeitige cpu würde gut zu einer 6600gt passen...

ThePsycho

2005-11-28, 00:07:49

Ich hab doch noch nen Benchmark gefunden:
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/asus_6600gt/4.shtml

Scheint also nen recht großen Unterschied zu machen.
Dann muss halt noch ein Preis ausgetüftelt werden.

Danke an alle

DaBrain

2005-11-28, 00:31:49

Meine Schwester ist von einer GF4 TI 4200 64MB auf eine 6600 128 MB Karte umgestiegen. Der Unterschied ist gewaltig.

Ich war schon überrascht, was dieses kleine Kärtchen noch so alles hinbekommt.

zeckensack

2005-11-28, 11:59:36

jup,
hat die 'reine' 6600 nicht lediglich 4 pipes und ddr1?Nein.
Was du meinst ist die 6600LE -- welche eine umgelabelte 6200 ist; ein Marketing-Stunt den die Welt nicht braucht und nie haben wollte --, wobei man natürlich darauf achten muss dass man nicht von einem dreisten Händler eine solche einfach als "Geforce 6600" angedreht bekommt.

Die echte 6600 ist mehr als doppelt so gewaltig. Die 6600GT legt dann noch einen drauf.

LolekDeluxe

2005-11-28, 12:14:28

Hallo,

ich hab zZ noch ne GF 4und hab die Möglichkeit, sie (gegen Aufpreis natürlich) gegen eine GF6 6600 zu tauschen.

Nun weiss ich aber nicht, wie sehr sich da lohnt, passende Benchmarks hab ich leider auch nicht gefunden.

Wer kann mir sagen, wie groß der Leistungsunterschied allgemein und speziell in Q4 und BF1+2 ist?

Danke

Wieviel mußt Du denn zuzahlen, aber ich würde auch zur 6800 LE raten.

Man muß bedenken das viele von der leistung von der 6600GT ausgehen und denken das die 6600 nicht viel langsamer sein kann.
Stimmt aber nicht 6600 ist ca.50-75% langsamer als 6600 GT. Je nach auflösung.

Ich finde den Schritt ok. Immerhin kannst Du BF2 mit der 6600 wirklich spielen.

Wenn alles auf LOW ist, ist das nicht wirlkich spielen.
Und zu denken das die 6600 ca. 3x schneller ist als 4200, leider reicht das für BF2 nicht aus.

seahawk

2005-11-28, 12:23:16

Ich finde den Schritt ok. Immerhin kannst Du BF2 mit der 6600 wirklich spielen.

matboss

2005-11-28, 13:35:28

Da fällt mir immer wieder ein Posting ein, in welchem jemand schrieb, dass seine neue Karte jetzt 4-mal schneller wäre, als die alte Karte.
8 Fps statt 2 Fps... ;)

mfg
matboss

Darthrox

2005-11-28, 13:46:08

Da fällt mir immer wieder ein Posting ein, in welchem jemand schrieb, dass seine neue Karte jetzt 4-mal schneller wäre, als die alte Karte.
8 Fps statt 2 Fps... ;)

mfg
matboss

wow was für ne leistung :biggrin:

naja ich kann mich aber noch so wage erinnern das die 64mb version der ti42 damals schneller war als die 128mb

aber eins kann ich dir sagen der sprung lohnt sich auf 6600gt

du meintest du tauscht sie gegen aufpreis ein?!?! wiehoch soll der sein?

f!P[z]y

2005-11-28, 14:44:48

In der PC Games Hardware war vor längerer Zeit mal n schöne Grafik drin. Ich hab die mal gescannt:

Hier! (http://home.vrweb.de/~fipsygrimm/Graph.JPG)

ThePsycho

2005-11-28, 18:26:04

Das Bild relativiert das ganze eigentlich eher, hab ich den Eindruck.
Aber das hält mich wohl nicht auf.

Tja wegen Preis: Beide Karten sind gebraucht. Ebay Preis 6600 GT sind 140 Euro, Ti 4200 40 Euro

Macht also ne Differenz von 100 € - aber das is bloß _meine_ Rechnung, ich hab keine Ahnung, was der sich so vorstellt und Freundschaftsrabatt is wohl auch noch drin.
Aber obere Grenze sind für mich mal 100 €.

Gast

2005-12-05, 16:54:15