Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : bester ersatz für 9100?
hi,
mein cousin will meine alte 9100 nicht mehr rausrücken und sie mir für so 50 abkaufen...nun brauch ich nen ersatz für nen office pc (768mb ram, xp 2500+). toll wäre es wenn man damit auch noch ein paar ältere spiele zocken könnte. dachte da an ne 9800 pro mit 256bit interface aber die kosten ja richtig geld um die (140) (hab meine x800pro für 200 bekommen)
was für alternativen gibts denn so für min 50 und max 150 (AGP und DVI) und gibts irgendwo ne leistungsübersicht...kann mit den tausenden varianten nicht wirklich mehr was anfangen. :frown: :|
und nein NV und ebay sind in keinerlei hinsicht ne alternative für mich ;D
wuschel12
2005-11-27, 11:15:24
Hmm, 50 € für ne 9100 ist ein sehr guter Preis, aber unter Verwandten würde ich diesen Preis nicht durchziehen!
Für ältere Spiele reichen ab 9500 pro aufwärts bis 9800er reihe. Auf unserem Marktplatz findest Du bestimmt so eine Karte für unter 100 €.
..wenns neu sein soll, es gibt da gerade so eine ATI Radeon X700 DDR2 256MB von PowerColor. Scheint ganz anständig zu sein und hat vermutlich massig OC Potential. Bei uns im Laden umme Ecke knapp 120,- Euro im Netz sollte man die Karte wohl auch so für um die 90 bis 100,- Euro auftreiben lassen.
http://www.powercolor.com/global/main_product_series.asp?int=agp&chp=x700
..recht sparsam sollte die X700 auch sein. :)
Alternativ was gebrauchtes, Radeon 9550/9600 (bitte keine SE) für um die 30 bis 40,- Euro hier auf dem Marktplatz. :)
cu
BUG
x700 waren doch nur pci-e, oder? brauch doch agp ;)
..die X700 gibts auch für AGP (siehe Link).
cu
BUG
Fruli-Tier
2005-11-27, 18:49:57
Mit einer X700 solltest Du wirklich ganz gut beraten sein. Mein Mobile X700 ist mir sowas von sympathisch, was die Leistung angeht. Und der musste ne 6800 beerben ;) Die Desktop Karten sind da wahrscheinlich sogar noch ein Stückchen schneller.
urghs...seh grad, dass es ne 6800 le für 115 euro gibt...wäre wohl ne bedeutend bessere lösung als die x700 oder 9800pro, oder? wenn nur nicht diese bescheidene NV bildquali wäre :usweet:
wo ist die x700 eigentlich leistungsmässig einzuordnen?
rpm8200
2005-11-28, 01:43:03
Hm. Ich weiss dass die 6800LE hier im Forum nicht sonderlich beliebt ist, da der Speicher mit 128MB schon wirklich knapp ist.
Wenn Dir das nicht so wichtig ist/ Du darauf wirklich verzichten kannst (spiele wie fear, cod2, bf2 profitieren eindeutig von mehr Speicher auf der GraKa, am besten gleich 512MB... da sind 128 n bisschen wenig...) kann ich nochmal auf diese Karte hier hinweisen:
mad-moxx 6800LE 12Pipes burstfree mit Silencer (http://www.mad-moxx.de/view_artikel.php?id=551)
Die kostet zwar 150 Euro, hat aber 12 Pipes und sollte schon mehr Power haben als ne 9800pro. Durch den verbauten Silencer ist sie auch leise und pustet die Warme Abluft aus dem Gehäuse. Die Kühlung ist bei dieser Karte schon ein deutliches "Plus". Mad-moxx gibt wie alle Händler 2 Jahre Garantie (oder warens sogar 3Jahre?).
Bildqualität wird oft bemängelt bei NVidia- Karten. Wenn man AA und AF nicht braucht (oder aufgrund leistungsmässig unterlegener Karten sowieso nicht nutzen kann) ist der Unterschied in der Bildqualität nicht so gross. Fällt erst unter AA und AF auf. Ich denke, dass diese Karte alle älteren Games sehr gut schafft und die die jetzt aktuell sind ohne AA und AF auch noch gut-sehr gut (abhängig natürlich auch vom Rest des Systems).
Desweiteren bewerte ich persönlich die Treiber von NV als nicht so gut wie die von ATI (mögen andere wieder anders sehen....).
Günstigste X800 ist derzeit die X800GT (nur 8Pipes aber auch schon 256MB Speicher):
Sapphire X800GT (http://shop.anekado.de/product_info.php?products_model=250723&ref=hs)
liegt dann aber schon über Deinem Preisrahmen.
zeckensack
2005-11-28, 11:11:24
..wenns neu sein soll, es gibt da gerade so eine ATI Radeon X700 DDR2 256MB von PowerColor. Scheint ganz anständig zu sein und hat vermutlich massig OC Potential. Bei uns im Laden umme Ecke knapp 120,- Euro im Netz sollte man die Karte wohl auch so für um die 90 bis 100,- Euro auftreiben lassen.
http://www.powercolor.com/global/main_product_series.asp?int=agp&chp=x700
..recht sparsam sollte die X700 auch sein. :)
Alternativ was gebrauchtes, Radeon 9550/9600 (bitte keine SE) für um die 30 bis 40,- Euro hier auf dem Marktplatz. :)
cu
BUGDie X700 Pro (http://www.geizhals.at/eu/a147012.html) würde sich IMO mehr lohnen. Der Speicher ist zwar kleiner, taktet aber um satte 70% höher.
Wenn die 128MiB tatsächlich nicht ausreichend erscheinen sollten, dann gibt's das ganze auch noch als 256MiB-Version für 150~160€ (http://www.geizhals.at/eu/a147016.html). Das wiederum hielte ich dann für Nonsens, denn für einen geringen Aufpreis kann (und sollte man) sich dann eine X800 GT (http://www.geizhals.at/eu/a168931.html) zupfen.
Was spricht gegen die 12 Pipe-6800 von madmoxx, bei der auch der Speichertakt angehoben wurde? Kostet auch 150€ und ist bei weitem schneller als eine x700pro oder x800gt.
150 ist dann doch zuviel...da könnt ich auch gleich zur 800pro für 200 greifen ;)
also 120 ist noch ok...jetzt ist nur die frage ob 700pro oder 6800le
die 700er hat den ATI Bonus, die 6800 scheint schneller zu sein...
öhm noch was...die x700 war doch als pci-e chip ausgelegt...ist da jetzt son langsamer pci-e zu agp adapter drauf? weil das würde doch die leistung nochmal schmälern oder?
Der Bridgechip hat so gut wie keinen Einfluss auf die Performance. Dennoch würde ich zur 6800LE raten...
Fruli-Tier
2005-11-28, 17:48:28
In Sachen Geschwindigkeit nehmen sich die Karten nicht viel, denke ich. Nur finde ich persönlich den nVidia Treiber besser. Der lässt sich auch ohne 3rd Party Tools gut und performant bedienen ;)
Die X700 Pro (http://www.geizhals.at/eu/a147012.html) würde sich IMO mehr lohnen. Der Speicher ist zwar kleiner, taktet aber um satte 70% höher...also ich hatte letztens die X700 "nonPro" 256MB DDR2 in den Fingern, habe aber keine OC Versuche machen können. Ich denke aber, der DDR2 Speicher auf der X700 geht mit etwas OC locker so in die Richtung ~400 MHz (waren irgendwelche BGA DDR2 Infineon Chips verbaut). Sonnst würde der DDR2 Speicher imho auf der Karte keinen Sinn machen. Also wenn sich das bestätigen würde, würde ich die X700 256MB DDR2 Version der X700Pro mit 128MB (GDDR3?!) vorziehen!
Eine X700 mit 4 oder 3,6NS TSOP DDR Ram würde ich auch nich kaufen wollen (zu dem Preiß).
cu
BUG
zeckensack
2005-11-29, 00:56:35
..also ich hatte letztens die X700 "nonPro" 256MB DDR2 in den Fingern, habe aber keine OC Versuche machen können. Ich denke aber, der DDR2 Speicher auf der X700 geht mit etwas OC locker so in die Richtung ~400 MHz (waren irgendwelche BGA DDR2 Infineon Chips verbaut). Sonnst würde der DDR2 Speicher imho auf der Karte keinen Sinn machen. Also wenn sich das bestätigen würde, würde ich die X700 256MB DDR2 Version der X700Pro mit 128MB (GDDR3?!) vorziehen!
Eine X700 mit 4 oder 3,6NS TSOP DDR Ram würde ich auch nich kaufen wollen (zu dem Preiß).
cu
BUGa)Du willst den Speicher mal eben um 70% übertakten? Na viel Erfolg. Darauf verlassen würde ich mich weniger, und anderen auf Basis solcher Annahmen Kaufempfehlungen aussprechen mag ich auch nicht.
b)Die Bilder sind nicht immer richtig. Bei Sapphire ist das besonders schwer, weil die immer noch stur der Meinung sind das wichtigste aller Bilder wäre das von ihrem tollen Karton :rolleyes:
Zudem ist der Bilder-Service von Sapphire gerade nicht funktionsfähig :usweet:
Das hier (http://www.mmcomputer.de/shop/neu/index_neu.htm?Gruppe=GRAGA&Nummer=15163&Preismaschine=G) zeigt die Karte zB mit passiv gekühlten BGAs.
Allerdings habe ich noch irgendwo gelesen dass die X700Pro mit GDDR3 bestückt sein soll, und das gibt's AFAIK garnicht in TSOP-Ausführung.
a)Du willst den Speicher mal eben um 70% übertakten? Na viel Erfolg. Darauf verlassen würde ich mich weniger, und anderen auf Basis solcher Annahmen Kaufempfehlungen aussprechen mag ich auch nicht...ja, will ich aber ich ärger mich gerade das ich es am WE nich ausprobiert habe. Aber welchen Sinn würde BGA DDR2 Speicher sonnst machen, BGA DDR1 packt doch im mittel schon die ~300 MHz, wenns guter is sogar die 350 bis 380 MHz, BGA DDR2 sollte selbst wenns schlechter is die 350 MHz packen, ich vermute mal sogar die 400 MHz sollten drinn sein. Auf der Geforce 6600 DDR2 Edition wird Speicher und Chip ja auch mit 400 MHz getaktet.
b)Die Bilder sind nicht immer richtig. Bei Sapphire ist das besonders schwer, weil die immer noch stur der Meinung sind das wichtigste aller Bilder wäre das von ihrem tollen Karton :rolleyes:
Zudem ist der Bilder-Service von Sapphire gerade nicht funktionsfähig :usweet:
Das hier (http://www.mmcomputer.de/shop/neu/index_neu.htm?Gruppe=GRAGA&Nummer=15163&Preismaschine=G) zeigt die Karte zB mit passiv gekühlten BGAs...um Bilder gehts mir garnicht, ich hatte die X700 DDR2 in den Händen und in Aktion gesehen, nur OC Versuche habe ich nich gemacht. :frown:
Allerdings habe ich noch irgendwo gelesen dass die X700Pro mit GDDR3 bestückt sein soll, und das gibt's AFAIK garnicht in TSOP-Ausführung...also imho gibts TSOP nur als DDR1 Ausführung, DDR2 & 3 sind imho immer BGA.
btw.: ..der "schlechteste" GDDR2 Speicher auf der Infineon Webseite (http://www.infineon.com/cgi-bin/ifx/portal/ep/programView.do?channelId=-64283&programId=32869&programPage=%2Fep%2Fprogram%2Ftypelist.jsp&pageTypeId=17099&BV_SessionID=@@@@0957991922.1133311885@@@@&BV_EngineID=cccjaddggejdjfhcflgcegndfifdfoh.0) wird mit 3.3 NS (300 MHz) angegeben, aus der selben Produktion stammt dann vermutlich auch der 2.8 und 2.5NS DDR2 Speicher, der 3.3NS Speicher bekommt nur weniger VCore.
cu
BUG
ich glaub ich hol mir die sapphire x700pro
die scheint leise zu sein und relativ flott...fürn office und wochenend ab und an zock rechner auf alle fälle ausreichend meiner meinung nach.
hmm wäre die x1600 pro ne alternative sobald es die fpr AGP gibt?
und hat wer ne ahnung wann die für AGP erscheint?
zeckensack
2005-12-04, 20:14:16
hmm wäre die x1600 pro ne alternative sobald es die fpr AGP gibt?
und hat wer ne ahnung wann die für AGP erscheint?Die wird wahrscheinlich nie für AGP erscheinen ;(
ich glaub ich hol mir die sapphire x700pro
die scheint leise zu sein und relativ flott....Naja, flott ist was anderes. ;) Warum holst dir keine 6600GT oder x800gt?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.