PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Member mit Hooligan Seite in der Sig. ok?

captainsangria
2005-11-29, 11:22:35
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?userid=17750

Hm, genau die Seite hatte doch schon mal einer, wo mir aber der Name nicht einfällt.
Sind solche Links ok??

*EDIT*: Jacek_K (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?u=4972) der hier wars früher !
Mr.Fency Pants
2005-11-29, 12:35:44
Warum sollten die Seiten nicht ok sein? Kann da auf den ersten Blick nichts verfassungswidriges oder sonstiges feststellen.
BK-Morpheus
2005-11-29, 12:45:49
Die Links scheinen in der Tat nicht alle Hooligan-Sites zu sein (ich kann aber hier in der Schule auch nicht alle Links öffnen), der erste ist aber IMO nicht OK und ich werde ihn per PN mal ansprechen.
captainsangria
2005-11-29, 12:46:19
Warum sollten die Seiten nicht ok sein? Kann da auf den ersten Blick nichts verfassungswidriges oder sonstiges feststellen.

hm, die erste seite? vor allem nachdems die gleiche seite wie bei dem anderen (oder doch gleichen??) member ist.
3dzocker
2005-11-29, 14:08:15
Die Links scheinen in der Tat nicht alle Hooligan-Sites zu sein (ich kann aber hier in der Schule auch nicht alle Links öffnen), der erste ist aber IMO nicht OK und ich werde ihn per PN mal ansprechen.

Warum ist die erste Seite nicht OK?
Weils ne Hool-Seite ist?

tschau
captainsangria
2005-11-29, 14:17:09
Soll das OK sein? Damals mußte der User das auch entfernen, also warum nicht jetzt auch?
3dzocker
2005-11-29, 14:22:10
Was damals war weiß ich nicht.
Aber warum störst du/die Community sich an einer Hool-Seite?
Wenn da irgandwas verfassungswidriges zu finden wäre OK, aber so, Hools die im I-Net präsent sind.
Who cares?

tschau
DrumDub
2005-11-29, 14:25:00
Warum ist die erste Seite nicht OK?
Weils ne Hool-Seite ist?

tschau grundsätzlich ist das kein grund, aber wenn straftaten verherrlicht werden, ist es ein grund. dies trifft auf jene website zu.
captainsangria
2005-11-29, 14:25:39
Weiters könnte es ja auch wieder der gleiche User sein, wie der damals gesperrte ;)
BK-Morpheus
2005-11-29, 15:58:34
Da der Herr keine Mails akzeptiert und auch keine PNs zulässt habe ich die Sig jetzt einfach editiert.
Asyan
2005-11-29, 15:58:56
Weiters könnte es ja auch wieder der gleiche User sein, wie der damals gesperrte ;)
So wie es aussieht ist er das, wurde aber afaik freiwillig gesperrt.
3dzocker
2005-11-29, 18:30:06
grundsätzlich ist das kein grund, aber wenn straftaten verherrlicht werden, ist es ein grund. dies trifft auf jene website zu.

Hab grad im Studio nen Kumpel - der Polizist ist - gefragt, der meinte rechtlich bedenklich wäre das nur, wenn die Seite auf .de enden würde, was mit .info ist wusste er auch nicht.
Da die Sig editiert wurde, gehe ich davon aus, dass sie auch gegen Forenregeln verstößt.

tschau
captainsangria
2005-11-29, 19:48:18
So wie es aussieht ist er das, wurde aber afaik freiwillig gesperrt.

Hm, zuerst freiwillig sperren lassen, und dann wieder unter einem neuen Nick anmelden? :|