Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NVIDIA: New 90nm GF7s by January, Next-Gen in H1 2006, plus RSX NREs until mid-Q1.
Sunrise
2006-03-08, 21:26:14
Alter Schwede, haben die noch noch was anderes gemacht, außer Shrinken?Ja, haben sie (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4050050#post4050050).
(Und weitere "Kleinigkeiten" kommen auch noch hinzu.)
Gandharva
2006-03-09, 01:52:16
Geforce 7900 GTX works at 650MHz core and 1600MHz memory. The chip is developed on 90 nanometre marchitecture and has 278 million transistors. The card sports 512MB of 256-bit memory and the chip is significantly smaller than ATI's R580.http://theinq.com/?article=30130
G71 hat also etwa 10% weniger Transistoren als G70.
Ailuros
2006-03-09, 05:21:25
http://theinq.com/?article=30130
G71 hat also etwa 10% weniger Transistoren als G70.
:biggrin:
Ailuros
2006-03-09, 05:29:36
Uebrigens ganz nebenbei:
http://theinq.com/?article=30129
Tja Fuad heutzutage ist leider synonym zu einem Hornochsen. Ich hab schon bloedere Entschuldigungen gelesen fuer beschissenen Journalismus.
Uebrigens duerfte G71=NV49 sein. Mal sehen wann er endlich aufwacht was "NV50" betrifft....*seufz*
Zeigt diese "unglaubliche Enthüllung" nicht schon der Rivatuner an? Zumindest finde ich das ziemlich ärmlich von Fuad Abazovic, auf solche Weise PIs zu generieren.
Wenn wir die Kernaussagen hier direkt wiedergeben würden, könnten wir ihm die eine oder andere PI vermiesen. So habe ich dummerweise wieder auf den Link geklickt. :(
Q
Ja, haben sie (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4050050#post4050050).
(Und weitere "Kleinigkeiten" kommen auch noch hinzu.)
Wenn die Angaben von Striper/INQ stimmen mit den 278 Mio. Transistoren, dann würde mich mal interessieren, was neben der kaputten Tonemapping-Unit (evtl.) noch so alles im G70 geschlummert hat. 24M Transistoren sind ja nun nicht gerade wenig - etwa eine komplette Geforce2, IIRC.
Da könnte man durchaus ein redundantes Pixelquad oder Teile davon versteckt haben, oder............
Q
[dzp]Viper
2006-03-09, 08:28:37
Irgendwie finde ich jetzt im Zusammenhang, dass die 7900er merklich weniger Transistoren haben als die R580 Chips, die Taktraten der 7900GTX ziemlich enttäuschend. Findet ihr nicht? Auch die OC-Ergebnisse die schon durchgesickert sind (700-710Mhz für Core) sind in diesem Fall nicht berauschend...
Viper']Irgendwie finde ich jetzt im Zusammenhang, dass die 7900er merklich weniger Transistoren haben als die R580 Chips, die Taktraten der 7900GTX ziemlich enttäuschend. Findet ihr nicht? Auch die OC-Ergebnisse die schon durchgesickert sind (700-710Mhz für Core) sind in diesem Fall nicht berauschend...
Muss ja nicht für jede Karte gelten. Mal sehen was XFX & Co. daraus machen. Nur die Anzahl der Transistoren alleine ist ja auch nicht ausschlaggebend für Taktbarkeit.
seahawk
2006-03-09, 09:12:25
Viper']Irgendwie finde ich jetzt im Zusammenhang, dass die 7900er merklich weniger Transistoren haben als die R580 Chips, die Taktraten der 7900GTX ziemlich enttäuschend. Findet ihr nicht? Auch die OC-Ergebnisse die schon durchgesickert sind (700-710Mhz für Core) sind in diesem Fall nicht berauschend...
Naja, das dürfte auch ne Frage der Spannung sein. Und moemtena kann NV eigentlich nur mit einer lesien Kühlung, einer Niedrigensleistungsaufnahme und einem gerigerem Preis punkten.
MSABK
2006-03-09, 09:17:04
Des ist doch sehr gut für NV, die haben mit 278 mio. trasnsistoren fast genauso viel leistung wie ein R580 mit 380 mio. transisitoren.
Da hat NV beim G80 noch ein wenig luft im trasistoren bugdet.
[dzp]Viper
2006-03-09, 09:19:03
Des ist doch sehr gut für NV, die haben mit 278 mio. trasnsistoren fast genauso viel leistung wie ein R580 mit 380 mio. transisitoren.
Da hat NV beim G80 noch ein wenig luft im trasistoren bugdet.
nur eben bei schlechterer Bildqualität.... und das AF von ATI kostet z.b. schon mal ein paar mehr Transistoren als das schlechte AF von NV. Dazu kommen noch ein paar andere Features..
Viper']nur eben bei schlechterer Bildqualität.... und das AF von ATI kostet z.b. schon mal ein paar mehr Transistoren als das schlechte AF von NV. Dazu kommen noch ein paar andere Features..
Was ist mit "vice versa"? Meinst du, FP16-Filter-TMUs, Vertex-TMUs oder ein separater Video-Prozessor sind umsonst?
Q
reunion
2006-03-09, 11:02:34
Einen Video-Prozessor hat ATi ebenso.
Einen Video-Prozessor hat ATi ebenso.
Mag sein, es ging mir eher darum, dass du die Transistor-Rechnung sehr einseitig betrachtet hast.
Q
Viper']Irgendwie finde ich jetzt im Zusammenhang, dass die 7900er merklich weniger Transistoren haben als die R580 Chips, die Taktraten der 7900GTX ziemlich enttäuschend. Findet ihr nicht? Auch die OC-Ergebnisse die schon durchgesickert sind (700-710Mhz für Core) sind in diesem Fall nicht berauschend...Dafür hat man 24 Pipes, also 50% mehr Texel pro Takt als bei der X1900.
Viper']Irgendwie finde ich jetzt im Zusammenhang, dass die 7900er merklich weniger Transistoren haben als die R580 Chips, die Taktraten der 7900GTX ziemlich enttäuschend. Findet ihr nicht? Auch die OC-Ergebnisse die schon durchgesickert sind (700-710Mhz für Core) sind in diesem Fall nicht berauschend...
es wird einfach nicht mehr notwendig sein, wenn man sich speedmäßig knapp vor ATI setzen kann und dabei die karten vielleicht noch billiger anbieten kann reicht es doch.
[dzp]Viper
2006-03-09, 13:30:22
es wird einfach nicht mehr notwendig sein, wenn man sich speedmäßig knapp vor ATI setzen kann und dabei die karten vielleicht noch billiger anbieten kann reicht es doch.
siehst du dir die ersten Reviews an, siehst du, dass dies nicht der Fall ist - vor allem nicht unter Einsatz von AA/AF ;)
Viper']siehst du dir die ersten Reviews an, siehst du, dass dies nicht der Fall ist - vor allem nicht unter Einsatz von AA/AF ;)
mit dem AF-einsatz muss NV vorne sein bei 50% mehr füllrate, sonst schreit das ja schon nach "filterdoping" auf ATI-seite.
reunion
2006-03-09, 14:46:38
mit dem AF-einsatz muss NV vorne sein bei 50% mehr füllrate, sonst schreit das ja schon nach "filterdoping" auf ATI-seite.
Man sollte hier doch etwas differenzieren. Nvidia hat zwar deutlich mehr Rohfüllrate, allerdings hat ATi auf der anderen Seite entkoppelte TMUs und ein sehr effizientes Cachingsystem.
Ohne AF schlägt die Rohfüllrate natürlich größtenteils durch, je mehr allerdings die Grafikkarte gefordert wird, umso mehr kommt es auch auf andere Dinge an.
Mag sein, es ging mir eher darum, dass du die Transistor-Rechnung sehr einseitig betrachtet hast.
Q
Das war nicht ich. :)
Trotzdem sollten die zusätzlichen nV-Features im Verglich zu den Vorteilen von ATi eher weniger kosten IMO. Wobei es natürlich fast unmöglich ist, das wirklich verlässlich zu sagen.
Ailuros
2006-03-09, 16:31:01
Wenn die Angaben von Striper/INQ stimmen mit den 278 Mio. Transistoren, dann würde mich mal interessieren, was neben der kaputten Tonemapping-Unit (evtl.) noch so alles im G70 geschlummert hat. 24M Transistoren sind ja nun nicht gerade wenig - etwa eine komplette Geforce2, IIRC.
Da könnte man durchaus ein redundantes Pixelquad oder Teile davon versteckt haben, oder............
Q
Angenommen Du baust ein Lego-haus das anfangs gut aussieht; spaeter baust Du dann ein neues und findest heraus dass mit ein paar "Umwuerfen" das gleiche Ding mit viel weniger Bausteinen zusammenpappen kannst ;)
Ailuros
2006-03-09, 16:38:33
Das war nicht ich. :)
Trotzdem sollten die zusätzlichen nV-Features im Verglich zu den Vorteilen von ATi eher weniger kosten IMO. Wobei es natürlich fast unmöglich ist, das wirklich verlässlich zu sagen.
Die SM3.0 Runde ist schon seit langem abgelaufen und NVIDIA hat diese Kuh zu R4xx Zeiten so stark gemelkt, dass es nicht mehr viel Sinn machen wuerde irgend etwas weiter zu ueberarbeiten und somit Resourcen zu veschwenden.
HQ AF ist ein grosser Vorteil fuer ATI, aber da R520 erst Ende 2005 ankam, ist der Zeitraum bis zu G80 auch nicht mehr so gross. Wenn jetzt hier NV verpatzt hat, gehoert ihnen eins auf den Deckel ;)
So und jetzt behaltet mal ein Auge auf den laptop Markt *pfeift und verschwindet im Sonnenuntergang* :biggrin:
Sunrise
2006-03-09, 16:41:47
So und jetzt behaltet mal ein Auge auf den laptop Markt *pfeift und verschwindet im Sonnenuntergang* :biggrin:*mitpfeif* :biggrin:
Ailuros
2006-03-09, 17:07:31
*mitpfeif* :biggrin:
Aber kein Haendchenhalten bitte ;D
Sunrise
2006-03-09, 17:15:59
Aber kein Haendchenhalten bitte ;D"My hands are tied, my mouth is shut, i´m a total graphics nut..." ;)
PS: ETA von Daves G71 (7900GT/GTX) Review ?
DrumDub
2006-03-09, 17:16:31
hier gehts weiter leute: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4062769
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.