FX60 angetestet ...

[Die gelbe Eule]

Eckdaten:

35° idle/46° last bei 3,1 GHz
38° bei 1,396V mit 3GHz luftgekühlt
3DM01: ~36k+
3DM05: ~9k (single 7800GTX)
Dhrystone ALU: 25,278 MIPS
Whetsone FPU: 9,487 MFLOPS
Whetsone iSSE2: 12,291 MFLOPS

Quelle PC POP (http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=zh_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.pcpop.com%2fdoc%2f0%2f119%2f119681_1.shtml)

Man braucht also keinen 65nm Prozess um ihn kalt zu stellen. Da hat AMD sehr gute Arbeit geleistet.

[BlackBirdSR]

Eckdaten:

35° idle/46° last bei 3,1 GHz
38° bei 1,396V mit 3GHz luftgekühlt
3DM01: ~36k+
3DM05: ~9k (single 7800GTX)
Dhrystone ALU: 25,278 MIPS
Whetsone FPU: 9,487 MFLOPS
Whetsone iSSE2: 12,291 MFLOPS

Quelle PC POP (http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=zh_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.pcpop.com%2fdoc%2f0%2f119%2f119681_1.shtml)

Man braucht also keinen 65nm Prozess um ihn kalt zu stellen. Da hat AMD sehr gute Arbeit geleistet.

Hat leider auch nicht jeder so einen Monsterkühler :(

[Blaze]

Sag das net. Es gibt bald einige die Hand an den FX60 legen und der kommt mit DC und 2,8GHz stock. Damit geht garantiert einiges.

Eule, der FX-60 kommt mit 2x 2,6 GHz, nicht mit 2x 2,8... :rolleyes:

Womit das dann auch mal geklärt wäre ;)

Aber nettes Teil...vor allem die Temps bringen mich ein wenig zum schmunzeln, irgendwie können die ned so ganz stimmen.

[Die gelbe Eule]

Warum das nicht? Die Temps sind doch ganz ok. Man versucht nicht zu mogeln und einen auf Zimmertemperatur zu machen.

Und etwas vertuen was die MHz angeht, zieht nur Flamer an ;)

[BlackBirdSR]

Warum das nicht? Die Temps sind doch ganz ok. Man versucht nicht zu mogeln und einen auf Zimmertemperatur zu machen.

Und etwas vertuen was die MHz angeht, zieht nur Flamer an ;)

Nochmal:
Schau dir doch mal den Monsterradiator an, der zur Kühlung verwendet wurde.
Der AMD Stockkühler wird nicht solche Kühlleistungen bringen.

Von daher sind die Ergebnisse zwar hübsch, aber nicht ganz repräsentativ oder?

[Botcruscher]

Ehm warum steht dort DDR 400 single channel. :rolleyes:

[HolyMoses]

steht in der quelle auch was der kosten wird?
schätz mal so 900-1000€. :eek:

[Die gelbe Eule]

Nochmal:
Schau dir doch mal den Monsterradiator an, der zur Kühlung verwendet wurde.
Der AMD Stockkühler wird nicht solche Kühlleistungen bringen.

Von daher sind die Ergebnisse zwar hübsch, aber nicht ganz repräsentativ oder?

Ganz ehrlich, würdest Du Dir einen FX60 kaufen und dann nur den Stockkühler nutzen? Die 30-50€ Aufpreis sollte schon drin sein ;)

[Monsta]

Ganz ehrlich, würdest Du Dir einen FX60 kaufen und dann nur den Stockkühler nutzen? Die 30-50€ Aufpreis sollte schon drin sein ;)

Darum geht es doch gar nicht. Man sollte die Temps nur unter vorbehalt sehen wenn man den Kühler einrechnet. Alle anderen Cpus werden immer mit Stock Kühlung getestet.

[Blaze]

steht in der quelle auch was der kosten wird?
schätz mal so 900-1000€. :eek:

Könnte passen, der 4800+ kostet gut 800 und der FX wird sich sicher bei 1000 einreihen.

[StefanV]

Ganz ehrlich, würdest Du Dir einen FX60 kaufen und dann nur den Stockkühler nutzen? Die 30-50€ Aufpreis sollte schon drin sein ;)
Was spricht dagegen?!

Außerdem hab ich vor kurzem erst den AMD Boxed Kühler auf 'nem P4@3GHz genutzt, das geht sogar sehr gut.

[Blaze]

P4 3 GHz ist aber nicht gleich AMD Dual Core 3 GHz... ;)

[BlackBirdSR]

Ganz ehrlich, würdest Du Dir einen FX60 kaufen und dann nur den Stockkühler nutzen? Die 30-50€ Aufpreis sollte schon drin sein ;)

Ich würde mir garantiert niemals einen FX60 kaufen.
Allerdings muss das Teil ja auch mit dem Stockkühler von AMD funktionieren oder?
Und diese Werte wären wichtig.
Dass ein extrem starker Kühler die CPU realtiv kühl halten kann, sollte ja kein Wunder sein.

Wenn die CPU auch mit einem normal dimensionierten Kühler ordentlich und relativ kühl läuft, dann könnte man vielleicht folgern, dass der 65nm Prozess nicht nötig ist, um ihn kühl zu halten.
Oder?

[dargo]

Ich würde mir garantiert niemals einen FX60 kaufen.

Und wieso nicht?
Irgendwann wird auch diese CPU 200-300€ kosten. :wink:

[r3ptil3]

Und wieso nicht?
Irgendwann wird auch diese CPU 200-300€ kosten. :wink:

Nein, ausser gebraucht!

[dargo]

Nein, ausser gebraucht!
Was macht dich denn so sicher ?
Spätestens bei großer Verfügbarkeit des M2 gehe ich von diesem Preis aus.

[Blaze]

Und wieso nicht?
Irgendwann wird auch diese CPU 200-300€ kosten. :wink:

Ja, und vom Leistungsstand her total veraltet ;)

[Ronny145]

Was macht dich denn so sicher ?
Spätestens bei großer Verfügbarkeit des M2 gehe ich von diesem Preis aus.


Weil diese CPU vorher auslaufen wird. Das ist bisher bei jeder FX CPU so gewesen. Als Neuware wird es den FX-60 nie zu dem Preis geben.

[r3ptil3]

Was macht dich denn so sicher ?
Spätestens bei großer Verfügbarkeit des M2 gehe ich von diesem Preis aus.

Also da kann ich dir mit 100% Sicherheit sagen niemals! Ausser irgendwer verkauft es gebraucht für diesen "niedrigen" Betrag.

So wie es Ronny145 geschrieben hat.

[Bauer]

ihr wisst auch dass der FX53 jetzt A64 4000+ heisst?...

[Palpatin]

Gibt nen feinen unterschied beim fx53 ist der multi nach oben unlocked beim a64 4000 nicht. Mal abgesehen davon das es den fx 53 nicht in der neusten rev. gibt.

[Bauer]

das stimmt natürlich.

aber mit diesen einschränkungen wird es den FX60 @ X2 2,6GHz 2x1Mb bestimmt geben. nur der diskussion wegen...
wenn es den dann für 200-300 gibt ist er genauso spannend wie heute ein 3500+.

[dargo]

das stimmt natürlich.

aber mit diesen einschränkungen wird es den FX60 @ X2 2,6GHz 2x1Mb bestimmt geben. nur der diskussion wegen...
wenn es den dann für 200-300 gibt ist er genauso spannend wie heute ein 3500+.
Danke Bauer. Darauf wollte ich hinaus. Besser hätte ich es auch nicht sagen können. :)
Im Prinzip ist es egal wie die CPU heißt. Hauptsache die Taktfrequenz und Cachegröße stimmen.

Es dürfte wohl Jedem bekannt sein, daß ein Topmodell immer völlig überteuert ist.

Ja, und vom Leistungsstand her total veraltet ;)
Das glaube ich eher weniger wenn der Trend in Richtung Dual Core Support bei Anwendungen/Spielen geht.

[r3ptil3]

das stimmt natürlich.

aber mit diesen einschränkungen wird es den FX60 @ X2 2,6GHz 2x1Mb bestimmt geben. nur der diskussion wegen...
wenn es den dann für 200-300 gibt ist er genauso spannend wie heute ein 3500+.

Wie ein 3500+?
Der FX-60 wird noch lange nicht zum alten Eisen gehören, Beispiel der FX-53 wann kam der raus und ist heute noch sehr gut bzw. immer noch High-End!

[Bauer]

Der FX-60 wird noch lange nicht zum alten Eisen gehören

Ist klar.
blos wirds den noch länger nicht für 200euro geben, als er noch High end ist...

das er dann noch genauso (edit: gut) brauchbar ist wie heute ein 3500+ ist, dürfte klar sein.
eigendlich interressiert mich dieser gedankengang garnicht, weils schon immer so war.
wollte nur zur diskussion beitragen.

[tombman]

Krasses Teil, 3Ghz dual core für alle ;) Aber zu einem fetten Preis ;)

Wenn die Jungs mal die LN2 Maschinen draufhauen gibts sicher wieder neue 3dm05 Rekorde ;)

[Razor]

Wie ein 3500+?
Der FX-60 wird noch lange nicht zum alten Eisen gehören, Beispiel der FX-53 wann kam der raus und ist heute noch sehr gut bzw. immer noch High-End!Preislich gesehen plaziert er sich heute eher im upper-mainstream-Bereich.
High-End sind derzeit ausschließlich FX55/57 (der eine mehr, der andere weniger ;-).
DC-CPU's machen heute noch recht wenig Sinn, insofern man hier lediglich die erste CPU 'bewerten' sollte...
(in - sagen wir - 99,95% aller Anwendungen ;-)

Razor

[mapel110]

http://theinquirer.net/?article=28083
Launch Date 10. Januar. :smile:

[HAL-10K]

Preislich gesehen plaziert er sich heute eher im upper-mainstream-Bereich.
High-End sind derzeit ausschließlich FX55/57 (der eine mehr, der andere weniger ;-).
DC-CPU's machen heute noch recht wenig Sinn, insofern man hier lediglich die erste CPU 'bewerten' sollte...
(in - sagen wir - 99,95% aller Anwendungen ;-)

RazorNö - vor allem nicht seit dem Grafikkartentreiber multithreaded sind.

[SKYNET]

P4 3 GHz ist aber nicht gleich AMD Dual Core 3 GHz... ;)


stimmt, der AMD verbrät nicht soviel saft und wird net so warm! ;o)

[Wixi]

Ehm warum steht dort DDR 400 single channel. :rolleyes:

???

[Razor]

Nö - vor allem nicht seit dem Grafikkartentreiber multithreaded sind.Und wieder einer, der auf's Marketing rein fällt...

Razor

[Blaze]

Und wieder einer, der auf's Marketing rein fällt...

Razor

Das ist kein Marketing mein lieber Razor sondern Fakt... :rolleyes:

[StefanV]

Und wieder einer, der auf's Marketing rein fällt...

Razor
Du hast schon gemerkt, das durch neue Treiber die DC Kerne bei gleichem Takt/Cache 10-25% vor dem SC liegen?

[Relic]

Du hast schon gemerkt, das durch neue Treiber die DC Kerne bei gleichem Takt/Cache 10-25% vor dem SC liegen?

Zumindest bei Nvidia ;)

[StefanV]

Zumindest bei Nvidia ;)
Bei Adehih gibbets auch (bald) ;)

[Relic]

Bei Adehih gibbets auch (bald) ;)

Ja aber erstmal sehen wieviel es bei ihnen bringt. Der erste Vorabtest hat ja nicht ganz so gute Ergebnisse geliefert wie bei Nvidia (5-10%).