8 Core Intel (Hapertown) 2008

[Gmax]

Bei Tomshardware ist eine Intel Roadmap bis 2008 gelistet ( Wahrheitsgehalt- :confused: )

http://www.tomshardware.com/cpu/20051203/index.html

[Coda]

Klingt doch plausibel.

[onkel2003]

was bedeutet den die cache "12 MB shared"

[Igzorn]

was bedeutet den die cache "12 MB shared"

Das sich die 8cores die 12mb teilen können und das automatisch zugewiesen wird.

Soweit ich weiss ist die auf dem P-m aufbauende dual core technik auch so ausgelegt das sich die 2 cores einen 2mb cach teilen und der am meisten braucht das dann auch bekommt.

Stand hier übriegens auch schon mal im forum irgendwo.

[VooDoo7mx]

Intressant ist, dass Intel Anfang 2007 schon Quad Core für den Desktop bringen will.(Kerntsfield)

Auch dürften jetzt so ziemlich die ganze Palette für 2006 nach der Netburst Architektur klar sein.

Desktop:
High-End: Conroe (Dual Core, 4MB shared L2 Cache, 65nm, neue Architektur)
Mid-End/Mainstream: Allendale (Dual Core, 2MB shared L2 Cache, 65nm, neue Architektur)
Low-End/Value: Millville (Single Core, 1MB L2 Cache, 65nm, neue Architektur)

Allendale und Millville könnten runtergelabelte Conroes sein mit defekten Cache und/oder Execution Core sein. Es könnten jedoch auch neue CPUs aus einer extra Fertigungsstrecke sein.
Der Quad Core Kerntsfield wird wie der Presler aus 2 einzelnen Dies auf einen Package bestehen. Also 2 Allendale auf einen Package. Genau wie in ein paar Wochen 2 Cedar Mill einen Presler ergeben werden.

[Tybalt]

Werden denn 12mb Cache reichen? Sind dann immerhin ~1,15MB pro Core. Heutige Intel Prozessoren haben teilweise mehr. Oder werden die Anwendungen, da sie Multicore optimiert worden sind nicht mehr so cachehungrig sein?

[Coda]

Solang es shared ist dürfte es reichen. Die Cores rechnen ja häufig an gleichen Datensätzen rum.

[Juerg]

Solang es shared ist dürfte es reichen. Die Cores rechnen ja häufig an gleichen Datensätzen rum.Gibst dann nicht vermehrt Probleme mit Kollisionen und Locks?