I Found RADEON 9000 REVIEW

[Unregistered]

In Korean website,

http://www.technoa.co.kr/notes/content.asp?content_id=12956

post 'FIRST' RADEON 9000 REVIEW.

Radeon 9000 photo.

http://www.technoa.co.kr/notes//powerreview/graphic/Ati_9000/P7150962.jpg

3D Mark 2001

http://www.technoa.co.kr/notes//powerreview/graphic/Ati_9000/3dmark.gif

Other Images

http://www.technoa.co.kr/notes//powerreview/graphic/Ati_9000/P7150938.jpg

[Sir Integral Wingate Hellsing]

Interessant! :)

Auch wenn (laut dieser Angaben), die Radeon 9000 aka RV250 wirklich nen Deut langsamer ist als ne R200...

[zeckensack]

Quite a disappointment in the benchmark department but thanks anyway :)

[Unregistered]

Hallo erstmal,

die Benches sind ja leider bissel enttäuschend. Hätte angenommen, dass die Karte zumindest das Niveau einer Radeon8500 erreicht.
Aber da der Chip ja den Radeon7500 beerben wird und damit DirectX 8.1 in das Mainstream Segment bringen wird ist die Leistung schon ganz ok.
Freue mich schon eher auf die ersten Tests der Radeon9700... die sollte schon besser abgehen und ne GeForce4 Ti4600 schlagen, sofern nicht wieder der Detonator5 kommt :-)

[Unregistered]

Naja
Wenn einn 106 mil trans chip(r300) den gf4 ca. 60mil trans nicht schlägt dann wäre es schön traurig

[HOT]

Der Chip ist meiner Meinung nach ZIEMLICH zusammengekürzt worden, jedenfalls sieht das nicht mehr nach dem originalen R200 aus.
Laut den Specs auf der Seite hat das Teil weder Smoothvision, noch HyperZ II (womit wohl ein Grossteil des Leistungsverlustes zu erklären wäre!)! Meiner Meinung nach ist auch der Vertexshader zusammengespaart worden, aber das werden wir ja in kürze genau wissen.

[Radeonator]

Wie wir schon vorher feststellen mussten, noch nichtmal 8500LE niveau.

As we considered before it cant even beat a Radeon8500LE.

Auch wenn dies der Namentliche RV200 Nachfolger ist, relativ schwache Performance.

Even if this Card is Branded to be the successor of the RV200 its Performance seems a bit to weak.

[Pussycat]

Originally posted by Radeonator

Even if this Card is Branded to be the successor of the RV200 its Performance seems a bit to weak.

Well, the RV200 was a budgetversion of the radeon 1 (R200) [edit: sorry, r100 of course, please din't hit me...]. So, following that scheme, RV250 could even have been named RV300 (presented at the same time as R300).

The RV's don't seem to have a logical scheme for the codenames. Much like nvidia's NV31 (budget-NV30).

However, uninformed customers don't know any of these codenames and people that do (like us) know enough of the performance so we are not misled by the higher codename-numbers.

[HiddenGhost]

Originally posted by Pussycat


Well, the RV200 was a budgetversion of the radeon 1 (R200). So, following that scheme, RV250 could even have been named RV300 (presented at the same time as R300).
So das reicht , ich warte lieber auf Tests von kompetenten Leuten... das tut ja scon weh das zu lesen :bonk:
The RV's don't seem to have a logical scheme for the codenames. Much like nvidia's NV31 (budget-NV30).

However, uninformed customers don't know any of these codenames and people that do (like us) know enough of the performance so we are not misled by the higher codename-numbers.

[Eusti]

Man man man, hat schon einer gehört, was die Kosten soll?

Bei der Geschwindigkeit und bei 200,- Euro für die TI 4200, können die doch kaum mehr als 100-120 Euro für das Gerät nehmen.

Im Retailmarkt fallen die damit auf jeden Fall auf die Schnauze. Im (vermutlich auch angestrebten) OEM-Bereich werden die wohl mit so einer Karte groß abräumen. Alle Fetures, günstig herzustellen (200MHZ Ram), usw. In diesem auf Fetures angelegten Bereich dürften die ganzen MX Karten von Nvida deutlich Druck bekommen. Das wird sich sehr positiv auf die Preise dort auswirken!

[Tarkin]

http://www.pcpop.com.cn/view.asp?type=news&id=7488

viel spaß beim "lesen" *lol*

... sind aber auch ein paar schöne Bilder zu begutachten.

[Unregistered]

hm warum sah das wasser bei mir nicht so aus in morrorwind und das tortz einer r8500 ???

bei mir waren die wasserspiegelungen oft komplett falsch....

[Tigershark]

Originally posted by Eusti
Alle Fetures, günstig herzustellen (200MHZ Ram), usw. In


Wie kommst Du denn darauf dass die R9000 200 MHZ RAM benutzt ? Es soll ja mehrere Versionen geben, aber AFAIK soll die "pro" mit 275 oder 300 takten, nicht mit 200 ???

[Eusti]

Originally posted by Tigershark



Wie kommst Du denn darauf dass die R9000 200 MHZ RAM benutzt ? Es soll ja mehrere Versionen geben, aber AFAIK soll die "pro" mit 275 oder 300 takten, nicht mit 200 ???
Stand so in dem oben geposteten Review: http://www.technoa.co.kr/notes//powerreview/graphic/Ati_9000/3dmark.gif

Was bedeutet eigendlich: AFAIK ?

[LovesuckZ]

Originally posted by Eusti
Was bedeutet eigendlich: AFAIK ?

As far as i know = grobuebersetzt: so weit wie ich weis.

[Unregistered]

HaHa!

I found 'another' Radeon9000 Review!

And.. It also Korean Website. but,

Include 'more detail BenchMarks'!


http://www.brainbox.co.kr/hwbox/2002/07/18/pro.jpg

http://www.brainbox.co.kr/hwbox/index_view.asp?no=7566&forum_id=hw01&range=hw07

----------------------------------------------------------------------
some Images...
: )

http://www.brainbox.co.kr/hwbox/2002/07/18/r9k_01.jpg

http://www.brainbox.co.kr/hwbox/2002/07/18/r75_01.jpg

http://www.brainbox.co.kr/hwbox/2002/07/18/le_01.jpg

http://www.brainbox.co.kr/hwbox/2002/07/18/pre_01.jpg

http://www.brainbox.co.kr/hwbox/2002/07/18/pre_04.jpg

http://www.brainbox.co.kr/hwbox/2002/07/18/pre_05.jpg

[Silent Hunter]

ich versteh das nicht.. die Radeon 9000 Pro hat die gleichen spezifikationen wie eine Radeon 8500, ist aber um ein gutes Stück langsamer!?!?

[Radeonator]

Würde mich auch mal interessieren, was da genau beschnitten wurde???
Bei der RadeonVE wurde ja "einfach" die T&L weggelassen...;)
Aber die Karte scheint ja bei 1024x768 schon fast komplett einzubrechen???
Unsere "Insider" sind jetzt gefragt, wo seit ihr, wenn man euch braucht ;)

p.s.:Jetzt weiss ich auch wieder warum ich die PowerColor Karten net mag...schaut euch mal das billig Design an...:kotz:

[tb]

Wenn dort nicht "4 pipe design" stehen würde, dann könnte man fast vermuten, ATi hätte den GPU auf 2 Pipelines verkleinert. Vielleicht meint ATi ja mit "4 pipe design" etwas anderes, 1 pipe Vertex Shader, 1 pipe fixed. TnL und 2 pipes für die Texturen ;)

Da der RV250 PIN-kompatibel zur RV200 (Radeon 7500) ist, dürfte es doch größere Änderungen im GPU gegeben haben.

Gruß
Thomas

[ow]

2 Pixelpipes erscheinen mir anhand der single texturing fillrate im 3DMark als ausgeschlossen.

[Gerhard]

Ja, die 3D-Mark Detailwerte (Fillrate 550/1000 MTexel Single/Multitexturing) sehen wirklich extrem nach 2Pipes mit je 2Textureinheiten aus und ungefähr 300MHz Takt.
Auch ist der Vertexshaderwert so niedrig, das ich auf einen SW-Vertexshader schliessen würde.

[ow]

Originally posted by tb


Da der RV250 PIN-kompatibel zur RV200 (Radeon 7500) ist, dürfte es doch größere Änderungen im GPU gegeben haben.

Gruß
Thomas

Das muss nichts heissen.

[tb]

Wenn der R200 mehr PINs hat als der RV200 / RV250 dann müssten sich schon Nachteile ergeben.

Beim RV250 steht auch was von 3 Texturen pro Durchlauf ( http://www.brainbox.co.kr/hwbox/index_view.asp?no=7569&page=&forum_id=hw01&range=hw07 ). Beim R200 sind es 6 ( http://www.ati.com/products/pc/radeon8500/faq.html ).

Auch in den Folien (RV250 / R300 hier bei 3DCenter zu finde, oder bei mir) steht, der RV250 schafft die 6 Texturen nur durch "recirculation".

Gruß
Thomas

[AlfredENeumann]

Ich habe die 3D Mark Einzelwerte mal zusammenkopiert, der übersichthalber.

Testsystem war:
XP2100+
256MB DDR-RAM
Abit AT7 MAX
Windows XP
Treiber: 6.13.10.7104 (Hat den jemand schon gesehen ????)

Radeon 9000LE : Core 250MHz Ram 200MHz
Radeon 9000Pro: Core 275MHz Ram 275MHz
Radeon 8500: Core 275MHz Ram 275MHz

Schaut mal auf die Bumbmapping und Pixelshader Werte !!

http://www.isis.de/members/~sthalhofer/collage.jpg

[AlfredENeumann]

.

[ow]

Was mich erstaunt sind auch die schwachen Polygon-Werte.

Nur noch ein halber VS drin???

[Mayhem]

Der VS hat auf jeden Fall geringere Leistung, ungefähr GF3 - Niveau.

Der R9000 wird aber nicht gegen die TI4200 antreten, sondern gegen die GF4MX im OEM-Markt.
Falls ATI wirklich das Kunststück gelungen sein sollte, den Chip bei >200 MHz passiv zu kühlen (das war wahrscheinlich das Designziel), wird er für OEMs der Traumchip überhaupt.

[ow]

Originally posted by Mayhem
Der VS hat auf jeden Fall geringere Leistung, ungefähr GF3 - Niveau.




Ich denke noch unter GF3 Niveau.

Die gezeigten Werte (21,6/5,0Mio.) liegen kaum über denen meiner Gf2MX (17,5/4,1Mio. Poly/s).

[Quasar]

@AEN:
Bist du dir sicher, daß die R9000LE nur mit 200MHz-Speichertakt läuft? Ich hätte von den Werten eher so auf 250 (weil synchron) getippt...

@ow:
(Mist, beinahe schon wieder "oq" geschrieben..)
Auf die Werte eines einzelnen Tests (3DMark) würde ich nicht allzuviel geben, z.B. sollte die GF4MX danach gar nicht in der Lage sein, Multitexturing nutzbringend zu betreiben, i.e. hätte nur eine TMU. Auch wenn es bei mir eigentlich immer so war, daß Single-Texturing schlechter als das theo. Max. ausfiel und Multi-Texturing mehr als doppelt so hoch war, muss das ja nicht auf alle Chips zutreffen.
3 Pipes wird der RV250 wohl kaum haben und für derer 4 sind die Werte dann doch zu niedrig.

Mayhem hat recht. Die Triangle-Werte sind quasi auf GF3-Niveau, bei fast 40% höherem Takt :)

[Pussycat]

Originally posted by HiddenGhost

So das reicht , ich warte lieber auf Tests von kompetenten Leuten... das tut ja scon weh das zu lesen :bonk:


jaja, sorry, ich habe einen Fehler gemacht.

[AlfredENeumann]

Originally posted by Quasar
@AEN:
Bist du dir sicher, daß die R9000LE nur mit 200MHz-Speichertakt läuft? Ich hätte von den Werten eher so auf 250 (weil synchron) getippt...

@ow:
(Mist, beinahe schon wieder "oq" geschrieben..)
Auf die Werte eines einzelnen Tests (3DMark) würde ich nicht allzuviel geben, z.B. sollte die GF4MX danach gar nicht in der Lage sein, Multitexturing nutzbringend zu betreiben, i.e. hätte nur eine TMU. Auch wenn es bei mir eigentlich immer so war, daß Single-Texturing schlechter als das theo. Max. ausfiel und Multi-Texturing mehr als doppelt so hoch war, muss das ja nicht auf alle Chips zutreffen.
3 Pipes wird der RV250 wohl kaum haben und für derer 4 sind die Werte dann doch zu niedrig.

Mayhem hat recht. Die Triangle-Werte sind quasi auf GF3-Niveau, bei fast 40% höherem Takt :)

Ja, die Taktwerte stimmen.
zu2) 4 Pipes aber nur noch 3 Texturen per Pass und nicht mehr 6. Dort wurde die RV250 beschnitten.

[ow]

Originally posted by AlfredENeumann


Ja, die Taktwerte stimmen.
zu2) 4 Pipes aber nur noch 3 Texturen per Pass und nicht mehr 6. Dort wurde die RV250 beschnitten.

zu2) das wäre gleichbedeutend mit "kein Pixelshader", weil PS min. 4tex/pass erfordert. Kann also nicht sein.

[AlfredENeumann]

Originally posted by ow


zu2) das wäre gleichbedeutend mit "kein Pixelshader", weil PS min. 4tex/pass erfordert. Kann also nicht sein.


OK. Blöd ausgedrückt. hat nicht mehr 2 Textureinheiten pro pipe sondern nur noch eine.
Da liegt die Beschneidung. Die R9000 kann weiterhin 6 Texturen auftragen (PS1.4)

[ow]

Ich nehme an, dass der R9000 2 Pipes kombiniert und mit 2-fachem Loopback (wie R8k5) arbeitet -> 6Tex/pass.