effizientes oc

[Gast]

was ist effizienter (schneller) :

cpu 2500 mhz, htt 250 , ram 208 mhz

oder

cpu 2350 mhz, htt 235 , ram 235 mhz

ram timings identisch.

[spike.sp.]

teste es doch :P

[Gast]

teste es doch :P

ich möchte antworten und keine aufforderungen! :P

nee, ich habe im moment am pc zu tun sonst würde ich es machen! vielleicht hat ja jemand ungefähr ´ne idee wie sich das auswirkt ,damit ich so ´ne vorstellung kriege ;)

[BK-Morpheus]

In CPU-Lastigen Games wird die Variante mit 2,5Ghz besser sein, in manchen Benchmarks, wo es stark auf die Bandbreite ankommt wird die Variante mit 2,3Ghz besser sein wegen dem hohen RAM-Takt (vorrausgesetzt es handelt sich bei beiden Varianten um die gleichen Timings).

Ich würde die Variante nehmen, die am wenigsten Vcore braucht, denn beide Varianten dürften zum zocken ausrechend Leistung haben.

[Gast]

In CPU-Lastigen Games wird die Variante mit 2,5Ghz besser sein, in manchen Benchmarks, wo es stark auf die Bandbreite ankommt wird die Variante mit 2,3Ghz besser sein wegen dem hohen RAM-Takt (vorrausgesetzt es handelt sich bei beiden Varianten um die gleichen Timings).

Ich würde die Variante nehmen, die am wenigsten Vcore braucht, denn beide Varianten dürften zum zocken ausrechend Leistung haben.

nun, benchmarks interessieren mich da weniger! ich will das beste für aktuelle games und zum kodieren haben! was würde besser zum spieln für nfsmw,fear etc. und zum divx-kodieren sein?

bei 2350 mhz ist natürlich weniger vcore ,ca.0.75v, allerdings geht der saft dann (um ein vielfaches) an dem ram ! :rolleyes:

[BK-Morpheus]

nun, benchmarks interessieren mich da weniger! ich will das beste für aktuelle games und zum kodieren haben!
Ähm, genau dafür sind benchmarks ja da. Du kannst doch Spiele-Benchmarks nehmen.

IMO dürfte die Variante mit 2,5Ghz schneller sein bei Games, wobei beim encodieren evtl. beide Varianten ähnlich schnell sind.

[Gast]

Ähm, genau dafür sind benchmarks ja da. Du kannst doch Spiele-Benchmarks nehmen.

IMO dürfte die Variante mit 2,5Ghz schneller sein bei Games, wobei beim encodieren evtl. beide Varianten ähnlich schnell sind.

ahh ok, werde das testen wohl nicht umgehen können! ich dachte du meintest theoretische benches und ähnliches die realitätsfern sind, aber spiele benches sind ok.kommt zwar viel arbeit auf mich zu aber.. was solls! thx ;)

[Gast]

2,5 iss schneller. Ramtakt ist beim A64 imho nicht mehr so wichtig

[Madkiller]

was ist effizienter (schneller) :

cpu 2500 mhz, htt 250 , ram 208 mhz

oder

cpu 2350 mhz, htt 235 , ram 235 mhz

ram timings identisch.
Die beiden Settings sollten bei Spielen ziemlich genau gleich schnell sein (Quelle: Siehe Sig).
Bei 2350MHz CPU-Takt haste aber den Vorteil, daß die CPU mit deutlich weniger V-Core auskommt, und damit leiser zu kühlen ist. :)
Auch wenn der RAM dann mehr Spannung braucht - solange es nicht extrem ist - sollte sich das dennoch eher positiv auf den Stromverbrauch des Systems auswirken.

teste es doch :P

Hilfe-Foren sind aber genau für solche Fragen da.
Streng genommen könnte man bei jeder Frage "Google doch" "Teste doch" sagen.
Verzichte also bitte in Zukunft auf sowas.

2,5 iss schneller. Ramtakt ist beim A64 imho nicht mehr so wichtig
Sry, stimmt so pauschalisiert leider überhaupt nicht. :)

[TobiWahnKenobi]

ich hatte die letzten 4-5 monate MDT RAM. damit konnte ich nur die 208mhz nutzen, bei HT4x 250 und CPU x10. also 2.5GHz.

heute hab' ich RAM, der auch mit 250mhz umgehen kann. bei HT4x 250 und CPU x10. also ebenfalls 2.5GHz.

unterschiede muss ich aber mit der lupe suchen. games laufen nach wie vor gut, benchmarks scoren identisch (3d murkse). einzig bandbreiten-messungen weisen jetzt 800mb/sek mehr bandbreite aus.

leider bringt mir diese erhöhte bandbreite selbst beim coden (DV zu mpeg2-4 od. mjpeg), cutten oder effekt-rendern (overlay-rendern) nix.

daher läuft mein 3500+ wieder auf stock. die OCerei betreibe ich nur noch, wenn ich einen hohen score für die website brauche. und wie eingangs schon gesagt: ich liege mit beiden einstellungen auf gleichem niveau. die eine einstellung bringt im 05er 3Dmark 9.770 punkte, die andere 9.815. für mich ist das kein unterschied. 50 od. 100 punkte kann ich schon mehr haben, wenn ich die kiste mal neustarte, was ich meist vermeide.

ich würde unterschreiben, dass einzig die gesamt-clock der CPU, die geschwindigkeit der HD und die menge des RAM die leistung beeinflussen. das dann mitunter auch maßgeblich. mit den timings des RAM konnte mein A64 sowenig "reissen", dass ich meine (auf dem nforce2 heiligen) BH-5 module sogar schon verkauft habe.


(..)

mfg
tobi

[Silent3sniper]

Das mit dem Ram ist schlimm, im Hwluxx rennen teilweise Leute rumm, die den Leuten 2 x 512mb 250mhz @ 2-2-2-5 anleiern wollen für den selben Preis wie 2gb 200mhz 3-3-3-8. :|

[Gast]

thx erstmal für eure meinungen! habe ein bisschen getestet:

cpu 2500, htt 250, ram 208 (cpu 2380, htt 238, ram 238):

serious sam 2 :
demo1 = 69.7 fps (69.4 fps)
demo2 = 50.8 fps (50.5 fps)
demo3 = 68.9 fps (69.0 fps)

winrar = 527 kb/s (570 kb/s)

3dmark2001se = 25011 pkt. (25087 pkt.)

3dmark03 = 12892 pkt. (12901 pkt.)

3dmark05 = 6447 pkt. (6434 pkt.)

hexus pi = 50.38 sec (51.09 sec)

super pi = 36 sec (37 sec)

hätte gerne mehr spielebenches gemacht aber der setup ist leider zu aufwendig daher habe ich mich auf ss2 beschränkt! allerdings sieht man schon das keine nennenswerte unterschiede vorhanden! ss2 ist gleich schnell! bei den 3dmarks ist auch kein unterschied ersichtlich! nur bei winrar macht sich die grössere speicherbandbreite des zweiten setups bemerkbar! ich denke das kann man auch beim kodieren von divx oder mpeg übertragen!
bei den pi-tests hat immer die cpu power den ausschlag gegeben also auch nicht verwunderlich der kleine vorsprung bei 2500 mhz.
also insgesamt etwa gleichwertig würde ich sagen!
werde wohl bei meinem jetzigen setup (cpu 2500-ram 208 mhz) bleiben da der betrieb des ram bei 238 mhz mit 3.2v wohl etwas zu riskant ist ! :D