Xabre und Bildqualität, geht das?...oder eine Lanze für Newcomer brechen...

[Radeonator]

So, wie SP gefordert hat, hier der extra Thread für ComputerBlind,Lamestar und PC Flames ;) leser (und alle die es interessiert oder eben nicht ;) )

Erstemol: Es ist eine absolut neue GPU die nur wenig bis fast gar nicht in Deutschland erhältlich ist.In älteren Previews wurde die Bildqulai bemängelt, Driver issues etc. Ist das aber nicht normal??? Natürlich ist das normal! Jede wirklich neue GPU braucht WIRKLICH neue Treiber und hat am anfang WIRKLICH Probleme, etwas gutes auf die Beine zu stellen.Hat man bei den ersten Matrox/Nvidia/ATI/Kyro etc. Karten gesehen und nur weil manche immer noch mit SiS=Billig net Preiswert (und das mit aller Macht, sowie gerne auch unbegründeter Skepsis) in Zusammenhang gebracht wird.Da werden dann Test der Samples oder Grakas mit Alpha Treibern als Reference hergenommen, Hauptsache man hat Recht und kann meckern (sehr beliebt hier ;) ) bzw. Haupsache findet man irgendwas "negatives". Die neueren Tests mit verbesserten fertigen Grakas und verbesserten Treibern sehen deutlich besser aus (das ist auch nicht unbedingt jedem Hersteller gelungen...wir erinnern uns? )
und zeigen, das SiS mal wieder Preiswert und nicht billig presentieren...
Die vielfach vermeintlich schlechte Bildquali wurde in neueren Test at akta gelegt und dort spricht man sogar von 2D/3D BQ die so gut wie die von Matrox sein soll!!! Ausserdem haben User die sich dieses Teil gekauft haben durchwegs positiv geäussert!!!

So, jetzt seit ihr dran...

[L. Trotzkij]

Erstmal toller Thread.
Allerdings steht nicht fest mit welchen Einstellungen andere Websites
die Xabre getestet haben, so dass niemand sagen kann ob die Tests fair abgelaufen sind.
Ausserdem ist die Füllrate der Xabre einfach nur grottenschlecht, für 4*2 Pixelpipes(theoretisch 2000 MTex/s <--> praktisch satte 800MTex/s).
Ich finde die Karte ja eigentlich auch gut und würde sie mir gerne holen, nur ist diese Karte kaum erhältlich, mit 120€ viel zu teuer gegenüber den etablierten Herstellern und als einzige KArte seit langem mal wieder Füllratenlimitiert und nicht durch Speicherbandbreite.

[LovesuckZ]

Originally posted by Radeonator
Die neueren Tests mit verbesserten fertigen Grakas und verbesserten Treibern sehen deutlich besser aus (das ist auch nicht unbedingt jedem Hersteller gelungen...wir erinnern uns? )
und zeigen, das SiS mal wieder Preiswert und nicht billig presentieren...

kannst du bitte die Linkz zu den 'neueren' Test mal hergeben.

[86318]

radeonator, wie kommst du drauf dass jeder hier nur was negatives am xabre sucht? es ist ja ein ganz netter chip, aber warum sollte er was besonderes sein? nur weil es der erste grafikchip ist, den sis verkauft?

es ist ein lowcost-chip, gar nicht dafür gedacht mit gf4 und r8500 mitzuhalten, und als solcher ist er wie alle anderen lowcost-chips hier im 3dc-forum nicht besonders beliebt (das behaupte ich mal). aber glaubst du wirklich bei den anderen chipherstellern ist es anders? hier werden alle kritisiert wenn es was zu kritisieren gibt, von matrox bis nvidia, und das ist auch gut so! warum sollte man für den xabre eine ausnahme machen? und am xabre gibt es einiges zu kritisieren. wenn sis das mit neueren treibern und karten ausbessert, okay, dann wird sich wahrscheinlich auch unsere meinung darüber ändern, aber solange musst du noch warten ;)


btw, aus reinem interesse, warum verteidigst du den xabre eigentlich so? ist das ein persönlicher rachefeldzug gegen irgendwen? ;)

[ow]

86318

Dem kann ich ganz zustimmen.
Bis auf eines: SiS ist alles andere als ein Newcomer, die verkaufen schon lange Grafikchips.

[Radeonator]

@86318: Nee, das ist kein Rachefeldzug.Ich finde es nur mehr als bescheiden, wenn eben ein Low-Cost Chip mit Highend Grafikarten wie eben Ati bis Nvidia verglichen wird, denn das ist es was hier (von fast allen)getan wird.

@ow: In gewissem Sinne ist SiS sehr wohl ein Newcomer.Bis dem K7S5A ist SiS durch seine mehr als mittelmäßigen Desktop Lösungen höchstens negativ aufgefallen.

Hier ein test des Samples 23.06 (http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=292&dPage=1)
Hier der X-bit labs Test Klick (http://www.xbitlabs.com/video/xabre400/)
Der infamous VR-Zone Test ist hier (http://focusin.ads.targetnet.com/ad/id=asdfghjkl&opt=hhj&cv=210&uid=4342021)
Hier noch ein nettes Preview bei OC Workbench Klick (http://www.burstnet.com/cgi-bin/ads/ba5180a.cgi/RETURN-CODE/if/9308/)
Hier noch ein Link wo was nettes über die BQ der Xabre steht HierKlicken (http://www.tweakup.dk/artikler/Grafikkort/triplexxabrepro/triplexxabrepro1uk.htm)

[ow]

Originally posted by Radeonator

@ow: In gewissem Sinne ist SiS sehr wohl ein Newcomer.Bis dem K7S5A ist SiS durch seine mehr als mittelmäßigen Desktop Lösungen höchstens negativ aufgefallen.



Auch das stimmt nicht. SiS war schon zu 486er Zeiten stark im Chipsatz-Markt vertreten. Später setzten sie auf billige Lösungen (für OEMs) mit integriertem Grafikcore.
SiS war immer auf dem Markt present, sie sind nur kaum aufgefallen und wenn, dann eher negativ.

[LovesuckZ]

Originally posted by Radeonator
@86318: Nee, das ist kein Rachefeldzug.Ich finde es nur mehr als bescheiden, wenn eben ein Low-Cost Chip mit Highend Grafikarten wie eben Ati bis Nvidia verglichen wird, denn das ist es was hier (von fast allen)getan wird.

Der Xabre wird mit den Karten verglichen, welche sich in ihren Preissegment befinden. Und das ist zur Zeit ebent GF3ti200/MX460/GF4ti4200. Und gegen diese Karten muss sie die SISkarte beweisen!


Hier ein test des Samples 23.06 (http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=292&dPage=1)

In Sachen Spiele - Bildqualitaet aussagelos.*

Hier der X-bit labs Test Klick (http://www.xbitlabs.com/video/xabre400/)

Er deckt die Schwaechen in der Bildqualitaet als einer von Drei auf.

Der infamous VR-Zone Test ist hier (http://focusin.ads.targetnet.com/ad/id=asdfghjkl&opt=hhj&cv=210&uid=4342021)

Siehe *

Hier noch ein nettes Preview bei OC Workbench Klick (http://www.burstnet.com/cgi-bin/ads/ba5180a.cgi/RETURN-CODE/if/9308/)

Siehe *

Hier noch ein Link wo was nettes über die BQ der Xabre steht HierKlicken (http://www.tweakup.dk/artikler/Grafikkort/triplexxabrepro/triplexxabrepro1uk.htm) [/SIZE]

Siehe *

Bis jetzt gibt es drei Seiten, die die Spielequalitaet in Screenshots festgehalten haben. Und da kam jedes mal nur ein unakzeptabel heraus.

[Radeonator]

Originally posted by ow


Auch das stimmt nicht. SiS war schon zu 486er Zeiten stark im Chipsatz-Markt vertreten. Später setzten sie auf billige Lösungen (für OEMs) mit integriertem Grafikcore.
SiS war immer auf dem Markt present, sie sind nur kaum aufgefallen und wenn, dann eher negativ.

Ehm, habe ich nicht genau das geschrieben???...hmmm, doch habe ich;D

@LovesuckZ: Es handelt sich hier um eine Lowcost Chiplösung und net um einen Highend Chip.Die Treiber befinden sich immer noch im Anfangsstadium.Versuch mal die Tests neutral zu lesen, vielleicht fällt dir dann das positive auf??? welches im conclusion/fazit hinter jedem Test steht, komisch nicht wahr...;)

[LovesuckZ]

Originally posted by Radeonator


@LovesuckZ: Es handelt sich hier um eine Lowcost Chiplösung und net um einen Highend Chip.

Du verstehst anscheinend nicht, dass man Karten anhand ihrer Preise vergleicht.

Die Treiber befinden sich immer noch im Anfangsstadium.Versuch mal die Tests neutral zu lesen, vielleicht fällt dir dann das positive auf??? welches im conclusion/fazit hinter jedem Test steht, komisch nicht wahr...;)

Was positives hat denn die Karte gegenueber der Konkurenz?
3D - Bildqualitaet - nein
Preis - nein
DX8 Hardware - nein
Treiber (insgesamt) - nein

Die einzigste aufgelistete Xabrekarte in De kostet 129€. Eine GF3ti200 bekommt man schon fuer 125€ (wahrscheinlich auch niediger*), eine MX440 fuer 100€ und eine R8500le fuer 129€ (*). Eine GF4ti4200 bekommt man fuer 160€. Dann sucht dir aus, mit welcher Karte du die Xabre bei uns! vergleichen kannst. Sie befindet im Kampf mit GF3ti200 und R8500le. Und gegen beide verliert Sie zur jetzigen Zeit.

Und ich glaube eher meinen Auge als irgend ein paar Worten, welche eine fremde Person schreibt. Wenn jemand sagt, man erkenne neue Details im 3dmark2001, dann soll er es auch mit einen Foto beweisen. Ohne diesen Beweis ist die Aussage (Hirngespinst), nix Wert!

Xbitlabs/Digitlife haben die Qualitaet getestet und Bilder gezeigt. Und erst durch diese Tests, ist mir klar geworden, dass der Xabre, in dieser Verfassung, keine Empfehlung sein kann!

[L. Trotzkij]

Ich würde die Preise erstmal abwarten, bis jetzt sind die reine Spekulation, vor allem bei solch seriösen Angeboten wie ner "SiS 315 Xabre(??????)".
Erstmal schauen, bei ordentlicher BQ und 250/250 MHz Takt ist sie auf MX440 Niveau.
Treiber scheinen deutlich besser zu sein, als erwartet.

[LovesuckZ]

Ach und wo hat SIS angekuendigt, dass der Xabre400 ein Low-CostChip ist. Hast dir mal die Ankuendigung durchgelesen - auf der HP? Da steht geschrieben:" The high Performance GPU for Power Users and Gamers". Danach muesste man die Karte mit einer GF4ti4600 vergleichen!

[L. Trotzkij]

" The high Performance GPU for Power Users and Gamers".

Wie jede Ankündigung ist das reine Definitionssache.

[LovesuckZ]

Originally posted by L. Trotzkij
" The high Performance GPU for Power Users and Gamers".

Wie jede Ankündigung ist das reine Definitionssache.

Was gibt es an 'Power Users und Gamers' misszuverstehen? Sie richten sich eindeutig an den Spieler und das koennen sie mit einen Lowcost - Chip nicht! Deswegen kann man den Xabre400 auch gegen eine GF4ti4200 vergleichen. Beide sprechen die selbe Zielgruppe an.

[86318]

Originally posted by LovesuckZ
Ach und wo hat SIS angekuendigt, dass der Xabre400 ein Low-CostChip ist. Hast dir mal die Ankuendigung durchgelesen - auf der HP? Da steht geschrieben:" The high Performance GPU for Power Users and Gamers". Danach muesste man die Karte mit einer GF4ti4600 vergleichen!

ein typischer marketingsatz. der richtet sich an leute die es nicht besser wissen. kennt man ja. wer sowas glaubt ist selbst schuld.
der xabre sollte lieber mit grafikkarten in seiner preisklasse verglichen werden.

[LovesuckZ]

Originally posted by 86318


ein typischer marketingsatz. der richtet sich an leute die es nicht besser wissen. kennt man ja. wer sowas glaubt ist selbst schuld.
der xabre sollte lieber mit grafikkarten in seiner preisklasse verglichen werden.

Auch wenn es nur Marketinggeplappere ist, sollte es der Realitaet entsprechen. Und wenn SIS ebent sagt, die Karte sei fuer Power Users und Gamers geeignet, muss sie sich auch gegen die Konkurenz schlagen, welche auf diesem Gebiet vertreten sind.
Tja und in der Preisklasse von 129€ liegen ebent GF3ti200 und R8500le. Und beide sind dank bessere 3DBildqualitaet eher eine Empfehlung wert.

[apollo]

SiS sagt (afaik) aber auch, sie ziele auf das Segment GF4MX ab. Soweit ich das verfolgt hatte wurde sie eher von diversen Hardware-Seiten u.ä. ins GF4Ti-Segment gehoben.
Also was nun?

[86318]

es ist völlig egal was sis sagt.

der xabre ist da, die leistung ist bekannt, der preis ist bekannt und die bildqualität ist bekannt. mehr braucht man nicht um zu wissen in welche klasse der xabre gehört.