Dualcore oder Singlecore?? ;( [Archiv]

Com.Chakotey

2005-12-11, 12:14:39

Moin Moin!

Ich steig mal einfach so um auf Pentium ;) da ich zur zeit sehr viel Videobearbeitung mache und mir der AMD den ich jetzt habe einfach zu langsam ist...
Nun schwanke ich zwischen dem hier:

Intel P4 640 3.20Ghz Sockel 775 boxed ATX
2048kB Cache // NX Flag Unterstützung EMT64 / 3200 MHZ

und dem hier...

Intel Pentium D 820 2.80GHz S775 Boxed ATX
FSB800 2x1MB CACHE 2.8GHz S775 Dualkern IN-A-Box

Was meint ihr?
Der Dual kostet noch schlappe 20 öhre mehr...würde sich das lohnen?
Ich hole mir noch ne 7800GT und als grundvorsusetzung habe ich gesat möchte ich in Spielen nicht langsamer sein wie mit meinem jetzigen system...
Die Arbeitsgeschwindigkeit wird definitiv schneller sein ;)
Aber weiß halt nicht ob sich die 20€ mehr für den Dualcore lohnen...

THX Chaka

Undertaker

2005-12-11, 12:28:56

also für videobearbeitung uf jeden fall dualcore - aber hier solltest du auch mal einen blick auf den x2 3800+ werfen, die amd-dualcores schlagen mittlerweile auch bei multimediaaufgaben häufig ähnlich teure pentium d's, und verbrauchen dabei nur gut die hälfte an strom...

ach ja: und in spielen liegen dimensionen zwischen dem p-d und nem x2 ;)

spike.sp.

2005-12-11, 12:31:17

jup x2 3800+ rockt... ;D

Com.Chakotey

2005-12-11, 13:14:43

Gast

2005-12-11, 13:18:00

Bei Video/Audiobearbeitung lohnt Dual-Core auf alle Fälle, da die meisten Programme in diesem Bereich bereits dafür ausgelegt wurden.

Außerdem kann ich dir raten, nicht auf das Fanboy-Geflame hier zu hören, sondern sich selber ein Bild von der Situation zu machen.

Bei Tomshardware gibt es einen extrem umfangreichen Test der Prozessoren von 1993 bis 2005, in den Bereichen Games, Video/Audio und vielem mehr!

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20051103/index.html

Je nachdem was du vor hast, solltest du dir die Ergebnisse dort ansehen.

Außerdem wird hier in diesem Forum gerne übertrieben, der Unterschied der beiden Prozessoren bewegt sich oft in einstelligen Prozentbereichen, die man so gar nicht merkt. Von "Dimensionen" und "viel schneller" kann überhaupt nicht die Rede sein; typisches Fanboy-Geblubber halt...

Preise kannst du bei www.geizhals.at vergleichen...

StefanV

2005-12-11, 13:35:32

Chrisch

2005-12-11, 13:40:08

Der ist aber auch um einiges besser!!

An den p4 auf i845 (PC133 RAM!) erinnerst du dich noch dunkel, oder??
Genauso (ähnlich) schauts auch hier aus.
jaja, der fanboy mal wieder...

husch wieder in deinen amd threads

Cherubim

2005-12-11, 13:47:06

naja, diesen vergleich habte ich für übertrieben.

wenn du im multitasking bereich mehr leistung brauchst und 2 cores nutzen kannst, ist der P4D eine alternative. klarer vorteil ist hier der preis.

leider hat der normale P4D kein HTT, was in meinen augen schon ein enormer nachteil ist. hinzu kommt die erhöhte stromaufnahme. diese will auch gekühlt werden.

der nachteil am amd X2 ist ganz kla der preis, dafür ist er auch in singel-thread anwendungen (zb spiele) um einiges performanter.
stelle dir den vergleich vor

2x P4 2.8GHz ohne HTT VS. 2x Athlon64 3200+

der AMD ist eindeutig schneller, wenn das geld aber so extrem knapp ist, würde ich auch den P4D nehmen. aber nur dann...

Chrisch

2005-12-11, 13:50:47

Cherubim

2005-12-11, 13:55:46

wir reden aber immer noch von netburst, oder?

Undertaker

2005-12-11, 14:43:52

so, dann wartet man halt noch 3 wochen und kauft sich nen P-D 920 / 930,
der ist vonner Leistung wieder gleich auf bzw besser als der AMD und wird
bei default takt mit fast passiver Kühlung gerade mal 45°C Load! (Idle 34°C)

Gruß
Chris

was heißt bitte fast passiv? außerdem kommt vom x2 bald ein neus stepping, mit welchem die vcore auf 1,25v sinkt, damit hat die behauptung, der x2 verbraucht nur gut die hälfte des p-d, auch weiterhin bestand

StefanV

2005-12-11, 14:52:29

wir reden aber immer noch von netburst, oder?
Ja, das tun wir...

Coda

2005-12-11, 15:03:20

jaja, der fanboy mal wieder...

husch wieder in deinen amd threadsEr übertreibt zwar, aber recht hat er dennoch. Der Pentium D nagt arg an der zu niedrigen FSB-Bandbreite.

Die X2 sind für Videocodecs inzwischen besser als ein Pentium D, aber kostet natürlich auch ziemlich viel.

Der Pentium D 820 ist natürlich einen Blick wert, aber vorher würde ich mir die Benchmarks anschauen.

mapel110

2005-12-11, 15:08:25

jaja, der fanboy mal wieder...

husch wieder in deinen amd threads
Solch sinnlos provokante Postings bitte unterlassen. Danke.

Chrisch

2005-12-11, 15:16:24

was heißt bitte fast passiv? außerdem kommt vom x2 bald ein neus stepping, mit welchem die vcore auf 1,25v sinkt, damit hat die behauptung, der x2 verbraucht nur gut die hälfte des p-d, auch weiterhin bestand
fast passiv bedeutet nen Zalman CNPS7000-Cu der nur seitlich von nem 80er
Lüfter gekühlt wird! (weil der Lüfter vom Zalman defekt is)

@Coda

das übertreiben reicht schon, weil er damit in jeden Thread rüber kommt!
(nach ner Zeit regts einen einfach auf!)

Der "mehrpreis" was der X2 kostet isses nicht wert.

Gruß
Chris

Fatality

2005-12-11, 15:18:40

Das lustige ist ja das der Payne selbst an einer P4 Kiste sitzt um z.b. X3 zu zocken *lol*

@Topic

Greif zum Dualcore, encoden und entpacken gleichzeitig und dabei noch normal arbeiten können rockt. Wobei der Dualcore Intel mit ht da besser mit umgeht.

Cherubim

2005-12-11, 15:37:33

Wobei der Dualcore Intel mit ht da besser mit umgeht.

das wäre dann entweder ein dual Xeon oder ein P4 EE CPU, was beides wohl nicht im preisrahmen liegt.

Der "mehrpreis" was der X2 kostet isses nicht wert.

ansichtssache. er wird sicher nicht den ganzen tag anwendungen fahren, die SMP unterstützen. ein 2.8GHz P4 wär mir in spielen zu langsahm, denn genau das wird aus dem P4-D wenn man spielt. und das will er ja auch und nicht langsahmer werden...
afair sticht sich der A-XP 3200+ mit nem P4 2800MHz. also in normalen anwendungen kein vorteil. da der XP auch noch etwas OCed ist...ich weiss nicht

StefanV

2005-12-11, 16:34:47

Das lustige ist ja das der Payne selbst an einer P4 Kiste sitzt um z.b. X3 zu zocken *lol*
...vorläufig, wobei er festgestellt hat, wie lahm der P4 doch bei manchem Games doch ist :rolleyes:

Zumal er auch noch recht günstig an eine P4 CPU rankam...

Was aber nichts dran ändert, das der P4 für einige Dinge nur schlecht geeignet ist (und ich mir das ganze auch NICHT für einen Spiele Rechner kaufte!)

Chrisch

2005-12-11, 16:46:23

...vorläufig, wobei er festgestellt hat, wie lahm der P4 doch bei manchem Games doch ist :rolleyes:

Zumal er auch noch recht günstig an eine P4 CPU rankam...

Was aber nichts dran ändert, das der P4 für einige Dinge nur schlecht geeignet ist (und ich mir das ganze auch NICHT für einen Spiele Rechner kaufte!)
naja, wer seinen PC zu ~90% zum daddeln benutzt is klar mit AMD besser dabei,
aber ich denke kaum jemand zockt soviel!

Ich z.B. daddel ~10% mitm PC, dafür brauch ich kein AMD!

Und soooooviel langsamer is nen P-D auch nicht beim daddeln, ob ich jetzt 100 oder
110FPS (übertrieben) habe is mir egal ;)

Gruß
Chris

onkel2003

2005-12-11, 17:18:02

da du eine gute graka und guten ram hast.
würde ich er zum Asus P5P800 SE gehn
dadrauf kannste auch wahlweise nen Dualcore oder ein 640 er klatschen.

der X2 ist zwar von Leistung gut, aber von Preis einfach nur lächerlich.
und wenn schon X2 dann kein kastrierten 3800+ also bleibt hier nur min 4400+ über

und wenn der doppelt so schnell ist wie ein 2,8 Ghz dual intel, kann man von preisleistung reden für den X2, da er dies aber nicht ist, fällt der x2 durch.

Also mein Tipp
Graka und Ram gehalten

Board das Asus P5P800 SE und ein 640 er, machst du viel videobearbeitung, und viele sachen nebenbei, dann den D 820.

StefanV

2005-12-11, 17:35:53

Und soooooviel langsamer is nen P-D auch nicht beim daddeln, ob ich jetzt 100 oder
110FPS (übertrieben) habe is mir egal ;)
Tut mir leid, aber das stimmt soo nicht.

Es gibt teilweise Unterschiede von 20-30%, teilweise auch noch deutlicher, zu ungunsten des P4s.

Außerdem solltest du dir deine Avg. FPS in die Tasche stecken, die interessieren nicht, die Low FPS sind das entscheidende und da ist der AMD weitaus besser, da kanns auch ganz anders ausschauen, z.B. 15 zu 25-30FPS.

Dazu kommt noch der hohe Stromverbrauch des Intels, was mehr oder minder zwangsläufig zu einem höheren Geräuschpegel führt...

Alles in allem ist ein P4D eher nicht zu empfehlen, der Aufpreis, den man für den A64 X2 zahlen kann, ists mehr als wert.

würde ich er zum Asus P5P800 SE gehn
I865 = AGP.

Jetzt noch zu 'nem AGP Brett zu raten, ist reichlich bescheuert, da die Anzahl an verfügbaren Karten stetig abnimmt.

Chrisch

2005-12-11, 17:48:05

DonniPredi

2005-12-11, 18:09:10

hast du diesen treiber drauf?

http://www.computerbase.de/downloads/treiber/grafikkarten/nvidia/nvidia_forceware/

81.95 Updated von 10.12.05?

gruss

Chrisch

2005-12-11, 18:15:58

hab den aktuellsten drauf, release datum is der 09.12 (direkt vonner NV page)

Gruß
Chris

DonniPredi

2005-12-11, 18:16:40

Und wie sieht es mit dem Preiß aus?
Mhhh hab grad nachgeschaut der X2 ist ja nochmal UM EINIGES teurer...
Ich habe mich jetzt schon voll auf einen Pentium vernagelt ;) *gg*
Da ich mich momentan mit AMD nicht so gut auskenne ;) zumindest nicht mit den aktuellen CPU's ;)
Kenne da weder gute Boards noch sonst was...
Für den Pentium hätte ich das

Asus ASUS P5WD2 Premium i955XE (dual PC2-800 DDR2)

Board geholt ;)
Dürfet so ziemlich das beste zur zeit sein...

CPU: http://www.geizhals.at/deutschland/a176636.html
MB: http://www.geizhals.at/deutschland/a146834.html
DDR2: http://www.geizhals.at/deutschland/a159478.html
GRAKA: http://www.geizhals.at/deutschland/a161753.html

Das ev. ein bisschen OC und das rockt alles weg! :)
Den 920@4,0Ghz mit Boxed sicher kein Problem. ;D

mfg

Undertaker

2005-12-11, 18:33:00

so, bin gerade mitm P-D 930 am testen....

Idle = 32°C
Load = 38°C (20min 2xPrime95)

CPU rennt default Takt @ 1.22v, glaub nicht das der so mehr Strom als nen X2
frisst und auch nicht wärmer ist als nen X2!

Ajo, mal nen Vergleich, vll. kann ja mal jemand mitm X2 und vergleichbares Sys
(2GB Ram / 7800GTX) auch mal FEAR @ max. Settings benchen! (Treiber auf HQ)

Min FPS: 32
Avg FPS: 53
Max FPS: 116

kein OC!

Gruß
Chris

1. die werte glaube ich dir nur @ wakü (das wiederum wäre nix besonderes), falls @ lukü bitte einen screen (vorallem von den 38°C @ last, bitte mit angabe der zimmertemperatur)

2. auch einen x2 kann man weiter untervolten, somit kein argument

3. fear @ max ist auch mit einer 7800gtx wohl noch (zumindest teilweise) gpu-limitiert, falls aber jemand ein entsprechendes sys mit dem x2 hat wäre ich trotzdem an einem vergleich interessiert...

ansonsten wären ein paar typische cpu-benchmarks ganz interessant: superpi, 3dm2001, ut 2004 usw. - da zieht dir der x2 die hosen aus :wink:

Undertaker

2005-12-11, 18:36:27

CPU: http://www.geizhals.at/deutschland/a176636.html
MB: http://www.geizhals.at/deutschland/a146834.html
DDR2: http://www.geizhals.at/deutschland/a159478.html
GRAKA: http://www.geizhals.at/deutschland/a161753.html

Das ev. ein bisschen OC und das rockt alles weg! :)
Den 920@4,0Ghz mit Boxed sicher kein Problem. ;D

mfg

1. die cpu kostet 280€ (nicht lieferbar) , ein x2 3800+ 320€ = 12,5% mehr, die ist der x2 min auch schneller

2. mainboard ist für x2 billiger, ram teurer -> gleicht sich aus

3. die vermutung mit den 4ghz muss sich erst in der serie bestätigen, es gibt auch 3800+ die >2,8ghz laufen

DonniPredi

2005-12-11, 18:37:37

ansonsten wären ein paar typische cpu-benchmarks ganz interessant: superpi, 3dm2001, ut 2004 usw. - da zieht dir der x2 die hosen aus :wink:

es gibt im netz 4,2GhzPentium D vs. x2 mit 2,7Ghz und da zieht der x2 keinen die hose aus egal ob spiele oder was anders ! :tongue:

PS: ich suche mal,ev finde ich es nochmal...

mfg

Chrisch

2005-12-11, 18:38:45

So, hier 2 Screens (Idle / Load)

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/LGA775-930ES/Idle.jpg

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/LGA775-930ES/Load.jpg

Beides mit Lukü wie oben erwähnt, also nicht die beste Kühlung!

Raumtemp kann ich dir nich sagen, hab nix zum messen (vll. reicht dir ja die
angabe der Systemp im Screen!

Temps mit Wakü werde ich wohl heute Nacht oder so posten!

Ajo, SuperPI @ 4.115Ghz (auch mit Lukü)

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/LGA775-930ES/Super-Pi-3.jpg

Edit: ZVEBench

(CPU @ 14x294)

Intel Pentium D 930, 4122MHz, MT, Microsoft Windows 2000
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 6,344
Leistungsfaktor (Int32): 3,824
Gesamtzeit (FP32): 26,594
Leistungsfaktor (FP32): 9,122
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 32,938
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 7,365

Gruß
Chris

DonniPredi

2005-12-11, 18:44:48

1. die cpu kostet 280€ (nicht lieferbar) , ein x2 3800+ 320€ = 12,5% mehr, die ist der x2 min auch schneller

2. mainboard ist für x2 billiger, ram teurer -> gleicht sich aus

3. die vermutung mit den 4ghz muss sich erst in der serie bestätigen, es gibt auch 3800+ die >2,8ghz laufen

das war nur ein vorschlag,er kann sich ja kaufen was er will....

1. in ca. 3Wochen kannst die Cpu haben
2. wirds dann noch billiger ca. 240.-
3. 4,0Ghz ist keine vermutung es gibt ja schon Tests
4. die Cpu hat VT, er kann LINUX und Windoff gleichzeitig betreiben...
5. er hat dann schon ddr2 , was AMD noch net hat...(zukunfts sicher) ;)

cu

StefanV

2005-12-11, 18:59:12

der nachteil am amd X2 ist ganz kla der preis, dafür ist er auch in singel-thread anwendungen (zb spiele) um einiges performanter.
stelle dir den vergleich vor
(...)
der AMD ist eindeutig schneller, wenn das geld aber so extrem knapp ist, würde ich auch den P4D nehmen. aber nur dann...
Naja, vom Preis her dürfte sich ein A64/X2 und der P4 nicht allzuviel tun, der A64 x2/3800+ ist zwar ein wenig teurer, doch sollte man nicht vergessen das man bei der Intel CPU ein weitaus teureres Board mit i945 benötigt, dazu kommt noch der DDR-II SDRAM; der zwingend erforderlich ist.

Beim A64/3800+ kann man so ziemlich jedes Brett nehmen, DDR-II SDRAM braucht man auch nicht...

Chrisch

2005-12-11, 19:02:06

Naja, vom Preis her dürfte sich ein A64/X2 und der P4 nicht allzuviel tun, der A64 x2/3800+ ist zwar ein wenig teurer, doch sollte man nicht vergessen das man bei der Intel CPU ein weitaus teureres Board mit i945 benötigt, dazu kommt noch der DDR-II SDRAM; der zwingend erforderlich ist.

Beim A64/3800+ kann man so ziemlich jedes Brett nehmen, DDR-II SDRAM braucht man auch nicht...
Am DDR2 gibbet keine Nachteile, sondern nur Vorteile! (hoher Takt + niedriger Preis!)

Boards gibbet auch schon günstig, wenn man nicht gerade das hammer OC Board
haben möchte!

Gruß
Chris

DonniPredi

2005-12-11, 19:32:34

Naja, vom Preis her dürfte sich ein A64/X2 und der P4 nicht allzuviel tun, der A64 x2/3800+ ist zwar ein wenig teurer, doch sollte man nicht vergessen das man bei der Intel CPU ein weitaus teureres Board mit i945 benötigt, dazu kommt noch der DDR-II SDRAM; der zwingend erforderlich ist.

Beim A64/3800+ kann man so ziemlich jedes Brett nehmen, DDR-II SDRAM braucht man auch nicht...

er kann sich auch einen P5P800 SE kaufen mit AGP und DDR um 80.- euro
da funkt. die DC auch... :) und ist noch billiger..... und Preisleistungs hammer

onkel2003

2005-12-11, 19:43:28

Naja, vom Preis her dürfte sich ein A64/X2 und der P4 nicht allzuviel tun, der A64 x2/3800+ ist zwar ein wenig teurer, doch sollte man nicht vergessen das man bei der Intel CPU ein weitaus teureres Board mit i945 benötigt, dazu kommt noch der DDR-II SDRAM; der zwingend erforderlich ist.

Beim A64/3800+ kann man so ziemlich jedes Brett nehmen, DDR-II SDRAM braucht man auch nicht...

was soll der quatsch eigentlich, du weist ganz genau das er kein i945 benötigt und gibst son zeug von dir.

und wenn du mal in seiner sig schauen würdest, würdest du sehn das er dies hat.

2048 MB OCZ Platinum PC400 CL2
Gainward 2400Ultra GS GLH 6800GT@425/1200

jetzt nen mir mal ein guten grund eine graka mit der power zu verticken ?, weil es ne AGP ist ;D

StefanV

2005-12-11, 19:55:50

er kann sich auch einen P5P800 SE kaufen mit AGP und DDR um 80.- euro
da funkt. die DC auch... :) und ist noch billiger..... und Preisleistungs hammer
Und jetzt zeig mir mal eine 7800GT(X) oder X1800XL auf AGP :rolleyes:
Wenn man schon tauscht, bietet sich auch ein Upgrade auf PCIe an, zumal man auf eBay gerad recht gute Preise für 6800ern zahlt.

DonniPredi

2005-12-11, 20:05:05

Ich habe auch einen 688Ultra und einen 24" TFT und kann cs:s auf 1920x1200 glaube ich alles auf maximum spielen.... aber ja ich gebe die recht PCIe Graka zu kaufen wäre kein fehler ! ;)

spike.sp.

2005-12-11, 20:18:02

ich könnte fear benchen... aehm... standard 2000Mhz oder mit meinen 2,4Ghz?

Undertaker

2005-12-11, 20:20:35

...

ok wenn du nur 19°C systemtemperatur hast können die werte stimmen... ich habe ~30°C und dadurch fast 50°C (allerdings mit gut 1,5v @ 2,7ghz load)

zu dem super-pi wert: das schafft ein a64 mit ~2,5-2,6ghz, den anderen bench habe ich leider nicht (ist wahrscheinlich auch multithreaded oder? also müsste man hier mit werten eines x2 vergleichen)

@DonniPredi den vergleich würde ich auch gerne sehen :) allerdings ist ein x2 @ 2,7ghz wohl wahrscheinlicher als ein p-d @ 4,2ghz... naja zeig mal was du findest

Chrisch

2005-12-11, 20:20:58

bench mal standart und mit 2.4Ghz

was entsprechen die 2.4Ghz? (4400+? oder mehr?)

Chrisch

2005-12-11, 20:22:44

zu dem super-pi wert: das schafft ein a64 mit ~2,5-2,6ghz, den anderen bench habe ich leider nicht (ist wahrscheinlich auch multithreaded oder? also müsste man hier mit werten eines x2 vergleichen)
und was entspricht der 2.5 - 2.6Ghz A64? (xx00+?)

Undertaker

2005-12-11, 20:25:00

wäre ein 4000+ (da ich nur 512kb habe)

Undertaker

2005-12-11, 20:25:55

bench mal standart und mit 2.4Ghz

was entsprechen die 2.4Ghz? (4400+? oder mehr?)

wäre ein 4600+

Jasch

2005-12-11, 20:29:48

Vergleichswert

AMD X2 3800+, 2750MHz, MT, MP, Microsoft Windows XP x64
===================================================
10*275 Speicher 275 3-4-4-8 1T

Gesamtzeit (Int32): 7,297
Leistungsfaktor (Int32): 2,492
Gesamtzeit (FP32): 20,625
Leistungsfaktor (FP32): 8,815
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 27,922
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,512

AMD X2 3800+, 2850MHz, MT, MP, Microsoft Windows XP 64
===================================================
10*285 Speicher 260 3-4-4-8 1T

Gesamtzeit (Int32): 7,016
Leistungsfaktor (Int32): 2,501
Gesamtzeit (FP32): 19,859
Leistungsfaktor (FP32): 8,834
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 26,875
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,528

Chrisch

2005-12-11, 20:31:37

2750Mhz = xx00+ ?

edit: Leistungsfaktor is trotzdem beim P-D besser ;)

Gruß
Chris

spike.sp.

2005-12-11, 20:32:42

chris welche einstellung bei fear. also auflösung, aa / af, und softshadows?

dann benche ich mit meinem 2,4ghz :)

Chrisch

2005-12-11, 20:37:30

im Treiber AA / AF Auto | Systemleistung High Quality

In Game einfach PC / Grafik auf Maximum gestellt (1024x768)

Gruß
Chris

Jasch

2005-12-11, 20:38:08

2750Mhz = xx00+ ?

edit: Leistungsfaktor is trotzdem beim P-D besser ;)

Gruß
Chris

Sorry aber was interresiert der Leistungsfaktor,schau mal auf die Gesamtzeit. :rolleyes:

Andreas12

2005-12-11, 20:38:14

also wer keine Lust hat ständigt zu basteln
und neue Treiber,... Bios e zu suchen, ist bei Intel
eindeutig besser aufgehoben.

Gruß andreas

Chrisch

2005-12-11, 20:39:11

Sorry aber was interresiert fer Leistungsfaktor,schau mal auf die Gesamtzeit. :rolleyes:
ja, deine entspricht aber keine ahnung was (4800+?)

Wenn ich meine CPU mal auf 4.8Ghz bekomme können wa nochmal vergleichen ;) :D

Gruß
Chris

Jasch

2005-12-11, 20:39:36

also wer keine Lust hat ständigt zu basteln
und neue Treiber,... Bios e zu suchen, ist bei Intel
eindeutig besser aufgehoben.

Gruß andreas

Also zu diesen ewig alten vorurteilen sag ich mal lieber nix mehr :|
weil mono war ja eh besser

StefanV

2005-12-11, 20:40:07

also wer keine Lust hat ständigt zu basteln
und neue Treiber,... Bios e zu suchen, ist bei Intel
eindeutig besser aufgehoben.

Gruß andreas
Wasn das fürn komischer Schwachsinn?! :|

Deine Steinzeit Argumente lass mal lieber im Keller, wo sie besser aufgehoben sind, denn heutzutage ist das völliger Blödsinn..

Jasch

2005-12-11, 20:41:01

Ps. ich habe nie gesagt der Intel sei schlecht habe nur meinen für Vergleichswerte angeboten.

Jasch

2005-12-11, 20:43:07

ja, deine entspricht aber keine ahnung was (4800+?)

Wenn ich meine CPU mal auf 4.8Ghz bekomme können wa nochmal vergleichen ;) :D

Gruß
Chris

Das ist natürlich richtig,entspricht denke mal 5000+ oder so bin mir da nicht sicher.wenn du deinen höher bekommst wäre natürlich sehr schön mal zum vergleichen(Ps. ich hab noch 100-150 Luft mit mehr spannung,aber ehrlich gesagt wer brauchs?)

Undertaker

2005-12-11, 20:43:54

2750Mhz = xx00+ ?

edit: Leistungsfaktor is trotzdem beim P-D besser ;)

Gruß
Chris

2750mhz = 5300+

^^wie bereits gesagt, der leistungsfaktor ist uninteressant...

Chrisch

2005-12-11, 20:46:13

Ps. ich habe nie gesagt der Intel sei schlecht habe nur meinen für Vergleichswerte angeboten.
hajo is klar, ich sag ja auch nicht das intel das beste sei. mir geht es lediglich
um "gleichmäßige" vergleiche :)

Und ich finde Intel hat schon gut was an Leistung und Performance getan mitm
9x0er ^^

Wenn man mal z.B. den vergleich sieht im ZVEBenchmark Thread:

P4 660 @ 5100Mhz = 33,359sec (Leistungsfaktor gesamt: 5,878)
PD 930 @ 4122Mhz = 32,938sec (Leistungsfaktor gesamt: 7,365)

edit: wirklich interessant wird der Conroe ^^

Gruß
Chris

spike.sp.

2005-12-11, 20:47:53

Ajo, mal nen Vergleich, vll. kann ja mal jemand mitm X2 und vergleichbares Sys
(2GB Ram / 7800GTX) auch mal FEAR @ max. Settings benchen! (Treiber auf HQ)

Min FPS: 32
Avg FPS: 53
Max FPS: 116

kein OC!

Gruß
Chris

Sys siehe unten, HQ und max. details... und eax HD..

Min FPS: 33
Avg FPS: 54
Max FPS: 118

edit: der unterschied ist minimalst, wobei ich sagen würde, das der test graka limitiert ist.. und meine cpu is bei weitem noch nicht beim maximum angelangt! ;D

Chrisch

2005-12-11, 20:51:32

aber da sieht man z.b. das es ca gleichauf ist, und meine CPU lief sogar @ default takt :)

mit etwas OC würden die "Min FPS" noch nen bissel nach oben steigen ;)

Gruß
Chris

Undertaker

2005-12-11, 20:56:32

das heißt nur das die gpu limitiert ;)

macht doch mal lieber den valve stress test in 1024x768 alles max ohne aa/af

Chrisch

2005-12-11, 20:57:48

hab leider kein HL² / CSS, hab zZ nur FEAR aufm Rechner...

werde aber die Tage noch nen paar andere Games usw installieren und dann mal
testen :)

Gruß
Chris

spike.sp.

2005-12-11, 21:00:27

VST 1024x786, alles max, kein AA, trilineares filtering

177.33

Chrisch

2005-12-11, 21:02:50

aber mal ne andere frage, stehen die Dual Core CPU´s genauso wie die HT CPU´s
als "ACPI-Multiprocessor-PC" im Gerätemanager oder sollte da eingentlich was anderes
stehen?

Frage nur weil ich nicht Win neu aufgesetzt habe :)

Gruß
Chris

Undertaker

2005-12-11, 21:07:17

eigentlich schon, für windows ist das wie ht...

DonniPredi

2005-12-11, 22:07:26

aber da sieht man z.b. das es ca gleichauf ist, und meine CPU lief sogar @ default takt :)

mit etwas OC würden die "Min FPS" noch nen bissel nach oben steigen ;)

Gruß
Chris

was , das war mit 3,0Ghz ?

Com.Chakotey

2005-12-12, 08:32:00

StefanV

2005-12-12, 10:02:40

So Morgen erstmal ;)

Also die Teile sind bei eBay verkauft ;)
Board, Ram, CPU und Kühler (Aerocool HT101) für 301€
und die graka für 311€
nun hab ich noch 200€ so und wenns nicht reicht zur not noch 200€
d.h. insgesamt ca. 1000€ WENNS SEIN MUSS eher so richtung 800€ wäre mir lieber ;)
Also ich würde sagen ich zocke und arbeite so gleichviel ;) es gibt tage/wochen da zock ich gar nix dann wieder tage/wochen jeden tag ;)
Also es ist mal so mal so...
Der X2 ist ja doch etwas teuer... ;(
Musstu so sehen:
Wenn der Rechner viel läuft, holst den Aufpreis zum X2 zum Teil über die Stromrechnung wieder.

Zum anderen ist der P4 zum zocken ziemlicher Mist, da ist der A64 spürbar schneller (hab ich selbst u.A. bei X3 gemerkt, der A64 war deutlich flotter als der P4@3GHz).

Den Aufpreis vom A64/X2 kannst ja zum Teil durchs Board wieder reinholen, u.A. wäre das ASUS A8S-X (für etwa 70-80€) eine Option (Alternativen: ABIT AX8 V2.0 (besser) oder ASROCK 939S56-M (schlechter)).

Com.Chakotey

2005-12-12, 10:09:15

Mhhh...

Gibt es ein AMD Board das von der Ausstattung etwa dem des Pentiumboards (Asus) das ich wollte entspricht?
Ach ja 2x PCIe sollte schon vorhanden sein...

Chrisch

2005-12-12, 10:33:37

Musstu so sehen:
Wenn der Rechner viel läuft, holst den Aufpreis zum X2 zum Teil über die Stromrechnung wieder.

Zum anderen ist der P4 zum zocken ziemlicher Mist, da ist der A64 spürbar schneller (hab ich selbst u.A. bei X3 gemerkt, der A64 war deutlich flotter als der P4@3GHz).

Den Aufpreis vom A64/X2 kannst ja zum Teil durchs Board wieder reinholen, u.A. wäre das ASUS A8S-X (für etwa 70-80€) eine Option (Alternativen: ABIT AX8 V2.0 (besser) oder ASROCK 939S56-M (schlechter)).
Und nochmal. du KANNST keinene P4 mit einem P-D vergleichen!

Das sind 2 verschiedene Welten!

Andreas12

2005-12-12, 11:14:05

vielleicht vor der Kaufentscheidung mal einen Blick
ins AMD Forum werfen.

StefanV

2005-12-12, 11:55:16

Mhhh...

Gibt es ein AMD Board das von der Ausstattung etwa dem des Pentiumboards (Asus) das ich wollte entspricht?
Ach ja 2x PCIe sollte schon vorhanden sein...
Was willst denn haben?

Das ABIT AX8 hat btw schon 3x1 PCIe Ports (+ 1x16), dafür aber nur 2 PCI Slots.

StefanV

2005-12-12, 11:55:56

Und nochmal. du KANNST keinene P4 mit einem P-D vergleichen!

Das sind 2 verschiedene Welten!
Und wo ist der Unterschied?!

Abgesehen davon, das der eine alleine ist und der andere zwei (ohne SMT)?? :|

Chrisch

2005-12-12, 12:00:03

abgesehen von der Leistung und abwärme ist da kein unterschied! :rolleyes:

wär das selbe wenn ich nen Athlon XP mitm X2 vergleiche!

Undertaker

2005-12-12, 12:07:55

das musst du mir jetzt aber erklären:

2 * P4 = PD
2 * A64 = X2

zumindest bis auf wenige interne unterschiede (die aber keinen einfluss auf die single-leistung haben dürften)

will sagen: in einer völlig singlecore optimierten anwendung ist ein x2 = a64, ein p4 = pd (bei gleichem takt)

Chrisch

2005-12-12, 12:17:20

das ist vll. noch bei den alten P-Ds (8x0er mit 1 Kern), aber die neuen (9x0er)
ist es nen unterschied! Die Leistung und die Temps sind weitaus besser als
die der Prescott / Smithfield CPUs!

StefanV

2005-12-12, 12:19:04

das musst du mir jetzt aber erklären:

2 * P4 = PD
2 * A64 = X2

Nein!
2x P4 = PD
2x A64 != X2

Bei ersterem kleben einfach 2 DIEs auf dem Träger, beide hängen am FSB.
Beide haben ALLE Teile doppelt.

Beim X2 schauts anders aus, da sind nur die Funktionseinheiten doppelt vorhanden, nicht aber HT Link, Speichercontroller und weiteres, was dem Dual Core A64 natürlich einen nicht unerheblichen Vorteil verschafft.

zumindest bis auf wenige interne unterschiede (die aber keinen einfluss auf die single-leistung haben dürften)

Das ist wohl wahr...
Wenn beide Cores genutzt werden, gehts dem P4D an die Wäsche, wo der A64 nochmal auftrumpfen kann, da der nicht vorhandene FSB nicht dicht ist, wie beim P4, denn auch das Abgleichen des Caches muss über den FSB passieren! (übrigens passiert das bei den Opterons nicht über den HT Links, dafür hat AMD eigene Leitungen vorgesehen)
will sagen: in einer völlig singlecore optimierten anwendung ist ein x2 = a64, ein p4 = pd (bei gleichem takt)

Eben genau das sagte ich =)

wär das selbe wenn ich nen Athlon XP mitm X2 vergleiche!
Der Vergleich ist einfach falsch, da sich ein SMP/CMP System ziemlich genau so verhält, wie ein Single Core System, wen man nur eine single threaded Anwendung benutzt, die die CPU belastet, denn der Athlon XP ist immer langsamer als der X2, bei gleichem Takt, der X2 aber nicht.
will sagen: in einer völlig singlecore optimierten anwendung ist ein x2 = a64, ein p4 = pd (bei gleichem takt)[/QUOTE]

Undertaker

2005-12-12, 12:23:38

für mich keine weltbewegenden unterschiede:

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20051018/pentium-d-presler-05.html
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20051018/pentium-d-presler-06.html
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20051018/pentium-d-presler-07.html

besser gesagt fast gar keine (leistungsmäßig)...

Chrisch

2005-12-12, 12:26:18

die von THG kann man auch nicht nehmen, das Sample das die dort hatten war
von 2004(!!!!). Die alten Samples waren noch verbuggt und liefen nichtmal gescheit
auf den ihren Board!

Undertaker

2005-12-12, 12:27:52

äh aber technisch gesehen hatte es doch schon alle features die den 900er vom 800er unterscheiden oder?

Chrisch

2005-12-12, 12:30:18

technisch gesehen schon, nur liefen die CPU´s nicht gescheit bzw fehlerhaft!

Undertaker

2005-12-12, 12:34:35

aber wenn sie liefen, waren sie doch deswegen nicht langsamer? und die 2x1mb mehr bringen eben nicht viel... der einzige vorteil ist wirklich die geringere abwärme

StefanV

2005-12-12, 13:37:53

Also wenn ich mir dieses Bild (http://www.edn.com/media/idfspring2005/presler.JPG) anschaue, so sehe ich hier absolut garkeinen Vorteil, den der Presler gegen den Dual Preskopp haben soll, ganz im Gegenteil, man hat das DIE auch noch auseinander gezogen und aus einem DIE 2 gemacht...

technisch gesehen schon, nur liefen die CPU´s nicht gescheit bzw fehlerhaft!
Hast du dazu auch ein paar Belege, die beweisen, was du hier sagst??

Denn bisher gibts kein Anzeichen davon, das das, was du hier sagtest, der Wahrheit entspricht...

Com.Chakotey

2005-12-12, 14:06:23

Undertaker

2005-12-12, 14:17:12

sry da hast du recht ;)

wenn du nicht mehr locker machen kannst, greif zum PD 820, aber achtung der läuft afaik nicht auf dem nf4 intel edition! also nimm den i955 oder den 830er

Com.Chakotey

2005-12-12, 14:36:55

sry da hast du recht ;)

wenn du nicht mehr locker machen kannst, greif zum PD 820, aber achtung der läuft afaik nicht auf dem nf4 intel edition! also nimm den i955 oder den 830er

Mhhh d.h.? Das Asusboard dürfte ja damit funzen?
Und Spielemäßig dürfte ich dann mit der CPU und der 7800GT auf jeden fall zumindest gleichschnell sein wie mit meinem vorherigen sys oder?
AtlhonXP 3200+
6800 Ultra

StefanV

2005-12-12, 14:37:50

Öhm ich will nur ne "kurze kleine" Frage einwerfen ;)
Aber ich wollte eigentlich "nur" wissen was besser wäre...ein Dual oder Singlecore CPU...
Wenn es ne AMD CPU zum etwa gleichen preiß *NICHT 100€ MEHR!!!* sagen kann die "DEUTLICH" schneller ist ;) dann nimm ich auch die...
Ich will lediglich einen neuen PC ;)
Die Frage ist wohl etwas "untergegangen" ;)
Momentmal.

Immer schön die Gesamtpreise vergleichen!

Dann schauts nicht (mehr) ganz so schlimm für den A64 aus, da so ziemlich jedes Brett in der Lage ist, den zu nutzen, auch die 50€ Asrock Teile.

Beim P4D schauts anders aus, da muss der Chipsatz den Pfusch von Intel unterstützen!

Wenn du ein richtig gutes Board haben willst, bist bei AMD bei ~120€, bei Intel darfst 50-100€uronen dazurechnen, Top Boards kosten auch mal eben 250€uronen und die haben nichtmal 2 x16 Slots.

Mhhh d.h.? Das Asusboard dürfte ja damit funzen?
Und Spielemäßig dürfte ich dann mit der CPU und der 7800GT auf jeden fall zumindest gleichschnell sein wie mit meinem vorherigen sys oder?
AtlhonXP 3200+
6800 Ultra
Würd ich pauschal nicht beantworten wollen und wenn, dann eher Richtung NEIN/eher nicht tendieren, wobei auch der A64 nicht soo viel besser wäre, beim Gamen (entspricht einem 3000+ in etwa)...

Wie wäre es btw mit 'ner schnellen Single Core A64 CPU?
Oder brauchst du unbedingt was mit 2 Kernen?

Com.Chakotey

2005-12-12, 15:08:00

2005-12-12, 16:10:38

DonniPredi

2005-12-12, 17:45:40

Musstu so sehen:
Wenn der Rechner viel läuft, holst den Aufpreis zum X2 zum Teil über die Stromrechnung wieder.

Zum anderen ist der P4 zum zocken ziemlicher Mist, da ist der A64 spürbar schneller (hab ich selbst u.A. bei X3 gemerkt, der A64 war deutlich flotter als der P4@3GHz).

neeee....

Ich muss dir da mal wiedersprechen:

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/cpu_praxisvergleich/index2.php

das ist halt die warheit ! :P

Achja, und hier die leistungsaufnahme ist auch halb so schlim, zwar mehr als beim AMD , aber die Cpus mit 65nµ Der Presler und der Cedar Mill werden ja nochbesser sein. Und die lassen sich viel besser OC!

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/leistungsmessung_intel/

Es ist geschmacks Sache,jeder wie er will.....

MfG Donni

spike.sp.

2005-12-12, 17:46:58

Würd ich pauschal nicht beantworten wollen und wenn, dann eher Richtung NEIN/eher nicht tendieren, wobei auch der A64 nicht soo viel besser wäre, beim Gamen (entspricht einem 3000+ in etwa)...

irrtum, wenn der prozess rein singecore ist entspricht die leistung eines x2 3800+, die eines normalen A64 3200+. Allerdings kommet noch der vorteil, dass im hintergrund laufende programme wie virenscanner etc. auf die andere cpu ausgelagert werden und der neue nvidia treiber bringt auch je nach spiel um die 10% mehrleistung. Also könnte man sagen dass x2 3800+ mit 81.95 Nvidiatreiber SC-mäßig einem ~3200-3500+ entspricht....

also ich für meinenteil kann nur sagen, dass es ne spitzen CPU ist! Kühl, schnell und mein system läuft hier mit nem x2 3800+ @ 2.4Ghz ganz klar schneller als mit einem Venice @ 2.4Ghz. Da sprech is aus erfahrung, weil ich daheim in Österreich einen venice habe...

StefanV

2005-12-12, 17:52:37

neeee....

Ich muss dir da mal wiedersprechen:

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/cpu_praxisvergleich/index2.php

das ist halt die warheit ! :P

Achja, und hier die leistungsaufnahme ist auch halb so schlim, zwar mehr als beim AMD , aber die Cpus mit 65nµ Der Presler und der Cedar Mill werden ja nochbesser sein. Und die lassen sich viel besser OC!

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/leistungsmessung_intel/

Es ist geschmacks Sache,jeder wie er will.....

MfG Donni
LOL, Hardtecs4U...

Tschuldigung, aber über das erste haben wir durchaus schon mehrere Threads laufen und sind zu dem Schluss gekommen, das es ziemlicher schwachsinn ist, was die da gemacht haben...

Zudem erlaubt sich HT4U (leider) hin und wieder einige Reißer, die Richtung Intel Bevorzugung gehen...

StefanV

2005-12-12, 17:57:47

irrtum, wenn der prozess rein singecore ist entspricht die leistung eines x2 3800+, die eines normalen A64 3200+.

Stimmt, hab den A64/3800+ mit dem Opteron 165 verwechselt, wobei letzterer 1MB/Core Cache hat.

Allerdings kommet noch der vorteil, dass im hintergrund laufende programme wie virenscanner etc. auf die andere cpu ausgelagert werden

Nunja, die deaktiviert man aber meist.
Hier gibts auch einige Programme, die einem aus dem Programm werfen, was manch einem garnicht gefällt...

Virenscanner btw belasten die CPU auch nur dann, wenn sie was tun müssen, was beim zocken eher selten der Fall ist, kurz: der Vorteil ist relativ gering...

So eine Umgebung wie HT4U da genutzt hat, wird wohl kaum einer nutzen, zumal wir den Artikel den sie schrieben ev. mal begraben sollten, da nicht ganz unwichtige Dinge unterschlagen wurden (z.B. welches Programm was für Auswirkungen hat)
und der neue nvidia treiber bringt auch je nach spiel um die 10% mehrleistung. Also könnte man sagen dass x2 3800+ mit 81.95 Nvidiatreiber SC-mäßig einem ~3200-3500+ entspricht....

Da hast du durchaus nicht ganz unrecht.

also ich für meinenteil kann nur sagen, dass es ne spitzen CPU ist! Kühl, schnell und mein system läuft hier mit nem x2 3800+ @ 2.4Ghz ganz klar schneller als mit einem Venice @ 2.4Ghz. Da sprech is aus erfahrung, weil ich daheim in Österreich einen venice habe...
Gut, das glaub ich dir mal.

Wobei das beim P4D sicher nicht der Fall ist, da der verungert...

StefanV

2005-12-12, 17:59:12

Wenn du deinen 2,4Ghz P4 meinst, läuft dieser bei 3Ghz aber nur mit 160Mhz (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3734770#post3734770) FSB, und da fehlt ihm, wie ich im verlinkten Thread schon vermutete, auch wohl die Bandbreite. Ansonsten ist mein 630 beim Spielen alles andere als langsam, eher scheitert es bei neuen Titeln an der R300. Bei DC-Prozessoren würde ich z.Z. allerdings auch den X2 vorziehen, auch wenn er ein wenig mehr kostet.
Hab leider kein Fraps installiert, aber um wirklich angenehm zu sein, muss der P4 weitaus mehr leisten, als der FSB im Stande wäre auszumachen.

Es kann also eher nicht am FSB liegen, da das ganze doch ein wenig zu extrem schlecht läuft.

spike.sp.

2005-12-12, 18:13:29

Stimmt, hab den A64/3800+ mit dem Opteron 165 verwechselt, wobei letzterer 1MB/Core Cache hat.

Nunja, die deaktiviert man aber meist.
Hier gibts auch einige Programme, die einem aus dem Programm werfen, was manch einem garnicht gefällt...

Virenscanner btw belasten die CPU auch nur dann, wenn sie was tun müssen, was beim zocken eher selten der Fall ist, kurz: der Vorteil ist relativ gering...

So eine Umgebung wie HT4U da genutzt hat, wird wohl kaum einer nutzen, zumal wir den Artikel den sie schrieben ev. mal begraben sollten, da nicht ganz unwichtige Dinge unterschlagen wurden (z.B. welches Programm was für Auswirkungen hat)

Naja ich muss aber ehrlich sagen, dass ich noch nie meine Hintergrundprogramme (Antivir, Corecenter, rm-clock, icq, skype, creative lautsprechereinstellungsutility, nvidia-utility und früher noch zonealarm) beim gamen deaktiviert habe. Hänge auch dank Router 24h am netz, da wäre mir das zu unsicher... außerdem war ich zu faul. Naja soviel unterschied macht dass nun nicht, vielleicht 1-5% maximal, aber wenn man genug ram hat is es auch recht schnuppe....

wolf-Cottbus

2005-12-12, 18:38:47

LOL, Hardtecs4U...

Tschuldigung, aber über das erste haben wir durchaus schon mehrere Threads laufen und sind zu dem Schluss gekommen, das es ziemlicher schwachsinn ist, was die da gemacht haben...

Zudem erlaubt sich HT4U (leider) hin und wieder einige Reißer, die Richtung Intel Bevorzugung gehen...

Du musst Deine Abneigung gegenüber Intel und Hard Tecs 4U nicht verallgemeinern. Du kannst ruhig sagen das Du das so siehst. Bei einem wir schliest Du mich ein und das stimmt so nicht, weil ich eine andere Meinung als Du über den Artikel, Intel und auch Hard Tecs 4U habe.

@Tread. Wenn ich die wahl hätte würde ich bis 2 hälfte nächstes Jahr warten.
Stichwort M2 und die neuen von Intel.
Ansonsten kann es gut möglich sein das das Board für den AMD über 100Watt TDP ausdelegt sein muß und Intel bei 65 Watt angelangt ist. Da muß man erst abwarten wie es am Ende aussieht.

Gruß Wolf

DonniPredi

2005-12-12, 18:44:49

@Stefan Payne
Ja,ja die warheit tut weh ! :P

@Spike

Ja habe ich auch (outlook,Skype,TS,Ativirus,Firewall,Antispam,Steam, usw...)

Das habe fast alle, die online zocken und wollen es halt nicht zugeben....

Gruss

StefanV

2005-12-12, 19:03:18

@Stefan Payne
Ja,ja die warheit tut weh ! :P
Nope, HT4U hat in dem Artikel z.B. nicht dargelegt, wie groß die Auswirkung jedes einzelnen Programmes sind, zumal hier jemand im Forum das nachgestellt hat und zum Schluss gekommen ist, das das meiste auf Kosten von Firefox geht...

Und wer hat schon 'nen Browserfenster auf, wenn er zockt?! X-D

Zumal der Artikel auch noch den faden Beigeschmack enthält, das man irgendwie versucht hat, eine Testumgebung zusammenzustellen, die Intel entgegen kommt...

onkel2003

2005-12-12, 20:24:56

Mich hat halt lediglich aufgeregt das wenn ich ein Videobearbeitet habe ist die Möhre abgekackt ;) und zwar gewaltig da fast nix mehr möglich und nu will ich arbeitsmäßig etwas mehr dampf haben ;)
Aber ich spiele auch nach wie vor genug drann ;)
Sodelle ich hab mal nachgeschaut ;)
Ein X2 3800 kostet so um die 314€ dafür ist das Board dann billiger wie das beim Pentium das ich wollte...
Asus A8N-SLI Deluxe nForce4 Sockel 939 schaut ja mal net schlecht aus...
kostet 50€ weniger ;) wie das fürn Pentium...
Ist der X2 3800 wenigstens dann etwas schneller wie der PIV Dualcore mit 2,8GHz? Arbeits wie spieletechnisch?

ich denke mal so max 2 tage dann haben sie sich entgültig die köpfe eingeschlagen. ;D

der erste gedanke ist meist der beste, also bleib bei dein Pentium D der ist schnell was videobearbeitung angeht, und mit einer 7800GT auch alles spielbar was du spielen möchtest ;-)

und lass die finger von ein A64 singlecore CPU, den fehler habe ich auch gemacht, und könnte mich noch heute tretten.

steck lieber 50 euro mehr in die kiste und zieh ein ordentliches board, und kauf nicht son schrott von wegen asrock usw.

Undertaker

2005-12-12, 21:47:34

wieso ist asrock schrott? laufen stabil, schnell und haben sogar alle möglichen oc-optionen (mit geändertem bios) :)

onkel2003

2005-12-13, 04:58:00

wieso ist asrock schrott? laufen stabil, schnell und haben sogar alle möglichen oc-optionen (mit geändertem bios) :)

genau das ist das prob.
wie kann ein board 50 % billiger sein bei gleicher ausstattung leistung

dies geht nur wenn man billig bauteile verbaut.
und daher ist asrock sondermüll.

Es mag das ein oder andere board mal gut laufen, keine frage, aber in ganzen würde ich weniger auf asrock setzen.

und grade was das board angeht, würde ich an letzter stelle geiz ist geil sagen.

Com.Chakotey

2005-12-13, 08:02:45

Ich denke mal Asrock ist für mich keine frage...
Hatte selbst schon ein Board davon und war nicht so begeistert...
Der X2 hats mir irgendwie angetan ich denke mal ich greif doch nochmal zum AMD...
Muss ich jetzt ins AMD forum wechseln wenn ich nach einem weirklich guten Board fragen möchte? ;) Oder gibts hier auch Pentiumjünger die etwas toleranter sind? ;)
Kleine frage anbei noch...
Ist ne 7800GT schneller wie ne 6800Ultra? Ne 6800Ultra kostet nur noch 255€ wärhrend ne 7800GT immerhin erst bei 299€ anfängt...

Undertaker

2005-12-13, 09:32:12

spike.sp.

2005-12-13, 09:43:31

onkel2003

2005-12-13, 17:47:12

Kleine frage anbei noch...
Ist ne 7800GT schneller wie ne 6800Ultra? Ne 6800Ultra kostet nur noch 255€ wärhrend ne 7800GT immerhin erst bei 299€ anfängt...
ja sie ist schneller, aber man muss für sich entscheiden ob die paar % es wert sind 50 euro mehr hin zu legen.

hier mal ein test
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_aopen_aeolus_7800_gt/8/#abschnitt_doom_3

was das board angeht würde ich mal in kaufberatung fragen.

Chrisch

2005-12-13, 17:48:27

soo.....

hier nochmal nen paar neue Screens mit ner neuen CPU ;)

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/LGA775-950ES/Super-Pi-4.9Ghz.jpg

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/LGA775-950ES/SySoft-1.jpg

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/LGA775-950ES/SySoft-2.jpg

Gruß
Chris

Undertaker

2005-12-13, 17:56:05

ja sie ist schneller, aber man muss für sich entscheiden ob die paar % es wert sind 50 euro mehr hin zu legen.

hier mal ein test
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_aopen_aeolus_7800_gt/8/#abschnitt_doom_3

was das board angeht würde ich mal in kaufberatung fragen.

wenn du so willst - eine 6800gs kostet unter 200€ und ist näher an der 6800ultra dran als die 7800gt weg...

onkel2003

2005-12-13, 18:14:36

soo.....

hier nochmal nen paar neue Screens mit ner neuen CPU ;)

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/LGA775-950ES/Super-Pi-4.9Ghz.jpg

Gruß
Chris

scheisse ne ;D

wo mit kühlst du ?

ich muss update machen, will auch ne ES :cool:

Chrisch

2005-12-13, 18:31:15

ich kühle mit ner billigen Wakü, der CPU Kühler is eigentlich für Sockel478, musste
den provisorisch befestigen ;D

r3ptil3

2005-12-13, 19:03:39

@Chrisch
Woher hast du die CPU eigentlich?
Benchmarks Bilder alles bitte... :eek: :D

hmm... du hast noch Windows2000?

Chrisch

2005-12-13, 19:07:53

@Chrisch
Woher hast du die CPU eigentlich?
Benchmarks Bilder alles bitte... :eek: :D

hmm... du hast noch Windows2000?
jop, win2k (win xp mag ich nich!)

hier mal neues SuperPi

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/LGA775-950ES/Super-Pi-4.92Ghz.jpg

Cinebench

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/LGA775-950ES/Cinebench.jpg

zu mehr bin ich noch nicht gekommen, was soll ich denn noch Benchen?

Gruß
Chris

r3ptil3

2005-12-13, 19:12:15

Everest Home oder Ultimate Edition (besser ultimate), weis aber nicht ob es win2k kompatibel ist, denke aber schon.

+Bilder wenn möglich vom Kühler und Verpackung

Chrisch

2005-12-13, 19:20:45

Kühler und Verpackung?

das is nen Engineering Sample, den gibbet nicht Boxed ;D

r3ptil3

2005-12-13, 19:30:40

Kühler und Verpackung?

das is nen Engineering Sample, den gibbet nicht Boxed ;D

Ahh, :rolleyes: es= engeneering sample, ist klar, sry!

Dann halt eben Werte aus everest, wenns geht.

onkel2003

2005-12-13, 19:30:50

Kühler und Verpackung?

das is nen Engineering Sample, den gibbet nicht Boxed ;D

:D

AM3 was haste da an punkte gesamt und CPU points

onkel2003

2005-12-13, 19:37:25

was hat die cpu fürn standard vcore ?
wieviel Mhz klappen 100 % Stabil ?
haste eventuell schon mal mit luft kühlung versucht wie hoch er da geht ?

cpu temp ? in last

wo gibt es das ASUS P5WD2 Premium zum ordentlichen preis ;D
wo gibt es den Pentium D 950 ES zum ordentlichen preis ;D

will haben :cool:

Chrisch

2005-12-13, 19:46:01

std VCore 1.35v

Prime hab ich noch nicht ausprobiert, sollten aber auch wohl 4.8Ghz oder so sein :)

Werde nachher mal testen ;)

Besser wärs wenn ich nen gescheiten CPU Kühler hätte!

Prime hab ich bisher nur mitm 930ES ausprobiert, da waren mit Wakü 4Ghz
(14x286Mhz) Idle 33°C / Load 38°C (3 1/2std Prime)

Gruß
Chris

onkel2003

2005-12-13, 19:55:31

achso ein paar infos zu Vanderpool sind auch nicht schlecht.

Chrisch

2005-12-13, 20:01:57

zu vanderpool kann ich nichts sagen, hab nur 1 OS drauf ;)

Ajo, Prime läuft jetzt seit ~10min

CPU @ 4.6Ghz / 1.4v (Load 1.35v)

Temp: 43°C

DonniPredi

2005-12-13, 20:10:52

Spinne ich jetzt komplet! *bash* woher hast du die cpu wieder her verdammt ? :eek:

Was kostet so ein Spass ? Ja ich weiss ,die ES sind gratis , aber du hast sicher dafür was bezahlen müssen? oder ?

Gruss

PS: ja lass den prime durchlaufen bis Morgen, und machmal screener als beweiss,bitte !

Chrisch

2005-12-13, 20:14:39

Prime lass ich nur bis heute abend irgendwann laufen, bzw breche ich es gleich
ab und teste mitm höheren Takt :)

der 950ES is von meinem Bruder, ich sollte den mal für ihn testen da er zZ keine
PCIe Graka für sein Sys hat ;)

Meine nächste CPU is der 955XE (3.46Ghz Extreme Edition) :)

Also, falls wer den 930ES haben möchte --> PN! (wird aber erst in ~1 Woche verkauft!)

Gruß
Chris

DonniPredi

2005-12-13, 20:36:29

Mache mal aber Screener und poste es bitte ! Was für WAKÜ hast du ?

Chrisch

2005-12-13, 20:52:23

Kühler ist nen XP Bold für Sockel478, ist nur provisorisch befestigt :D

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/LGA775-950ES/Prime-4.6Ghz.jpg

Edit:

Jetzt laufen 4.88Ghz @ 1.42v Prime95 (46°C)

Gruß
Chris

Chrisch

2005-12-14, 00:22:14

Mal ne Frage @ die AMD X2´ler

welche CPU Score habt ihr im 3DMark05 (2.9Ghz oder höher!!!)?

Gruß
Chris

DonniPredi

2005-12-16, 17:27:02

Mal ne Frage @ die AMD X2´ler

welche CPU Score habt ihr im 3DMark05 (2.9Ghz oder höher!!!)?

Gruß
Chris

Hast du schon Prime werte von deinen Presler 930er und 950er?

Wie sind die jetzt zum OC ?

thx

Schrotti

2005-12-16, 18:49:58

Sorry für den Ausdruck aber "leck mich am Arsch" ist ja brachial der Presler!

Ich sage mein Pentium M Projekt sofort ab.

DonniPredi

2005-12-16, 19:26:59

Mhhh... dann kannst ev einen Presler auf deinen Asus p5p800 testen???? Bitte ?

mfg Donni

PS: ich weiss wer einen 930er und 940ES verkauft! ;)

Schrotti

2005-12-16, 20:04:12

Zu Preisen jenseits von gut und böse oder?

Ich warte lieber bis es den hier gibt wobei ich dann wieder das Problem bekomme das meiner nicht vernünftig übertaktbar ist (wie immer).

Mfg Schrotti

Chrisch

2005-12-16, 20:23:14

Hast du schon Prime werte von deinen Presler 930er und 950er?

Wie sind die jetzt zum OC ?

thx
beim 950 hatte ich 1std prime @ 4.88Ghz laufen (mit Wakü), danach hab ich die
CPU ausgebaut weil se verkauft ist...

Ich warte auf meine neue lieferung (Cedar Mill & Presler EE)

Gruß
Chris

TB1333

2005-12-16, 21:02:43

Zu Preisen jenseits von gut und böse oder?

Ich warte lieber bis es den hier gibt wobei ich dann wieder das Problem bekomme das meiner nicht vernünftig übertaktbar ist (wie immer).

Mfg Schrotti

Ja, weil deine 4,1GHz ja auch so lächerlich wenig sind, gell?! :| :rolleyes:

Schrotti

2005-12-16, 22:17:03

Ja, weil deine 4,1GHz ja auch so lächerlich wenig sind, gell?! :| :rolleyes:

Nee natürlich nicht (der war mal kein Griff ins Klo wie viele vorher).

Aber öfter mal was neues ist doch nett.

pco

2005-12-17, 17:14:06

Hab nicht alles gelesen (war mir zu viel).
Hier mal mein Eindruck eines X2:
http://www.orthy.de/orthy/modules.php?name=News&file=article&sid=1499&mode=&order=0&thold=0

bye

PCO

spike.sp.

2005-12-17, 17:19:35

lol pco führt seinen kriegszug gegen dualcores in allen dualcore threads durch ;D

DonniPredi

2005-12-17, 18:21:53

@PCO lass den Käse ! So was Ärgert nicht nur mich und andere hier sondern auch Admins! Und deswegen Bitte ich dich , hier sich zu verpissen.

Mfg

TB1333

2005-12-17, 22:30:43

Wieso? Er hat lediglich seine Meinung zum X2 dargelegt. Wenn er dazu einen Artikel hat, mit fundierten Belegen, um so besser. Wüsste nicht wen das stören sollte :rolleyes:

IVI

2005-12-28, 10:29:42

@PCO lass den Käse ! So was Ärgert nicht nur mich und andere hier sondern auch Admins! Und deswegen Bitte ich dich , hier sich zu verpissen.

Mfg

1. deiner bitte wird nicht nachkommen.

2. du bist kein admin. nur, falls dir das noch net aufgefallen is.

3. dein post könnte von den admins übrigens ohne probs als spam und/oder flame verstanden werden

4. wenn du mit den fakten net klarkommst, is das dein prob. du hast aber natürlich das recht, dem üblichen dumme geschwätz vonwegen "ach is der X2 geil" weiterhin glauben zu schenken.

5. "glauben" = "nicht wissen"