PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was haltet ihr von dem 19er mit WideScreen?


Kira
2005-12-11, 19:13:58
Sieht irgendwie zu gut und zu günstig aus?

FSC ScaleoView W19-1, 19"

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000BETVDM/ref%3Dnosim/kaufenundbest-21/028-6681137-3891756

1. Mit was für Nachteilen muss ich bei 16:10 rechnen?

2. Kann der auch normale 1280*1024 darstellen?

3. 8ms, sollte spielfähig sein?

4. Evt. auch ein Vorteil gegenüber einem Viewsonic oder einem Samsung für NextGen Konsolen? Da höhere Auflösung möglich?

Bin irgendwie :eek: der hat irgendwie was...

Spasstiger
2005-12-11, 20:25:01
1. Mit was für Nachteilen muss ich bei 16:10 rechnen?

2. Kann der auch normale 1280*1024 darstellen?

1. Dass z.B. Spiele nicht die Auflösung 1440x900 anbieten. Allerdings gibt es zum diesem Thema schon eine ganze Community: http://www.widescreengamingforum.com/

2. Nein, auf keinen Fall.

Riptor
2005-12-30, 17:23:02
Machen Grafikkarten in der Regel keine Probleme mit so einer Auflösung? Mir gehts um eine Radeon 9500 Pro an einem 1440x900er Pannel, was morgen kommen soll. Brauch ich da neue Treiber? Omega?

Gast
2005-12-30, 17:31:27
Der TFT ist sicherlich empfehlenswert, er wird auch bei www.prad.de (eine Seite nur über TFTs) empfohlen, in der Kaufberatung.

Dort kannst du auch gleich dutzend andere Modelle vergleichen...

Gast
2005-12-30, 17:46:01
Machen Grafikkarten in der Regel keine Probleme mit so einer Auflösung? Mir gehts um eine Radeon 9500 Pro an einem 1440x900er Pannel, was morgen kommen soll. Brauch ich da neue Treiber? Omega?

Der Grafikkarte ist es ziemlich egal, welche Auflösung sie darstellen soll.
In Windows wird die Auflösung sicher einstellbar sein, es braucht auch keine neuen Treiber dafür.

Nachhelfen kann man sowieso immer mit PowerStrip oder ähnlichen Tools, damit lassen sich beliebige Auflösungen einstellen.

Problematisch wird es erst bei Anwendungen/Spiele, denn wenn diese die Auflösung nicht anbieten, kann man sie auch nicht nutzen.

Riptor
2005-12-30, 17:49:59
Klar, geht jetzt nur um den Betrieb in Windows. Habe halt auf Prad gelesen, dass es derbe Probleme mit neueren ATI-Karten gibt: klick (http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=22633)

Mach mir grad sorgen, weil ich so nen Pannel bekomme und eine Radeon 9500 Pro habe...

tombman
2005-12-30, 17:54:40
Problematisch wird es erst bei Anwendungen/Spiele, denn wenn diese die Auflösung nicht anbieten, kann man sie auch nicht nutzen.

Selbst dann kann man fast jedes game dazu überreden, entweder per console oder .ini oder .cfg oder per hack aus dem WSG-Forum.

Die modernen Grafikkarten machen das sowieso alle mit, per "custom resolution" (mein Tip. refreshlock tool -> :massa: ) einzustellen und fertig...

Gast
2005-12-30, 18:45:52
Der Monitor ist ok. Bedenken solltest du allerdings das ein 19 Zoll Widescreen eher aussieht wie ein breiter 17 Zöller. IMO ist das 16:10 Verhältnis aber immer noch besser als die "quadratischen" TFTs. 5:4 ist einfach Dreck.

ESAD
2005-12-30, 18:51:11
5:4 ???

Knötchen
2005-12-30, 19:26:07
Damit ist das Seitenverhältnis gemeint. Es beträgt bei einem normalen TFT 5:4, bei einem normalen CRT 4:3, bei widescreen TFTs 16:10 und bei Widescreen TVs 16:9.

Riptor
2005-12-31, 15:43:09
Hier mal ne Liste mit eventuell interessanten 16:10 Displays (19", 20,1"):


FSC ScaleoView W19-1 ab 291 Euro (http://www.geizhals.at/deutschland/a165709.html):

- Größe: 19"
- Auflösung: 1440 x 900
- Helligkeit: 300cd/m²
- Kontrast: 500:1
- Reaktionszeit: 8ms
- Blickwinkel: 150°/130°
- Anschlüsse : DVI-D, 15 Pin D-Sub



ViewSonic VA1912wb ab 305 Euro (http://www.geizhals.at/deutschland/a173711.html)

- Größe: 19"
- Auflösung: 1440 x 900
- Helligkeit: 300cd/m²
- Kontrast: 500:1
- Reaktionszeit: 8ms
- Blickwinkel: 160°/160°
- Anschlüsse : DVI-D, 15 Pin D-Sub



Samsung SyncMaster 940MW ab 449 Euro (http://www.geizhals.at/deutschland/a171283.html)

- Größe: 19"
- Auflösung: 1440 x 900
- Helligkeit: 300cd/m²
- Kontrast: 700:1
- Reaktionszeit: 8ms
- Blickwinkel: 160°/160°
- Anschlüsse : DVI-D, 15 Pin D-Sub, SCART, S-Video, Composite, Component, TV-Tuner



ViewSonic VA2012wb ab 473 Euro (http://www.geizhals.at/deutschland/a173714.html)

- Größe: 20,1"
- Auflösung: 1680 x 1050
- Helligkeit: 300cd/m²
- Kontrast: 600:1
- Reaktionszeit: 8ms
- Blickwinkel: 160°/145°
- Anschlüsse : DVI-D, 15 Pin D-Sub



Philips 200W6CS ab 487 Euro (http://www.geizhals.at/deutschland/a151184.html)

- Größe: 20,1"
- Auflösung: 1680 x 1050
- Helligkeit: 300cd/m²
- Kontrast: 600:1
- Reaktionszeit: 16ms
- Blickwinkel: 176°/176°
- Anschlüsse : DVI-D, 15 Pin D-Sub



Belinea 102035W ab 509 Euro (http://www.geizhals.at/deutschland/a165396.html)

- Größe: 20,1"
- Auflösung: 1680 x 1050
- Helligkeit: 300cd/m²
- Kontrast: 800:1
- Reaktionszeit: 8ms
- Blickwinkel: 178°/178°
- Anschlüsse : DVI-D, 15 Pin D-Sub



Acer AL2032wa ab 612 Euro (http://www.geizhals.at/deutschland/a176866.html)

- Größe: 20,1"
- Auflösung: 1680 x 1050
- Helligkeit: 300cd/m²
- Kontrast: 800:1
- Reaktionszeit: 8ms
- Blickwinkel: 160°/160°
- Anschlüsse : DVI-D, 15 Pin D-Sub, S-Video, Composite



Dell 2005FPW für 718 Euro (http://www.netzwelt.de/news/70628-dell-2005fpw-im-test-flaches.html)

- Größe: 20,1"
- Auflösung: 1680 x 1050
- Helligkeit: 300cd/m²
- Kontrast: 600:1
- Reaktionszeit: 16ms
- Blickwinkel: 176°/176°
- Anschlüsse : DVI-D, 15 Pin D-Sub, S-Video, Composite



LG Electronics Flatron M203WX ab 726 Euro (http://www.geizhals.at/deutschland/a159039.html)

- Größe: 20,1"
- Auflösung: 1680 x 1050
- Helligkeit: 300cd/m²
- Kontrast: 600:1
- Reaktionszeit: 16ms
- Blickwinkel: 178°/178°
- Anschlüsse : DVI-D, 15 Pin D-Sub, S-Video, Composite, Component, TV-Tuner (?),CardReader

Scose
2005-12-31, 16:15:59
Ich dachte nur die TFT's hätten ein Seitenverhältnis von 5:4 welche eine native Auflösung von 1280x1024 haben. Diese war doch eigentlich eher eine Notlösung aus Zeiten von zuwenig Videospeicher.

TFT's mit nativen 1600x1200 sollten doch 4:3 haben oder?

Irgendwie sowas hab ich noch im Hinterstübchen aber so genau weiss ich das auch nicht mehr.

Riptor
2005-12-31, 16:48:51
@ Scose: Jepp, kann man immer nach dem kleinsten gemeinsamen Teiler aufschlüsseln:

1600x1200 = 4:3 -->

1600/400 = 4
1200/400 = 3


1280x1024 = 5:4 -->

1280/256 = 5
1024/256 = 4

Eigentlich müsste man zu 1440x900 und 1680x1050 8:5 sagen, macht aber irgendwie keiner. ;)