PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Meinungen zum Samsung 1100DF


Superguppy
2005-12-11, 22:34:50
Hallo Leute!

Da Weihnachten naht bin ich am Überlegen, mir einen neuen CRT zu kaufen. Dabei dachte ich an den da (http://monitor.samsung.de/article.asp?artid=869FFA74-D1F0-4522-B5CD-9B608B834905&show=specs). Was haltet ihr davon? Ist der gut? Wie schaut es mit Farbwiedergabe/Kontrast/Helligkeit und besonders mit der Bildschärfe aus? Insgesamt sollte es doch ein Upgrade gegenüber meinem jetzigen CRT von Belinea darstellen.
Falls der was taugen sollte, bin ich mir zu 90% sicher, was ich zu Weihnachten haben will ;) .


LG,
Superguppy

/edit: Ooops, hätte wohl doch eher in Kaufberatung gepasst. Entschudigung!

Sonyfreak
2005-12-12, 17:17:07
Ich habe die kleinere Version von diesem Monitor und ich bin begeistert davon. Das Bild ist auf allen Auflösungen scharf und farbkräftig. Durch die andere Bildröhre hat der von dir ausgewählte Bildschirm auch keine Spanndrähte. Also von mir eine klare Empfehlung. Einen solchen Monitor wird man in Zukunft wohl nicht mehr neu bekommen. :up:

mfg.

Sonyfreak

barracuda
2005-12-12, 22:00:37
Ooops, hätte wohl doch eher in Kaufberatung gepasst. Entschudigung!
Kein Problem, das haben wir ruckzuck!

xaverseppel
2005-12-12, 22:06:25
Wieso holst du dir keinen TFT? Sind die nicht um einiges besser???

Superguppy
2005-12-13, 09:08:40
Weil ein guter Röhrenbildschirm - wie dieser sicherlich ist - sicher noch immer ein schöneres Bild hat als ein TFT. Schwarz ist wirklich schwarz, die anderen Farben sind leuchtkräftiger und der Kontrast samt Helligkeit ist besser.
Außerdem kann man nicht genug Auflösung am Bildschirm haben und die normalen TFT bis 19 Zoll sind alle nur 1280x1024. Außerdem wäre ein TFT anstelle meines 19 Zoll CRT nur ein Ersatz, aber keine Verbesserung. Bei dem 21 Zoll Bildschirm könnte ich dann bequem 1600x1200 für den Desktop einstellen und noch immer auf 1024 oder 1280 spielen. 1600x1200 hätte ich auch bei einem 20er TFT, allerdings sind diese nicht so toll spieletauglich. Außerdem fehlt es der Grafikkarte für die meisten Spiele an Leistung - ich habe ja nur eine 6600GT :| .

Beste Grüße,
Superguppy

@barracuda: Danke für's Verschieben!

Matrix316
2005-12-13, 12:25:10
Also wenn du auf einem guten 21" CRT Spiele in 1024*768 spielst, dann sehen die aber auch entsprechend bescheiden aus. Selbst auf meinem 19" von Samsung (959NF) sieht eigentlich alles unter 1280*960 schon nicht mehr so gut aus. Die Monitore sind einfach zu gut für niedrigere Auflösungen. ;)

Superguppy
2005-12-13, 16:22:34
Da ich einen 19-Zöller bereits besitze, weiß ich sehr gut, dass 1024 auf dem nicht gut ausschaut. Das Bild ist dann zwar kantig, aber immerhin nicht so schwammig wie auf einem TFT mit Interpolation. Ich werde mir den Bildschirm wahrscheinlich heute holen und hoffen, dass der dann so lange hält, bis TFTs noch besser sind oder OLEDs zu einem brauchbaren Preis zu haben sind und außerdem TFTs und CRTs in den Sack stecken.

xaverseppel
2005-12-13, 17:17:59
Weil ein guter Röhrenbildschirm - wie dieser sicherlich ist - sicher noch immer ein schöneres Bild hat als ein TFT. Schwarz ist wirklich schwarz, die anderen Farben sind leuchtkräftiger und der Kontrast samt Helligkeit ist besser.
Außerdem kann man nicht genug Auflösung am Bildschirm haben und die normalen TFT bis 19 Zoll sind alle nur 1280x1024. Außerdem wäre ein TFT anstelle meines 19 Zoll CRT nur ein Ersatz, aber keine Verbesserung. Bei dem 21 Zoll Bildschirm könnte ich dann bequem 1600x1200 für den Desktop einstellen und noch immer auf 1024 oder 1280 spielen. 1600x1200 hätte ich auch bei einem 20er TFT, allerdings sind diese nicht so toll spieletauglich. Außerdem fehlt es der Grafikkarte für die meisten Spiele an Leistung - ich habe ja nur eine 6600GT :| .

Beste Grüße,
Superguppy

@barracuda: Danke für's Verschieben!


axo

naja ich bleibe bei meinem tft

Matrix316
2005-12-13, 20:28:58
Da ich einen 19-Zöller bereits besitze, weiß ich sehr gut, dass 1024 auf dem nicht gut ausschaut. Das Bild ist dann zwar kantig, aber immerhin nicht so schwammig wie auf einem TFT mit Interpolation.
Nur wird das Bild natürlich nicht besser. Aufm 21" dürfte 1024*768 wahrscheinlich so aussehen wie 800*600 oder 640*480 auf deinem 19 Zöller...da kann man dann quasi zwischen den Zeilen lesen. ;) Wobei es bei einem TFT natürlich auch nicht viel besser wird wenn interpoliert wird. Kommt drauf an wie wichtig dir Spiele sind, denn eigentlich wäre eine bessere Graka vielleicht besser als ein größerer Monitor.

Gast
2005-12-13, 20:48:59
Ich habe eine ähnliche Frage: Gibt es empfehlenswerte 19 Zoll Röhrenmonitore? Sollte Flat und neu sein und nicht über 200€ kosten, am besten maximal 150€.

Superguppy
2005-12-13, 23:37:04
So - hab mir den Monitor jetzt geholt. 1A Bildqualität bei 1600x1200. Bin zufrieden :) .

Gast
2005-12-15, 23:31:30
Hallo Supperguppy, hätte eine Frage wie 2D Oualität bei 1024x768 und 1280x1024 im Windowsbetrieb ist, vielleicht sonstige Erfahrungen (möchte mir vielleicht auch solchen kaufen ).
Danke.

Tybalt
2005-12-16, 00:32:21
Ich habe einen und finde ihn einfach nur klasse.
Ab einer Auflösung von 1280 lässt er sich prima betreiben. 1024 geht zwar noch, aber das Bild verliert merklich an Qualität. Auf hohen Auflösungen bleibt das Bild scharf und knackig.
Der einzige Nachteil ist der enorme Strombedarf von über 120 Watt.
Ach BTW: Bei mir macht der Monitor dank Powerstrip auf 1280 noch 100hz und bei 160095 hz mit. Man kann ihn also auch übertakten ;-)

Superguppy
2005-12-19, 14:57:54
Hallo Leute, hallo Gast!


Nun mal nach einer knappen Woche meine Testbewertung:

Der Monitor hat ein scharfes (für einen Röhrenbildschirm wirklich gutes) Bild und meines Erachtens recht gute Kontrastwerte. Ich betreibe ihn auf 1600x1200@85Hz, aber auch auf 1280x960@100Hz oder 1280x1024@100Hz ist das Bild akzeptabel. Bei niedrigeren Auflösungen sieht man dann schon starkt die Pixel, aber dafür ist er ja nicht unbedingt ausgelegt ;) . Auch sehr nett ist die Highlight-Funktion, mit der man das Bild bei DVDs, Spielen, ... kontrastreicher machen kann. Allerdings leidet hier dann die Schärfe, was das zum Arbeiten eher unbrauchbar macht.

Die mitgelieferte Softwae von Samsung ist auch Top. Mit ihr kann man (fast) alles einstellen, nur dass es komfortabler geht als mit dem OSD. Allerdings habe ich trotzdem lange zum Einstellen gebraucht, da ich eine verspielte Natur bin und es möglichst perfekt haben möchte.

Ein kleiner Minuspunkt bei dem Teil ist, dass das Bild bei kaltem Monitor ungefähr 2mm nach oben und 1mm nach rechts verschoben ist - aber ich drehe ihn sowieso nur ein Mal pro Tag auf. Das Einstellen der Schärfe- und Moire-Werte hat besonders lange gedauert und ich habe erst jetzt nach einer Woche die Feinjustierung abgeschlossen (so hoffe ich). Sehr geholfen hat mir dabei der Nokia-Monitor-Test mit seiner Funktion "Focus" - sehr zu empfehlen das Programm.

Ein weiterer Wehrmutstropfen - der mich eigentlich nicht stört - ist, dass 2cm vom oberen und 2cm vom rechten Rand entfernt ein Pixelfehler ist. Aber da dieser Pixel einfach nicht leuchtet, fällt er nicht so auf. Zu dem erwähnten "hohen" Stromverbrauch kann ich nur sagen, dass mein 6 Jahre alter Belinea 10 60 20 (19 Zoll) noch 30 Watt mehr benötigt hat.

Zum Übertakten möchte ich anmerken, dass das dem Bildschirm auf Dauer sicher nicht gut tun wird und du es besser lassen solltest. Auf 1280x1024 geht er sowieso mit 100Hz und bei 1600x1200 noch immer mit 90 - das sollte reichen.

Zusammenfassen kann ich sagen, dass ich bis jetzt mit dem Bildschirm sehr zufrieden bin. Er erfüllt alle Ansprüche und lässt mich so den Zeitraum bis zu den OLEDs oder besseren TFTs leicht überbrücken.



Mit besten Grüßen,
ein glücklicher Superguppy


@Gast: Bei diesen beiden Auflösungen ist die Bildqualität genauso 1A wie bei 1600x1200 - nur ist halt alles globiger.


/edit: Tippfehler und Ergänzungen für unseren Gast

Eco
2005-12-19, 20:09:44
Hallo zusammen,

der Monitor hat ja laut Samsung eine Lochmaske. Angeblich ist eine Streifenmaske ja deutlich überlegen, was die Farbbrillianz und Schärfe angeht.

Wie sieht es bei diesem Monitor aus? Hat er (trotz LM) satte, kräftige Farben?

Gruß,
Eco

Superguppy
2005-12-20, 09:24:01
Das mit der Lochmaske stimmt. Aber ich finde, dass Schärfe und Farbbrillanz doch OK ist. Der Vorteil der Lochmaske ist, dass man keine Spanndrähte hat. Möglicherweise ist die Schärfe einer Schlitzmaske besser, aber ich finde auch die Lochmaske in Ordnung.

MfG,
Superguppy