81.95?! wirklich schneller bei cod 2 [Archiv]

Gast

2005-12-12, 17:31:56

eure meinung?

mit settings und graka bitte

danke

-GENO-

2005-12-12, 18:33:33

Hier mal ein Beitrag von mir aus dem CoD2 Benchmark Thread:

Settings:

1024x768
4xAA
8xAF
DirectX 9
Shadows "Yes"
Dynamic Lights "Normal"
Soften Smoke Edges "World Only"
Corpses "Medium"
Textursettings "Alles auf Extra"
-------------------------------------
17.3 FPS
-------------------------------------

Mit dem neuen 81.95 ForceWare sinds 21.2 FPS immerhin rund 23% Steigerung.

Nicht wundern über die niedrigen FPS, war ne von mir aufgenommene Demo die mein System ziemlich in die Knie gezwungen hat.

r00t

2005-12-12, 18:38:35

Hier mal ein Beitrag von mir aus dem CoD2 Benchmark Thread:

Settings:

1024x768
4xAA
8xAF
DirectX 9
Shadows "Yes"
Dynamic Lights "Normal"
Soften Smoke Edges "World Only"
Corpses "Medium"
Textursettings "Alles auf Extra"
-------------------------------------
17.3 FPS
-------------------------------------

Mit dem neuen 81.95 ForceWare sinds 21.2 FPS immerhin rund 23% Steigerung.

Nicht wundern über die niedrigen FPS, war ne von mir aufgenommene Demo die mein System ziemlich in die Knie gezwungen hat.

ok hast mich überzeugt ich installier den jetzt^^

cR@b

2005-12-12, 18:56:48

So viel zum Thema Highend Grafikkarten sind sinnlos für die aktuellen games :D lol

Raff

2005-12-12, 19:40:54

So viel zum Thema Highend Grafikkarten sind sinnlos für die aktuellen games :D lol

Optimierende Programmierer sind viel sinnvoller ...

MfG,
Raff

mapel110

2005-12-12, 19:42:52

Optimierende Programmierer sind viel sinnvoller ...

MfG,
Raff
Ich weiß nicht, was du hast. Es gibt doch den optimierten DX7-Mode. :biggrin:

r00t

2005-12-12, 19:54:40

Ich weiß nicht, was du hast. Es gibt doch den optimierten DX7-Mode. :biggrin:

stümmt aber der gefällt mir nicht..^^ der dx9 mode läuft schon ganz gut bei mir ;)

Raff

2005-12-12, 19:58:36

Ich weiß nicht, was du hast. Es gibt doch den optimierten DX7-Mode. :biggrin:

Der ist so "optimiert" wie Nvidias Quality-Modus: Schnell + Augenkrebs gratis. Ok, das war fies -- dem Spiel gegenüber. X-D Trotzdem: Dann kann man auch Teil 1 spielen.

stümmt aber der gefällt mir nicht..^^ der dx9 mode läuft schon ganz gut bei mir ;)

Wenn man 350€ für eine GraKa ausgibt, erwartet man das auch als Minimum. Aber naja, die Performance von CoD 2 wurde ja (zu Recht) zu Genüge beheult.

MfG,
Raff

Kladderadatsch

2005-12-12, 21:09:22

beim nv40 bewirkt der nichts?;(

Raff

2005-12-12, 21:11:19

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3691599&postcount=133 ;)

Du darfst gerne noch ein Prozent drauftun. Pls verifizieren. =)

MfG,
Raff

Mr. Lolman

2005-12-12, 21:18:55

Und die BQ?

r00t

2005-12-12, 21:19:20

Der ist so "optimiert" wie Nvidias Quality-Modus: Schnell + Augenkrebs gratis. Ok, das war fies -- dem Spiel gegenüber. X-D Trotzdem: Dann kann man auch Teil 1 spielen.

Wenn man 350€ für eine GraKa ausgibt, erwartet man das auch als Minimum. Aber naja, die Performance von CoD 2 wurde ja (zu Recht) zu Genüge beheult.

MfG,
Raff

300 raff ..nicht 350 ;)

yeah und fear läuft jetzt auch ohne abstürtze....treiber sei dank :D

Kladderadatsch

2005-12-13, 07:19:12

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3691599&postcount=133 ;)

Du darfst gerne noch ein Prozent drauftun. Pls verifizieren. =)

MfG,
Raff
ah, danke:)
je speicherfressender, desto größer der zuwachs...irgendwas ist da wohl am speicher optimiert. gibst du mir bitte mal die cod2-settings? ich bench dann mal mit 256 mb vram gegen. (das sind 6800nu-werte?)

Raff

2005-12-13, 08:53:02

Steht drüber: 1024x768 mit 2xAA/4xAF @ Quality (weil man's da ertragen kann). :) Und jo, nU @ 425/450 IIRC.

MfG,
Raff

Mr. Lolman

2005-12-13, 11:05:26

Steht drüber: 1024x768 mit 2xAA/4xAF @ Quality (weil man's da ertragen kann). :) Und jo, nU @ 425/450 IIRC.

MfG,
Raff

Achwas. Ertragen kann mans nur, weil mit HQ die fps zu niedrig wären. :mad:

/edit: vll. sollt ich mir einfach einen unschärferen Monitor zulegen. Dann geh ich euch auch nicht mehr am Nerv. (Denn bis ich meine X1800XT hab zieht wohl min. noch ein Monat ins Land)

seahawk

2005-12-13, 11:59:04

Achwas. Ertragen kann mans nur, weil mit HQ die fps zu niedrig wären. :mad:

/edit: vll. sollt ich mir einfach einen unschärferen Monitor zulegen. Dann geh ich euch auch nicht mehr am Nerv. (Denn bis ich meine X1800XT hab zieht wohl min. noch ein Monat ins Land)

Keine ATI kaufen :(

Sonst findet sich heir niemand mehr der die BQ bei NV so gut und treffend kritisiert wie Du. Mir fehlt da leider die Zeit für.

PS. Vergleich mal BF2 im ersten echten HQ Treiber und im 81.95, das Grisseln ist zurück. :D

Mr. Lolman

2005-12-13, 12:23:08

Naja vielleicht bekommt ihr dafür Razor zurück, mit seinen ausführlichen Treiberbenchmarks.

Und vielleicht ists auch notwendig Ati BQ-mässig wiedermal auf die Finger zu klopfen (auch wenns momentan nicht danach aussieht). Außerdem wandert die 6800GT allem Anschein nach nur ein paar Straßen weiter, also steht künftigen BQ Vergleichen auch nicht allzuviel im Weg. :)

seahawk

2005-12-13, 12:30:10

Wobei ich den Wechsel verstehen kann. Selten war ich mit einer Karte zu unzufrieden wie mit der 7800GT. Ich hoffe ich halte bis zun den DX10 chips durch.

yardi

2005-12-13, 20:04:57

Also wenn man das Game im Multiplayer (erfolgreich) spielen will kommt man man am DX7-Modus gar net vorbei. Es sei denn man hat Freude an andauerndem gefragt werden oder hat ein extremes High-End System. Die framedrops sind so derbe wen man mal über die Map kuckt oder anvisiert das man einfach keine Chance hat. Ist echt frustrierend...naja CoD2 ist in vielen Dingen unfertig. In Sachen AC ja auch!