Mission:Impossible 2 Fragen

[Senior Sanchez]

Hoi,

gestern kam ja der Film auf Pro 7 und daher habe ich mal nen paar kleine Fragen:

1. Kann es sein dass der da derbe geschnitten war? Actionszenen wurden zum Teil gar nich bis zum Ende gezeigt.
2. Ist das nicht irgendwie völlig Banane nen AntiVirus zu entwickeln und danach den passenden Erreger? Ich meine, gut, da stand geschäftemacherei im Vordergrund aber warum sollte der MIF dann sowas unterstützen und den Professor eskortieren?
3. Die komische Rechnung von Ambross habe ich nicht verstanden:
--> mit 30 Mio Pfund kauft er 488.000 Kaufoptionen für Aktien deren Gesamtvolumen 93,4 Mio beträgt.
--> durch die Freisetzung des Erregers und weil das Unternehmen als einzigstes ein Gegenmittel hat, würde der Aktienwert von momentan 31 Pfund explodieren und schlagartig steigen
--> somit hätte Ambross dann 51 % der Aktien und hätte die Firma somit übernommen

Die Rechnung ist doch völlig Banane, das eine hat doch nix mit dem anderen zu tun.

[abaddon]

Hoi,

gestern kam ja der Film auf Pro 7 und daher habe ich mal nen paar kleine Fragen:

1. Kann es sein dass der da derbe geschnitten war? Actionszenen wurden zum Teil gar nich bis zum Ende gezeigt.
Japp, der war um 9 Minuten von FSK16 auf FSK12 geschnitten.

[carcass]

Japp, der war um 9 Minuten von FSK16 auf FSK12 geschnitten.

UBerROFL
.Ich liebe unser Land.

[abaddon]

UBerROFL
.Ich liebe unser Land.
Naja, 20:15 ist eben noch Sperrstunde für FSK16 Filme. ;)

Da solltest du dich eher bei Pro7 bedanken.

[Jules]

scheiß auf die logik
der film hat im 2.teil alles abgelegt was den ersten so berühmt gemacht hat
dafür aber an knackiger action zugelegt
ich mag den film auch wenns oft übertrieben und teils unrealistisch war
z.b.
erst fuhr er auf nem motorrad mit normalen reifen
und auf sand war sein mopet auf einmal mit entsprechenden reifen für sand (hab jetzt keine ahnung wie die heißen) bestückt (geländereifen sag ich mal jetzt einfach

aber hey
es war ein john woo film
jedesmal wenn du ne taube siehst, erwarte nicht das der film dann realistsch ist :D

[Senior Sanchez]

scheiß auf die logik
der film hat im 2.teil alles abgelegt was den ersten so berühmt gemacht hat
dafür aber an knackiger action zugelegt
ich mag den film auch wenns oft übertrieben und teils unrealistisch war
z.b.
erst fuhr er auf nem motorrad mit normalen reifen
und auf sand war sein mopet auf einmal mit entsprechenden reifen für sand (hab jetzt keine ahnung wie die heißen) bestückt (geländereifen sag ich mal jetzt einfach

aber hey
es war ein john woo film
jedesmal wenn du ne taube siehst, erwarte nicht das der film dann realistsch ist :D

Hehe, actionmäßig war er schon gut aber zum Teil echt Banane von der Handlung und manchmal dieses theatralische/überzogene ("Wir haben noch 19 Stunden und 53 min und ich werde dich verdammt nochmal nicht sterben lassen!" sprach er, ballerte nen Loch inne Wand und sprang ausm Hochhaus)

[Jules]

Hehe, actionmäßig war er schon gut aber zum Teil echt Banane von der Handlung und manchmal dieses theatralische/überzogene ("Wir haben noch 19 Stunden und 53 min und ich werde dich verdammt nochmal nicht sterben lassen!" sprach er, ballerte nen Loch inne Wand und sprang ausm Hochhaus)

ich vermisse ehrlich gesagt solche szenen (obwohl ich realismus bevorzuge)
die komplette szene im hochhaus z.b. fand ich geil, weil wenn ich in einem action film gehe, dann will ich auch "schöne" scheiße hören von einem kaliber wie TOM CRUISE und dazu noch knackige ACTION
und wenn du das alles im KINO mit THX siehst dann HUT AB.
das kommt echt geil rüber
und wenn man das dann irgendwo auf DVD oder im FERNSEHER sieht, dann sieht man wider etwas mit nüchternen augen (außer man nen 127 cm HDTV mit einem 7.1 THX SYSTEM :D ;D )

EDIT:
der war sogar ober-BANANE :)

[Orik]

Am Besten keine Gedanken über diesen Film machen; oder noch besser: Nie gesehen haben! Der erste Teil war ja gut, aber Teil zwei war bzw. ist einfach nur schlecht!!! :udown:

[edgecrusher]

das geschnitten sein war sowas von lächerlich,am ende hat dann kaum eine szene an die nächste gepasst, naja. mal ne frage, darf man fsk 16 nicht schon ab 20:00 bringen, warum schneidet prosieben so bekloppt alles zusammen?

[carcass]

MI2 ist ein absolut unrealistischer Kinderfilm, bei dem jedem 13 Jährigen auffallen muss das es sich um Murks handelt. Was man an so einem Film kürzen muss ist mir ein Rätsel. Bin ich froh das ich mitlerweile ein Alter hab mit dem ich mich bei sowas nicht mehr groß ärgern muss weils viele Ausweichmöglichkeiten gibt.

[DeusExMachina]

das geschnitten sein war sowas von lächerlich,am ende hat dann kaum eine szene an die nächste gepasst, naja. mal ne frage, darf man fsk 16 nicht schon ab 20:00 bringen, warum schneidet prosieben so bekloppt alles zusammen?

Filme mit FSK16 dürfen erst ab 22Uhr und Filme ohne Jugendfreigabe ab 23 Uhr ausgestrahlt werden,...aber nur solange es sich nicht um Pornographie oder indizierte Titel handelt. Indizierte Titel nur in gekürzter Fassung.

[registrierter Gast]

gestern kam ja der Film auf Pro 7 und daher habe ich mal nen paar kleine Fragen:

1. Kann es sein dass der da derbe geschnitten war? Actionszenen wurden zum Teil gar nich bis zum Ende gezeigt.Man sollte immer die Wh. in der Nacht sehen (respektive aufnehmen). Die sind eigentlich immer ungeschnitten.
2. Ist das nicht irgendwie völlig Banane nen AntiVirus zu entwickeln und danach den passenden Erreger? Ich meine, gut, da stand geschäftemacherei im Vordergrund aber warum sollte der MIF dann sowas unterstützen und den Professor eskortieren?Der IMF hat die Machenschaften des Pharmakonzerns natürlich nicht unterstützt. Die IMF sind die "Guten" (in Anführungsstrichen), weshalb der Professor auch zu ihnen wollte, nachdem er wohl herausgefunden hat, was der Pharmakonzern pöses im Schilde führt.
3. Die komische Rechnung von Ambross habe ich nicht verstanden:
--> mit 30 Mio Pfund kauft er 488.000 Kaufoptionen für Aktien deren Gesamtvolumen 93,4 Mio beträgt.
--> durch die Freisetzung des Erregers und weil das Unternehmen als einzigstes ein Gegenmittel hat, würde der Aktienwert von momentan 31 Pfund explodieren und schlagartig steigen
--> somit hätte Ambross dann 51 % der Aktien und hätte die Firma somit übernommenDas läßt sich ganz einfach erklären.
Die Story stammt zu einem guten Stück von Brannon Braga. :smile:

[deekey777]

Filme mit FSK16 dürfen erst ab 22Uhr und Filme ohne Jugendfreigabe ab 23 Uhr ausgestrahlt werden,...aber nur solange es sich nicht um Pornographie oder indizierte Titel handelt. Indizierte Titel nur in gekürzter Fassung.
Und die FSK16 Version lief schonmal um 22.15 vor einiger Zeit, aber auch heute Nacht. Doch irgendwie hat es ProSieben geschafft, daß nach der dritten Werbeunterbrechung der AC3 5.1 Ton asynchron lief... ;(

[Zool]

Das läßt sich ganz einfach erklären.
Die Story stammt zu einem guten Stück von Brannon Braga. :smile:

Nach da braucht sich dann wirklich niemand über die abstruse Story wundern. Stellt sich nur noch die Frage ob sein Alter-Ego Rick Berman auch mit dabei war. Denn normalerweise ist ja B&B eine unzertrennliche Einheit.

[Senior Sanchez]

Das läßt sich ganz einfach erklären.
Die Story stammt zu einem guten Stück von Brannon Braga. :smile:

Na dann is ja alles klar *g*

Mir kams so vor, als ginge es nur darüber coole, pseudo-wirtschaftliche begriffe reinzubringen damit es nach nem genialen plan aussehen würde.

[ilPatrino]

Nach da braucht sich dann wirklich niemand über die abstruse Story wundern. Stellt sich nur noch die Frage ob sein Alter-Ego Rick Berman auch mit dabei war. Denn normalerweise ist ja B&B eine unzertrennliche Einheit.

nö, beavis mußte diesmal ohne butthead auskommen. mach aber nix, sein co-writer r. d. moore hat auch bisher fast ausschließlich für star trek storylines ausgekotzt. und für "rosswell" :D

aber über das labor und die story hab ich mich köstlich amüsiert...

[Azze]

Die Story stammt zu einem guten Stück von Brannon Braga. :smile:

Muss man das kennen, oder kann man das essen ?

Wer oder was bitte ist das ? (Sorry wenn ich mich jetzt oute)

[ilPatrino]

Muss man das kennen, oder kann man das essen ?

Wer oder was bitte ist das ? (Sorry wenn ich mich jetzt oute)

berman & braga, oder auch bekannt als beavis & butthead, sind diejenigen autoren, die die star trek-franchise durch ihre unmöglich doofen stories in den tod geritten haben

berman scheint aber den größeren schatten zu haben, zumindest hat er die größeren peinlichkeiten in seiner vita stehen.

u. a. auch star trek: nemesis...

[Zool]

Logische Fehler und abstruse SF-Elemente sind das Spezialgebit von B&B.

[dogmeat]

Naja, 20:15 ist eben noch Sperrstunde für FSK16 Filme. ;)

Da solltest du dich eher bei Pro7 bedanken.
Geht wie immer nur um Geldscheißerei

[MarcWessels]

Am Besten keine Gedanken über diesen Film machen; oder noch besser: Nie gesehen haben! Der erste Teil war ja gut, aber Teil zwei war bzw. ist einfach nur schlecht!!! :udown:Teil 2 ist genial! :tongue:

Hoi,

gestern kam ja der Film auf Pro 7 und daher habe ich mal nen paar kleine Fragen:

1. Kann es sein dass der da derbe geschnitten war? Actionszenen wurden zum Teil gar nich bis zum Ende gezeigt.Merke: Schaue nur Filme auf DVD, denn das Fernsehen versaut einem total das Filmerlebnis.

[registrierter Gast]

mach aber nix, sein co-writer r. d. moore hat auch bisher fast ausschließlich für star trek storylines ausgekotzt. und für "rosswell" :D Wobei R. Moore auch bei DSN mitgewirkt hat und nun für Galactica verantwortlich ist. :uponder: Wahrscheinlich hat Braga die unlogischen Teile der Story geschrieben. :ulol:

berman & braga, oder auch bekannt als beavis & butthead, sind diejenigen autoren, die die star trek-franchise durch ihre unmöglich doofen stories in den tod geritten habenNaja, doof kann man nicht sagen. Eher einfallslos, unspektakulär und abstrus.



http://img472.imageshack.us/img472/4507/braga1oo.jpg

[ilPatrino]

Eher einfallslos, unspektakulär und abstrus.

was für mich heißt: doof. ich will intelligente sf mit neuen ideen und logischen handlungssträngen in star trek. bei ein paar folgen von enterprise hats doch auch geklappt...

wenn ich trash will, zieh ich mir dr. who, perry rhodan oder andromeda rein. die sind zwar auch doof, aber wenigstens in keinster weise langweilig.

€dit: dsn fand ich klasse, auch wenn die storyline mit den wurmlochwesen und der drumliegenden religion arg an den haaren herangezogen war. (das war dann wohl der part von braga, berman und moore :D )
battlestar galactica hab ich noch nicht gesehen. werd ich aber nach weihnachten nachholen...

[CSX]

Der erste Teil war ja gut, ...
Naja, Jim aus der Serie wär niemals zum "Bösewicht" mutiert ;(

[MarcWessels]

nö, beavis mußte diesmal ohne butthead auskommen. mach aber nix, sein co-writer r. d. moore hat auch bisher fast ausschließlich für star trek storylines ausgekotzt. und für "rosswell" :D Roswell guckt man doch sowieso nur wegen Katherine Heigl, oder? :biggrin:

[timbell]

JO mal was anderes.Ich glaube ja das bald in der nahen Zukunft Mission:Possible 3 raus kommen würd.

:popcorn: Begründung:In einem Interview wegen Krieg der Welten sagte Steven Spielberg:Ja Die produktion des Film´s ging ja sehr schnell,ich hoffe Tom(damit is Tom Cruise,ich hoffe ich hab es richtig geschrieben,gemeint) ist mri nicht böse das ich ihn nicht zu sehr von Dreh arbeiten von Mission:Possible 3 weg geholt habe.




Joa das Interview ging dann halt noch weiter und joa so isses.
Da glaube ich, hat unser Steve nen bissle Ärger bekommn.Tja so leicht kann man sich ver plapern.^^

Ich hoffe ich konnte euch eine klene hilfe sein.



mfg.timbell

[urbi]

1. Ist geklärt.
2. Es war ja die Idee einen AntiVirus für alle Grippearten zu machen. Da kann man ja super einen Super Grippevirus bauen - wenn man den tötet, kann man alle töten, oder so.
3. Ich glaube was du nicht raffst, das sind Optionen. Optionen sind ja nicht die Aktien selbst sondern z.B. du siehst der Kurs von Firma "Blubtech" ist bei 2€, denkst aber der steigt bald deutlich. Dann holst du dir Optionen für sagen wir 10000 Aktien (die kosten aber nicht 10000 x 2€ sondern nur einen Bruchteil!), das heisst z.B. du darfst 10000 Aktien auch in 3 Monaten noch für 2,5€ kaufen, selbst wenn die dann ein vielfaches Wert sein sollten! Bleiben wir bei dem Beispiel von oben: 10000 für 2,5€ - wenn der Kurs dann über 2,5€ liegt hast du gewinn gemacht.

[Senior Sanchez]

3. Ich glaube was du nicht raffst, das sind Optionen. Optionen sind ja nicht die Aktien selbst sondern z.B. du siehst der Kurs von Firma "Blubtech" ist bei 2€, denkst aber der steigt bald deutlich. Dann holst du dir Optionen für sagen wir 10000 Aktien (die kosten aber nicht 10000 x 2€ sondern nur einen Bruchteil!), das heisst z.B. du darfst 10000 Aktien auch in 3 Monaten noch für 2,5€ kaufen, selbst wenn die dann ein vielfaches Wert sein sollten! Bleiben wir bei dem Beispiel von oben: 10000 für 2,5€ - wenn der Kurs dann über 2,5€ liegt hast du gewinn gemacht.

Ja, schon, das ist mir auch klar, mir geht es aber um was anderes. Es wurde gesagt, dass das Aktienvolumen 93,4 Mio beträgt. Wie kann er dann, mithilfe von 480.000 Kaufoptionen, die dann extrem an Wert gewinnen sollen, plötzlich aus dem nichts 51 % der Aktien halten?

[CSX]

JO mal was anderes.Ich glaube ja das bald in der nahen Zukunft Mission:Possible 3 raus kommen würd.
Es gibt auch einen Trailer und ein Datum 4.Mai (Ich war vorhin in King Kong und da kam der Trailer zu Mission Impossible 3)
http://movies.yahoo.com/feature/missionimpossible3.html;_ylt=Al56c9f.NJJya1ntoCxVk5pfVXcA