X1800Xt Crossfire stinkt ab? Erster Test...

[tombman]

http://techreport.com/reviews/2005q4/radeon-x1800-crossfire/index.x?pg=1

[Blaze]

Hast du was anderes erwartet? Ich jedenfalls nicht ;)

[Bumsfalara]

Naja, so langsam aber sicher sollte es doch auch der letzte Erfahren haben, dass die neuen ATI Karten nicht so der Wurf sind wie es sich erhofft wurde...

[333bpm]

Wie sagte Benny so schön: "Mächtig gewaltig" :D

[tombman]

Naja, so schlimm isses ned, einfach mal weiterlesen...aber die 512er ist unbesiegbar ;)

[Die gelbe Eule]

Man sollte auch hier nciht verschweigen das die CF Edition mal eben mit 599$ zu Buche schlägt.

[Godmode]

omg, seht euch mal die CPU Limitierung des 512 SLI in Return to Proxcon an, einfach nur krank ;D

http://techreport.com/reviews/2005q4/radeon-x1800-crossfire/index.x?pg=9

[reunion]

Dass Crossfire ohne Brücke nicht so der Kracher sein wird, war schon lange klar.

[reunion]

Naja, so schlimm isses ned, einfach mal weiterlesen...aber die 512er ist unbesiegbar ;)


Als SLi-System nicht, die Single-Karte liegt allerdings nicht wirklich weit vorne. Im übrigen ist die Karte genau wie die X1800XT "PE" nach wie vor praktisch nicht käuflich erwerbbar.

[tombman]

Naja, es sind eben gerade Abzockerzeiten... die R580 und G71 sind dann die "richtigen" Karten ;)

Letztens ging auf ebay eine 512er um über 1300€ weg... ja, richtig, ich sagte EINE 512er :ugly:

[Audigy]

wow
dann sollte man sich nen vorrat kaufen und bei egay verkaufen *gg*

[Hakkerstiwwel]

Warum "stinkt" das Crossfire Gespann ab? Die Leistungen sind bis auf Guild Wars genau da wie erwartet, zwischen der kleinen und der grossen nicht erhaeltlichen GTX. In den SuperAA Modes schlaegt man gar die grosse GTX unter Doom3. So what?

[Mumins]

Gebencht wurden die Nvidia Karten in Q, nicht HQ, es wurden alte Treiber benutzt, F.E.A.R. läuft ab Cat. 5.12 deutlich schneller. Die Exe wurde ja nicht umbenannt.

[L°°pb4ck]

Also ich kann bei diesem Review beim besten Willen kein "Abstinken" erkennen.

[MartinRiggs]

Also ich kann bei diesem Review beim besten Willen kein "Abstinken" erkennen.

Ich auch nicht, aber vielleicht bin ich ja blind :D

[Merkor]

Irgendwie scheint die X1800XL prozentual mehr von Crossfire zu profitieren als die XT...

[Undertaker]

hmm, eine x1800xt 512mb gibt es für unter 500€ (mastercards gibt es noch nicht), ein 512mb gtx lauf tombman für 1300€... :D also bitte da ist die wahl doch eindeutig...

[Wurschtler]

Andere Frage: Woher bekommt man überhaupt so ein "Crossfire Dongle Cable"?

[chemistry]

Ich weiss auch nicht, was ihr alle habt - das Review ist doch eigentlich ganz gut! Dass die X1800XT nicht mit der 7800GTX mit 512MB in Bezug auf Fps mithalten kann, war zu erwarten - allerdings ist sie gelegentlich doch sehr nahe an den Werten dran. Und wie schon oft erwähnt - auf die inneren Werte kommt es an - und die ATI Karten sind technisch moderner (bessere Features), die auch Leistung beanspruchen. Somit finde ich ein paar Fps nicht allzu schlimm.

Des weiteren gebe ich zu bedenken, dass hier wieder mal mit alten Treibern gebencht wurde. Mich würde interessieren, ob nicht in den neueren bessere Ergebnisse stecken....

Interessant wird es ausserdem erst im Jänner, wenn dann der R580 als richtige Konkurenz kommt. Meiner Meinung nach hätten sie sich ja den R520 komplett sparen können, da der neue Chip ja eh fertig ist. Zum Glück haben sie das aber eh gecheckt, und erst gar nicht allzu große Mengen des R520 produziert - sondern doch eher den R580 forsiert.

Noch was - der neue CF Chip steht ja auch schon in den Startlöchern - der wird sicher noch mehr Leistung bieten und die momentanen Schwächen der aktuellen CF Mainboards beseitigen......SLI gibt es ja auch immerhin schon ein wenig länger - da wurde schon einiges optimiert. Hoffentlich wird das auch bei ATI so.

LG

[deekey777]

Andere Frage: Woher bekommt man überhaupt so ein "Crossfire Dongle Cable"?

Kommt bestimmt mit der Master-Karte im Karton? ;)

[chemistry]

Andere Frage: Woher bekommt man überhaupt so ein "Crossfire Dongle Cable"?

liegt der Karte bei, soweit ich weiss.

[Wurschtler]

Muss man da extra eine "Crossfire Edition" der Karte kaufen, geht das also nicht mit jeder Karte so wie bei SLI?

[chemistry]

Ja, ist nicht so wie bei SLI, wo man 2 idente(Bios gleich ect) Karten braucht, sondern eine CF Master Karte und dann eine 2te "normale" dazu.

[Audigy]

bei sli muß inzwischen nichtmehr alles gleich sein
es reicht wenn der selbe chip und gleichviel speicher da ist

[derMeister]

Oh Gott, schick Blitz und Donner...CF liegt leicht hinter SLI, der Weltuntergang rofl :tongue:

[Tarkin]

Naja, so schlimm isses ned, einfach mal weiterlesen...aber die 512er ist unbesiegbar ;)

toll... und wo kann ich so ein Teil kaufen?? NIRGENDWO!

und falls doch ist der Preis astronomisch

ein X1800XT CF System mit einem GFX 512 SLI zu vergleichen ist hirnrissig

das wäre so, als würde man X1800 XL mit 7800GTX vergleichen

[martma]

http://techreport.com/reviews/2005q4/radeon-x1800-crossfire/index.x?pg=1


Toller Threadtitel! :ucrazy3:

[Blaire]

ein X1800XT CF System mit einem GFX 512 SLI zu vergleichen ist hirnrissig

das wäre so, als würde man X1800 XL mit 7800GTX vergleichen

Natürlich muss man so vergleichen 512MB vs. 512MB da spielt der Preis eine untergeordnete Rolle. Man sollte immer das schnellste gegeneinander vergleichen und da hat Ati nunmal nix anderes aufzubieten. Wenn ich sehe was eine CF Mastercard kosten soll dann haben wir fast einen Preisgleichstand +/-50 Dollar spielt hier keine große Rolle. Es regt sich doch auch niemand auf wenn ein Crossfireboard fast doppelt teurer ist , als ein SLI Board und testet es nicht gegeneinander... :rolleyes:

[derMeister]

Natürlich gab es die ersten SLI Boards ja geschenckt :wink: und funzten dazu noch sehr gut, oder?

[Mumins]

Naja, so schlimm isses ned, einfach mal weiterlesen...aber die 512er ist unbesiegbar ;)

http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/high/fear_highend_candy.gif

Soviel zum unbesiegbar, mit neuen Treibern geht da noch was.
Auch in AOE3 kann was nicht stimmen, denn die X1800XT ist langsamer als ne X850XT PE.

http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/high/aoe3_highend_candy.gif

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/games-2005.html

[chemistry]

Es regt sich doch auch niemand auf wenn ein Crossfireboard fast doppelt teurer ist , als ein SLI Board und testet es nicht gegeneinander... :rolleyes:

Sorry, da muss ich dir widersprechen - denn das Asus Crossfire Mainboard (das sogar die bessere Uli SB hat) kostet grade mal ca. 100€. Also da kann man nicht von doppelt so teuer reden!! link (http://www.geizhals.at/deutschland/a172559.html)

Ausserdem muss man hier noch ganz klar von geschobenen Preisen sprechen - zumindest bei dem DFI CF Board. Das kostet einfach aufgrund der allgemen geringen Verfügbarkeit allgemein so viel!

LG

[dman]

X1800Xt Crossfire stinkt ab? Erster Test...

Man man man...wieso ist das so schwer einen normalen,vernünftigen Satz zu schreiben :confused:

So...zum Thema;)
Ich würde sagen,ein paar Catalyst Versionen später dürfte sich das Bild ändern...

lg dman

[CompuJoe]

und noch zusatzlich sollte angemerkt werden das die X1800 XT 8 Pipes weniger hat, und dafür finde ich das eigenlich recht gut.

[123456]

Recht uninteressant - zumindest für mich. Wieviele Menschen geben denn weit über 1.000€ nur für die Grafikkarte(n) aus?

[Tidus]

Mal ne noob frage^^:
Wie wird die Karte mit dem R580 heißen? und kommt die wirklich schon im januar ?

MfG,
Tidus

[MartinRiggs]

Gemunkelt wird x1900 xt und sie soll im 1. Quartal kommen bzw. davon würde ich ausgehen.
Ob sie wirklich im Januar schon kommt????
Es wäre geil aber ich glaub es nicht.
1. weil sich die leute mittlerweile auf die endlich mal verfügbaren x1800er stürzen grade auch weil NV keine 512er GTX mehr liefern kann.
2.glaube ich nicht das es den R580 gibt bevor überhaupt mal jemand dazu kam sich x1800-Crossfire kaufen zu können.
3. k.a. :biggrin:

[Tidus]

Gemunkelt wird x1900 xt und sie soll im 1. Quartal kommen bzw. davon würde ich ausgehen.
Ob sie wirklich im Januar schon kommt????
Es wäre geil aber ich glaub es nicht.
1. weil sich die leute mittlerweile auf die endlich mal verfügbaren x1800er stürzen grade auch weil NV keine 512er GTX mehr liefern kann.
2.glaube ich nicht das es den R580 gibt bevor überhaupt mal jemand dazu kam sich x1800-Crossfire kaufen zu können.
3. k.a. :biggrin:
Danke für die antwort :)

Ich frage halt weil ich noch ne X850XT-PE habe, und ich überlege ob ein Umstieg jetz schon lohnen würde, oder ob ich auf die neue warte :rolleyes:

[MartinRiggs]

Also mit ner x850xt PE würd ich definitiv noch warten.
Wenn du dir einige Benches anschaust dann liegt die x850 xt pe nicht viel hinter der x1800xt das einzige was die fehlt ist sm3 etc. aber das brauch man auch noch nicht zwingend.
Daher wart das 1. Quartal ab und entscheide dich dann.
Zur not kannst du dann noch ne x1800 xt (pe) kaufen die ist dann auch bestimmt um einiges günstiger als jetzt.

[Tidus]

Also mit ner x850xt PE würd ich definitiv noch warten.
Wenn du dir einige Benches anschaust dann liegt die x850 xt pe nicht viel hinter der x1800xt das einzige was die fehlt ist sm3 etc. aber das brauch man auch noch nicht zwingend.
Daher wart das 1. Quartal ab und entscheide dich dann.
Zur not kannst du dann noch ne x1800 xt (pe) kaufen die ist dann auch bestimmt um einiges günstiger als jetzt.
ja ich warte noch. Mein bruder hat sich ne X1800XL gekauft...prozessor usw. sind bei uns identisch...ich schlage ihn im 3DMark05 deutlich...ok meine is übertaktet, aber das hat mich jetz doch gewundert^^
ich werd definitiv warten O_o

[DrFreaK666]

Man kauft sich eine x1800 nicht nur wegen der Performance sondern wegen dem AF.

[chemistry]

Mal ne noob frage^^:
Wie wird die Karte mit dem R580 heißen? und kommt die wirklich schon im januar ?

MfG,
Tidus

Ich habe sehr verlässliche Hinweise darauf, dass die Karten bereits Anfang des Jahres kommen werden (Ende Jänner/Anfang Februar).
Also der Umstieg auf eine X1800 würde sich somit nicht mehr unbedingt auszahlen.

LG

[DrFreaK666]

Ich habe sehr verlässliche Hinweise darauf, dass die Karten bereits Anfang des Jahres kommen werden (Ende Jänner/Anfang Februar).
Also der Umstieg auf eine X1800 würde sich somit nicht mehr unbedingt auszahlen.

LG

Ein Umstieg auf eine X1800 würde sich schon rentieren denn soweit ich weiss wird die X1900XT extrem teuer

[chemistry]

Ein Umstieg auf eine X1800 würde sich schon rentieren denn soweit ich weiss wird die X1900XT extrem teuer

Welche neue High End Karte war denn bisher billig???
Dass das Flagschiff sicher in den Preisregionen der GF700GTX512MB liegen wird, ist klar. Aber es wird ja auch einen Nachfolger der XL geben, der wieder eine etwas moderatere Preisgestaltung haben wird. Und die Karte ist dann einfach schon wieder eine Spur besser.
Also warum jetzt eine neue kaufen, wenn in einem Monat bereits schon die Next Gen. kommt.

LG

[Tidus]

Welche neue High End Karte war denn bisher billig???
Dass das Flagschiff sicher in den Preisregionen der GF700GTX512MB liegen wird, ist klar. Aber es wird ja auch einen Nachfolger der XL geben, der wieder eine etwas moderatere Preisgestaltung haben wird. Und die Karte ist dann einfach schon wieder eine Spur besser.
Also warum jetzt eine neue kaufen, wenn in einem Monat bereits schon die Next Gen. kommt.

LG
Sehe ich auch so :)

Man kauft sich eine x1800 nicht nur wegen der Performance sondern wegen dem AF.

Hmm wenn unter den gleichen settings meine oc´te X850XT-PE über 1000 punkte mehr bekommt als eine normale X1800XL sehe ich keinen sinn umzusteigen O_o

[DrFreaK666]

Sehe ich auch so :)



Hmm wenn unter den gleichen settings meine oc´te X850XT-PE über 1000 punkte mehr bekommt als eine normale X1800XL sehe ich keinen sinn umzusteigen O_o

OK, für dich macht es sicherlich keinen Sinn aber es gibt bestimmt noch Leute, die eine R9800Pro haben

[Tidus]

OK, für dich macht es sicherlich keinen Sinn aber es gibt bestimmt noch Leute, die eine R9800Pro haben
Da versteh ich jetz den Zusammenhang nich :confused:

[DrFreaK666]

Da versteh ich jetz den Zusammenhang nich :confused:

Bei dir ist es ein kleiner ein kleiner Performance-Sprung - wenn überhaupt
Aber es gibt Leute, die noch eine Radeon9800Pro eingebaut habe und für diese lohnt sich die X1800. Besonders da sie nächstes Jahr billiger werden dürfte

[Tidus]

Bei dir ist es ein kleiner ein kleiner Performance-Sprung - wenn überhaupt
Aber es gibt Leute, die noch eine Radeon9800Pro eingebaut habe und für diese lohnt sich die X1800. Besonders da sie nächstes Jahr billiger werden dürfte
ja das hab ich doch auch gar nich bestritten.
ich hatte ja nur für meinen fall gefragt, ob sich das für mich lohnen würde, weil ich dafür nich extra nen neuen thread aufmachen wollte :biggrin:

Das Leute mit ner 9800Pro auf ne 1800XL umsteigen kann ich verstehen, auch wenn ich dann eher ne günstigere X850XT holen würde^^

[DrFreaK666]

ja das hab ich doch auch gar nich bestritten.
ich hatte ja nur für meinen fall gefragt, ob sich das für mich lohnen würde, weil ich dafür nich extra nen neuen thread aufmachen wollte :biggrin:

Das Leute mit ner 9800Pro auf ne 1800XL umsteigen kann ich verstehen, auch wenn ich dann eher ne günstigere X850XT holen würde^^

Ich würde wegen den Features eine X1800Xl holen.
Obwohl: SM3.0 wird bisher kaum genutzt. AT-AA können schon die "älteren" Modelle

[(del)]

Naja, es sind eben gerade Abzockerzeiten...
Meinst Du? Ich find eher, es sind Trollzeiten. Habt ihr,3-gestirn, auch sehr schön gemacht :lol:

[Tidus]

Ich würde wegen den Features eine X1800Xl holen.
Obwohl: SM3.0 wird bisher kaum genutzt. AT-AA können schon die "älteren" Modelle
Eben :biggrin:
also ich werd wohl im frühjahr wieder zulangen...aber kommt auch auf die preise an...denn wenn das neue socket da is will man das ja auch irgendwann haben^^

[tombman]

http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/high/fear_highend_candy.gif

Soviel zum unbesiegbar, mit neuen Treibern geht da noch was.
Auch in AOE3 kann was nicht stimmen, denn die X1800XT ist langsamer als ne X850XT PE.

http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/high/aoe3_highend_candy.gif

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/games-2005.html

Hier gings aber um SLI/CF und nicht was EINZELNE Karten können :naughty:

[mapel110]

Meinst Du? Ich find eher, es sind Trollzeiten. Habt ihr,3-gestirn, auch sehr schön gemacht :lol:
Macht einen Punkt. So unnötige Provokationen sind zu unterlassen. Gilt für alle. Danke.


Eine Diskussion über die Warnung ist bitte nicht in diesem Thread zu führen. Da sie OT und störend für die Diskussion sind, können wir solche Diskussionen hier nicht dulden. Dir oder auch euch bleibt aber natürlich die Möglichkeit, sich an den entsprechenden Mod selber durch eine PN zu wenden, bzw. einen Beschwerde-Thread im “über die Webseite und das Forum - Forum“ zu eröffnen. Siehe dazu auch: Regeln und Richtlinien für die Moderation (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=147046)

[Mumins]

Hier gings aber um SLI/CF und nicht was EINZELNE Karten können :naughty:

Dann frage ich mich warum du sagst die 512MB GTX ist unbesiegbar, werde doch deutlicher und sage die 512MB GTXen im SLI sind unbesiegbar.

[KaKÅrØT]

viele ati fanboys hier unterwegs die einfach nicht wahrnemen wollen das halt nvidia mal die nase in sachen performance vorne hat ;D bin selber nen besitzer einer! 7800gtx 512 , was kann ich sagen sie ist sauschnell (knaap unter 10k im 05er) das bild passt mir ... manche sagen jo ati af geil ... neija ich finde nvidia af nicht schlecht und augenkreps bekommen nur die die 24h vorm rechner sitzen... sodale was noch?`

corssfire is shice allein wegen dem kabel ^^

[reunion]

ATi scheint die Karten bereits auszuliefern, hier sind schon welche verfügbar:

http://www.monarchcomputer.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PROD&Store_Code=M&Product_Code=190265

[chemistry]

ATi scheint die Karten bereits auszuliefern, hier sind schon welche verfügbar:

http://www.monarchcomputer.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PROD&Store_Code=M&Product_Code=190265

Ja klar...sind ja auch schon über den ATI Shop zu beziehen.....

[Agent_no1]

viele ati fanboys hier unterwegs die einfach nicht wahrnemen wollen das halt nvidia mal die nase in sachen performance vorne hat ;D bin selber nen besitzer einer! 7800gtx 512 , was kann ich sagen sie ist sauschnell (knaap unter 10k im 05er) das bild passt mir ... manche sagen jo ati af geil ... neija ich finde nvidia af nicht schlecht und augenkreps bekommen nur die die 24h vorm rechner sitzen... sodale was noch?`

corssfire is shice allein wegen dem kabel ^^

Ich muss sagen, dass ich mit meiner X1800XT mehr als nur zufrieden bin.
Die Bildquali ist absolut super, die performance pfeilschnell und sie ist deutlich günstiger als die 7800gtx 512.
So what?
3DMark ist doch absoluter Humbug in Sachen Spieleperformance.
Man kann z.B. eine X300 (~_~) derart hochtakten (was übrigens ein paar Leutz in einem anderen Forum gemacht haben), dass sie knapp 2000 punkte in 3Dmark05 geschafft haben, fast das Niveau einer 9800Pro.
Ist diese Performance nun auch in der Praxis in Games anwendbar. Nein weil die 9800Pro durch ihre höhere Speicheranbindung und den mehr Pipes die Spiele deutlich flüssiger laufen lassen kann, als eine hochgepushte X300.
3DMark war noch nie ein guter Indiz für Praxisnahe Spielperformance.
Ich denke das zwischen der X1800XT und der 7800GTX 512 kein eindeutiger Sieger auserkohren werden kann. Sie beide haben ihre Leistungen und Schwächen, daher ist es absoluter Humbug mit solch einem Fangequatsche aufzuwarten.

Bzgl. Crossfire. Könnt ihr mal bitte das Alter von SLI mit dem Alter von Crossfire vergleichen. Nvidia hat seit der Einführung von SLI schon einige Treiberversionen hinter sich. Ich denke schon das ATI noch einiges an Performance rausholen kann. Letztendlich handelt es sich auch um Grafikkarten die gerade erst seit rund einem Monat auf dem Markt sind.

Trotzdem bleibt das Thema Crossfire und SLI für mich ewig uninteressant, denn Spiele die mit Bildverbesserungsmaßnahmen wie Kantenglättung und Texturenfilterung und hoher Auflösung auf einer Single Card absolut flüssig laufen, benötigen keinen Performanceshub der sie von 60 auf 90fps befördert, bzw. den man praktisch net spürt sondern misst.
Das ist zum Fenster rausgeschmissenes Geld. Da kann ich es genauso verschenken, das macht ja kein Unterschied.

PS: Und Leute die mit dem Gedanken spielen von einer X850xt auf eine X1800 aufzurüsten haben doch wirklich nen Schaden oder einfach verdammt viel Geld. In welchen Auflösungen spielt ihr denn bitteschön, dass sich ein Umstieg rechtfertigt....~_~ Ich bin sowieso der Meinung da einige Leute hier das Geld verdammt locker sitzen haben. Gibt so einige Leute die hier auch von nen P4 3Ghz auf nen 3,5er aufrüsten....

[tombman]

benötigen keinen Performanceshub der sie von 60 auf 90fps befördert, bzw. den man praktisch net spürt sondern misst.

Immer wieder der selbe Mist :rolleyes:

Es geht nicht um 60fps auf 90fps sondern um 15fps auf 30fps!

[derMeister]

viele ati fanboys hier unterwegs die einfach nicht wahrnemen wollen das halt nvidia mal die nase in sachen performance vorne hat ;D bin selber nen besitzer einer! 7800gtx 512 , was kann ich sagen sie ist sauschnell (knaap unter 10k im 05er) das bild passt mir ... manche sagen jo ati af geil ... neija ich finde nvidia af nicht schlecht und augenkreps bekommen nur die die 24h vorm rechner sitzen... sodale was noch?`

corssfire is shice allein wegen dem kabel ^^

Das einzige Shice sind solche Komments...guees who?

[Agent_no1]

Immer wieder der selbe Mist :rolleyes:

Es geht nicht um 60fps auf 90fps sondern um 15fps auf 30fps!

Und um welches Spiel handelt es sich dabei? und in welcher utopischen Auflösung?

[tombman]

Und um welches Spiel handelt es sich dabei? und in welcher utopischen Auflösung?

da gibts genügend.. mach dich einfach schlau.. 1600xYYYY und alle Optionen auf maximal und schon bist in dem Bereich ;)

[Blaire]

Und um welches Spiel handelt es sich dabei? und in welcher utopischen Auflösung?

Call of Duty 2, Fear,Quake4 wo schon bei einer Karte bei 1280 meist schluss ist , es sei denn man findet 15-25 fps noch spielbar. Ich nicht. :)

[LolekDeluxe]

Immer wieder der selbe Mist :rolleyes:

Es geht nicht um 60fps auf 90fps sondern um 15fps auf 30fps!

Immer wieder der selbe Mist. :biggrin:

15fps und 30fps sind nicht flüssig. :devil:

Von 60fps auf 90fps wird nicht flüssiger.

SLI überflüssig.

[tombman]

Immer wieder der selbe Mist. :biggrin:

15fps und 30fps sind nicht flüssig. :devil:

Von 60fps auf 90fps wird nicht flüssiger.

SLI überflüssig.

15fps ist UNSPIELBAR, 30fps ist spielbar....aber extra für dich: von 30fps auf 60fps :rolleyes:

Du überflüssig.

p.s: und die Situationen wo 30->60 sind mit SLI sehr häufig, also würdest GEARDE DU von SLi am meisten profitieren...

[(del)]

viele ati fanboys hier unterwegs die einfach nicht wahrnemen wollen das halt nvidia mal die nase in sachen performance vorne hat ;D
Und aber sowas von " ;D " Jou, recht muß ich Dir aber geben. Sehr viele ATI-Fanboys im ATI Forum. Sachen gibts. Und sehr viele NV-Fanboys. Das verwundert aber weniger.
bin selber nen besitzer einer! 7800gtx 512 , was kann ich sagen sie ist sauschnell (knaap unter 10k im 05er)
Es geht doch nicht drum was 'sauschneller' ist. Von mir aus kann sie supersauschnell sein. Die Krone (?) kannst Du Dir ruhig aufsetzten. Oder die von BürgerKing. Was soll ich (?) damit? Hab doch Spaß und sei zufrieden. Nur so ganz wunschlos zufrieden scheinen die NV-Jünger nicht zu sein. Wenn ich nen Masserati hab dann poste ich keine Tabellen (FALSCHE) im Audi-Forum. Irgendwie läuft da etwas falsch bei euch oder? Wenn ich wirklich zufrieden bin, bin ich ausgeruht und ausgewogen. Dann komm ich nicht auf die Idee solche nutzlosen Aktionen zu starten. Einfach zuviel Arbeit für nix. Rumtrollen kann man in der Spielewiese :wink: Oder mit dem Ego stimmt was nicht. Unsicherheit? Oder etwas in der Hose stimmt nicht oder was weiß ich. Oder ich verwechsle andauernd das psychisches mit dem biologischen Alter und schraub die Erwartungen zu hoch?
sodale was noch?
Vielleicht so sinnige Spam Einzeller a'la Blazes "was hast du erwartet" oder so? Sonst passt Du nicht in die Gruppe ;)
corssfire is shice allein wegen dem kabel ^^
Zustimmung. Und nu?

Test ist mit "Quality" gemacht also automatisch Tonne. Was gibts da soviel zu erzählen? Schliesslich sind wir im FACHforum hier oder nicht ;) Einfach nur ein Trollthread. Sorry.

An der Schwäche nicht jeden Trollversuch zu ignorierien arbeite ich noch, Mappel. Seien wir halt guter Hoffnung :wave:

[(del)]

Du überflüssig
Ganz ruhig.
p.s: und die Situationen wo 30->60 sind mit SLI sehr häufig
Na siehste. Bei einer einzigen X1800 passiert sowas nicht :biggrin:

[Tidus]

PS: Und Leute die mit dem Gedanken spielen von einer X850xt auf eine X1800 aufzurüsten haben doch wirklich nen Schaden oder einfach verdammt viel Geld. In welchen Auflösungen spielt ihr denn bitteschön, dass sich ein Umstieg rechtfertigt....~_~ Ich bin sowieso der Meinung da einige Leute hier das Geld verdammt locker sitzen haben. Gibt so einige Leute die hier auch von nen P4 3Ghz auf nen 3,5er aufrüsten....
Halt mal die Füße still ! Wer wieviel geld für seinen PC ausgibt, bleibt ja wohl jedem selbst überlassen. Wenn der PC das hobby is, dann lass die Leute doch !
Außerdem habe ich mit meiner X850XT-PE nur GEFRAGT, OB ES SICH LOHNEN WÜRDE, schon nachzurüsten.
Dein Beitrag hört sich einfach nur so an, als wenn du tierisch neidisch wärst :P

[tombman]

Ganz ruhig.

Na siehste. Bei einer einzigen X1800 passiert sowas nicht :biggrin:

Jo, da bleibst auf 30 :cool:

[Tidus]

Jo, da bleibst auf 30 :cool:

Naja...nich jeder muss auf 1600 x XXXX spielen... mit 30 fps is schon etwas übertrieben von dir^^
nich jeder braucht ein 7800GTX SLI System :tongue:

[MartinRiggs]

stimmt, ich stell lieber details runter bzw. nehme ne niedrigere Auflösung als 2 Karten im System zu haben.
2 x Grakalüfter
2 x Strom für die Grakas
Neeeeeee, sowas ist einfach überflüssig.

[Tidus]

stimmt, ich stell lieber details runter bzw. nehme ne niedrigere Auflösung als 2 Karten im System zu haben.
2 x Grakalüfter
2 x Strom für die Grakas
Neeeeeee, sowas ist einfach überflüssig.
1280x1024 -> läuft bei mir bei fast allen spielen ruckelfrei auf max details.

FEAR is da ne ausnahme, aber dass ist ja eh jedem bekannt^^
NFS MW spiel ich afull details, alles wunderbar. Wozu also ne 2. Graka ?

Gebe dir also recht :biggrin:

[[dzp]Viper]

Du überflüssig.


Das ergibt eine Verwarnung tombman. Bitter unterlasse solche Bemerkungen die das Klima nur noch weiter anheizen!

[DrFreaK666]

Ich glaube wir driften (mal wieder) etwas vom Thema ab!!
In diesem Thread geht es nicht ob soetwas überflüssig ist oder nicht.
Hier geht es um die Performance von 2xX1800XT.
Ich glaube man sollte weitere Treiber abwarten oder sogar auf die X1900Xt.
Diese dürfte dann wieder schneller mit CF sein

[Agent_no1]

Fear läuft bei mir absolut flüssig auf 1280x1024 mit max details und 4xaa (also flüssig a la 50fps)
Call of Duty hat sich mit allen drum und dran in gleicher auflösung mit Antialiasing auch net im geringsten beschwert.
Quake 4 fühlt sich auch wohl, wobei der neueste Patch auch noch etwas an Perfromance bei DualCore Rechnern rausholen soll.

@Tidus
ich bin nicht neidisch, ich finds nur affig, wenn dann wieder einige Trolle hier sich beschweren, dass ihr Performancesprung net so abartig hoch wie von ner 9800pro auf ne x850 ist.
Zudem besitze ich ja selbst ne X1800XT und habe eben von einer 9800Pro aufgerüstet. Das hat sich gelohnt.

[Tidus]

Fear läuft bei mir absolut flüssig auf 1280x1024 mit max details und 4xaa (also flüssig a la 50fps)
Call of Duty hat sich mit allen drum und dran in gleicher auflösung mit Antialiasing auch net im geringsten beschwert.
Quake 4 fühlt sich auch wohl, wobei der neueste Patch auch noch etwas an Perfromance bei DualCore Rechnern rausholen soll.

@Tidus
ich bin nicht neidisch, ich finds nur affig, wenn dann wieder einige Trolle hier sich beschweren, dass ihr Performancesprung net so abartig hoch wie von ner 9800pro auf ne x850 ist.
Zudem besitze ich ja selbst ne X1800XT und habe eben von einer 9800Pro aufgerüstet. Das hat sich gelohnt.
Gegen die Trolle kannst du eh nix machen ;)
ich warte jedenfalls mitm aufrüsten noch.
Ich habe wie oben geschrieben ne X850XT-Pe und mein bruder hat sich ne 1800XL gekauft...naja...meine is getaktet und schneller^^ also krieg im 3D mark über 1000 punkte mehr als er und spiele laufen bei mir mindestens gleichwertig^^
ich werd abwarten was die X1900XT so bringen wird...evtl. steig ich dann um ;)

[Agent_no1]

Gegen die Trolle kannst du eh nix machen ;)
ich warte jedenfalls mitm aufrüsten noch.
Ich habe wie oben geschrieben ne X850XT-Pe und mein bruder hat sich ne 1800XL gekauft...naja...meine is getaktet und schneller^^ also krieg im 3D mark über 1000 punkte mehr als er und spiele laufen bei mir mindestens gleichwertig^^
ich werd abwarten was die X1900XT so bringen wird...evtl. steig ich dann um ;)

und DAS würde sich dann auch lohnen :)
Ich meine mit einer X850XT-Pe kann mehr als nur gut spielen, da ist eine Aufrüstung nur dann wirklich nötig, wenn man auf den AVIVO Chip angewiesen ist.

[[dzp]Viper]

Gegen die Trolle kannst du eh nix machen ;)
ich warte jedenfalls mitm aufrüsten noch.
Ich habe wie oben geschrieben ne X850XT-Pe und mein bruder hat sich ne 1800XL gekauft...naja...meine is getaktet und schneller^^ also krieg im 3D mark über 1000 punkte mehr als er und spiele laufen bei mir mindestens gleichwertig^^
ich werd abwarten was die X1900XT so bringen wird...evtl. steig ich dann um ;)

ich würde sagen, da stimmt was nicht. die X1800XL sollte auch so schneller sein als eine X850XTPE.

[Undertaker]

naja wenn er übertaktet vs. stock vergleicht... da kann ein 3000+ schneller sein als ein fx57 :|

[Agent_no1]

kann man eine X850XT-PE so hoch takten dass sie an die Taktraten einer X1800 kommt. Zudem hat doch die X1800 einen deutlich optimierten Aufbau oder?

[Tidus]

kann man eine X850XT-PE so hoch takten dass sie an die Taktraten einer X1800 kommt. Zudem hat doch die X1800 einen deutlich optimierten Aufbau oder?
ich kann halt nu von den ergebnissen sprechen, die ich mit meinem bruder herausgefunden hab, worauf er doch recht geknickt war ;)

wir haben den gleichen Prozi und das gleiche board. und klar is meine karte getaktet ;)
läuft auf 610/600 und bleibt dank Zalman Kühler schön kühl. Ich könnte sie noch höher takten, via Voltmod etc, aber ich möchte meine Karte nich an den äußersten grenzen betreiben^^

[Undertaker]

taktmäßig hat die x850xt berreits gleichviel (500/500) wie die x1800xl... aber die effizienz macht den unterschied, gaynau

[mbee]

Fear läuft bei mir absolut flüssig auf 1280x1024 mit max details und 4xaa (also flüssig a la 50fps)
Call of Duty hat sich mit allen drum und dran in gleicher auflösung mit Antialiasing auch net im geringsten beschwert.
Quake 4 fühlt sich auch wohl, wobei der neueste Patch auch noch etwas an Perfromance bei DualCore Rechnern rausholen soll.

Wenn Du einen TFT mit 1600x1200 besitzt hast Du bei fast allen aktuellen Titeln gar keine andere Wahl als CF oder SLI zu benutzen, wenn Du mit höchsten Settings flüssig (und für mich sind das mind. 60 FPS) fahren willst.
F.E.A.R. z.B. ist für meinen Geschmack auch schon mit 4xAA und SLI unter dieser Auflösung nicht spielbar.
Man darf auch nicht von den Average-FPS ausgehen, was zählt sind die Min-FPS. Was nützen mir 60 FPS im Schnitt, wenn ich Framedrops auf 20 FPS habe? Und die kommen eben mit SLI/CF so gut wie nicht vor.

[Tidus]

Wenn Du einen TFT mit 1600x1200 besitzt hast Du bei fast allen aktuellen Titeln gar keine andere Wahl als CF oder SLI zu benutzen, wenn Du mit höchsten Settings flüssig (und für mich sind das mind. 60 FPS) fahren willst.
F.E.A.R. z.B. ist für meinen Geschmack auch schon mit 4xAA und SLI unter dieser Auflösung nicht spielbar.
Man darf auch nicht von den Average-FPS ausgehen, was zählt sind die Min-FPS. Was nützen mir 60 FPS im Schnitt, wenn ich Framedrops auf 20 FPS habe? Und die kommen eben mit SLI/CF so gut wie nicht vor.
wie groß is denn dann dieser tft? 21 zoll ? ich hab nen 19er der 1280x1024 macht, und das reicht mir voll und ganz.

[chemistry]

Wenn Du einen TFT mit 1600x1200 besitzt hast Du bei fast allen aktuellen Titeln gar keine andere Wahl als CF oder SLI zu benutzen, wenn Du mit höchsten Settings flüssig (und für mich sind das 60 FPS) fahren willst.
F.E.A.R. z.B. ist für meinen Geschmack auch schon mit 4xAA und SLI unter dieser Auflösung nicht spielbar.

Naja, das muss man auch relativieren....60FPS als minimum für flüssiges Spiel anzusehen, find ich doch extrem übertrieben.

ICh selbst hab nen Dell2405 (24"TFT)und spiele die Games in 1920*1200. Und eigentlich fuktioniert alles noch recht gut auf meine X850XTPE.

Natürlich muss man bei den neuesten Games die Details etwas drosseln - FEAR ist natürlich das extremste Beispiel! Das war so wie seinerzeit Far Cry, welches auch nur auf wirklichen High End Systemen mit allen Details spielbar war. FEAR ist hauptsächlich auch wegen des Einsatztes von Soft Shadows so langsam - allerdings deaktiviere ich die lieber zugunsten von AA.

Aber ansonsten spiele ich fast alles mit hohen oder maximalen Details. Als Beispiel CSS bzw. Half Life 2 in 1920*1200 mit 4AA und 8AF bei relativ konstanten 50FPS. Und das ist absolut flüssig. Von Strategiespielen gar nicht zu reden......

Also unbedingt notwendig ist SLI bzw. CF wahrscheinlich wirklich im Moment nur für Spieler die FEAR bzw COD2 (was ja scheisse ist) in absolut maximalen Details und 8AA und 16AF spielen wollen. Jedoch ist meine Meinung, dass man den Unterschied zwischen 4AA und 8AA kaum mehr erkennt - am ehesten noch beim benchen - wegen dem Leistungseinbruch,

Nichtsdestotrotz finde ich das CF super, und ich denke, ich werde mir sobald die neue ATI Gen rauskommt, auch eines zulegen - zumindest wird das vermutlich wirklich bald nötig, wenn man sich die Hardwarevorraussetzungen kommender Spiele (im speziellen mal auf kommende RPG achten!!) ansieht. Da werd ich in meiner Auflösung wohl keine andere Wahl mehr haben.
Aber ich denke für Auflösungen von 1024*768 bzw. bedingt noch 1280*1024 ist SLI/CF sicher auch dann noch nicht zwingend notwendig.

On Topic - ich find die Leistung des CF System großartig, wenn man bedenkt, dass das Sys mit altem Treibern gebencht wurde, und vor allem erst gerade erhältlich ist. SLI hat da doch eine etwas längere Entwicklungszeit hinter sich, und hat die Kinderkrankheiten schon weitgehend überwunden. Also gebt ATI mal ein wenig Zeit - das wird schon noch.

LG

[[dzp]Viper]

kann man eine X850XT-PE so hoch takten dass sie an die Taktraten einer X1800 kommt. Zudem hat doch die X1800 einen deutlich optimierten Aufbau oder?


www.hartware.de

Teilweise unterscheiden sich die Karten nicht viel - aber in aktuellen neuen Spielen ist der Unterschied ab 1280x1024 und AA/AF schon mehr als deutlich. Das holt man auch mit übertakten der x850xtpe nicht mehr raus

[mbee]

wie groß is denn dann dieser tft? 21 zoll ? ich hab nen 19er der 1280x1024 macht, und das reicht mir voll und ganz.

20"
Und mir reicht z.B. auch eine Framerate von durchschnittlich 50 FPS bei CS:Source nicht bzw. würde ich das definitiv nicht als flüssig bezeichnen (aber jeder sieht das anders).

[chemistry]

20"
Und mir reicht z.B. auch eine Framerate von durchschnittlich 50 FPS bei CS:Source nicht bzw. würde ich das definitiv nicht als flüssig bezeichnen (aber jeder sieht das anders).
Dann bist du aber ein anatomisches Wunder :wink:

[mbee]

Keinesfalls: Diese Framerate-Diskussion gab es hier schon öfter und ich kann durchaus 50 FPS sehr gut von 100 FPS (natürlich auf dem TFT nur mit VSYNC-Off) unterscheiden, zudem sind ja die Framedrops hier auch mehr von Bedeutung als die AVG-FPS, aber das wird jetzt ziemlich OT... ;)

[Tidus]

Viper']www.hartware.de

Teilweise unterscheiden sich die Karten nicht viel - aber in aktuellen neuen Spielen ist der Unterschied ab 1280x1024 und AA/AF schon mehr als deutlich. Das holt man auch mit übertakten der x850xtpe nicht mehr raus

Meinst du^^ NFS MW alles auf max mäuft ruckelfrei. nur ein beispiel ;)

[Agent_no1]

Bei Fear habe ich im Benchmark bei den MinFPS: 27fps Average 62 und High 125
Du hast schon recht das es da dann ab 1920er Auflösungen schon zu Engpässen kommt, aber mal ehrlich...1920er Auflösung und dann AA? Da spürt man doch kaum noch nen Unterschied ob das an oder aus ist, außer wenn man nen großen Flachbildfernseher besitzt (70cm Diagonale und mehr).
Die Treppchen dürften derart gering bis zu unsichtbar ausfallen.

[[dzp]Viper]

Meinst du^^ NFS MW alles auf max mäuft ruckelfrei. nur ein beispiel ;)

1280x1024 mit AA und AF dazu noch Visual Treatment auf High und Schatten auf Max?
Wenn du jetzt "ja" sagst, dann hast du wohl ein anderes Gefühl von "Flüssig" als ein großteil hier, denn fps unter 20 sind für uns nicht flüssig ;)

[Tidus]

Viper']1280x1024 mit AA und AF dazu noch Visual Treatment auf High und Schatten auf Max?
Wenn du jetzt "ja" sagst, dann hast du wohl ein anderes Gefühl von "Flüssig" als ein großteil hier, denn fps unter 20 sind für uns nicht flüssig ;)
Wenn ich von der Arbeit zu hause bin poste ich die genauen settings. weiß das doch nich auswendig^^

[chemistry]

aber mal ehrlich...1920er Auflösung und dann AA? Da spürt man doch kaum noch nen Unterschied ob das an oder aus ist, außer wenn man nen großen Flachbildfernseher besitzt (70cm Diagonale und mehr).
Die Treppchen dürften derart gering bis zu unsichtbar ausfallen.

Leider ist dem nicht so. 2xAA bringt schon eine deutliche Verbesserung. Es kommt teilweise auch auf das Spiel an. Battlefield2 z.B. ist schon mit 2xAA wunderschön. Bei CSS spiel ich lieber mit 4xAA.
Aber erkennen tut man die Treppchen ganz deutlich - auch in 1920x1200 - Leider!!

LG

[Mumins]

Meinst du^^ NFS MW alles auf max mäuft ruckelfrei. nur ein beispiel ;)

Mit meiner X800 läufts ruckelfrei.

[Agent_no1]

hier läufts auch anstandslos. habe nur das "overbright" ausgestellt, da es doch ein wenig übertrieben war.

[Blaire]

Nun stell dir mal vor du könntest NFS:MW, Call of Duty 2 oder Fear mit 8xSSAA zocken und hast dabei nie unter 50 fps. :)

[DrumDub]

Viper']Schatten auf Max? die ziehen auch die meiste leistung und sehen imho scheiße aus. ;)

[Agent_no1]

Nun stell dir mal vor du könntest NFS:MW, Call of Duty 2 oder Fear mit 8xSSAA zocken und hast dabei nie unter 50 fps. :)

ich bin in den meißten Fällen mit 4x oder 6x aa mehr als zufrieden. Alles was darüber noch besser zu glätten geht, sind nur noch Kleinigkeiten, die weitere 600€ für eine graka nicht rechtfertigen...meiner Meinung nach :)

[Nazar]

Natürlich muss man so vergleichen 512MB vs. 512MB da spielt der Preis eine untergeordnete Rolle. Man sollte immer das schnellste gegeneinander vergleichen und da hat Ati nunmal nix anderes aufzubieten. Wenn ich sehe was eine CF Mastercard kosten soll dann haben wir fast einen Preisgleichstand +/-50 Dollar spielt hier keine große Rolle. Es regt sich doch auch niemand auf wenn ein Crossfireboard fast doppelt teurer ist , als ein SLI Board und testet es nicht gegeneinander... :rolleyes:

Blödsinn!
Was für ein hirnrissiger Vergleich!
Egal in welchem Thread auch immer; du redest nur Blech!

Wenn es nach deiner Rechnung gehen würde, dann müsste man also nur nach dem Speicher vergleichen.. wieso nicht eine x8xx 512MB mit der GTX vergleichen!?

Hörst du oder besser, liest du dir Mist durch den du schreibst?

Man kann ja FanBoy sein aber ein wenig Logik sollte doch zu finden sein!

Wie war das noch mit dem Paperlaunch von ATI und jetzt mit der Verfügbarkeit der 512GTX!
Nur weil es 10 512GTX gibt ist das Teil plötzlich verfügbar und damit mit den käuflichen Karten zu vergleichen!?
Wie war das noch mit der 6800 Ultra... dieses Wunderteil, das es auch nur für ein paar handverlesene Tester gab..... der gleiche Müll!

Nur sollte da wenigstensdie Grafikkarten preislich mithalten.
Und nun soll ein "Paperlaunch", welcher nun preislich im Bereich von 2 X1800XT angesiedelt ist, mit dieser nun verfügbaren X1800XT verglichen werden.

Weshalb nicht gleich eine F1 Wagen mit 600PS mit einem "Normal-Porsche" vergleichen?
Hauptsache die PS-Zahl ist gleich!

Was ein Blödsinn!

Sollte aber Sarkasmus von deiner Seite vorliegen, dann meine Hochachtung!

[(del)]

Nun stell dir mal vor du könntest NFS:MW, Call of Duty 2 oder Fear mit 8xSSAA zocken und hast dabei nie unter 50 fps. :)
Ich bin auch der Meinung, daß CF gegenüber SLI "leicht nachteilig" ist. Aber jemand der wegen grottig schlecht programmierter Spiele wie CoD2 und NFS:MW zwei HighEnd Grakas mit dem entsprechenden Board kauft... hat es wirklich nicht besser verdient ;)

[(del)]

ich bin in den meißten Fällen mit 4x oder 6x aa mehr als zufrieden. Alles was darüber noch besser zu glätten geht, sind nur noch Kleinigkeiten, die weitere 600€ für eine graka nicht rechtfertigen...meiner Meinung nach :)
Irgendwannmal wird alles sowas von gegelättet, daß das Bild leicht matschig wirkt. 6xAA verschlechtert dann "in meinen Augen" die Quali bzw. den Spaß.

Interessant ist, daß die Leute die zuerst kein Flimmern - was nun wirklich schäbig war und in Quality immernoch noch schäbiger ist - bei den G70 wahrnehmen wollten, nun von SSAA&Co und sonstigen überragenden Grafikqualitäten sprechen. Und trotzdem hinterher Diagramme mit Tests in Quality unter das Volk streuen wollen. Die lachen sich irgendwie selbst aus (?) :|

[Tidus]

Ich bin auch der Meinung, daß CF gegenüber SLI "leicht nachteilig" ist. Aber jemand der wegen grottig schlecht programmierter Spiele wie CoD2 und NFS:MW zwei HighEnd Grakas mit dem entsprechenden Board kauft... hat es wirklich nicht besser verdient ;)
NOCH EINMAL:
Wie lange gibt es CF und wie lange SLI ?

[Grestorn]

Interessant ist, daß die Leute die zuerst kein Flimmern - was nun wirklich schäbig war und in Quality immernoch noch schäbiger ist - bei den G70 wahrnehmen wollten, nun von SSAA&Co und sonstigen überragenden Grafikqualitäten sprechen. Und trotzdem hinterher Diagramme mit Tests in Quality unter das Volk streuen wollen. Die lachen sich irgendwie selbst aus (?) :|Ich finde es viel interessanter, dass mit wenigen Ausnahmen nur Leute, die keine G70 besitzen, darüber fabulieren wie schrecklich das Flimmern sei.

Es mag einige Menschen geben, die das Quality krisseln stark stört, wie man auch hier im Forum lesen konnte. Hängt sicher auch stark vom Spiel ab.

Mich jedenfalls stört das Quality krisseln nur marginal. Ich spiele zwar dennoch lieber auf HQ, aber bei einigen Spielen (King Kong Gamer's Edition z.B.) schalte ich auf Quality, um der Framerate zu helfen. Und ich kann keinerlei Qualitätsunterschied erkennen - was auch am starken Einsatz von Shadern liegt.

Also immer die Kirche im Dorf lassen. Mit Eurer übertriebenen Polemik macht ihr Euch selbst nur immer unglaubwürdiger.