PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Meine Digicam geht mir auf die Nüsse


zeckensack
2005-12-13, 20:52:53
Eigentlich habe ich im Moment wirklich kein Geld für sowas. Aber die abartige Qualität meiner jetzigen nervt mich ganz extrem.

Hier mal ein Beispiel, was meine aktuelle Digitalkamera für Bilder produziert:
http://zeckensack.de/thumb_schrottcam.jpg (http://zeckensack.de/schrottcam.jpg)
Jetzt neu: dies ist ein Daumennagel.
Das verlinkte Bild ist das Original-JPG das ich direkt von der Speicherkarte runtergezupft habe.

Das Objekt lag hierbei direkt unter einem 50W Halogenspot, es gab keine Reflektionen der Lampe in Richtung Objektiv. Natürlich ist mir auch klar, dass der Blitz vom Antistatik-Beutel zurückkam. Duh. Tut aber nichts zur Sache, denn a)selbst wenn es daran läge, wäre die Abregelung der Kamera völlig übertrieben, und b)passiert mir das gleiche auch mit matten Plastikobjekten direkt auf dem Parkett, also völlig ohne reflektierende Materialien vor der Linse.

Wer sich mit sowas auskennt, möge bitte mal versuchen das Bild ansehnlich zu machen. Ich tue das regelmäßig, und fasse die größten Probleme mal knapp zusammen:
1)Viel zu dunkel. Klar.
2)Viel zu viel (Farb-)Rauschen. Das ist ganz besonders ärgerlich, weil man aufgrund von Punkt 1 immer Helligkeit und Gamma aufreißen muss.
3)Stark übertriebene Sättigung. Ich nehme in GIMP üblicherweise Werte zwischen -20 und -30, um normal gesättigte Bilder zu erhalten.
4)Viel zu lange Belichtungszeiten. Führt zu Problemen mit der Schärfe, wenn ich ohne Stativ knipse (siehe links auf der Platine in Nähe der VGA- und DVI-Stöpsel).

Alles in allem IMO völliger Sondermüll. In letzter Zeit habe ich auch noch Probleme mit der CF-Speicherkarte, die sich wohl langsam aber sicher in Rauch auflöst. Ich habe nun wenig Lust, extra für diese Scheiß-Kamera noch Geld in eine neue Karte zu stecken.

Ich suche nun konkret eine Kamera für möglichst wenig Kohlen, die bei Kunstlicht normale und benutzbare Bilder produziert. Das muss nichts tolles sein. Es sollte nur die Ergebnisse meiner Altlast spürbar und konsistent übertreffen. Dh:
Auflösung ist fast irrelevant. 1 MP würde mir schon reichen.
Farbtreue ist nicht so wichtig. Da kann man in der Nachbearbeitung noch vieles retten.
Geringes Rauschen ist wichtig.
Vernünftige Belichtung ist sehr wichtig.

Hamster
2005-12-13, 20:58:02
fuji finepix a202

hat kein optischen zoom, macht aber gute und brauchbare bilder.


geht bei ebay für 35-40euro weg.

zeckensack
2005-12-13, 21:33:23
Meinst du der Aufpreis für 'ne A303 würde sich lohnen? Die kriegt man ja auch für locker unter 100€.
Optischer Zoom ist schon geil, irgendwie. Ich weiß nur nicht ob das das einzige ist, was die Kamera besser kann (neben den 50% mehr "Pixeln" natürlich).

DrFreaK666
2005-12-13, 23:49:19
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Hier werden Digital-kameras getestet.
Der Tester ist so nett und präsentiert noch einige Beispielbilder!!!
!!! Die Kameras heissen in den USA allerdings anders als hier !!!

Viel Spaß ;-)

Hatte mal mal eine Canon Digital Ixus II und war damit recht zufrieden

Müsste diese hier sein:
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/s110.html

Hamster
2005-12-14, 00:05:46
Meinst du der Aufpreis für 'ne A303 würde sich lohnen? Die kriegt man ja auch für locker unter 100€.
Optischer Zoom ist schon geil, irgendwie. Ich weiß nur nicht ob das das einzige ist, was die Kamera besser kann (neben den 50% mehr "Pixeln" natürlich).


na wenn du bis 100euro gehen würdest (dachte jetzt so billig wie möglich, aber dennoch mit vernünftiger quali), dann würde ich lieber zu einer canon powershot a60 oder a70 greifen. die dürften sich vom gebrauchtpreis her etwa in dieser dimension bewegen.

ob es allerdings auch passende neuprodukte in diesem preisbereich gibt, weiß ich nicht, muß ich passen.

zeckensack
2005-12-14, 00:25:03
Noch eine Frage ...

Ich habe einen Kartenleser, der Compact Flash, Smart Media und diverse Memory Sticks ... ach, das steht drauf: "SD/MMC/SM/CF/MD/MS/MS-Pro". Also werde ich damit die xD-Karten der Fujis nicht direkt lesen können.

Wenn ich mir jetzt 'ne Fuji kaufe, könnte das zum Problem werden. Kann man die Daten auf der Karte direkt als Wechsellaufwerk benutzen, wenn man die Kamera mit der Karte drin an USB anstöpselt?
Meine Altlast erlaubt den Zugriff auf die Karte nämlich nur über irgendwelchen TWAIN-Blödsinn, was mir überhaupt nicht zusagt. Deswegen habe ich mir auch den Kartenleser besorgt. Da hätte ich gerne eine Info dazu, wie das bei den Fuji-Kameras läuft.

Hamster
2005-12-14, 00:28:31
Noch eine Frage ...

Ich habe einen Kartenleser, der Compact Flash, Smart Media und diverse Memory Sticks ... ach, das steht drauf: "SD/MMC/SM/CF/MD/MS/MS-Pro". Also werde ich damit die xD-Karten der Fujis nicht direkt lesen können.

Wenn ich mir jetzt 'ne Fuji kaufe, könnte das zum Problem werden. Kann man die Daten auf der Karte direkt als Wechsellaufwerk benutzen, wenn man die Kamera mit der Karte drin an USB anstöpselt?
Meine Altlast erlaubt den Zugriff auf die Karte nämlich nur über irgendwelchen TWAIN-Blödsinn, was mir überhaupt nicht zusagt. Deswegen habe ich mir auch den Kartenleser besorgt. Da hätte ich gerne eine Info dazu, wie das bei den Fuji-Kameras läuft.


ich hatte ja mal die a202, und da ging ohne extra software nichts :(

(edit: wobei, wenn ich mich recht erinnere.... wenn diese installiert war, und die kamera angeschlossen, tauchte diese auch als laufwerksbuchstaben auf... sicher bin ich mir aber nicht mehr.

habe die kamera meinen eltern vermacht. kann diese, wenn du das wünschst, gerne morgen mal danach fragen.)

zeckensack
2005-12-14, 00:30:22
na wenn du bis 100euro gehen würdest (dachte jetzt so billig wie möglich, aber dennoch mit vernünftiger quali), dann würde ich lieber zu einer canon powershot a60 oder a70 greifen. die dürften sich vom gebrauchtpreis her etwa in dieser dimension bewegen.

ob es allerdings auch passende neuprodukte in diesem preisbereich gibt, weiß ich nicht, muß ich passen.Ich bin noch unentschlossen. Wenn die A202 von der Qualität her eher grenzwertig ist, würde ich auch noch was drauflegen, um auf der sicheren Seite zu sein. Nur bin ich halt wirklich kein ambitionierter Fotograf. Ich brauche das Teil im Prinzip nur für Ebay und sowas.

edit:
... und vielleicht mal um besoffene Metaller beim Zelten zu knipsen.

Die Canon A60 und A70 sind mir aber eigentlich schon zu teuer. Mit Glück kriegt man die gebraucht für 100€ :|

zeckensack
2005-12-14, 00:36:05
ich hatte ja mal die a202, und da ging ohne extra software nichts :(

(edit: wobei, wenn ich mich recht erinnere.... wenn diese installiert war, und die kamera angeschlossen, tauchte diese auch als laufwerksbuchstaben auf... sicher bin ich mir aber nicht mehr.

habe die kamera meinen eltern vermacht. kann diese, wenn du das wünschst, gerne morgen mal danach fragen.)Wäre natürlich nett, musst aber nicht extra für mich morgen losrennen. Evtl findet sich jemand anders, der diese Information aus dem Hut zaubern kann. Ich hab' durchaus noch ein paar Wochen Zeit.

zeckensack
2005-12-14, 00:46:49
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Hier werden Digital-kameras getestet.
Der Tester ist so nett und präsentiert noch einige Beispielbilder!!!
!!! Die Kameras heissen in den USA allerdings anders als hier !!!

Viel Spaß ;-)

Hatte mal mal eine Canon Digital Ixus II und war damit recht zufrieden

Müsste diese hier sein:
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/s110.htmlDanke.

Ist aber eigentlich auch schon zu teuer ;(

Ich tendiere momentan zur Fuji A303. Die sollte so um die 60~70€ kommen, schätze ich mal.

DrFreaK666
2005-12-14, 00:48:35
Diese ist doch günstig (70€):
http://cgi.ebay.de/Digitalkamera-Canon-Powershot-A200_W0QQitemZ7571949176QQcategoryZ27825QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Und macht gute Bilder finde ich:
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/a200/samples/img_0733.jpg

Oder (83€):
http://cgi.ebay.de/Digital-Camera-CANON-Canon-Ixus-300-Garantie_W0QQitemZ7572632401QQcategoryZ27825QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewIte m

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/S300_samples.html

Leider ohne Zubehör

zeckensack
2005-12-14, 00:54:46
Da hatte ich wohl zu präzise nach den Modellen gesucht, die mir empfohlen wurden :rolleyes: :D

DrFreaK666
2005-12-14, 01:00:07
Naja, damit ich dir nicht ganz "auf die Nüsse" gehe:
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/a303_samples.html

zeckensack
2005-12-14, 01:08:18
Ach was ;(
Die Seite ist Gold wert. Werde ich mir gemütlich reinfahren.
*knuddel*

DrFreaK666
2005-12-14, 23:59:30
Und schon was gefunden?

zeckensack
2005-12-15, 00:48:38
Und schon was gefunden?Ich bin immer noch scharf auf die Fuji A303. Steve ist hochzufrieden, und die c't lobte sie ebenfalls in den höchsten Tönen. Für dieses Modell spricht auch die regelmäßige Verfügbarkeit bei einem bekannten Online-Auktionshaus =)

Von der A202 weiß ich mittlerweile dass sie ein "exzellentes Preis-/Leistungsverhältnis" hat, bzw irgendwann mal hatte. Leider ist der Unterschied zur A303 für mich momentan nicht richtig quantifizierbar. Steve beschäftigt sich nur sehr wenig mit Kunstlicht-Aufnahmen, ebenfalls leider.

Ich habe da jedenfalls mehrere Ebay-Auktionen im Auge, und bin zuversichtlich nächste Woche eine leicht verkratzte aber funktionierende Kamera in Händen zu halten. Ich werde dann berichten :)

edit:
Mein Vater erzählte mir heute am Telefon, dass er sich ja eigentlich eine neue Kamera kaufen könnte, und mir seine alte Ixus (genaues Modell allerdings unbekannt) zum Familiensonderpreis überlassen könnte. Das muss ich mir auch noch ansehen. Vorteilhaft wäre natürlich dass ich die Kamera probefahren kann :)
Im Zweifel kaufe ich allerdings lieber selbst ein.

sun-man
2005-12-15, 09:36:15
Hi,

also vor Jahren hat bei mir die A40 schon gute Fotos gemacht - nur hab ich auf meiner webseite keine Fotos mehr davon ;)
Bei der 303 hast Du natürlich auch diese xD Karte. Ich würde mir ne Cam mit ner gängigen Karte suchen (SD, CF 1 oder 2, MMC, SM) und die eben im CardReader auslesen.
Freeware nehmen: http://www.nabocorp.com/cam2pc/index.php dann braucht man auch keine andere Software mehr zum download.

MFG

DrFreaK666
2005-12-15, 11:06:42
Ich bin immer noch scharf auf die Fuji A303. Steve ist hochzufrieden, und die c't lobte sie ebenfalls in den höchsten Tönen. Für dieses Modell spricht auch die regelmäßige Verfügbarkeit bei einem bekannten Online-Auktionshaus =)

Von der A202 weiß ich mittlerweile dass sie ein "exzellentes Preis-/Leistungsverhältnis" hat, bzw irgendwann mal hatte. Leider ist der Unterschied zur A303 für mich momentan nicht richtig quantifizierbar. Steve beschäftigt sich nur sehr wenig mit Kunstlicht-Aufnahmen, ebenfalls leider.

Ich habe da jedenfalls mehrere Ebay-Auktionen im Auge, und bin zuversichtlich nächste Woche eine leicht verkratzte aber funktionierende Kamera in Händen zu halten. Ich werde dann berichten :)

edit:
Mein Vater erzählte mir heute am Telefon, dass er sich ja eigentlich eine neue Kamera kaufen könnte, und mir seine alte Ixus (genaues Modell allerdings unbekannt) zum Familiensonderpreis überlassen könnte. Das muss ich mir auch noch ansehen. Vorteilhaft wäre natürlich dass ich die Kamera probefahren kann :)
Im Zweifel kaufe ich allerdings lieber selbst ein.

Das Problem an den Ixen(??) ist, dass sie ein spezielles Akku benötigen, die nicht gerade billig sind (habe damals dafür 40€ oder so ausgegeben obwohl das keine original Canon-Akkus waren).
Deshalb habe ich danach geschaut ob die Kamera mit normalen Mignon-Akkus lauffähig ist und habe zu einer Sony-Kamera gegriffen, welche mit solchen läuft.
Netterweise waren solche (2100 mAh) und ein Ladeadapter mit dabei.
Will jetzt nicht sagen, dass du zu einer Sony greifen sollst, aber vielleicht ist das auch ein nicht ganz unwichtiger Punkt...??

Hamster
2005-12-15, 11:37:18
ich würde bei fuji als marke bleiben: im "billigpreissektor" dürfte man hier das meiste fürs geld bekommen. sind eben nicht so beliebt wie die canons. und das mit den xd-karten empfinde ich nicht als so schlimm. die karten, gerade die kleineren um die 128mb kosten doch heutzutage kaum noch was. und lesegeräte die auch mit den xds zurechtkommen, gibts doch auch schon ab 8euro....

allerdings würde ich auch eindeutig zur a303 tendieren. die a202 ist zwar nett, hat aber nur ein fixfokus, kein optischen zoom, und eben auch nur 2mp, die sich je nach motiv durchaus als zu wenig erweisen.

hier mal 2 bilder unter kunstlich von der a202, da du eh hauptsächlich hardware fotografieren willst :)


http://img39.imageshack.us/img39/6502/alcu7000.jpg

http://img219.imageshack.us/img219/1349/a2027ux.jpg

Hamster
2006-01-13, 22:18:38
und? welche ists geworden?

zeckensack
2006-01-13, 23:04:30
Die Ixus 50 :rolleyes:

Mit der bin ich auch höchst unzufrieden, weil sie quasi die gleichen Mängel hat (extremes Rauschen, extrem lange Belichtungszeit) und ich halte momentan wieder Ausschau nach Fuji A202-Auktionen. Aber erzähl das bitte nicht meinem Vater.

Ich hatte schon "fast" eine A303 mit Zubehör, als die dann aber über 80€ ging bin ich ausgestiegen.

anddill
2006-01-13, 23:29:38
Die neuen Cams > 3MPix rauschen alle und sind extrem lichtschwach. Die mini-Chips brauchen einfach zu viel Licht. Am besten wärst Du wirklich mit einer soliden 2 oder 3 MPix- Knipse bedient. Das war sozusagen der technische Zenith der Bildsensorentwicklung.
Ich habe übrigens eine DimageXG, die auch sehr gute Küchentischbilder macht.

up¦²
2006-01-14, 02:04:58
Es gibt ein japan. firmwareupdate aber vermutlich kannst du kein japanisch und oder bist nicht bereit es zu lernen ;D

Die ixus heißen in den usa anders, vielleicht ist da was zu machen?
ps, da heißt sie PowerShot SD400

Review:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd400-review/index.shtml

BTW
allses was einigermaßen flach ist, kann prima unter den scanner :wink: