Geforce4Ti vs. Radeon9700

[Aiwazz]

hy leute!! Is echt deprimierend was die Radeon9700 gegenüber der Geforce4 Ti leistet!!! Gerade im Antialiasing is ihr Vorsprung haushoch !!!( da es keine Performanceeinbußen gibt)!!

Ich hab im Moment ne Geforce4 Ti 4400 mit Athlon XP 2000+,512 MB DDR...... und wollte nur wissen ob ein Umstieg auf die Radeon9700 was bringt???!!!!
und wer noch alles umsteigt ??
Ich hab gehört, dass die Radeon9700 für 350 Euro zu haben ist!!

[Gohan]

Nein, der umstieg lonht keines Wegs. Es wäre so wie der Umstieg von Gf3Ti500 zu Gf4Ti4200.

Behalte deine Karte, die ist neu und gut genug.

Und... wieso ist das depremierend?

[Alien]

P.S. Warten wir lieber mal den Release des NV30 ab!

[Unregistered]

toll ti4600 schlägt 9700 ist eben ne neue Graka Generation und ma ehrlich wer braucht jetzt schon neDX9 Karte ??? DX8Games sind jetzt erst im kommen und dafür reicht ne 4200 bei ner 1024 auflösung locker aus!! Ne DX9 Karte ist frühestens ab Frühjahr 2003 von nöten (wenn überhaupt) und nur um mir dieses Jahr im 3Dmark 2002 ansehen zukönnen hol ich mir sicher keine neue Graka.Meine 4200 reicht sicher noch locker aus um Doom3 und andere hardwarefressende Games flüssig zuzocken.Zudem denke ich ma das der NV30 wieder den Vorsprung zu Ati wieder wettmachen wenn nich sogar noch eins drauflegen!!

[Hatstick]

kannich michnur anschliessen.
es braucht zur zeit keiner ne dx9 karte.und wenn man nur ne karte zum zocken braucht schon gar nicht.istauch sauteuer.
ich würde jedenfalls keine 350-450euro für ne grakarte ausgeben!
ausserdem bezweifle ich das die neue radeon karte ein gf4 killer ist.
hängt starkvon der qualität der treiber ab.
und da hatte nvidia immer die nase vorn.
und deswegen glaube ich kann sich ati auch mit der neuen karte nicht durchsetzen.die sparvariante klingt aber sehr interessant.
gruss!

[Exocet]

könn mer nur hoffen, das des die treiberabteilung bei nvidia noch mehr anspornt, immer bessere treiber zu bringen-einmal in der woche fänd ich ganz cool;D

[ow]

Originally posted by Exocet
könn mer nur hoffen, das des die treiberabteilung bei nvidia noch mehr anspornt, immer bessere treiber zu bringen-einmal in der woche fänd ich ganz cool;D

;D

Das wird wohl nix werden, die NV Treiber sind erste Klasse und relativ ausgereizt. Benches zwischen unterschiedlichen Versionen zeigen das deutlich.

[AlfredENeumann]

Ihr redet alle nur von DX9. Seht das doch mal so. Mit der Karte kann man nun wirklich so ziemlich alle Games in höchter Auflösung 4xFSAA (oder höher) und 16fach Tri/ansio spielen. Ist das etwa nix ?

[Lotus]

Originally posted by AlfredENeumann
Ihr redet alle nur von DX9. Seht das doch mal so. Mit der Karte kann man nun wirklich so ziemlich alle Games in höchter Auflösung 4xFSAA (oder höher) und 16fach Tri/ansio spielen. Ist das etwa nix ?

jo sehe ich auch so.

DX6,7,8,9 Games in max Aniso und FSAA +Tri

und wir haben ja auch noch openGL

[Hatstick]

nur glaube ich nicht das die neue radeon die gf4 ti-4600 wegpustet.
wird in einiges benchmarks vorn sein aber ist nicht der gf4 killer!
ich denk SOOO superviel werden sich diese beiden karten nicht nehmen.
und der NV30 wartet schon!
gruss!

[Torian.cc]

Auf jeden Fall ist es wichtig, einige Monate, bevor DirectX9 Spiele herauskommen, eine DirectX9 kompatible Graka zu kaufen!!

Fragt doch mal nVidia und ATI..., die werden das garantiert bestätigen ;)

MfG
Tori
__________

MATROX RULEZ

[LovesuckZ]

Originally posted by AlfredENeumann
Ihr redet alle nur von DX9. Seht das doch mal so. Mit der Karte kann man nun wirklich so ziemlich alle Games in höchter Auflösung 4xFSAA (oder höher) und 16fach Tri/ansio spielen. Ist das etwa nix ?

So sehe ich das auch. Alle reden immer nur davon, dass man DX9 Heute doch nicht brauche. Vergessen aber, dass die Karten nicht wegen DX9 sondern wegen anderen Techniken schneller sind. Und sogar neue Feature hervorbringen, welche die 3d-Bildqualitaet verbessern.
Das beste Beispiel ist doch wohl eine GF3TI200. Vergleicht man sie in Q3 mit einer GF2ultra, gewinnt die ti200 nicht wegen DX8, sondern wegen Verbesserungen die sofoert einsatzbar sind. Ausserdem bietet sie ein schnelleres FSAA verfahren und hoehe Ansiostufen. So sieht es zur Zeit (in naechster Zeit) mit der R9700 auch aus. Vorallem das 16XAF und die 2.5 fache Geschwindigkeit beim AA machen doch den hoehsten Kaufreiz aus. DX9 Spiele, werden doch erst mit der 2. Generation, mit vollen Details, fluessig spielbar sein.

[Lotus]

Originally posted by LovesuckZ


So sehe ich das auch. Alle reden immer nur davon, dass man DX9 Heute doch nicht brauche. Vergessen aber, dass die Karten nicht wegen DX9 sondern wegen anderen Techniken schneller sind. Und sogar neue Feature hervorbringen, welche die 3d-Bildqualitaet verbessern.
Das beste Beispiel ist doch wohl eine GF3TI200. Vergleicht man sie in Q3 mit einer GF2ultra, gewinnt die ti200 nicht wegen DX8, sondern wegen Verbesserungen die sofoert einsatzbar sind. Ausserdem bietet sie ein schnelleres FSAA verfahren und hoehe Ansiostufen. So sieht es zur Zeit (in naechster Zeit) mit der R9700 auch aus. Vorallem das 16XAF und die 2.5 fache Geschwindigkeit beim AA machen doch den hoehsten Kaufreiz aus. DX9 Spiele, werden doch erst mit der 2. Generation, mit vollen Details, fluessig spielbar sein.

so isit

mehr Qualität bei nur wenig Leistungsverlust.

[MadManniMan]

Originally posted by hatstick
nur glaube ich nicht das die neue radeon die gf4 ti-4600 wegpustet.
wird in einiges benchmarks vorn sein aber ist nicht der gf4 killer!
ich denk SOOO superviel werden sich diese beiden karten nicht nehmen.
und der NV30 wartet schon!
gruss!


nun ja, junger freund, wie soll die r9700 die ti4600 auch derart wegputzen, wenn trotz p4@2einhalb ghz die cpu limitiert? das wird beim nv30 genauso sein und auch beim nv35 und r400. oder warum glaubst du, daß ne gf2ti auf nem 500er p3 genauso "schnell" is, wie ne ti500?

und außerdem... wenn 250% der ti4600 leistung bei fsaa nicht wegpusten ist, was dann?

[Torian.cc]

Sorry, den ironischen Ausspruch von mir nehme ich wieder zurück!!

Denn die ATI-Jünger haben nämlich wirklich einen Grund, sich zu freuen, bei den Daten, die die 9700 jetzt schon bietet und was die Graka zu leisten verspricht (jetzt und auch in der Zukunft!)!

Wenn ich nämlich ein paar Wochen/Monate zurückdenke und mal überlege, wie das noch mit meiner heißherbeigesehnten Parhelia war... *seufzaberabgehakt*

Die hat auch viel versprochen (zum Teil AUCH was DX9 anging!), aber leider nicht so viel gehalten...
Und bei ATI sieht man nun doch auch, daß sich eine vernünftige Taktrate bei 0.15 erreichen läßt!
Warum nur 215MHz bei MATROX...?!? WARUM??

Auf jeden Fall hat ATI die richtige Richtung eingeschlagen, und daß nVidia-User (ATI-Gegner) bei DEN offensichtlichen Leistungen der 9700 immer noch meckern..., das kann ich wahrlich NICHT nachvollziehen!

Hut ab vor ATI mit seiner 9700!

MfG
Tori
__________

MATROX RULEZ

P.S.: Trotzdem würde ich sie mir nie kaufen :D

[Hatstick]

@ torian cc!
nur weil ich nicht überzeugt bin das die 9700er SOO gut ist heisst es nicht das ich nvidia fanatiker bin.
ati glänzt mit um länger besserer bildqualität so das einiges für ati spricht.
nur hat ati andere schwächen gegenüber nvidia so das ich(leider)bei nvidia bleiben muss.
und die radeon 9700er mein ich wird keine revolution sondern evolution bringen.ich habe mir einfach mehr erwartet von der karte.
obwohl sie mit sicherheit sehr gut ist.
aber meiner meinung nach nicht der überflieger wie manchmal zu lesen ist!
gruss!

[Hatstick]

@ torian cc!
nur weil ich nicht überzeugt bin das die 9700er SOO gut ist heisst es nicht das ich nvidia fanatiker bin.
ati glänzt mit um länger besserer bildqualität so das einiges für ati spricht.
nur hat ati andere schwächen gegenüber nvidia so das ich(leider)bei nvidia bleiben muss.
und die radeon 9700er mein ich wird keine revolution sondern evolution bringen.ich habe mir einfach mehr erwartet von der karte.
obwohl sie mit sicherheit sehr gut ist.
aber meiner meinung nach nicht der überflieger wie manchmal zu lesen ist!
gruss!

[Hatstick]

@ torian cc!
nur weil ich nicht überzeugt bin das die 9700er SOO gut ist heisst es nicht das ich nvidia fanatiker bin.
ati glänzt mit um länger besserer bildqualität so das einiges für ati spricht.
nur hat ati andere schwächen gegenüber nvidia so das ich(leider)bei nvidia bleiben muss.
und die radeon 9700er mein ich wird keine revolution sondern evolution bringen.ich habe mir einfach mehr erwartet von der karte.
obwohl sie mit sicherheit sehr gut ist.
aber meiner meinung nach nicht der überflieger wie manchmal zu lesen ist!
gruss!

[Unregistered]

@Hatsick gehts nicht noch öfters?

Also öhm nur mal so als Frage vergleicht ihr immer 2 Verschiedene Graka Generationen mit einander? Wenn müsstet ihr ja den NV30 mit der 9700 vergleichen und da wird der Vorsprung wieder bei NVidia in sachen Speed liegen. Mit der Bildqualität kann ich auch nicht zustimmen siehe Signal Test von TecChannel da haben einige Geforce 4 Karten besser als die Original ATI Karten abgeschnitten. Im groben und ganzen zwar eine gute Karte aber ein Geforce 4 Killer wirds ganz bestimmt nicht.

[InsaneDruid]

Also ich finde die R300 - soweit man es im Moment beurteilen kann schon ziemlich genial.
Enttäuscht bin ich nicht im geringsten, eher positiv überrascht.

Allerdings find ich es schon witzig wie stark dieser "Sieg" von ATI teilweise gefeiert wird. Ich meine es war zu erwarten und zu erhoffen, wär ja auch extrem blöd nen Chip zu releasen der einer ektuellen, länger erhältlichen Graka noch unterlegen wäre (*hüstel* so wie es bei der Parhelia war *hüstel*)

Wenn die Treiber noch n Tick besser werden (und davon kann man eigentlich ausgehen, auch wenns mit den 8500er Treibern eher lau ausssieht) dann gibt es - wenn die Karte im Handel rumsteht sicher keinen Grund ihn nicht zu kaufen.

O es sich allerdings "lohnnt" eine 4600 jetzt sofort gegen eine R300 zu tauschen bezweifle ich eher. Die GF wird ja nicht schlechter nur weil die R300 besser is.

Auf jeden Fall kann man ATI nur gratulieren, das ist der einzige Chip der NV übertrumpft, dadurch sind die jetzt im Zugzwang und der NV30 kann also nur NOCH besser werden, wenn NV seine Dominanz behalten will - und Anand lies ja auch dementsprechend einiges druchblicken. - was uns Gamer nur freuen kann, ob man nun eine NV oder eine ATI in der Kiste stecken hat. Die Zeiten der 1200DM teuren GF2 ultras sind jedenfalls erstmal vorbei. Es lebe der Wettbewerb!

[MadManniMan]

Originally posted by Unregistered
Wenn müsstet ihr ja den NV30 mit der 9700 vergleichen und da wird der Vorsprung wieder bei NVidia in sachen Speed liegen

1. so genaus wissen wir das noch nicht :)

2. der nv30 ist zwar eine generation mit der r300, aber EINIGES später auf dem markt. wirklich vergleichen könnte man laut dieser einstellung daher wirklich nur, was annährend zeitgleich auf den markt kommt.

[Anárion]

Oi,

da machen sich anscheinend einige NV-Fans gewaltig in die Hosen.

Hab auch ne GF4 TI4400 und das wird sich dieses Jahr nicht mehr ändern, ob ATI oder NVIDIA, mir ist alles recht, was schnell und stabil ist :)

[MadManniMan]

dito. hab zwar nur ne ti200, aber wenn ich nicht im lotto gewinnen sollte oder bei nem preisausschreiben was reiße, dann wird 2003 mit dieser auch begonnen :)

[Unregistered]

Jedenfalls find ich's gut, dass die Nvidia-Konkurrenz auch nicht schläft, denn sonst wären die Gforces noch viel teurer.

Wenn Ati noch mehr Sorgfalt auf die Entwicklung seiner Treiber legen würde (vor allem auch für Linux!), dann würde auch ich mir ne 9700 zulegen ;-)

[AlfredENeumann]

Originally posted by Unregistered
Jedenfalls find ich's gut, dass die Nvidia-Konkurrenz auch nicht schläft, denn sonst wären die Gforces noch viel teurer.

Wenn Ati noch mehr Sorgfalt auf die Entwicklung seiner Treiber legen würde (vor allem auch für Linux!), dann würde auch ich mir ne 9700 zulegen ;-)

schon mal die Linux-Treiber für die FireGL8800 ausprobiert ?

[Dunkeltier]

Originally posted by Torian.cc
Sorry, den ironischen Ausspruch von mir nehme ich wieder zurück!!

Denn die ATI-Jünger haben nämlich wirklich einen Grund, sich zu freuen, bei den Daten, die die 9700 jetzt schon bietet und was die Graka zu leisten verspricht (jetzt und auch in der Zukunft!)!

Wenn ich nämlich ein paar Wochen/Monate zurückdenke und mal überlege, wie das noch mit meiner heißherbeigesehnten Parhelia war... *seufzaberabgehakt*

Die hat auch viel versprochen (zum Teil AUCH was DX9 anging!), aber leider nicht so viel gehalten...
Und bei ATI sieht man nun doch auch, daß sich eine vernünftige Taktrate bei 0.15 erreichen läßt!
Warum nur 215MHz bei MATROX...?!? WARUM??

Auf jeden Fall hat ATI die richtige Richtung eingeschlagen, und daß nVidia-User (ATI-Gegner) bei DEN offensichtlichen Leistungen der 9700 immer noch meckern..., das kann ich wahrlich NICHT nachvollziehen!

Hut ab vor ATI mit seiner 9700!

MfG
Tori
__________

MATROX RULEZ

P.S.: Trotzdem würde ich sie mir nie kaufen :D





Du hast wohl vergessen, wer welchen Markt mit was bedient. Matrox hat versucht eine Karte für alles zu erschaffen, während ATI sowohl für den Gamer als auch für den 'Multimediafreak' (Ati all in Wonder Karten) spezielle Lösungen parat hat.


Nachdem der Hype um den Parhelia wie eine Seifenblase zerplatzt ist, wird Ati sicherlich nicht den gleichen Fehler machen (großmündige Ankündigungen auf der Webseite, etc.).


Mal ´ne Frage, ist die Radeon 9700 überhaupt OpenGL 2.0 kompatibel?

[Quasar]

Originally posted by Unregistered
@Hatsick gehts nicht noch öfters?

Also öhm nur mal so als Frage vergleicht ihr immer 2 Verschiedene Graka Generationen mit einander? Wenn müsstet ihr ja den NV30 mit der 9700 vergleichen und da wird der Vorsprung wieder bei NVidia in sachen Speed liegen.

IMO Blödsinn, wie ich auch schon zu anderer Gelegenheit gepostet habe. Den User interessieren "Generationen" nicht, ihn interessiert das, was er im Laden ausm Regal nehmen kann und an der Kasse bezahlen muss. Momentan muss sich deswegen die "ältere" Radeon8500 größtenteils von der GF4 abwatschen lassen. Spätestens im Herbst rechne ich damit, daß es ein ähnliches Verhältnis zwischen R300 und GF4 gibt, bis dann irgendwann der nV30 kommt.

@Dunkeltier/Mikron64/Black Cow/Das Kriterium:

Da OpenGL 2.0 noch nicht verabschiedet ist, läßt sich das schwer sagen, aber die meisten Funktionen sollten wohl machbar sein.