ist die kamera gut ... [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ist die kamera gut ...

spike.sp.

2005-12-15, 19:51:47

Unfug

2005-12-15, 20:01:02

mir is es in letzer zeit vermehrt aufgefall, vorallem bei spaziergängen, dass ich öfterstehen geblieben bin mund mir verschiedene dinge minutenlang angeschaut habe, ja sogar richtig angestarrt habe, weil sie mich fasziniert haben... ich rede von nicht besonderen, nur von belanglosen dingen, die keinem auffallen... und immer in solchen momenten habe ich mir ne kamera gewunschen...

deshalb brauch ich euren rat... ich würde mir gern ne digicam zu legen, aber keine kleine, modische minifutzel kamera, sondern ne normale "handfeste", wenn möglich sogar spiegelreflex... preisrahmen 300€ ...

bei amazon bin ich über diese cam gestolptert: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0007Q3568/ref=ed_xsoc_ph_1_4/028-0614528-2093364

5MP reichern für nen anfänger wie mich, 10x optischer zoom klingt spitze, bisschen ws größeres udn 222€ sind auch nicht teuer...
Die Daten klingen gut, aber KODAK wird bei guten Händlern ungern empfohlen.
Der Grund ist, daß KODAK ihren Sitz wohl in FR haben und eine Reparatur (wenn mal nötig) gerne 3 Monate dauern kann.
Daraufhin hab ich die damalige "überallempfehlung" Konica Minolta Dimage Z3 genommen.
Für eben mal schnell ein Pic schiessen sind diese Kameras eher ungeeignet. Diese Art von Digicams setzen vorraus, daß man jede Menge Einstellungen (Belichtungszeit, Fokus, Spot oder Integral....) einstellt. Die AutoFunktionen bei solchen Cams ist einfach miserabel.

Schau doch mal im Forum www.digitalkamera.de nach . Da sind Leute die setzen sich den ganzen Tag nur mit Digis ausseinander.

spike.sp.

2005-12-15, 20:05:26

eben mal schnell triffts eigentlich eh nicht... ich geh ahlt gern spazieren und ertapp mich dabei, dass ich stehen bleuib und minutenlang eine szenerie ein bild anschau... manchmal is es eine häuserwand, manchmal ein baum, manchmal ein msitkübel... einfach unscheinbare sachen, die ich am liebsten festhalten würde, weil sie mich faszinieren...

hubi131

2005-12-15, 20:14:35

naja ne kleine cam kann technisch ja genau so gut sein
also ich finds praktisch wenn man die einfach so in die jacken/hosentasche stecken kann, grad beim spazieren doch eher praktisch oder??

spike.sp.

2005-12-15, 20:27:47

nope, ich will was anfassen können... kann mit diesen ultra kleinen ultra flachen (so wie die einen neue sony da, die mein vater hat) nichts anfangen... da wackel ich zu viel ;)

mich störts nicht die kamera in einer tasche oder um den hals zu tragen... außerdem bieten diese ultraflachen dinger fast gar keinen gscheidten zoom..

außerdim sin soclhe kameras ja nicht soooviel größer...

http://www.dcresource.com/reviews/kodak/z740-review/camera-inhand.jpg

Dusauber

2005-12-15, 20:29:58

Also das mit dem etwas anstarren, weil's mich fasziniert, kenne ich auch ganz gut. Nur habe ich dann auch nie eine Cam zur Hand. :|
Und meine DSLR wäre mir auch viel zu groß, für "immer dabei". Die Dimage Z3 war mir auch schon zu groß, für "immer dabei".
Muß es denn so eine Superzoom oder Spiegelreflex sein? Hast Du 'ne Möglichkeit die Cam "immer dabei" zu haben? Läufst Du immer mit 'ner Tasche oder 'nem Rucksack durch die Gegend? :|

Edit/
sorry, Deine letzte Post hatte ich nicht gelesen.

spike.sp.

2005-12-15, 20:31:51

naja... sag ma so, wenn ich spazieren geh, könnte ich sie immer mitnehmen... und sonst haltim rucksack oder der jacke... ;D

edit: wenn ich auf die uni gehe oder sonst wohin immer mit rucksack.. spazieren bin ich bisher ohne gegangen, aber der würde mich nicht stören... ;D

edit: also nochmal fototechnisch bin ich ein n00b... habe zwar ind er schule den videokurs besucht,a ber videokameras sind doch was anderes als fotokameras... für die kodok spricht doch, dass sie ne einsteiger kamera ist, nachteil: kein bildstabilisator? is das schlimm?

Dusauber

2005-12-15, 20:52:20

Na gut, aber 'ne DSLR für 300,- kannst Du vergessen.

Wären diese auch schon zu klein, und der Zoom zu kurz?
http://www7.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=366414
http://www7.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=356307
http://www7.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=356098
http://www7.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=322710
Welche von diesen dann am empfehlenswertesten ist, weiß ich nicht genau. Wahrscheinlich die F10! ;) Hab einfach mal die interesantesten bis 300,- rausgepickt.

Wenn es wirklich was größeres mit mächtig viel Zoom sein soll, ist glaube ich diese nicht schlecht: http://www7.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=364504 oder diese: http://www7.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=356096

Erfahrungsberichte usw. findest Du auch hier: http://forum.penum.de/index.php ...und denke daran, eine eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht, schon gar nicht für 300;-€. Also überlege Dir gut, was Dir wichtig ist. :wink:

spike.sp.

2005-12-15, 20:56:15

brauch ja keine dlsr siehe post oben.... ich eknn mich zuwenig aus... aber die kameras von dir... irgendwie zu.. aeh... flach ^^

Dusauber

2005-12-15, 21:15:13

ach, Du meinst einfach nur 'ne Spiegelreflex ohne Digi? :|
Die Nachteile kennst Du?

Dadrunter die beiden sind aber nicht "flach"! :wink:

spike.sp.

2005-12-15, 21:19:00

ahe sry... hab oben beim ersten post bdas mit der spiegelreflex zuviel geschirben, hättee iegentlich wegmüssen... spiegelreflex muss nicht sein, is ja auch zu teuer..

die drunter ;) sind aber beinahe zu teuer...

Dusauber

2005-12-15, 21:26:10

Wieso? maximaler preisrahmen 300€ ...
:|

Kannst du denn nicht noch ein bissl drauflegen? Eine vernünftige Superzoom bis 300;- ist kaum zu bekommen. Ich weiß allerdings nicht, wie gut Deine vorgeschlagene Kodak ist. Da müßtest Du mal im Forum, welches ich gelinkt hatte, nachschauen.

spike.sp.

2005-12-15, 21:41:25

in dem forum findet man nix über die kodak... nei mehr kann ich nicht draufschlagen 300€ sind schon viel geld... bin student kein geldscheißender esel.. ;) außerdem will ich mir nooch ein paar andere sachen kaufen, außer ner digicam...

ich hab mir paar reviews durchgelesen, aber bringt mir ja wenig, weil ich keine ahnung habe, wovon die da schrieben im review. nur die fazits waren interessant, da stand überall, dass die kodak ne gute schnapp-schuss kamera sein, gut für einsteiger und günstig....

Dusauber

2005-12-15, 21:47:32

Die Meinungen sind ja auch ganz gut. http://gt.preissuchmaschine.de/gt_frontend/main.asp?meinungen=354439

Dusauber

2005-12-15, 21:51:36

in dem forum findet man nix über die kodak......und was ist das? :| -> http://forum.penum.de/showthread.php?id=25165

spike.sp.

2005-12-15, 21:52:45

http://www.digital-zoom.de/testberichte_digitalkameras-378.html

jo die meinen auch:

Die Ergebnisse sind dann selbst bei Nacht und großem Zoom sehr gut. Fazit: Mit der EasySahre Z740 ist Kodak ein absolut guter Wurf gelungen und sie erhält von uns die Note "Gut - Sehr Gut". Trotz des fehlenden Bildstabilisators lassen sich mit dieser Kamera sehr gut weit entfernte Objekte ablichten. Sie ist eine gute Wahl für ambitionierte Fotofreunde. Sie ist schnell und liefert ausgezeichnete Bilder. Wir neigen dazu sie schon als Alleskönner zu bezeichnen. Design, Ergonomie und Bildqualität überzeugen und das zu einem Preis den zur Zeit keine andere Kamera halten kann.

mit den kleinen schwächen kann ich leben... nur wegen des fehlenden bildstabilistators habe ich noch kleine bedenken... muss halt die luft anhalten beim fotos schießen... ;)

edit: oder ein bisschen drauflegen udn die z7590 kaufen, da wäre immerhin lion akku dabei.... und das bessere objektiv...

spike.sp.

2005-12-16, 09:56:06

so ich schwanke nun zw. z740 und z7590 für die 7590 sprechen das bessere objektiv, der akku, sowie die einstellbarkeit der kompression. Stabilisator haben beide nicht, aber ich bin ohnehin mit einer uraltminolta aufgewachsen... ;)

für die z740 sprechen das gewicht, die etwas kleinere größe... und vorallem der preis.... die z7590 kostet neu 300€. für 285€ bekomm ich bereits die z740 mit extra akkus, tasche und 512MB karte.... mhhhhh

Schroeder

2005-12-16, 10:28:48

Zur Kodak Easy-Share z7590 hatte aths einmal einen "Ersteindruck" verfasst (für mich eher ein Review... ;(): http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=224977&highlight=z7590

Persönlich, wenn ich das dort lese, dann bin ich mit meiner Coolpix 5700 zufriedener. Sorry.

RaumKraehe

2005-12-16, 10:29:16

naja ne kleine cam kann technisch ja genau so gut sein
also ich finds praktisch wenn man die einfach so in die jacken/hosentasche stecken kann, grad beim spazieren doch eher praktisch oder??

Naja, um so kleiner die Cam um so kleiner das Objektiv, um so kleiner das Objektiv um so mehr muss sich der Hersteller darum kümmern extreme Optiken zu bauen die noch halbwegs Verzerrungsfrei sind und durch die kleinen Öffnungen kann auch nur weniger Licht gesammelt werden.

Um so kleiner die Cam um so kleiner der Sensor, um so kleiner der Sensor um so höher ist die Warscheinlichkeit das Bildrauschen eintritt.

usw.

Ich würde nicht sagen das kompackt-Cams technisch genau so gut dastehen.

spike.sp.

2005-12-16, 10:36:57

Schroeder

2005-12-16, 10:43:56

das is aber die dx7590... die z7490 soll besser sein?! ;(
uiuiuiui da hab ich ja was völlig verpeilt. Sry. Hab nüscht jesacht. ;(

spike.sp.

2005-12-16, 18:14:44

woahhhh entscheidungsangst!! X-(

z740 oder z7590... wahrscheinlich nehm ich die billigere, aber erst mal in nem shop ligve anschaun

Frank

2005-12-16, 19:10:42

das is aber die dx7590... die z7490 soll besser sein?! ;(
Das will ich stark hoffen. Denn sollte die Optik auf dem ähnlich schlechten Niveau sein, kann man nur abraten.

spike.sp.

2005-12-16, 19:21:01

ahhh so schlecht kanns doch gar nicht sein... is halt keine profi kamera aber für anfänger reichts doch sicher, oder?

edit angesichts meiner finanziellen lage wird mir ohnehin nicht viel übrigbleiben als die z740 zu kaufen ;(

naja freu mich trotzdem! ;D

spike.sp.

2005-12-17, 17:37:34

war heute im saturn um die z740 anzuschauen.. irgendwie war die mir zu klein... ich mein der griff zu unkonfortabel.... da ist mir die

FinePix S5600 von FujiFilm ins auge gestochen... ein wahres schmuckstück... allerdings natürlich ein bisschen mehr heavy... und teurer... allerdings super ergonomie...

also soll ich die fuji nehmen... oder is die qualitätsmäßig auch käse?

edit: kommt's mir manchmal so vor oder führ ich selbstgespräche?

spike.sp.

2005-12-18, 09:02:32

So.. werde montag oder dienstag mir die kamera nochmalm live anschaun, aber die reviews klingen nicht schlecht... bessere bildqualität als die Kodaks, RAW Speicherung der Bilder möglich. Hat zwar keinen IS, aber was ähnliches, "Anti Blur"... Sollte zumin für mich reichen... aber in der Hand liegt sie super...

aber gute 100€ teurer als die Z740. Dann kommen noch Tasche + NiMH Akkus und Lader + xD Speicherkarte (~128mb oder 256mb) dazu und dann is man schon bei ~380€... dann noch ein stativ und hui... die magischen 400€ erreicht ;(

naja da heißts wieder mal das sparbuch plündern

spike.sp.

2005-12-19, 08:31:50

ignoriert ihr mich? ;(

spike.sp.

2005-12-21, 08:29:17

so kamera is heute gekommen ausgepackt und gestestet wird sie aber zu weihnachten.... danke nochmals für dei vielen tips ;(

Coconut

2005-12-21, 10:30:19

Hallo Spike,
ich geb die mal einen ganz anderen Tipp.
Ich stand vor einiger Zeit vor einem ähnlichen "Problem".
habe darauf hin wochenlang in diversen Foren, Reviews usw. meine Augen "wundgelesen" um die Eierlegende Wollmilchsau zu finden.
Für meine Verhältnisse ist es mir gelungen!
Da bei mir das Geld auch mehr als knapp ist, habe ich mir eine Fuji S602 bei ebay ersteigert. Die hat mich so knapp 200 teuros gekostet und ich bin Super zufrieden damit. Dies Cam zählt zur "Prosumer" Klasse, also einfach genung für den unbedarften, aber auch mit den manchmal nötigen Eingriffsmöglichkeiten.

Warum nun eine "Alte" Cam. Nun, bei den Neuen wird die Auflösung immer weiter nach oben geschraubt, (Pixel ist ja alles, man muß nur MM blöd sein) ohne das der Chip (CCD) größer wird. Das hat zur Folge, das immer mehr Bildrauschen auftritt, welches durch diverse elektronischer Kniffe dann wieder reduziert wird/werden sollte...den gleichen Effekt hat man zur Zeit bei den Digi Camcordern. Dort sind die CCD noch 1/6" klein (800.000er). Vor einiger Zeit waren diese noch 1/4"....selbst bei einer 320.000 Auflösung.
Das ist schlicht MIST.
Mit der S602 kann ich auch ohne wirkliche abstriche in der Qualität noch locker mit einer höheren Entpfindlichkeit (400DIN) Aufnahmen machen, ohne total verrauschte Bilder zu bekommen. Ansonsten war es für mich wichtig, auch manuelll eingreifen zu können Der Zoom ist 6 fach und damit an der Grenze dessen, was Du "Freihändig" ohne Verwackler hinbekommst. Das entsprich ca einer 280er Brennweite, 10 oder 12 fach Zoom geht über die 400 hinaus und wenn Du keinen optischen Stabi hast, werden bewegte Objekte, z.B. der Flügelschlag eines Vogels, als verwackler interpretiert. So ein Foto solltest Du mal sehen :eek:
Einen Ausführlichen Test zu der Cam findest du hier (http://www.imaging-resource.com/PRODS/F602/F62A.HTM)

Ist natürlich etwas Glücksache eine Cam zu bekommen, die O.K. ist. Die auflösung entspricht in etwa einer Cam mit 4MP, was mehr als ausreichend ist (Fuji spricht von 6MP, das haut aber nicht hin).
Ich jedenfalls habe meine Cam gefunden. Die ist schnell, man kann damit auch in guter Qualität kleine Filme aufnehmen und die Bildqualität ist absolut O.K.
Ach ja hier (http://www.digitalkamera.de/Info/News/14/37.htm) findest Du auch noch einen Test (sogar auf deutsch...)
Viel Erfolg bei Deiner Entscheidung

UPPS zu spät.
Viel Glück und Freude an Deiner neuen cam, hast ja 14 Tage Rückgaberecht.....