One-Way-Time 0.4.3 (Beta)

[misterh]

Hi

Kumpel von mir und ich haben diese Tool gebastelt.
Uns würde mal interessieren, wie sich der abstand zwischen AXP, A64 und P4 unterscheidet?

1. Was dieses Tool macht?

Es rechnet nur einfache weg aus. Zb 0.1M = 0 auf 100.000

2. Wozu eigentlich dieses Tool?

Weil wir gerne wissen wollen, wie es auf Euren Rechner läuft.

3. Braucht man was zusätzlich für dieses Tool?

Ja, Net-Framework ist notwendig. Sonst kommt evtl eine Fehlermeldung.


Denke mal das sollte für den anfang reichen. Falls ihr fragen habt, wir werden uns müde geben.

Auf jede meldung zu bug/fehler wären wir dankbar. So dass es mal später mehr nutzbar wird.

Es kann jeder freiwillig mitmachen. Ist kein MUSS.

Deswegen hoffen wir auf Eure Unterstützung. :cool:

Version 0.5
Download (http://rapidshare.de/files/10837249/One-Way-Time_Version_0.5.rar.html)

[Mr. Burns2000]

ok, hier mal ein ergebnis.

http://img227.imageshack.us/img227/1741/bench7cq.gif

3200 winchester auf abit av8 board. 2gig mdt ram:

[mapel110]

A64 @2466 Mhz Ram @224 Mhz CL2.5/3/3/8 1T
mit ein paar Hintergrundtasks (mirc, opera, trillian etc pp)

[KaKÅrØT]

kann mal einer spaß halber mal testen die ram timings erhöhen ..`?

habe mit 2.75ghz und 275 ram @ 2.5 4 4 8 beim

0.1 ==> 0.82sec
2.0 ==> ~18sec
den rest kann man sich denken

medic! ;)

welche framework version habt ihr ? habe 1.1 sp1

[Super Grobi]

Bitte schön:

[KaKÅrØT]

20M und 50M weniger als 10M ?

[Super Grobi]

20M und 50M weniger als 10M ?

Da fehlt wohl die 3. Stelle. Das wäre dann der 1. Bug!

SG

Edit: Auch behaupte ich mal das die Werte (besonders die "schnellen") noch besser wären, wenn ich C&Q deaktivieren würde, da ja QC einen Tick benötigt um den Multi hoch zu setzen (da sind die super schnellen Benches ja schon zu ende).

[misterh]

Da fehlt wohl die 3. Stelle. Das wäre dann der 1. Bug!

SG

Danke!

Ist jetzt gefixt. :wink:

[Super Grobi]

Und nochmal:

[KaKÅrØT]

mein test mit nem opteron @ 2.75ghz ram 1:1 @ 2.5 4 4 8

alles im hintergrund aus:

http://img303.imageshack.us/img303/4567/hhh3md.th.jpg (http://img303.imageshack.us/my.php?image=hhh3md.jpg)

[Super Grobi]

@KaKi
Klopp doch bitte mal nen Ramteiler rein und teste mit 2,5-3-3-x t1 (oder besser!)

SG

Edit: @misterH Kann man nicht ein Button einbauen "Test ALL"? Angefangen mit dem längsten (50M), dann sollte das C&Q ja kein Prob sein. (Falls es das überhaupt ist)

[KaKÅrØT]

@KaK
Klopp doch bitte mal nen Ramteiler rein und teste mit 2,5-3-3-x t1 (oder besser!)

SG


will net denken (kopfweh) sag was soll ich einstellen ===> lol

[BlackBirdSR]

Hi

Kumpel von mir und ich haben diese Tool gebastelt.
Uns würde mal interessieren, wie die abstand zwischen AXP, A64 und P4 unterscheidet?

1. Was dieses Tool macht?

Es rechnet nur einfache weg aus. Zb 0.1M = 0 auf 100.000



Kannst du mir nochmal sagen was es genau macht?
Welchen Datentypen wurden benutzt?

[misterh]

Edit: @misterH Kann man nicht ein Button einbauen "Test ALL"? Angefangen mit dem längsten (50M), dann sollte das C&Q ja kein Prob sein. (Falls es das überhaupt ist)

mal schaun. lass mich nachdenken.

Welchen Datentypen wurden benutzt?

double?

[Super Grobi]

will net denken (kopfweh) sag was soll ich einstellen ===> lol

Ich soll sagen? Stell mal das selbe ein wie ich! 270mhzx10 und Ram mit 166er Teiler mit 2,5-3-2-8 T1. Dann MÜSSTEST du die selben Ergebnisse habe wie ich und auch in SuperPi 1M ein besseres Ergebniss schaffen! Ich schaffe dort mit den Settings (sind die besten nach zig test!!!) 31sec. in SuperPi 1M. Aber auch die Ergebnisse von diesen Benchmark sollte besser werden!

SG

[KaKÅrØT]

in super pi 1M schaffe ich in 30.3 sec ;) werde gleich mal testen könnest ja mein system büdde besser einstellen :D (wenn mein kopfwehm mehr wird dann hau ich mich hin)

[Super Grobi]

in super pi 1M schaffe ich in 30.3 sec ;) werde gleich mal testen könnest ja mein system büdde besser einstellen :D (wenn mein kopfwehm mehr wird dann hau ich mich hin)

Na dann rocken die fetten MHZ in SuperPi doch ganz gut. Aber so wie es hier in diesem Benchmark aussieht, bremsen die Timings schon etwas! Kannst ja mal bei Zeiten die von mir vorgeschlagenen Settings mit div. Benchmarks testen (3dM2001). Evt. wirst du feststellen das die Settings doch etwas besser sind. Bei mir ist das zumindest das schnellste.

SG

[KaKÅrØT]

so habe die gleichen enstellungen wie du! großes danke :D

2.7 ghz ram 225mhz 2.5 3 2 8 1T

0.1M==> 0.89
0.2M==> 1.75
0.5M==> 4.42

everst werte noch dazu:

lesen ==> 6109
schreiben ==> 2326
latenz ==> 42.8

superPi

32.1 sec

warum ist der bei mir so lahm? :|

sry das ich andere werte reinstelle wenn es hinhaut editier ich sie weg :D
was ist die refesh period unter den ram einstellungen? habe ich was falsch gemacht? lol der lahmste opteron 2.7ghz ;D

[Super Grobi]

@KaKi
Das ist komisch! Ich dachte das es an den Ramtimings liegt, tuts ja wohl nicht...

SG

Edit: Hab noch mal nach getestet. Den 0,5er schaff ich unter 2,20sec.

[KaKÅrØT]

@KaK
Das ist komisch! Ich dachte das es an den Ramtimings liegt, tuts ja wohl nicht...

SG


kann man wohl nix machen muss ja ich damit leben *g*
ps: spitzname KaKi net KaK :tongue: ==> thx

[misterh]

Vorschau
http://img263.imageshack.us/img263/5296/onewaytime0310sg.jpg

2500mhz 250mhz 1.5-2-2-5 ist minimal langsamer als
2640mhz 240mhz 1.5-2-2-5

http://img513.imageshack.us/img513/5105/onewaytime0322vz.jpg

[BlackBirdSR]

double?

Vielleicht liegt es daran, dass es so spät ist.
Aber ich habe noch immer nicht verstanden, was das Programm macht.


Es rechnet nur einfache weg aus. Zb 0.1M = 0 auf 100.000


:confused:

[misterh]

Vielleicht liegt es daran, dass es so spät ist.
Aber ich habe noch immer nicht verstanden, was das Programm macht.



:confused:

diese thema bitte per pn. nicht hier. danke.

[BlackBirdSR]

Huh :confused:

Ist das jetzt ein Forum, in dem nur sinnlos Werte gepostet werden dürfen, ohne Erklärungen?

Aber bitte, wenn es sonst keiner wissen soll. -> PN

[Super Grobi]

diese thema bitte per pn. nicht hier. danke.

Nicht böse sein! Aber mich würde das auch interssieren und morgen wird die Frage dann min. 94567975896 mal kommen, wenn die ganzen Freaks hier aufschlagen und mal eben ihre Systeme benchen.

SG

Edit:

Huh :confused:

Ist das jetzt ein Forum, in dem nur sinnlos Werte gepostet werden dürfen, ohne Erklärungen?

Aber bitte, wenn es sonst keiner wissen soll. -> PN


Antwort dann bitte posten!

[misterh]

Antwort dann bitte posten!


DateTime.Now

min = Convert.ToDouble(duration.Minutes);
sec = Convert.ToDouble(duration.Seconds);
msec = Convert.ToDouble(duration.Milliseconds);


also es zählt nur nach oben und wenn erreicht ist, wird auch die zeit gestoppt.

[Mosjoe]

http://i29.photobucket.com/albums/c295/Mosjoe/MisterHTool.jpg

[BlackBirdSR]

Nicht böse sein! Aber mich würde das auch interssieren und morgen wird die Frage dann min. 94567975896 mal kommen, wenn die ganzen Freaks hier aufschlagen und mal eben ihre Systeme benchen.

SG

Edit:




Antwort dann bitte posten!

1. Du glaubst doch nicht wirklich, dass Morgen auch nur 5 Leute danach fragen, was das Programm macht?
Da wird ausgewertet, dass der K8 schneller ist als der P4 oder so(warum auch immer) und dann Netburst wieder als Scheiße hingestellt. Mehr wird nicht passieren.

2. Nö die Antwort PN wird natürlich nicht gepostet. Wenn dann nur eine Zusammenfassung was das Programm berechnet und wie die CPUs dabei belastet werden.
Falls der Threadersteller nichts dagegen hat.

[Ùnregistered]

das programm fängt mit 0 an und addiert immer 1 dazu bis die endzahl erreicht ist, und zählt die zeit die dazu nötig war.

und bei mir scheint das irgendwie recht langsam zu laufen
0,1m = 1sec
0,2m = 1,94sec
0,5m = 4,89sec
1m = 9,83sec

[BlackBirdSR]

das programm fängt mit 0 an und addiert immer 1 dazu bis die endzahl erreicht ist, und zählt die zeit die dazu nötig war.

und bei mir scheint das irgendwie recht langsam zu laufen
0,1m = 1sec
0,2m = 1,94sec
0,5m = 4,89sec
1m = 9,83sec

weißt du zufällig, welcher Datentyp für die Laufvariable verwendet wurde?
Je nach dem, ob die ALUs oder die FPU benuzt wird, müsste sich eigentlich ein großer Unterschied ergeben.

[tombman]

naja, des Teil kann nix... weil wenn deutlich niedriger getaktete cpus der gleichen Familie doppelt so hohe scores im Vergleich zu Höhergetakteten erzielen kann was ned stimmen...
(sieht 0.8x sec vs 0.4x sec für 0.1M)

[BUG]

P4 NW (M0) 2800@3500 MHz
Abit IS7 @ 250 FSB mit PAT
2x512Mb PC400 @ 200 MHz CL2.5

Edit: Bilder waren verdreht, jetzt richtig! -> Ohne HT schneller.

[Chrisch]

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/LGA775-930ES/One-Way-1.jpg

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/LGA775-930ES/One-Way-2.jpg

Gruß
Chris

[KaKÅrØT]

ich komme mich nen bisschen albern vor das mein opteron@ 2.75ghz so langsam ist ^^ sogar nen p4 @ 3.2 ist gleich auf :D

neija mit besseren timings @ 225 @ 2.0 3 2 8 hat sich nichts verändert! das komische ist!

wenn ich den takt um 200mhz reduzier bleibt die score gleich! bug? :D

werd ich mal weiter testen


Gruß

[Black-Scorpion]

Venice 3000+@3800+ (2400MHz), 2x512MB@220MHz (2,5-3-3-8 1T)

[BUG]

Bild1 (http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/LGA775-930ES/One-Way-1.jpg)

Bild2 (http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/CPU/LGA775-930ES/One-Way-2.jpg)
Gruß
Chris..kannst du mal mit HT = OFF benchen? ..bei meinem Northwood geht es ohne HT deutlich schneller. :)

cu
BUG

[Chrisch]

..kannst du mal mit HT = OFF benchen? ..bei meinem Northwood geht es ohne HT deutlich schneller. :)

cu
BUG
is nen DualCore, nix HT :)

und wie ich auf deinen Screens sehe isses ohne HT langsamer ;)

[Grestorn]

Das Programm läuft doch vollständig im Cache und misst deswegen ausschließlich dessen Performance. Einfaches Hochzählen ist denkbar schlecht als Benchmark zu brauchen.

[BUG]

is nen DualCore, nix HT :)

und wie ich auf deinen Screens sehe isses ohne HT langsamer ;)..habs gerade editiert. Is genau andersrum. ;) ..aber ok bei DC isses eh wurscht. ;)

cu
BUG

[misterh]

naja, des Teil kann nix... weil wenn deutlich niedriger getaktete cpus der gleichen Familie doppelt so hohe scores im Vergleich zu Höhergetakteten erzielen kann was ned stimmen...
(sieht 0.8x sec vs 0.4x sec für 0.1M)

Deswegen wollten wir auch wissen, wie es mit anderen Rechner läuft.

Das Programm läuft doch vollständig im Cache und misst deswegen ausschließlich dessen Performance. Einfaches Hochzählen ist denkbar schlecht als Benchmark zu brauchen.

Ich werde auch mir was einfallen, nicht nur Cache.

[BlackBirdSR]

nutzen jetzt eiogentlich Alles das gleiche Programm?

Es wäre blöd, wenn jetzt einer mit den ALUs, der andere mit der FPU hochzählt.
Dass SMT im P4 bei diesem Programm schlecht abschneidet, dürfte klar sein.

[Grestorn]

Ich werde auch mir was einfallen, nicht nur Cache.Wie meinen? :confused:

[BlackBirdSR]

..kannst du mal mit HT = OFF benchen? ..bei meinem Northwood geht es ohne HT deutlich schneller. :)

cu
BUG

könnte sein, dass Prescott bei dieser Schleife viel schneller arbeitet als Northwood. Warum genau kann ich mir gerade nicht erklären.
Es wäre nützlich zu wissen, welcher Datentyp nun für die Laufvariable steht.

Hab den Überblick verloren, welche Version des programs überhaupt zum DL angeboten wird, und als was i da deklariert wurde.

SMT baut mist, weil Windows dem 2. Kern Arbeit zuordnet und somit die Ausführung der Schleife immer unterbrochen werden muss.

[BUG]

könnte sein, dass Prescott bei dieser Schleife viel schneller arbeitet als Northwood. Warum genau kann ich mir gerade nicht erklären.
Es wäre nützlich zu wissen, welcher Datentyp nun für die Laufvariable steht...laut "Ùnregistered" (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3789622&postcount=29) is der Prescott etwas langsamer, kann aber auch darn liegen, dass bei ihm Hintergrund Progs aktiv wahren und/oder HT an welches da etwas stört. Desweiteren hat er auch knapp 700 MHz mehr Takt. Die Frage is, wieso is der Presler Core so "schnell". :|

cu
BUG

[misterh]

Wie meinen? :confused:

ich meine damit zu sagen, dass ich mir was überlege, wie ich anders schreiben soll. So dass es besser ankommt.

Ist nicht einfach.

[BlackBirdSR]

..laut "Ùnregistered" (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3789622&postcount=29) is der Prescott etwas langsamer, kann aber auch darn liegen, dass bei ihm Hintergrund Progs aktiv wahren und/oder HT an welches da etwas stört. Desweiteren hat er auch knapp 700 MHz mehr Takt. Die Frage is, wieso is der Presler Core so "schnell". :|

cu
BUG

Wahrscheinlich bleibt durch den echten 2. Kern einfach mehr Zeit um immer um eins zu inkrementieren.
Wenn das deine einzige Operation ist, und eine Latenz von 1 und einen Durchsatz von 1 hat, dann stört jede andere Opteration gewaltig, die auf die gleichen Register oder ALUs zugreift.
Wenn der 2. Kern dann die ganzen anderen Aufgaben übernimmt, kann das schon Vorteile bringen.
Bei SMT natürlich nicht.

X2 bitte antreten.

[BUG]

..ok, der Prescott is doch schneller als der NW. :frown: Habe hier nen Screen von einem Prescott 2400@3600 MHz bekommen (ohne HT).

http://img230.imageshack.us/img230/171/owt25kd.jpg

cu
BUG

[Gandharva]

lol, bei mir braucht 0,1M 3,17s! da kann was nicht stimmen...

[Black-Scorpion]

C&Q aktiviert?

[Gandharva]

nein

[KaKÅrØT]

nein

meiner ist auch so lahm ;)

[funkflix]

http://img387.imageshack.us/img387/606/oneway4qs.jpg

System wie in der Signatur.

[Ùnregistered]

Es wäre nützlich zu wissen, welcher Datentyp nun für die Laufvariable steht

die laufvariable ist als integer deklariert.
aber misterH kann euch da sicher genaueres zum programm sagen, bin ja nur sein tester ;)

und wir wissen auch nicht wiso das so unterschiedlich schnell läuft auf den verschiedenen systemen ;) ...soll halt einfach ein test sein, misterH wird sowiso noch alles umstrukturieren, einfaches addieren ist halt nicht so geeignet als benchmark

[Mr. Lolman]

xp2400+ @ 210x12 (2-3-2-11):

[funkflix]

http://img339.imageshack.us/img339/8659/oneway9zk.jpg

[misterh]

jetzt ist es 0.3.3 geworden.

würde uns mal interessieren ob sich da was für P4 User geändert hat.

[mapel110]

Habs auch noch mal durchlaufen lassen, kaum Veränderungen zum vorigen Score.
A64 @2466 Mhz

[Blaze]

Wonach geht das Proggi bitte? CPU und RAM können es nicht sein...was dann? HDD? :ugly:

Kann nicht angehen, mit 2700 MHz Dual Core hatte ich genau die gleichen Ergebnisse wie jetzt (Speichertakt gleich, aber andere Timings)

Normal ist das jedenfalls nicht...

http://img494.imageshack.us/img494/3909/unbenannt3ao.jpg

[misterh]

Now Version 0.4 Beta

Edit:

http://img466.imageshack.us/img466/4682/onewaytime049gx.jpg

[Kladderadatsch]

Now Version 0.4 Beta
ähm, hat sich da was geändert, oder warum haben ich mit einem venice @ 2480 mhz bei
0,1M: 1,95 sec
0,2M: 3,88 sec
0,5M: 8,09 sec
1,0M: 19,61 sec
:confused:

edit: ah, ok.

[misterh]

ähm, hat sich da was geändert, oder warum haben ich mit einem venice @ 2480 mhz bei
0,1M: 1,95 sec
0,2M: 3,88 sec
0,5M: 8,09 sec
1,0M: 19,61 sec
:confused:

edit: ah, ok.

schneller als meins? :|

[Kladderadatsch]

schneller als meins? :|
habe mich auch grad gewundert;)

edit: liegt vielleicht daran, dass das system frisch formatiert ist. daher auch noch die windows system-anzeige;):
http://img396.imageshack.us/img396/8763/unbenannt2xu.jpg

[misterh]

http://img385.imageshack.us/img385/470/vergleich9ti.jpg

[The_Invisible]

hm, irgendwie komisch der bench :biggrin:

Sys:
A64@2420
2x1gb mdt 2.5-3-3-7

mfg

[misterh]

hm, irgendwie komisch der bench :biggrin:

Sys:
A64@2420
2x1gb mdt 2.5-3-3-7

mfg

bei dir kann was nicht stimmen. hast was im hintergrund laufen?

Edit:

2.PC :(

http://img382.imageshack.us/img382/9875/cpu2si.jpg

[Mosjoe]

http://i29.photobucket.com/albums/c295/Mosjoe/misterhtool.jpg

A64 4000+
2x1GB MDT 2.5-3-3-8

[misterh]

Now 0.4.1 Beta

http://img387.imageshack.us/img387/467/11193dv.jpg

[The_Invisible]

bei dir kann was nicht stimmen. hast was im hintergrund laufen?


nö, hab garnix im hintergrund laufen, dafür hab ich ja meinen server

könnte vielleicht sein das er C'n'Q nicht mag?

btw mit neuer version siehts so aus

btw2 speichert die bilder doch bitte im .gif format, spart platz und traffic und außerdem bin ich noch isdn user :eek:

mfg

[misterh]

nö, hab garnix im hintergrund laufen, dafür hab ich ja meinen server

könnte vielleicht sein das er C'n'Q nicht mag?

btw mit neuer version siehts so aus

btw2 speichert die bilder doch bitte im .gif format, spart platz und traffic und außerdem bin ich noch isdn user :eek:

mfg

oh hab doch Transparent gemacht. :|

bis 1.0 ist noch lange hin. In Beta ist ja erlaubt. :rolleyes:

[Rente]

Opteron 146 auf Asrock 939Dual-Sata2 mit 2x512MB Kingston ValueRam CL3

Rechts: 2.4Ghz; Ram 200Mhz@2.5-3-3-8
Links: 2.44Ghz; Ram 222Mhz@2.5-3-3-8

[Blaze]

:rolleyes:

Immer noch viel zu schwach...

[funkflix]

Also bei mir passt alles. :cool:

http://img359.imageshack.us/img359/7774/oneway0za.jpg

[Omnicron]

Hab das Program ein wenig optimiert ;)

http://img279.imageshack.us/img279/4210/onewaymod2ie.gif


http://rapidshare.de/files/9861885/One-Way-Time_0.4-_mod.zip.html

[Blaze]

Wieso optimierst DU sein Programm? ;D

Das soll er mal schön selbst machen ;)

@ Gravedigga: Du willst mir doch nicht erzählen dass es nur am RAM liegt? :|

Edit: haha...geht nur mit .NET 2 :down:

[funkflix]

Ich erzähl hier garnix, ich drück nur auf die Buttons. ;)

[Blaze]

Ich erzähl hier garnix, ich drück nur auf die Buttons. ;)

Du weisst GENAU was ich meine :tongue:

[funkflix]

Spass beiseite.. Also ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es nur am Ram liegt, irgendwas zickt da bei dir wohl?! :| :wink:

[Blaze]

Was soll denn da zicken?

Wenn das Programm wirklich nur die Zahlen von 1-xxx hochzählt kann ich mir nicht vorstellen dass da was zickt.

Vor allem da meine SuperPi-Werte etc. auch bestens sind... :confused:

[funkflix]

Vielleicht mag deine CPU so einfache Aufgaben nicht.. :tongue:

Sorry, hab keinen blassen Schimmer, wär was für die Programmierer, aber scheinbar wissen die selbst nicht woher das kommen könnte, sonst hätten se ja mal was dazu gesagt. :wink:

Edit: Ich hab z.B. auch Win2k drauf, kann auch einen Unterschied machen, dann glaub das Net 1.1 Zeugs und sonst eiegntlich nix besonderes, vielelicht liegts doch am Ram, ich kann ja mal zum Spass nen Teiler reinhaun.

[funkflix]

Ähm ja, Ram haut echt rein bei dem Teil.. :tongue:

http://img279.imageshack.us/img279/9070/oneway0qu.jpg

[misterh]

Now 0.4.2 Beta

Mal sehn wie jetzt so ist. :rolleyes:

[KaKÅrØT]

So nach 1000mal beta tester geht es nun einiger masen ;)

habe noch viel im hintergrund gemacht (winamp,icq,torrent :tongue: ,zone alarm,msn....)

edit: windowblinds war das einzige was ich beendet habe ^^
edit2: ram läuft nur mit 186mhz bremst also auch noch :D

http://img443.imageshack.us/img443/3266/1234dd8rs.th.jpg (http://img443.imageshack.us/my.php?image=1234dd8rs.jpg)

direkter link! (http://img443.imageshack.us/img443/3266/1234dd8rs.jpg)

Büddde
Gruß

[Lightning]

Athlon 64 3400+ (S754 Newcastle, 2400 MHz), 1024 MB PC333 @ 160 MHz (2-2-2-5, 1T)

[Mosjoe]

A64 4000+
2x1GB MDT 2.5-3-3-8
http://i29.photobucket.com/albums/c295/Mosjoe/misterhtool2.jpg

[misterh]

Now 0.4.3

AMD64 3000+ @ 2502Mhz (278HTTx9)
http://img426.imageshack.us/img426/949/16az.jpg

[KaKÅrØT]

http://img340.imageshack.us/img340/1544/unbenannt4vb.jpg (http://imageshack.us)


Des meins Opteron @ 2.8ghz

[Mosjoe]

Athlon64 4000+
2GB Ram
http://i29.photobucket.com/albums/c295/Mosjoe/mht.jpg

[VoodooJack]

FX @3.0

[misterh]

wollt ihr nicht noch was dazu sagen?

[VoodooJack]

wollt ihr nicht noch was dazu sagen?

Ja, ich.

Irgendwie ergibt diese Version die logischsten Ergebnisse.

OT: Bitte benche mit deinem Baby The Project.

[eXodia]

Sys siehe Sig

http://img306.imageshack.us/img306/7451/bench20so.jpg (http://imageshack.us)

Greetz

[misterh]

OT: Bitte benche mit deinem Baby The Project.

:|

Edit: Ach so. mach ich nachher oder morgen. :biggrin:

[Kladderadatsch]

venice @ 2490mhz
0,1m: 2,62 sek
0,5m: 16,55 sek


auch bei dieser version varriieren die ergebnisse bei wiederholung um ganze sekunden!

[funkflix]

Irgendwie ergibt diese Version die logischsten Ergebnisse.


Naja, scheinbar nicht.. ;)

http://img312.imageshack.us/img312/6989/naja3ji.jpg

[misterh]

Now 0.4.3

AMD64 3000+ @ 2502Mhz (278HTTx9)
http://img426.imageshack.us/img426/949/16az.jpg

AMD64 3000+ @ 2664Mhz (333HTTx8)
http://img303.imageshack.us/img303/41/21af.jpg

[Mad-Marty]

Was bitteschön macht denn nun das programm ?

Erscheint mir total schwachsinnig.


Auch scheint nur der Takt eine rolle zu spielen, deutet auf sehr einfache berechnung hin.

0.1 : 2,62
0,5 : 14,58
1,0 : 28,69
2,5 : 71,91


Einfach nur hochzählen kann da nie und nimmer sein. Dafür ist das viel zu langsam. Bitte erkläre doch mal was das macht.

Das folgende habe ich mal gemacht, und das läuft ca 1s - MingW wohlgemerkt
(x beginnt bei 0)


while (i++ < 100000000)
{
x = (x * 1.5 + 2) - x/2;
}

Das gleiche in Java ca 2 sec, in Python kompiliert ca 2,1 sec.

[misterh]

0.4.3 Beta
AMD64 3000+ @ 2664Mhz (333HTTx8)
http://img303.imageshack.us/img303/41/21af.jpg

Now 0.4.4 Beta

AMD64 3000+ @ 2664Mhz (333HTTx8)
http://img346.imageshack.us/img346/6397/30nz.jpg

[Mosjoe]

Athlon64 4000+
2GB Ram
Version 0.4.3
http://i29.photobucket.com/albums/c295/Mosjoe/mht.jpg

Version 0.4.4
http://i29.photobucket.com/albums/c295/Mosjoe/mht4.jpg

[misterh]

Now 0.4.5 (Beta)

- Jetzt nur noch 2 Auswahl
- Jeweils wird auch in Pkt angezeigt.

AMD64 3000+ @ 2664Mhz (333HTTx8)
http://img393.imageshack.us/img393/6889/45if.jpg

Edit:

Hier Arbeitsrechner inner Arbeit

AXP 2600+
192MB DDR266
http://img359.imageshack.us/img359/7901/test5rb.jpg

[Raven3k]

Hab das Tool nun endlich auch mal getestet und soviele prozesse wie es geht auch beendet. Aber irgendwie erschütternd mein ergebniss...

AMD64 3000+ @ 2133Mhz (9x 237)
http://www.raven4ever.de/screenshots/owt_raven_001.jpg

AMD64 3000+ @ 2250Mhz (9x 250)
http://www.raven4ever.de/screenshots/owt_raven_002.jpg

[softeislutscher]

so, habs mal auf meinem Notebook (Acer Travelmate 8101) laufen lassen

1,6GHz Dothan FSB533 und 2GB DDR2 RAM
http://mitglied.lycos.de/alexschwarz/onewaytime.jpg

[KaKÅrØT]

Opti @ 2.8 ghz @ 280mhz Ram


http://img396.imageshack.us/img396/6424/unbenannt0di1.th.jpg (http://img396.imageshack.us/my.php?image=unbenannt0di1.jpg)


(winamp+icq+msn+kaspersky lief im hintergrund)

[misterh]

Version 0.4.6

- paar probleme behoben von 0.4.5 (Hoffe ich mal!)

Download (http://rapidshare.de/files/10245569/One-Way-Time_Version_0.46.rar.html)

[Mosjoe]

Sag mal, hast du die letzte Nacht überhaupt gepennt oder hast du wirklich die ganze Nacht an dem Tool geschraubt? :eek:

A64 4000+
2GB Ram

http://i29.photobucket.com/albums/c295/Mosjoe/mht046.jpg

[KaKÅrØT]

http://img467.imageshack.us/img467/3333/unbenannt7nm.th.jpg (http://img467.imageshack.us/my.php?image=unbenannt7nm.jpg)

2.8ghz opti

Gruß

[funkflix]

Also seit den letzten 3 Betas passt hier nix mehr.

http://img385.imageshack.us/img385/1549/oneway1ku.jpg

[Addy]

http://img402.imageshack.us/img402/9629/bench0465wp.gif
Version 0.46

AMD Barton 2,3Ghz, 200Mhz FSB, 2x 512MB PC3200 2-2-2-5 DualChan Betrieb

[misterh]

hier Arbeitsrechner

AMD Sempron 2600+ :upara:

http://img304.imageshack.us/img304/9392/cool4tn.jpg

[(del)]

AMD XP 2400+ (@ 2000 MHz)

http://666kb.com/i/112sy4fkjhb0h.png

Da stimmt was nicht misterh. Dein XP 2600+ sollte nicht eigentlich nicht langsamer sein.

[misterh]

mein fehler

ist ein AMD Sempron 2600+ (200x8)

[misterh]

.
hier Arbeitsrechner

AMD Sempron 2600+ 1600MHz (200x8) :upara:
http://img304.imageshack.us/img304/9392/cool4tn.jpg

AMD Sempron 2600+ 1600MHz (200x8) @ 2000MHz (250x8) :uroll:
http://img496.imageshack.us/img496/6295/hehe7qc.jpg

[KaKÅrØT]

Also seit den letzten 3 Betas passt hier nix mehr.


warum?

edit: ein grund könnte sein das ich mein bios so lange optimiert habe bis es gut lief und ich damit zufrieden war :)

[funkflix]

Vergleich halt die Ergebnisse von vorher mit den andern und jetzt mit den anderen. ;)

[misterh]

Könnt ihr bitte jetzt diese neue version testen?

Now 0.5 Beta

Download (http://rapidshare.de/files/10837249/One-Way-Time_Version_0.5.rar.html)

[funkflix]

System wie in der Signatur und Crunchen nebenbei, weiss nich ob das was ausmacht.

http://img222.imageshack.us/img222/5262/oneway5ia.jpg

[BlackBirdSR]

Könnt ihr bitte jetzt diese neue version testen?

Now 0.5 Beta

Download (http://rapidshare.de/files/10837249/One-Way-Time_Version_0.5.rar.html)

Und wie werden die Punkte erreicht?
Ein benchmark ist leider fast nichts wert, ohne zu wissen was er macht.

[misterh]

Und wie werden die Punkte erreicht?
Ein benchmark ist leider fast nichts wert, ohne zu wissen was er macht.

ist nicht anders als vorhrige versionen

nur die methode anders gemacht, was ich auf verbesserung hoffe.

[Mosjoe]

A64 4000+
2Gb Ram

http://i29.photobucket.com/albums/c295/Mosjoe/klkkl.jpg

[Black-Scorpion]

Venice 3000+@1800MHz und 2x 512 MDT@200MHz (2,5-3-3-8 1T)

[AnarchX]

P4 3Ghz (NW) 200Mhz 2,5-3-3-8 |||| P4@3,45Ghz 230Mh 2-3-2-5
http://img388.imageshack.us/img388/7249/owt0jb.png (http://imageshack.us) http://img72.imageshack.us/img72/7041/owt22uh.png (http://imageshack.us)

[minisale]

http://www.imgload.org/host/1137336120/One-Way-Time.jpg (http://www.imgload.org)