3dMark06 Miniinfo

[alpha-centauri]

Steht schon irgendwas bekannt, wann den neuen Bech gibt?

Bilder wurden ja schon gezeigt.

[tombman]

http://www.vr-zone.com/?i=3051&s=4

Last but not least, a live demo of the upcoming 3DMark2006. This test is certainly longer than the current GT3 of 3DMark05 with much HDR effects in it. Even with a pair of 7800GTX in SLI, the average frame rate is a mere 11.2 fps

R.O.F.L. :eek:

Mann, Mann, Mann, die halbwertszeit für highend wird auch immer geringer :eek:

Hmm, die arithmetische Leistung wird also 06 verdammt hoch ansteigen, folgere ich mal daraus.

[Spasstiger]

Hoffentlich verwenden sie auch noch höher aufgelöste Shadowmaps für den Test. Denn das Schattengeflimmere war eigentlich das einzige, was mich an dem Test in 3DMark05 gestört hat.

[grandmasterw]

Und hoffentlich bauen die Hersteller bald Karten, auf denen das flüssig rennt. Nicht dass ich mir die kaufen will, aber ich hol mir dann die veralteten Karten billig. :biggrin:

Ansehn würd ichs mir ja schon gern, ich find 3DMark immer ne schöne Techdemo, aber bei mir wirds nichtmal starten.

[Spasstiger]

Ansehn würd ichs mir ja schon gern, ich find 3DMark immer ne schöne Techdemo, aber bei mir wirds nichtmal starten.

Jopp, ich gehe davon aus, dass das Teil SM3.0 als Mindestanforderung haben wird.

[grandmasterw]

Jo, bei mir hat aber der 05er auch nimmer gestartet. Bin einer der Nutznießer des neuen 3DCenter Treibervergleichs. :wink:

[BUG]

..vieleicht wird viel "dynamisches branching" genutzt und da sollen die aktuellen nVidia Karten nich so doll drin sein. ..ggf läufts auf den neuen ATI Karten besser. ;)

cu
BUG

[Black-Scorpion]

Jopp, ich gehe davon aus, dass das Teil SM3.0 als Mindestanforderung haben wird.
Wird wohl eher SM2 sein.

[Blaze]

Naja, nVidia wird da schon noch was an den treibern optimieren so dass man vllt. auf 15 fps kommt... ;)

I need some G80 I think :eek:

[Raff]

Wird wohl eher SM2 sein.

Yep, zumindest hieß es das vor einiger Zeit. Wahrscheinlich ist aber auch der eine oder andere Test, der SM3.0 benötigt. Ähnlich Nature aus den Vorgängern beispielsweise.

MfG,
Raff

[Undertaker]

ich dachte immer shader model 2.0 kann alles, was auch das 3.0 kann, nur eben langsamer?

[Coda]

Mit erheblich viel größerem Aufwand auf Seiten der Entwickler und deutlich mehr Shadern mit Multipass kann man fast alles damit emulieren was SM3.0 auch kann, solange die Framebufferpräzision ausreichend ist.

Aber das heißt nicht dass alle Entwickler sich das in Zukunft noch geben werden.

[deekey777]

..vieleicht wird viel "dynamisches branching" genutzt und da sollen die aktuellen nVidia Karten nich so doll drin sein. ..ggf läufts auf den neuen ATI Karten besser. ;)

cu
BUG
Und FP-Filterung... :biggrin:

[orda]

...solange die Framebufferpräzision ausreichend ist.



Und selbst Präzision kann man emulieren ;)

Aber von der resultierenden Geschwindigkeit wollen wir mal nicht reden.

[Spasstiger]

Yep, zumindest hieß es das vor einiger Zeit. Wahrscheinlich ist aber auch der eine oder andere Test, der SM3.0 benötigt. Ähnlich Nature aus den Vorgängern beispielsweise.

MfG,
Raff

Stimmt, so wird es wohl sein. Teils SM2.0, teils aber auch SM3.0 als Anforderung. Mich würde interessieren, welche HDR-Implementierung Futuremark wählt und ob diese noch kompatibel zur ATI-SM2.0-Generation ist. Ich denke eher nicht.

[tokugawa]

Hoffentlich verwenden sie auch noch höher aufgelöste Shadowmaps für den Test. Denn das Schattengeflimmere war eigentlich das einzige, was mich an dem Test in 3DMark05 gestört hat.

Angeblich verwenden die in 06 sogar noch mehr aktuelle Shadow Mapping Techniken wie Light-Space Perspective Shadow Maps (LiSpSM).

[MadManniMan]

Vielleicht steigt man (endlich ;) aber nur IMHO) auf 1280 als Standard um, wer weiß?

[LeChuck]

Quatsch .. 2048x1536!!! Würde bei mir sogar funzen :)

[TheGood]

Steht schon irgendwas bekannt, wann den neuen Bech gibt?

Bilder wurden ja schon gezeigt.
wo wurden schon bilder gezeigt?

[Matthias1981]

Will die Bilder sehem. Wann kommt den des Proggie raus??

[Coda]

Angeblich verwenden die in 06 sogar noch mehr aktuelle Shadow Mapping Techniken wie Light-Space Perspective Shadow Maps (LiSpSM).AFAIK verwendet auch 3DMark 05 schon PSMs.

[Odal]

ich denke mal wie eh und je wird sich die punktzahl ungefähr dritteln zum 05er also eine 7800GT kann dann mit 2700-2800pkt rechnen

[TheGood]

Will die Bilder sehem. Wann kommt den des Proggie raus??
Wenn man das wüsste....

[up¦²]

Den trailer schon gesehn?
==> play full teaser :eek:
http://www.futuremark.com/

[TheGood]

schick oder?
aber was wird es wohl sein?!

[MadManniMan]

schick oder?
aber was wird es wohl sein?!

Designstudien für die später dreidimensional umgesetzten Gametests, nehme ich an.

[up¦²]

Bei dem "canyon" chopped ja sogar der flash-player :tongue:
und am ende richtig blendend - 3dMark06 ahoi!
Das wird eine dia-show bei mir ... :|

[TheGood]

Bei dem "canyon" chopped ja sogar der flash-player :tongue:
und am ende richtig blendend - 3dMark06 ahoi!
Das wird eine dia-show bei mir ... :|
DAs wird bei 80% der Nutzer eine Diashow, bzw laufen einige Teile sicher nichtmal bei 50% der Nutzer.

[tombman]

3dm06 wird nur mehr sick...ich schätze mal X1900 CF und G71 SLI werden da 30fps bekommen, der Rest wird im einstelligen Bereich dahinzuckeln... wenn ich da an das letzte Bild vom full teaser denke...eek. Millionen von Poligonen + HDR = OMG ;D

[TheGood]

3dm06 wird nur mehr sick...ich schätze mal X1900 CF und G71 SLI werden da 30fps bekommen, der Rest wird im einstelligen Bereich dahinzuckeln... wenn ich da an das letzte Bild vom full teaser denke...eek. Millionen von Poligonen + HDR = OMG ;D
Das war doch bei jedem 3DMark bisher so ;)

[up¦²]

"We can tell you a little bit about what we know about the benchmark. We have it sitting in the office right at this second, and we're running it on next-generation ATI hardware. The new benchmark is utterly crippling. With two next-gen cards, we're getting less than 30 frames a second at 1280x1024. The benchmark includes both Shader Model 2.0 and 3.0 tests, with some awesome HDR effects."

http://www.bit-tech.net/news/2006/01/12/futuremark_3dmark_06/

... G80, R600 :whisper:

[deekey777]

Eher R580, denn die Tester scheinen damit spielen zu dürfen.

[dildo4u]

"We can tell you a little bit about what we know about the benchmark. We have it sitting in the office right at this second, and we're running it on next-generation ATI hardware. The new benchmark is utterly crippling. With two next-gen cards, we're getting less than 30 frames a second at 1280x1024. The benchmark includes both Shader Model 2.0 and 3.0 tests, with some awesome HDR effects."

... G80, R600 :whisper:
Find ich sinnvoll 1024 ist Echt veraltet als Standard Auflösung.

[r3ptil3]

ich dachte immer shader model 2.0 kann alles, was auch das 3.0 kann, nur eben langsamer?

Ne Shader Model 3 braucht für nur für das End-Resultat weniger Berechnungen, vorausgesetzt eben das Spiel unterstützt auch Shader Model 3.0.

[up¦²]

Eher R580, denn die Tester scheinen damit spielen zu dürfen.sorry, ich meinte auf G80 und R600 läuft das erst richtig gut :redface:

[BUG]

Find ich sinnvoll 1024 ist Echt veraltet als Standard Auflösung...och, da muß ich ja meinen schönen 15" TFT auswechseln. :|

..oder für den default Bench kurz meinen alten 19" CRT anklemmen

cu
BUG

[MegaManX4]

Find ich sinnvoll 1024 ist Echt veraltet als Standard Auflösung.

Da steht nicht das 1280x1024 die Standardauflösung ist.

[dildo4u]

Da steht nicht das 1280x1024 die Standardauflösung ist.
Wäre aber möglich vor allem weil heut fast jeder mit einer High-End karte ein TFT hat der mindestens 1280 als Native Auflösung hat.Wenn bei mir auf 1024 wie beim 3Dmark 2005 runterskaliert wird geht schon viel von der schönen Optik verloren,

[misterh]

Wäre aber möglich vor allem weil heut fast jeder mit einer High-End karte ein TFT hat der mindestens 1280 als Native Auflösung hat.Wenn bei mir auf 1024 wie beim 3Dmark 2005 runterskaliert wird geht schon viel von der schönen Optik verloren,

ich hab zb auch TFT das nur 10x7 kann.

aber nur wenn ich in Essen bin. At home hab ich 19er CFT.

[Spasstiger]

Das war doch bei jedem 3DMark bisher so ;)

3DMark03 lief damals aber mit einer Radeon 9700 Pro mehr oder weniger flüssig (~30 fps in den letzten drei Tests, in Nature aber ein Drop unter 10 fps).

Bei 3DMark05 hat man schon SLI gebraucht, um es bei Release einigermaßen flüssig bewundern zu können.

[TheGood]

Tja inzwischen steht da folgendes:
(snip)

Funky information about the benchmark removed at the request of FutureMark. Dang.

(/snip)

hätte mich auch gewundert wenn das nicht schnell wieder entfernt worden wäre....

Hä und warum war der 05 ein fehler?? Da frage ich mich warum der 06 dann kein Fehler sein soll. Naja verstehe es wer will. Der 05 war zu seiner Zeit ein wahres Grafikprachtmonster und ist es heute noch. Was will ich denn mehr von einem Benchmark....

[MadManniMan]

Find ich sinnvoll 1024 ist Echt veraltet als Standard Auflösung.

Wie ich schon auf Seite 1 sagte ;)

[Mark]

Tja inzwischen steht da folgendes:
(snip)

Funky information about the benchmark removed at the request of FutureMark. Dang.

(/snip)

hätte mich auch gewundert wenn das nicht schnell wieder entfernt worden wäre....

Hä und warum war der 05 ein fehler?? Da frage ich mich warum der 06 dann kein Fehler sein soll. Naja verstehe es wer will. Der 05 war zu seiner Zeit ein wahres Grafikprachtmonster und ist es heute noch. Was will ich denn mehr von einem Benchmark....

im vergleich zu den zahlreichen tests des 03er kommt der 05er etwas mager daher

[Kladderadatsch]

Find ich sinnvoll 1024 ist Echt veraltet als Standard Auflösung.
naja, man braucht blos die entsprechende software (also benchs + games). dann etablieren sich ganz schnell wieder die 1024x768;)

[TheGood]

im vergleich zu den zahlreichen tests des 03er kommt der 05er etwas mager daher
Vielleicht kommt der 06 deshalb schneller und vermutlich wird er wohl auch paar tests mehr haben...
Mir persönlich war der 05 umfangreich genug, vor allem weil sie enldich wieder eine gescheite demo hatten und nicht so ein scheiss wie im 03er. Für mich ist der 05 um längen besser.

[tombman]

naja, da kommt meine Schätzung eh hin ;) X1900 CF + overclocking oder G71 SLI und schon hast 30fps ;)

Spaß machen wird das Teil dann vermutlich mit G80 SLI oder R600 CF ...
:rolleyes:

Oder man krallt sich ein QUAD SLI Dell System :devil:

[VoodooJack]

Die knapp 30 fps mit X1900 CF sind übrigens nicht in der herkömmlichen Auflösung von 1024x768, sondern in 1280x1024 erzielt worden. Alles halb so wild.

[Spasstiger]

Oder man krallt sich ein QUAD SLI Dell System :devil:
Würde TM sowas wagen? :upara:

[stickedy]

Jo, davon kannst du wohl ausgehen... Und auf Destination Films :biggrin:

[up¦²]

Interessanter vergleich :rolleyes:
"With two next-gen cards, we're getting less than 30 frames a second at 1280x1024. The benchmark includes both Shader Model 2.0 and 3.0 tests, with some awesome HDR effects."
und nun:quote:
Last but not least, a live demo of the upcoming 3DMark2006. This test is certainly longer than the current GT3 of 3DMark05 with much HDR effects in it. Even with a pair of 7800GTX in SLI, the average frame rate is a mere 11.2 fps.


Na, zu welchem erstaunlichen schluß könnte man dann kommen? ;D

[BUG]

ATI hat FM mal wieder bestochen!!!! :eek:

..oder die DB Performance der aktuellen nVidia Karten ist wirklich mieß ;)

cu
BUG

[Gouvernator]

3DMark03 lief damals aber mit einer Radeon 9700 Pro mehr oder weniger flüssig (~30 fps in den letzten drei Tests, in Nature aber ein Drop unter 10 fps).

Bei 3DMark05 hat man schon SLI gebraucht, um es bei Release einigermaßen flüssig bewundern zu können.


In Nature03 fällt sogar eine 6800GT@Ultra schon unter 20 FPS :biggrin: meine X800 min. 36
um 3dmark05 flüssig zu sehen reicht auch eine X800XT , gut übertaktet natürlich.

[deekey777]

http://www.gamespot.com/promos/2006/3dmark06/index.html :biggrin:

[CSX]

http://www.gamespot.com/promos/2006/3dmark06/index.html :biggrin:
18 Januar, oha, das is ja bald, ich freu mich auf die Diashow :crazy:

[Raff]

Morgen also. Das heißt dann für die meisten nächste Woche. Denn egal wie viele Server bereitgestellt werden ... sie werden in die Knie gehen.

Und die Dia-Show wirst du garantiert bekommen, CSX. ;)

MfG,
Raff

[ShadowXX]

ATI hat FM mal wieder bestochen!!!! :eek:

..oder die DB Performance der aktuellen nVidia Karten ist wirklich mieß;)

cu
BUG

Ja, die DB Performance des nVs ist wirklich nicht das Gelbe vom Ei, aber ich glaube nicht, das die Karten deshalb so schlecht abschneiden.

Ist aber schon interessant, das der 3DMurks06 Veröffentlichungstermin fast mit dem Release der X1900XT zusammenfällt.....

[chemistry]

irgendwie idiotisch, ein Benchmarkprogramm zu entwickeln, dass bei den meisten Systemen sowieso nur als Diashow läuft, und selbst auf High End Systemen nur schlecht geht.

Wäre es nicht viel vernünftiger, wenn man bestehende (wie 3DM05) um gewisse Tests erweitern würde (wie jetzt z.B. CPU Test, SM2&SM3 Test, realistisches Simulieren von KI und Grafikperformance), sodass man auch relevante Ergebnisse erziehlt?
So wird dem User nur vorgegaukelt, dass er ein extrem beschissenes System hat, dass "aktuelle" Technologien nur mit 11FPs darstellen kann!!!! Nur damit man zum nächsten Shop läuft, um sich dann doch das QuadSLI System von Dell zu holen, damit man wenigstens 30FPs hat????

Ich finde diese Entwicklung sehr bedenklich und empfehle, das ganze mal gedanklich durchzuspielen, warum das so ist..... :confused:

[ShadowXX]

irgendwie idiotisch, ein Benchmarkprogramm zu entwickeln, dass bei den meisten Systemen sowieso nur als Diashow läuft, und selbst auf High End Systemen nur schlecht geht.

Wäre es nicht viel vernünftiger, wenn man bestehende (wie 3DM05) um gewisse Tests erweitern würde (wie jetzt z.B. CPU Test, SM2&SM3 Test, realistisches Simulieren von KI und Grafikperformance), sodass man auch relevante Ergebnisse erziehlt?
So wird dem User nur vorgegaukelt, dass er ein extrem beschissenes System hat, dass "aktuelle" Technologien nur mit 11FPs darstellen kann!!!! Nur damit man zum nächsten Shop läuft, um sich dann doch das QuadSLI System von Dell zu holen, damit man wenigstens 30FPs hat????

Ich finde diese Entwicklung sehr bedenklich und empfehle, das ganze mal gedanklich durchzuspielen, warum das so ist..... :confused:

Wie schon erwähnt.....es ist interessant, das der Release des neuen 3DMurks zufällig mit der neuen Karte von ATI zusammenfällt (und auch die neue nV nicht mehr weit ist).

[tombman]

morgen schon :eek:

Das wird wieder geil... da heißts wieder "wer findet den schnellsten server" ;D;D

Ich freu mich schon riesig auf die neue Ruckellei :D

[MegaManX4]

morgen schon :eek:

Das wird wieder geil... da heißts wieder "wer findet den schnellsten server" ;D;D

Ich freu mich schon riesig auf die neue Ruckellei :D

Ist eher ein Fall für Torrent Freunde. Das letzte mal gings da auch recht fix. Torrentspy.com sag ich nur.

[trollkopf]

würg , geht der frust wieder los.
bis heute gibt es kein Spiel der graphischen Qualität der szenen aus 3dMark05 :rolleyes: :|

[Super Grobi]

Es heißt morgen, ja ja. Das kennen wir doch, oder? Womöglich gilt (wie immer US Zeit) und somit dann morgen sehr sehr spät, bzw. übermorgen für uns.

SG

edit: Hoffe das ein Torrent auftacht und fertig

[chemistry]

Wie schon erwähnt.....es ist interessant, das der Release des neuen 3DMurks zufällig mit der neuen Karte von ATI zusammenfällt (und auch die neue nV nicht mehr weit ist).

Naja - deswegen würde ich mir nichts denken, denn selbst auf den neuen Karten dürfte es nicht allzuschnell laufen, wenn es auf einen SLI System mit 2x7800er nur mit 11,2 Fps Durchschnitt geht....

Viel bedenklicher finde ich, dass man ein Benchmarktool entwickelt, dass überhaupt nur so schlechte Performance auf High End Systemen und vor allem auf durchschnittlich Guten Systemen bietet.
Denn das vermittelt den Eindruck, ein schlechtes System zu haben und unbedingt aufrüsten zu müssen....

[Sale]

Denn das vermittelt den Eindruck, ein schlechtes System zu haben und unbedingt aufrüsten zu müssen....

das ist evtl. auch ein ziel ;)

[BUG]

Naja - deswegen würde ich mir nichts denken, denn selbst auf den neuen Karten dürfte es nicht allzuschnell laufen, wenn es auf einen SLI System mit 2x7800er nur mit 11,2 Fps Durchschnitt geht....

Viel bedenklicher finde ich, dass man ein Benchmarktool entwickelt, dass überhaupt nur so schlechte Performance auf High End Systemen und vor allem auf durchschnittlich Guten Systemen bietet.
Denn das vermittelt den Eindruck, ein schlechtes System zu haben und unbedingt aufrüsten zu müssen......naja die Hoffnung von FM war sicherlich auch, 2006 noch keinen neuen Benmark rausbringen zu müssen. Allerdings sind die Karten seit dem Release des 2005 wohl schneller geworden als man sich damals gedacht hat (SLI / Corssfire war sicherlich auch nicht unschuldig).

Als der 2005er erschien war es auch ne Ruckelorgie auf fast allen Karten, selbes gilt auch für den 3DMarl03 (zu 3DM03 Release hatte ich noch meine 8500 im System). Mit heutigen Karten werden diese Benchmarks aber schon teilweise CPU limitiert und das will FM wohl mit extremster Graka Limitierung unterbinden! Daher wird vermutlich jeder 3DMark weiterhin zum Release eine Ruckelorgie sein! Das Teil soll ja wenn möglich 1 bis 2 Jahre durchalten und die System bzw Graka Anforderungen in 1 bis 2 Jahren "simulieren" (laut der Glaskugel von FM).

cu
BUG

[}{0d3n}{0lg3r]

Sagt mal bin ich der Einzige, dem aufällt, dass da 18. Januar 2005 steht ......

;D

MfG

[S3NS3]

Freu :)

Auch mal schaun ob Dualcore was bringt, denke aber bei meiner Graka nicht.... oder in 120x80 Pixel vieleicht noch......

[chemistry]

..naja die Hoffnung von FM war sicherlich auch, 2006 noch keinen neuen Benmark rausbringen zu müssen. Allerdings sind die Karten seit dem Release des 2005 wohl schneller geworden als man sich damals gedacht hat (SLI / Corssfire war sicherlich auch nicht unschuldig).

Als der 2005er erschien war es auch ne Ruckelorgie auf fast allen Karten, selbes gilt auch für den 3DMarl03 (zu 3DM03 Release hatte ich noch meine 8500 im System). Mit heutigen Karten werden diese Benchmarks aber schon teilweise CPU limitiert und das will FM wohl mit extremster Graka Limitierung unterbinden! Daher wird vermutlich jeder 3DMark weiterhin zum Release eine Ruckelorgie sein! Das Teil soll ja wenn möglich 1 bis 2 Jahre durchalten und die System bzw Graka Anforderungen in 1 bis 2 Jahren "simulieren" (laut der Glaskugel von FM).

cu
BUG

Ja, 1-2 Jahre wären aber auch für den 3DMark05 kein Problem - wenn er einfach um einige Tests erweitert worden wäre. So rasant ist die Entwicklung bei Grafikkarten nun auch wieder nicht, um bei jedem Release einer neuen Karte auch zwingend ein neues Bechmarktool zu entwerfen, dass vor allen Dingen nur die neuesten und schnellsten Karten einigermaßen gut aussehen lässt.....
Das kann und darf nicht der Sinn sein.

[ShadowXX]

Ja, 1-2 Jahre wären aber auch für den 3DMark05 kein Problem - wenn er einfach um einige Tests erweitert worden wäre. So rasant ist die Entwicklung bei Grafikkarten nun auch wieder nicht, um bei jedem Release einer neuen Karte auch zwingend ein neues Bechmarktool zu entwerfen, dass vor allen Dingen nur die neuesten und schnellsten Karten einigermaßen gut aussehen lässt.....
Das kann und darf nicht der Sinn sein.

Du darfst bei den 3DMark05 auch nicht nur auf die FPS gucken, sondern musst auch die Punkte berücksichtigen.

Und da werden die neuen Karten von ATI und nV sicher über 10000 Punkte kommen....das sieht dann einfach Gefühlsmäßig nicht mehr so aus, als wenn das langsam ist, da die Punktzahl so hoch ist.

Also muss ein neuer Bench her, wo es wieder nur so um die 3000Pkt. für die allerneusten Karten gibt.

[Groschi]

naja die punkte werden sich bestimmt wieder halbieren... also ich denk das ich so ca 3000 Punkte schaffen werde

[TheGood]

schade das gamespot die meldung heute shcon bringt... korrekt ist das nicht. naja

[tRpii]

schade das gamespot die meldung heute shcon bringt... korrekt ist das nicht. naja

Warum ist das nicht korrekt? Ist halt wieder so eine Promo-Aktion. Dies ist ja nicht die erste ;)

Edit: Ich freue mich schon auf die neuen GraKa-Treiber die +20% im neuen 3DMark06 versprechen. :biggrin:

[BUG]

..vieleicht gibts ja auch pünklich zum Release die neuen ATI Treiber, der Catalyst 6.1 ist doch schon fast "überfällig". ;)

cu
BUG

[}{0d3n}{0lg3r]

..vieleicht gibts ja auch pünklich zum Release die neuen ATI Treiber, der Catalyst 6.1 ist doch schon fast "überfällig". ;)
Ohh man ..... ist garnicht so abwägig. Mögen die Treibercheatereien um jeden Frame in die nächste Runde gehen ;)

Es müssten also innerhalb der nächsten 2 Wochen so um die 23 Betatreiber erscheinen, die den Schwanzmark06 ca. 34% schneller laufen lassen sollten :D

Naja wie dem auch sei. Ich werd ihn mir saugen und schauen ob er mit 4 oder sogar mit 6 Frames läuft. Ich hoffe, dass die Optik dementsprechend atemberaubend aussehen wird und einen Ausblick auf das zur Zeit Machbare zulässt.

Was ich mir noch wünschen würde, ist ein HQ-Video in dem dieser Bench flüssig läuft! Weil am Anfang werden wohl sehr wenige in den Genuss von einem flüssigen Bildaufbau kommen (wenn nicht sogar garkeiner) =)

MfG

[BUG]

..was mal noch interessant zu wissen wäre, wie sich das jetzt mit der PhysX Karte verhält. Der neue 3DMark soll doch erstmalig auf die Ageia PhysX-Physikengine setzen und nicht mehr auf die Havok-Engine. Aber imho gibts die Karte doch noch garnich zu kaufen?! :|

cu
BUG

[Super Grobi]

..was mal noch interessant zu wissen wäre, wie sich das jetzt mit der PhysX Karte verhält. Der neue 3DMark soll doch erstmalig auf die Ageia PhysX-Physikengine setzen und nicht mehr auf die Havok-Engine. Aber imho gibts die Karte doch noch garnich zu kaufen?! :|

cu
BUG

Na ich geh davon aus das so eine Karte einfach nur ein paar Pünktchen mehr ergibt. So wie ich auch davon ausgehen das DC-CPUs auch mehr Punkte gebe. Ein A64 3800+ wird weniger CPU Punkte bekommen, wie ein X2 3800+, obwohl im RL die SC CPU in Games schneller ist. Wetten dass...???

SG

[orda]

Ich tippe mal darauf, das eine 9800Pro (XT) um die 1,25k Punkte bekommen wird.

Vielleicht schaffe ich ja dann mal einen WR mit meiner 9800XT. Ist schon ein schöner Zeitvertreib diese Spielerei...

[Slipknot79]

http://www.vr-zone.com/?i=3051&s=4



R.O.F.L. :eek:

Mann, Mann, Mann, die halbwertszeit für highend wird auch immer geringer :eek:

Hmm, die arithmetische Leistung wird also 06 verdammt hoch ansteigen, folgere ich mal daraus.



Is klar, und das vermutlich auch noch in 320x240 und 16 Farben ^^

[Avalox]

Dann geht ja endlich die Geschichte um die Schlacht von Proxycon(?) weiter. Da vergehen ja noch Jahrzehnte bis man endlich was gesehen hat.

[TheGood]

Schraubt Eure Erwartungen mal nicht zu hoch.....

[tRpii]

Der Bench kommt btw. sehr passend, will gerade nen Zweitsystem (A64 3500, X1800XT -> WaKü) aufbauen. Freue mich schon auf loops.

[Armaq]

ich gehe mit meiner kiste von unter 1000 Punkten aus. Ca. 500 schätze ich mal grob.

[Raff]

ich gehe mit meiner kiste von unter 1000 Punkten aus. Ca. 500 schätze ich mal grob.

Ich sage mindestens 2000, wer wettet mit?

MfG,
Raff

[orda]

Ich sage mindestens 2000, wer wettet mit?

MfG,
Raff

Ich schätze mal:

9800Pro 1k
x800Pro 2.5k
6800GT 2.5k
x1800XT/7800GTX 5-6k

[Raff]

Hm, ich würde von der X800 Pro (eher XL/XT) nicht so viel erwarten. Mal schauen ... der VRAM dürfte auch etwas ausmachen, daher sehe ich die 7800 GTX-512 vor der X1800 XT, dann die GTX-256.

MfG,
Raff

[Spasstiger]

Die Radeon 9800 Pro sehe ich etwas unter 1k, vielleicht 850 Punkte.
Die Radeon X800 Pro schätze auf 2k, X850 XT PE evtl. 3k.
Eine GeForce 7800 GT würde ich bei 3,5-4k sehen, die GeForce 7800 GTX 256 MB bei 4,5k.
Die Radeon X1800 XT 512 MB sollte wohl auf 6k kommen, die GeForce 7800 GTX 512 MB vermutlich sogar 6,5k.

Normal ist es ja so, dass man in jedem 3DMark seit 3DMark 2001 SE etwa die Hälfte der Punktzahl des Vorgängerbenches erreicht, zumindest mit einem PC, der beim Erscheinen des jeweiligen Vorgängerbenches noch High-End war.
Für 512 MB Karten sehe ich im 3DMark06 klare Vorteile (d.h. 15-20% schneller).

Die ganz neuen Karten (Radeon X1900 XTX und GeForce 7900 GTX) dürften sich wohl bei 8-9k einfinden.

Das Lustige ist ja, dass die Zahlen völlig aus der Luft gegriffen sind und noch nichtmal Rückschlüsse auf die absolute Performance zulassen. :redface:

P.S.: GeForce FX 5200 mit 128 Bit SI - 100 Punkte. :biggrin:

[Odal]

es ist halt der virtuelle schwanzvergleich ;) wer hat mit welcher karte den groessten

ich meine aber es war eher so das sich die punkte dritteln also 7800GTX so 3000-3500 pkt

[orda]

Hier die ersten Eindrücke (entschuldigt bitte, wenn es schon gepostet wurde)

http://pics.computerbase.de/news/12316/1.jpghttp://pics.computerbase.de/news/12316/2.jpg

[TheGood]

Viel spass beim raten, aber direkt vom alten benchmark runterrechnen ist nicht mehr, siehe auch gamespot meldung

[TheGood]

Hier die ersten Eindrücke (entschuldigt bitte, wenn es schon gepostet wurde)

http://pics.computerbase.de/news/12316/1.jpghttp://pics.computerbase.de/news/12316/2.jpg
sieht geil aus, für den der es dann auch wirklcih darstellen kann, siehe gamespot meldung....

[tRpii]

Die oben geposteten und noch zwei:

http://img.gamespot.com/gamespot/shared/promos/3dmark06/3dmark06_screen003.jpghttp://img.gamespot.com/gamespot/shared/promos/3dmark06/3dmark06_screen002.jpg

gibt es auch auf der gamespot-promo seite...

[Die_Allianz]

schick! hoffentlich macht jemand ein fettes, fettes, fettes video! also es darf ruhig groß werden! :popcorn:

Weiß man jetzt schon was über res, AA, oder AF beim frei erhältlichen? kann man wohl keine änderungen erwarten, oder?

[Slipknot79]

ich meine aber es war eher so das sich die punkte dritteln also 7800GTX so 3000-3500 pkt



Zumindest können wir auch damit rechnen dass sich der Download veroppelt^^

[Kladderadatsch]

das wird interessant morgen. ich wollte da nicht mit den sli-besitzern mitleiden;)
1000 euro für 11 fps;)

[tRpii]

das wird interessant morgen. ich wollte da nicht mit den sli-besitzern mitleiden;)
1000 euro für 11 fps;)

in 640x480 sind es bestimmt mehr ;) (je nach CPU)

[mapel110]

das wird interessant morgen. ich wollte da nicht mit den sli-besitzern mitleiden;)
1000 euro für 11 fps;)
Mit den ersten Treibercheats sollte da wesentlich mehr gehen. Hier und da mal den Hintergrund weglassen, Wassershader ersetzen usw. :)

[TheGood]

Zumindest können wir auch damit rechnen dass sich der Download veroppelt^^
da haste ned ganz schlecht gerechnet ;)

[Super Grobi]

Hä? Es gibt Bilder? Wo kann ich saugen? *ggg*

Wat für ein scheiss! Warum wird sowas nicht zuerst Torrent only released?

SG

Edit: Mal davon abgesehen, dass dieses tolle P2P mal "etwas" seriöser" aussehen könnte. Das wird ja irgentwie von allen ignoriert und man muss immer von solchen scheiss Servern saugen die immer (wenn es aktuell ist) total überlastet sind.

[r3ptil3]

Vielleicht aber auch ähnlich wie letztes Jahr die X800 - 6800 beim 3D Mark 05, so ca. 5000 für High-End.

[Die_Allianz]

Edit: Mal davon abgesehen, dass dieses tolle P2P mal "etwas" seriöser" aussehen könnte. Das wird ja irgentwie von allen ignoriert und man muss immer von solchen scheiss Servern saugen die immer (wenn es aktuell ist) total überlastet sind.
ich habe selbst in letzter zeit z.B einige Demos über torrent gezogen weil mir die ewige server hinterherrenn-scheiße auf die nüsse ging. und es ging ganz gut. also ich finde immer häufiger torrent-links bei großen downloads

[Blackpitty]

Hä? Es gibt Bilder? Wo kann ich saugen? *ggg*

Wat für ein scheiss! Warum wird sowas nicht zuerst Torrent only released?

SG

Edit: Mal davon abgesehen, dass dieses tolle P2P mal "etwas" seriöser" aussehen könnte. Das wird ja irgentwie von allen ignoriert und man muss immer von solchen scheiss Servern saugen die immer (wenn es aktuell ist) total überlastet sind.

Die Bilde gibts schon lange.

Werde mir den auch gleich saugen wenn er rauskommt, freu mich schon drauf :biggrin:

[Super Grobi]

@Blacki

Hey,
thx, hab es mir FAST gedacht! Dachte das es evt. schon nen Torrent gibt und ich so jemand raus locken kann *ggg*

Scheit aber so zu sein, das wir wirklich bis morgen warten müssen, und uns dann über Server mit 5 k/Year ärgern...


SG

[Blackpitty]

@Blacki

Hey,
thx, hab es mir FAST gedacht! Dachte das es evt. schon nen Torrent gibt und ich so jemand raus locken kann *ggg*

Scheit aber so zu sein, das wir wirklich bis morgen warten müssen, und uns dann über Server mit 5 k/Year ärgern...


SG

das glaub ich auch, komme gegen 16 uhr von arbeit, mal schauen ob dann schon was da ist, morgen wirds stressig, muss auch noch meine beiden neuen 120mm Revoltecs einbauen und mein Zalman Grakakühler kommt auch morgen und zum Arlt ein altes Board abholen muss ich auch noch, hoffentlich verpasse ich dann nicht den richtigen Zeirpunkt :rolleyes:

[reunion]

Intressant wird vorallem, ob das Teil dyn. Branching verwendet.

[dildo4u]

Toll mit einer X800 bekommt man nur 2 von 4Test zu sehen hoffentlich gibt schöne HDTV Videos.

[PingpiN]

Intressant wird vorallem, ob das Teil dyn. Branching verwendet.


Das intressiert mich auch.Wenn der 3dmark 06 massiv Dynamic Branching benutzt siehts wirklich düster für 7800 Karten aus!oder liege ich da falsch ?

[mapel110]

Das intressiert mich auch.Wenn der 3dmark 06 massiv Dynamic Branching benutzt siehts wirklich düster für 7800 Karten aus!oder liege ich da falsch ?
Kommt drauf an, wie massiv es eingesetzt wird. Bei so immer gleich bleibenden Kamerafahrten bezweifel ich allerdings dass da dyn braching viel Sinn macht. Jedenfalls dürfte sich da wieder gut "optimieren" lassen.

[Kladderadatsch]

Das intressiert mich auch.Wenn der 3dmark 06 massiv Dynamic Branching benutzt siehts wirklich düster für 7800 Karten aus!oder liege ich da falsch ?
wenn das zutrifft, hat futuremark wohl eher darauf verzichtet. das würde ein völlig unausgeglichenes bild im 'kampf' nv vs. ati abgeben- das ist doch nicht sinn der sache...
oder ist das so zukunftsweisend?

[reunion]

Wenn der 3dmark 06 massiv Dynamic Branching benutzt siehts wirklich düster für 7800 Karten aus!oder liege ich da falsch ?

Nein.

Bei so immer gleich bleibenden Kamerafahrten bezweifel ich allerdings dass da dyn braching viel Sinn macht.


Was hat das mit der Kamera zu tun?


Jedenfalls dürfte sich da wieder gut "optimieren" lassen.

Das stimmt allerdings.

[Super Grobi]

Toll mit einer X800 bekommt man nur 2 von 4Test zu sehen hoffentlich gibt schöne HDTV Videos.

Na das war aber doch klar, oder? Das SM3 hoch gejubelt wird mit dem neuen Mark war doch klar. Tröste dich einfach damit, das deine SM2 Karte im RL flotter ist als das Gegenstück mit SM3!

SG

[mapel110]

Was hat das mit der Kamera zu tun?

Wenn man eh weiß, was der User zu sehen bekommen soll, warum soll man das noch an Bedingungen knüpfen?!
Da kann man sich doch ausmalen, dass die Grakahersteller das "entfernen" werden.

[reunion]

Wenn man eh weiß, was der User zu sehen bekommen soll, warum soll man das noch an Bedingungen knüpfen?!


Die Kameraposition hat keine Einfluss darauf, ob dyn. Branching sinnvoll ist AFAIK.


Da kann man sich doch ausmalen, dass die Grakahersteller das "entfernen" werden.

ATi mit Sicherheit nicht.
Dyn. Branching kostet keine Performnace, sondern soll die Geschwindigkeit verbessern - und tut das natürlich auch.
Bei nV ist die Granularität allerdings so groß, dass man meistens bessern dran ist, wenn man den Shader ausrollt.

[mapel110]

ATi mit Sicherheit nicht.
.
Auch bei ATI wird man besser dran sein, wenn mans "rauspatched". Dann ist man schließlich nicht mehr auf die Granularität angewiesen und es sollte mehr Performance geben.

[reunion]

Auch bei ATI wird man besser dran sein, wenn mans "rauspatched". Dann ist man schließlich nicht mehr auf die Granularität angewiesen und es sollte mehr Performance geben.

Wenn man es "rauspatched", muss der gesamte Shader durchlaufen werden, das ist bei ATi mit Sicherheit nicht schneller.

[deekey777]

Intressant wird vorallem, ob das Teil dyn. Branching verwendet.

Oder Filterung von FP16-Texturen. ;)

[dildo4u]

Schade das es diesmal kein Countdown gibt gab doch bis jetzt eigentlich immer oder?

[Super Grobi]

Schade das es diesmal kein Countdown gibt gab doch bis jetzt eigentlich immer oder?

Aber dann ist die Gefahr SEHR groß das wenn der Count auf 0 läuft ein neues Datum erscheint!!! SO war es doch beim letzten mal, oder? Also alles MIST!

Am besten wäre, wenn die Säcke mal den Ball flach halten würden und auf einmal das Teil rausbringen würden, statt so wie jetzt! Jetzt lauert jeder darauf das das Teil Morgen (*ggg* ich glaub NICHT dran*) kommt und wenn es kommt sind ALLE Server überlastet (ausser diese die GELD kostern, na merkt wer was?)

SG

[Raff]

Die würden kaum damit prahlen, wenn der nicht morgen käme. IMHO.

MfG,
Raff

[Super Grobi]

Die würden kaum damit prahlen, wenn der nicht morgen käme. IMHO.

MfG,
Raff


Also noch 16 Minuten!!!

Gruss
SG

[Armaq]

Ich sage mindestens 2000, wer wettet mit?

MfG,
Raff

ok. also mein system so wie es z.Z. besteht macht in seinem normalen Zustand 5600 3dMarks auf High Quality (im Treiber).
Ich habe die 6000 auch schon geschafft, aber ich möchte ja ein möglichst "originalen Zustand" haben.

Von mir auch das versprechen, dass bis zum nächsten Bench alles so bleibt wie es ist.

Ich vermute, dass Futuremark die Latte eher auf Stabhochsprungniveau gelegt hat.
Hoffentlich rücken sie von der Faustregel, alter Wert/2 ab. SLI und CF sind viel zu präsent. Nicht unbedingt im User-PC, aber bei Reviews sieht jeder die überlangen Balken einer 7800gtx512@SLI.

Schon alleine um diesen Balken kurz zu halten wird man jedes aktuelle System schlichtweg vernichten. :)

[Spasstiger]

Wenn es losgeht, dann hier:
http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtml

Bisher ist dort noch eine leere Seite zu finden.

[Ronny145]

Der 3dmark05 wurde damals 15:00 Uhr unserer Zeit veröffentlicht. Um die Zeit wird das bestimmt auch wieder sein.

[Dadi]

Ich will dass es auf 2x 7800 GTX 512 nur 4 FPS im ganzen Benchmark gibt. ;D

[Die_Allianz]

http://www.pcper.com/article.php?aid=199&type=expert&pid=1

sehe ich richtig, das der 06 in großen teilen nur ein neuer aufguß des 05er ist? :eek:

[[dzp]Viper]

http://www.pcper.com/article.php?aid=199&type=expert&pid=1

sehe ich richtig, das der 06 in großen teilen nur ein neuer aufguß des 05er ist? :eek:

hm enttäuschend (imho)

[MadManniMan]

Viper']hm enttäuschend (imho)

Sogar arg - aber dennoch: als dereinst NFS4: High Stakes/Brennender Asphalt rauskam, kam von überall das große Stöhnen, da es nur ein NFS3 Second Edition war.

Dennoch wird es heute lieber genutzt, da es freilich das besser NFS3 ist...

[Raff]

Dann ist der 3DMark06 wohl einfach nur ein "3DMark05 SE". Aber mit einem neuen Gametest.

MfG,
Raff

[ShadowXX]

http://www.pcper.com/article.php?aid=199&type=expert&pid=1

sehe ich richtig, das der 06 in großen teilen nur ein neuer aufguß des 05er ist? :eek:

Aber es kommt ungefähr das Ergbnis, was die meisten vorrausgesagt haben: Die Hälfte der Punktzahl im Vergleich zum 05er.

Was mich allerdings etwas mehr verwundert, ist das die x1800xt durchgehend etwas schlechter als die 7800GTX abschneidet.....war das beim 05er nicht noch genau anderesherum?

(Von der Logik her ist das natürlich völlig OK, da der G70 mehr PS-Rechenkraft hat als der r520 und es sich nur noch um PS/VS-2.0/3.0-Tests handelt....nur wundert es mich ein weinig, da die Murkse bis jetzt meist besser auf den ATIs liefen.)


Dann ist der 3DMark06 wohl einfach nur ein "3DMark05 SE". Aber mit einem neuen Gametest.


Deep Freeze sieht aber von den Bildern her ziemlich cool aus....und auch Canyon Flight wurde ziemlich stark aufgebessert.

[misterh]

wird jetzt 1280x1024 als standard auflösung festgelegt?

[MadManniMan]

(Von der Logik her ist das natürlich völlig OK, da der G70 mehr PS-Rechenkraft hat als der r520 und es sich nur noch um PS/VS-2.0/3.0-Tests handelt....nur wundert es mich ein weinig, da die Murkse bis jetzt meist besser auf den ATIs liefen.)

Die X1800er sollte man einfach vergessen ... die interessanten Duelle werden wohl zwischen X1600 und 7300/7400(?), X1700 und 7600 und X1900 und 7800/7900 ausgetragen - denn schon beim X1600 vs. 6800 Dingsda (der 12Piper NV4X ausm verlinkten Test) zeigt sich die Relevanz der Shaderpower.

[MegaManX4]

Äh, 7800Gt in SM2.0 so schnell wie eine X1800XT?

[MadManniMan]

wird jetzt 1280x1024 als standard auflösung festgelegt?

Sieht stark danach aus, was ich sehr begrüße - unter diesem Gesichtspunkt steht btw die Punktehalbierung in einem ganz anderen Licht :D

[MadManniMan]

Äh, 7800Gt in SM2.0 so schnell wie eine X1800XT?

Was hast Du erwartet? *kopfkratz*

[misterh]

Sieht stark danach aus, was ich sehr begrüße - unter diesem Gesichtspunkt steht btw die Punktehalbierung in einem ganz anderen Licht :D

bitte nicht, sitze grade vor 17er TFT, das nur 10x7 kann.

erst wochenende hab ich wieder 19er CFT :frown:

[[dzp]Viper]

bitte nicht, sitze grade vor 17er TFT, das nur 10x7 kann.

17" TFT sollten normal alle 1280x1024 beherschen.. ist ja schliesslich ihre Standardauflösung;)

[ShadowXX]

bitte nicht, sitze grade vor 17er TFT, das nur 10x7 kann.

erst wochenende hab ich wieder 19er CFT :frown:

Doch doch....irgendwo hab ich letztens gelesen, das der 06er 1280x1024 als Standard haben wird (wobei ich mir vorstellen könnte, das Sie zumindest 1024x768 noch als anbieten werden, dieses dann aber nicht in die Offizielle DB mit aufgenommen werden kann).

[MegaManX4]

Was hast Du erwartet? *kopfkratz*

Vielleicht das die 1800XT mit 512MB Ram schneller ist als die 7800GT wie in so ziemlich jedem anderen Spiel/Test?

[tRpii]

Der Benchmark ist eben das, ein Benchmark. In Spielen kann die Verteilung natürlich anders aussehen und erfahrungsgemäß ist dies ja auch der Fall.

[MadManniMan]

Vielleicht das die 1800XT mit 512MB Ram schneller ist als die 7800GT wie in so ziemlich jedem anderen Spiel/Test?

Der Murks erhebt den Anspruch, für künftige Spiele repräsentativ zu sein - und dort scheint sich eine Shaderlastigkeit anzubahnen, die nicht mit dem Gros der aktuell gebenchten Spiele zu vergleichen ist.

Behält man das im Hinterkopf, überrascht das Ergebnis nicht so sehr: G70 Quads sind arg Shaderstark, R520 Quads sind nicht umsonst nur mit einem Drittel der Leistung eines 580 Quads ausgestattet ;) Dementsprechend kommt die Shaderleistung der 7XXXer zum Vorschein, wobei X1900er freilich im Murks06 stärker gegenüber den X1800ern zulegen werden, als in den meisten Spielen.
Schaut man auf X1600 vs. 6800GS, erkennt man die Tendenz der Shaderproblematik: der "eigentliche" 4Piper von ATi kommt kaum merklich schwächer daher, als der 12Piper NV4X von nV - die relative Shaderstärke des erstgenannten, sowie die relative Shaderschwäche des letzteren fallen ins Gewicht.

Noch Fragen? ;)

[MegaManX4]

Der Murks erhebt den Anspruch, für künftige Spiele repräsentativ zu sein - und dort scheint sich eine Shaderlastigkeit anzubahnen, die nicht mit dem Gros der aktuell gebenchten Spiele zu vergleichen ist.

Behält man das im Hinterkopf, überrascht das Ergebnis nicht so sehr: G70 Quads sind arg Shaderstark, R520 Quads sind nicht umsonst nur mit einem Drittel der Leistung eines 580 Quads ausgestattet ;) Dementsprechend kommt die Shaderleistung der 7XXXer zum Vorschein, wobei X1900er freilich im Murks06 stärker gegenüber den X1800ern zulegen werden, als in den meisten Spielen.
Schaut man auf X1600 vs. 6800GS, erkennt man die Tendenz der Shaderproblematik: der "eigentliche" 4Piper von ATi kommt kaum merklich schwächer daher, als der 12Piper NV4X von nV - die relative Shaderstärke des erstgenannten, sowie die relative Shaderschwäche des letzteren fallen ins Gewicht.

Noch Fragen? ;)


So gesehen machts natürlich Sinn.

[Armaq]

ich bin enttäuscht. so ein simpler aufguss. was ist mit der stadtszene? die gabs nur in der vorschau?

still to come - 3dmark06 second edition

...

[}{0d3n}{0lg3r]

was ist mit der stadtszene? die gabs nur in der vorschau?

So wie ich das sehe könnte der Canyon Flight erweitert worden sein. Wenn ich mir das Bild:

http://www.pcper.com/images/reviews/199/canyon.jpg

anschaue, dann hat der Sonnenuntergang genau den gleichen Flair wie in der ominösen Stadtszene.

[ShadowXX]

So wie ich das sehe könnte der Canyon Flight erweitert worden sein. Wenn ich mir das Bild:

http://www.pcper.com/images/reviews/199/canyon.jpg

anschaue, dann hat der Sonnenungang genau den gleichen Flair wie in der ominösen Stadtszene.

Ich glaub die Stadtszene kommt im neuen CPU-Test vor.....

[S3NS3]

ich bin enttäuscht. so ein simpler aufguss. was ist mit der stadtszene? die gabs nur in der vorschau?

still to come - 3dmark06 second edition

...

Ja echt. Schon weggelacht. Also billiger gehts nicht. Es sei denn die neue Optik ist sowas von unendlich verbessert das ein einer abgeht. Auch diese in HDR strahlende Stadt könnte zur der Zeppelinszene gehören. Naja, dann gehts noch.... hätten aber auch mal was neues machen können!

[reunion]

Oder Filterung von FP16-Texturen. ;)

Das wird man sowieso benötigen.

[Ferengie]

http://diy.yesky.com/imagelist/06/01/585s1mkjw25x.jpg

[up¦²]

LoD (Level of Detail) und TS (Texture Size) beide very high?

http://www.pcper.com/article.php?aid=199&type=expert&pid=1

Sind das etwa 2ker (2048x2048) texturen?
dann sind 512mb also sowieso pflicht!?

[Sale]

meiner meinung nach hätte man besser noch ein jahr gewartet und dann einen ganz neuen 3dmark07 präsentiert. und keinen aufguss. bis jetzt gabs ja auch immer ca. 2 jahre abstand....

[reunion]

http://diy.yesky.com/imagelist/06/01/585s1mkjw25x.jpg


Das Teil ist offensichtlich arg Shaderlimitiert. Anders lassen sich die in relation betrachtet überragenden Ergebnisse der X1600PRO(!) gar nicht erklären.

[Ferengie]

http://diy.yesky.com/imagelist/06/01/t6x9sop8g6rh.JPG

naja mit sm2 sieht es besser aus...

[deekey777]

Viper']17" TFT sollten normal alle 1280x1024 beherschen.. ist ja schliesslich ihre Standardauflösung;)

Aber nicht der CRTs.

Das wird man sowieso benötigen.
Das wäre aber Bevorteilung eines Grafikkartenherstellers. Was aber nicht neu wäre, siehe 3D 2005&DST+PCF...

[trollkopf]

das die CPU jetzt mit in die Punktezahl einfliesst ist schon eine sehr gravierende Änderung.

[Slipknot79]

http://www.pcper.com/article.php?aid=199&type=expert&pid=1

sehe ich richtig, das der 06 in großen teilen nur ein neuer aufguß des 05er ist? :eek:



Ich das Bild betrachte, wundert es mich ned:

http://img.gamespot.com/gamespot/shared/promos/3dmark06/3dmark06_screen003.jpg

[Raff]

Äh, woher haben die eine 6800 Ultra mit 512 MiB?

MfG,
Raff

[Super Grobi]

Äh, woher haben die eine 6800 Ultra mit 512 MiB?

MfG,
Raff

Die gabs wirklich! Hätte gerne eine solche Karte, aber findest du nirgens mehr.

SG

[deekey777]

Äh, woher haben die eine 6800 Ultra mit 512 MiB?

MfG,
Raff

Du weißt doch: Der NV48 ist ein Chip, der im Unterschied zum NV40 auch 512 MB verwalten kann. ;) :biggrin:

Aus welchem Grund sollen sie die 512MB Version nicht haben? Sie wurden im Februar 2004 gezeigt und waren auch zu kaufen. Auch im Forum hatte jemand ein SLI-System mit 2 6800Ultra 512.

Jetzt hat irgendein Hersteller 512 MB Versionen der 7800GT und 6800GS angekündigt.

[BvB123]

Äh, woher haben die eine 6800 Ultra mit 512 MiB?

MfG,
Raff


Ähm die gabs überall zu kaufen? :confused:

[dildo4u]

Das Teil ist offensichtlich arg Shaderlimitiert. Anders lassen sich die in relation betrachtet überragenden Ergebnisse der X1600PRO(!) gar nicht erklären.
Warum ganz einfach die X850XT kann ja 2 Tests gar nicht darstellen.Logisch das da die X1600XT mher punkte sammelt aber ich denk mal in den SM2.0 test ist sie wesentlich langsammer.

[Tribal_aka]

ahh wann es wohl losgeht :)

[Dadi]

Kanns kaum erwarten. :/ heißt das jetzt dass alle szenarien von 05 da sind? nur das es grafisch aufpoliert wurde? wenn ja, TZ TZ !

[Ronny145]

Hier zu laden:

ftp://dlsrv3.winboard.org/3DMark/3DMark06/

[Undertaker]

Warum ganz einfach die X850XT kann ja 2 Tests gar nicht darstellen.Logisch das da die X1600XT mher punkte sammelt aber ich denk mal in den SM2.0 test ist sie wesentlich langsammer.

siehst du ja auf dem bild oben^^ ~halb so schnell...

[TheGood]

Lest euch das 3dmark06 Whitepaper durch, da steht alles drin.
Die Stadtszene dürfte zum Canyon Flight gehören, weil er exzessiven Gebrauch von HDR macht.

[Undertaker]

Hier zu laden:

ftp://dlsrv3.winboard.org/3DMark/3DMark06/

hmm, 590mb/25mb/h (isdn) = 23,6h... ob ich mir das antun werde? :D

[up¦²]

Kanns kaum erwarten. :/ heißt das jetzt dass alle szenarien von 05 da sind? nur das es grafisch aufpoliert wurde? wenn ja, TZ TZ !

ich seh da eher einen vorteil, weil man dann die details vergleichen kann :rolleyes:

[TheGood]

hmm, 590mb/25mb/s (isdn) = 23,6h... ob ich mir das antun werde? :D
warte noch 15 minuten dann sag ich dir einen schnell server ;)

[TheGood]

ich seh da eher einen vorteil, weil man dann die details vergleichen kann :rolleyes:
Am besten schaut ihr euch dazu die Vergleichs Screenshots an, da sieht man was verändert wurde. Wenn du nur den Benchmark anschaust, fällt es dir unter Umständen nicht auf, mir gings mal so ;)

[Vega2002]

warte noch 15 minuten dann sag ich dir einen schnell server ;)

ich glaub er hat nur isdn :) aber der speed ist auch nicht besser als 10-11k *g* gib lieber mir nen link :) ...

[up¦²]

15.00 geht es los!

ich hoffe es gibt flott ein gutes brink-video :biggrin:

[TheBrother]

Hier zu laden:

ftp://dlsrv3.winboard.org/3DMark/3DMark06/


juhu!

*Saug* (770kb =11 min)....

Wo kommt denn der Mirror bitte her...

[Ronny145]

hmm, 590mb/25mb/h (isdn) = 23,6h... ob ich mir das antun werde? :D


Bei mir läuft es zumindest mit 120 KB momentan.

[Blackpitty]

ist der 3d mark 06 nun schon draußen :confused:

[TheGood]

juhu!

*Saug* (770kb =11 min)....

Wo kommt denn der Mirror bitte her...
Der ist halt zu früh dran,....

[}{0d3n}{0lg3r]

15.00 geht es los!
Jo richtig. Ab 15.00 Uhr werd ich das Ding auf nen schnellen Server uppen ;)

Wenns so weit ist schreib ich nen Link hier rein, wenn Interesse besteht und alle andere Alternativen am Ende sind ;)

[Ronny145]

ist der 3d mark 06 nun schon draußen :confused:


Ein link steht oben. In ein paar Minuten dürften aber mehr links verfügbar sein.

[mapel110]

http://www.computerbase.de/artikel/software/2006/bericht_3dmark06_der_performance-report/

[Simon]

Also auf der Hauptseite steht schon eine leere Newsseite ;D
Edit: Ich tipp echt zu langsam :|

[Hakim]

ich zieh grad mit 80 kb...gähn

[drmaniac]

Wo

ist dieses eine Bild gelandet, wo man über das Wasser auf eine Stadt geschaut hat, mit extremen HDR, sah sehr gut aus.

Ist das aus dem 06 rausgeflogen??

[TheGood]

versuchs mal da, hab aber grad ka ob was geht.
kanns ned testen
http://badct.4players.de:1337/news.php?newsid=984

[Joker (AC)]

OK- : Ultra@P4C800/P-M

http://img359.imageshack.us/img359/1733/3d2006ultraoc0up.th.jpg (http://img359.imageshack.us/my.php?image=3d2006ultraoc0up.jpg)

und meine GTX@P4GD1/P-M

http://img359.imageshack.us/img359/43/3d2006pmgtxoc8xz.th.jpg (http://img359.imageshack.us/my.php?image=3d2006pmgtxoc8xz.jpg)

mfg

[Black-Scorpion]

Edit

Habe den Server gewechselt.
Der läuft gut mit ~290k (DSL 3000).
ftp://files.internetfreaks.net/mirror.winboard.org/3DMark/3DMark06_v102_installer.exe

[TheGood]

www.badct.de alles läuft und dort gibts auch das Whitepaper

[nomad]

versuchs mal da, hab aber grad ka ob was geht.
kanns ned testen
http://badct.4players.de:1337/news.php?newsid=984

jo immerhin zieh ich da mit :biggrin: 370kb

[TheGood]

Der CPU Test ist der Wahsinn, da muss man sich schon fragen was Futuermark sich dabei gedacht hat....

[Super Grobi]

versuchs mal da, hab aber grad ka ob was geht.
kanns ned testen
http://badct.4players.de:1337/news.php?newsid=984

Yea!

Der geht Full-Speed!

SG

[Tribal_aka]

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1297

[Spasstiger]

Das Teil ist offensichtlich arg Shaderlimitiert. Anders lassen sich die in relation betrachtet überragenden Ergebnisse der X1600PRO(!) gar nicht erklären.

Es könnte aber auch bei Spielen der Trend aufkommen, dass die Zahl der ALUs immer wichtiger und die Zahl der TMUs im Vergleich dazu immer unbedeutender wird.

Und die reine Shaderleistung der X1600 Pro ist durch den hohen Takt gar nicht so übel.

Die Radeon X1900 XTX dürfte dann dementsprechend die Performancekrone in 3DMark06 mit klarem Abstand vor der GeForce 7800 GTX 512 MB an sich reißen.

Außerdem kann die Radeon X1600 Pro auch die SM3.0- und HDR-erfordernden Game-Tests ausführen im Gegensatz zu allen Radeons bis zur X850 XT PE.

[Hakim]

ok haben einen server wo ich mit 200 kb ziehen kann

[nomad]

OK- : Ultra@P4C800/P-M

http://img359.imageshack.us/img359/1733/3d2006ultraoc0up.th.jpg (http://img359.imageshack.us/my.php?image=3d2006ultraoc0up.jpg)

und meine GTX@P4GD1/P-M

http://img359.imageshack.us/img359/43/3d2006pmgtxoc8xz.th.jpg (http://img359.imageshack.us/my.php?image=3d2006pmgtxoc8xz.jpg)

mfg

das geht doch noch.

[Kladderadatsch]

590 mb:eek:
hoffentlich lohnts sich;)

[Tribal_aka]

toll link ??

[Joker (AC)]

http://www.technic3d.de/

+ Download

[misterh]

@ Joker

kann man Auflösung ändern?

[TheGood]

Ne du kannst nichts ändern
STD Auflösugn 1280*1024
Allerdings läuft ein abgespecktes Demo.

[Joker (AC)]

das geht doch noch.

ja- vieeeeeel spekulatius um nix.....klar, haut gut rein....
auf GTX siehts aber OK aus (@Ultra erahnt man, wie es hätte aussehen können :D )

mfg

[Joker (AC)]

@ Joker

kann man Auflösung ändern?

nein- man kann wirklich nichts ändern - nur Bench+Demo

....ach so- DX9 C wird gebraucht......

[Tribal_aka]

soo schlimm auf der 6800er serie ?? shit :)


lauf mal schnell zum km und kaufe mir neu karte für zum benchen :) (scherz)

[nomad]

wieviele tests gibt es eingentlich?

[up¦²]

nein- man kann wirklich nichts ändern - nur Bench+Demo

....ach so- DX9 C wird gebraucht......

pro kaufen :wink:

[Poweraderrainer]

ich bin jetzt auch am ziehen..aber leider nur mit 100k - bin schonmal auf die punktzahlen gespannt...und ob manche tests mit meiner X850XT nicht laufen (wegen SM 2.0)..da gabs ja so gerüchte...

[dildo4u]

4Players mirror http://www.4players.de/4players.php/download_info/PC-CDROM/Download/45021.html

[TheGood]

Jopp Test 3(Canyon Flight) und 4(Deep Freeze) läuft ned

[Joker (AC)]

die haben den CPU (die Ruckel-Orgie) auf Mitte gesetzt- also kein "abdrücken"
mehr ^^
- das geht schon....hab so 6-7 FPS mit Ultra (wenns eng wird im VGA)
....aber 0,8 blablabla bei CPU :D

[Spasstiger]

....aber 0,8 blablabla bei CPU :D

Dann wirds Zeit für vier Dual-Core-Opterons. ;)
Wie gut ist denn die Multithreading-Optimierung in den CPU-Test von 3DMark06?

[TheGood]

Omg! Und jetzt? Super sinnvoller Post.
DAs war auf ein Frage paar Postings weiter oben. Bezogen auf die x850XT, hab wohl den falschen Button erwischt

Test 3 und 4 sind HDR/SM3.0 only. Damit es allen klar wird :)

[Joker (AC)]

Dann wirds Zeit für vier Dual-Core-Opterons. ;)
Wie gut ist denn die Multithreading-Optimierung in den CPU-Test von 3DMark06?

:naughty: ....wird zeit für nen Yonah ;)

[9800ProZwerg]

Es ist also nur ein neuer Game Test dazu gekommen :rolleyes:
Dann ist ja klar warum jetzt schon ein neuer 3dmark draußen ist :wink:

[philipp120]

meint ihr ich könnte 3Dmark06 auf meiner Radeon9600xt starten?128MB

[Raff]

meint ihr ich könnte 3Dmark06 auf meiner Radeon9600xt starten?128MB

Ja. Auf meiner 9800 Pro läuft's, auf der 6800 auch.

MfG,
Raff

[Hakim]

wieviel Punkte hast du mit der 6800? ich hab auch nur 128 mb Vram

[Spasstiger]

Mein DSL ist zu lahm, erst 37%. ;)

Ich glaube, dass mein System mit meiner Radeon 9700 um die 600 Punkte machen wird. Mal abwarten.

[Raff]

wieviel Punkte hast du mit der 6800? ich hab auch nur 128 mb Vram

Ziemlich genau 2000 mit 2,5 GHz und 430/460. =)

MfG,
Raff

[up¦²]

Review:
http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=13397

[Kladderadatsch]

Ziemlich genau 2000 mit 2,5 GHz und 430/460. =)

MfG,
Raff
wow, wohl schwer shader-limitiert, wenn der 6800gt-wert (2200 punkte) im bench-thread korrekt ist.
beim 05er lag es imo mehr an der speicherbandbreite.

[Spasstiger]

wow, wohl schwer shader-limitiert, wenn der 6800gt-wert (2200 punkte) im bench-thread korrekt ist.
beim 05er lag es imo mehr an der speicherbandbreite.
460 MHz Speichertakt ist ja wirklich kein großer Unterschied mehr zu den 500 MHz der 6800 GT. ;)
Und der Chiptakt von Raffs 6800er ist deutlich höher als bei einer 6800 GT.

[Hakim]

Ziemlich genau 2000 mit 2,5 GHz und 430/460. =)

MfG,
Raff

ich hab derzeit nur einen xp3000+ und meine Graka hab ich derzeit auf 420/425! Ich werde mal die Graka auch auf 430/460 (12/6) bringen und schauen wieviel unterschied das restliches sys so ausmacht.

edit: ok sagen wir mit 430/435! Mehr macht der Ram nicht mit :)

[tombman]

Hab mir die pro gekauft (15$ upgrade für 05 Käufer ;)) und werde daher alles einstellen können ;)

Ergebnisse dann später..muß das Teil erstmal saugen :rolleyes:

[Dadi]

http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtml ^^ loading...

[tombman]

Alter Schwede, die server kacken regelmäßig ab :rolleyes:

Aber hab mir das whitepaper durchgelesen.. ENDLICH kann man den blöden sys check per Option ausschalten. Auch sonst gibts jede Menge Parameter zum einstellen.

Und ein Minigame gibts auch ;)

Jetzt kann man tatsächlich behaupten, das Lieblingsgame sei 3dm06 ;D;D

[Tribal_aka]

[QUOTE=tombman
Jetzt kann man tatsächlich behaupten, das Lieblingsgame sei 3dm06 ;D;D[/QUOTE]
HAHA geiler spruch

[tombman]

hab jetzt einen gefunden mit ~ 400k bis 500k ;)

Flashget sei Dank ;)

[Hakim]

ein Minigame gabs doch auch früher auch bei einer version (man musste irgendwas eingeben). Ziel war es mit einem fahrzeug fliegende kühe abzuschiessen.

[Slipknot79]

http://www.technic3d.de/index.php?site=filebase&action=kat&kid=15


Sehr schnell, noch ;-)

[tombman]

hehe, is schon ein Pech wenn firefox beim downloaden den echten link zu files anzeigt ;)

[TheGood]

www.badct.de sollte auch noch schnell. Hal wegs zumindest :)

[up¦²]

Review
http://www.firingsquad.com/hardware/3dmark_06/

[Tribal_aka]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=454
2510 mit ner gt

[Blaire]

http://www.skenegroup.net/misc/3dmark06-1280.gif

Der neue 3DMark scheint den Nvidia Karten besser zu schmecken.

[Dadi]

Ich komm nicht mal an einen schei** .torrent Link, wie ausgelastet die sind, hat jemand ne torrent datei zum benchmark? Wäre nett wenn sie jemand anhängen könnte. ;)

Wenn ich sowas sehe, zweifle ich an der Servertechnologie. ^^

[Slipknot79]

http://www.gamershell.com/download_12243.shtml


Noch recht flott^^

[doom1]

500mb ;D geiles Game :wink:

[Dadi]

Wow, geht doch, danke! :D 350kb/s xD
Die Eurpäer beherrschen das Benchmarking wohl mehr. ;D

[PingpiN]

Mall gucken wann Ati wieder ein Beta treiber bringt. :biggrin: Ich sehs schon kommen von ein Tag auf denn anderen hat eine X1800 XT 1000 Punkte mehr.

GEht auf denn 7800 Karten keine HDR-AA gleichzeitig?
http://www.firingsquad.com/hardware/3dmark_06/page9.asp

[Kladderadatsch]

ist es normal, dass man im cpu-test alle 5 sekunden mal ein frame bekommt?

[BlackArchon]

Natürlich, sind doch 0,2-0,4 fps.

[Armaq]

ja, 2 fps sind standard beim cpu test.

[Kladderadatsch]

Natürlich, sind doch 0,2-0,4 fps.
aha;(

ja, 2 fps sind standard beim cpu test.
1 frame alle 5 sekunden sind aber nicht 5 f/s:|

[blackbox]

Also, ich hätte mehr erwartet.
Der 06 scheint nur ein müder Aufguss zu sein von 05.
Die Bildqualität hat subjetiv minimal zugenommen, dafür hat die Performance um mehrere Dimensionen abgenommen. Wenn das so weiter geht, können wir uns auf Quailtätssprünge in Zukunft verabschieden.
Der CPU Test ist eigentlich ein Witz. Mit meiner CPU (A-XP-M 2,4GHZ) komm ich auf 0,276 und auf 0,440 FPS. BTW wo ist eigentlich der Unterschied zwischen Test 1 und 2? Mit welcher CPU soll man die 25 FPS erreichen können?
Insgesamt bin ich enttäuscht.

PS: 1990 Punkte mit Geforce 6800 GT 128 MB

[Kladderadatsch]

Also, ich hätte mehr erwartet.
Der 06 scheint nur ein müder Aufguss zu sein von 05.
Die Bildqualität hat subjetiv minimal zugenommen, dafür hat die Performance um mehrere Dimensionen abgenommen. Wenn das so weiter geht, können wir uns auf Quailtätssprünge in Zukunft verabschieden.
Der CPU Test ist eigentlich ein Witz. Mit meiner CPU (A-XP-M 2,4GHZ) komm ich auf 0,276 und auf 0,440 FPS. BTW wo ist eigentlich der Unterschied zwischen Test 1 und 2? Mit welcher CPU soll man die 25 FPS erreichen können?
Insgesamt bin ich enttäuscht.

achja, genau das wollte ich auch noch schreiben;)

geht das blos den laien so und die, die verstehen, was sie da sehen, bekommen freudentränen?

[reunion]

Warum ganz einfach die X850XT kann ja 2 Tests gar nicht darstellen.Logisch das da die X1600XT mher punkte sammelt aber ich denk mal in den SM2.0 test ist sie wesentlich langsammer.

Und im SM3/HDR-Test dafür umso schneller:

http://diy.yesky.com/imagelist/06/01/86k6w787p1dy.jpg

Eine X1600XT sollte wohl reichen, um eine 6800U 512MB(!) zu schlagen.
R580 liefert die gleiche Leistung dann mal 4 plus höhere Taktraten.

[Odal]

;D das geheule wegen zuwenig punkten geht schon los :D

kann mir mal wer erklären was der batch-size test ist?

[PingpiN]

Eine X1900 XTX macht 4648 Punkte.

[reunion]

Das wäre aber Bevorteilung eines Grafikkartenherstellers. Was aber nicht neu wäre, siehe 3D 2005&DST+PCF...

Das muss auf ATi-Karten dann eben mittels PS simuliert werden.
3dmark06 verwendet jedenfalls FP16-HDR AFAIK.

GEht auf denn 7800 Karten keine HDR-AA gleichzeitig?
http://www.firingsquad.com/hardware/3dmark_06/page9.asp

Nein, wie auch?

[PingpiN]

Nein, wie auch?

>Ich wollte es nur posten damit es auch alle wissen. ;) :)

[tombman]

Eine X1900 XTX macht 4648 Punkte.

Echt? Is ja SAUWENIG... da wird die G71 aber ordentlich dreinhauen...

[Odal]

GEht auf denn 7800 Karten keine HDR-AA gleichzeitig?
http://www.firingsquad.com/hardware/3dmark_06/page9.asp

nein, das hat aber auch nichts mit 3DMark zutun sondern mit dem aufbau des NV40/G70

darum ist HDR auch so ein zweischneidiges Schwert, wenn man bereit ist auf AA zu verzichten schauts ganz nett aus. Man muss sich da entscheiden HDR oder AA.

[PingpiN]

Echt? Is ja SAUWENIG... da wird die G71 aber ordentlich dreinhauen...

Aber nicht in denn Settings. :massa:

[Dadi]

http://img364.imageshack.us/img364/4751/14ec2.jpg

;D

http://img475.imageshack.us/img475/366/20ia1.jpg

beachte man die Uhrzeit. ^^

[Spasstiger]

Ich hab 3DMark06 von guru3d.com runtergeladen und soll nun beim Entpacken ein Passwort eingeben. guru3d.com geht leider nicht als Passwort. Weiß jemand weiter?
EDIT: Schon gefunden, 66guru3d.com68!.