Suche Mainbaord mit Socket 939 und DDR2 und PCIe [Archiv]

stefagner

2005-12-21, 20:31:10

Habe mir bis jetzt folgende Rechner komponenten zusammen gestellt:

Grafikkarten ATI PCIeRadeon X1800XT (ArtNr: JBXO57)Radeon X1800XT (512 MB GDDR3)

Arbeitsspeicher DDR2DIMM 1 GB Kit (ArtNr: IAIECM)DIMM 1 GB Kit (für PC)

CPU Sockel 939Athlon 64 X2 4200+ (ArtNr: HHEA21)Athlon 64 X2 4200+ (2200 MHz)

und jetzt brauch ich noch ein passendes Mainboard dazu ich hätte da so an eins mit Nvidia 4 Chipsatz gedacht, aber die haben ja alle nur DDR1 und nicht DDR2 oder lieg ich da falsch.

Bitte helft mir ein Mainboard zufinden ;(

BlackArchon

2005-12-21, 20:33:30

Es gibt kein DDR2 beim Athlon 64.

Avalox

2005-12-21, 20:37:00

Der Speichercontroller steckt im Athlon64 und dieser unterstützt "nur" DDR Ram. Erst die Anfang nächsten Jahres erscheinenden Nachfolger, welche dann im Sockel M2 betrieben werden, werden DDR2 Ram unterstützen bzw. benötigen.

Mit keinem Sockel939 Athlon64 wird man DDR2 RAM benutzen können.

mapel110

2005-12-21, 20:37:05

Es gibt kein DDR2 beim Athlon 64.
Ack, einzige Möglichkeit wäre das ASRock DUAL939 SATA2, aber auch nur deswegen, weil das einen Futureport hat, mit dem man die kommenden Athlons wird nutzen können. Auf dieser Futureport-Steckkarte werden dann auch Sockel für DDR2 Dimms sein, neben dem eigentlichen CPU-Sockel.

Madkiller

2005-12-21, 21:09:12

Solche Threads bitte im Kaufsberatungsforum erstellen. :)

*move*

Gast

2005-12-21, 21:13:24

stefagner

2005-12-21, 23:20:31

Bei deinen Komponentenwären 2*1024 Ram auch nicht verkehrt, nur mal so nebenbei.
Mainboard: Abit AX8 V2.0 oder das Asrock S939Dual-Sata2. Ersteres ist teurer und hat einen Via K8T890 Chipsatz, das zweite hat einen ULi 1695 Chipsatz.
häää, check ich net die haben doch auch nur DDR und kein DDR2

naja, wenn kein DDR2 drin ist wirds sinnvoller sein sich nen Intel 8er-Reihe
zukaufen und dann ein Mainboard mit Socket 775 :D
oder :confused:

StefanV

2005-12-21, 23:23:52

naja, wenn kein DDR2 drin ist wirds sinnvoller sein sich nen Intel 8er-Reihe
zukaufen und dann ein Mainboard mit Socket 775 :D
oder :confused:
Nö, nicht wirklich, da die P4s momentan nicht so wirklich pralle sind...

stefagner

2005-12-21, 23:57:57

Nö, nicht wirklich, da die P4s momentan nicht so wirklich pralle sind...
stimmt schon, deshalb wollte ich mir ja auch jetzt nen AMD kaufen, aber
die will halt auch des schnelle DDR2

d.h. jetzt warten oder was :confused:

BK-Morpheus

2005-12-22, 00:06:19

stimmt schon, deshalb wollte ich mir ja auch jetzt nen AMD kaufen, aber
die will halt auch des schnelle DDR2

d.h. jetzt warten oder was :confused:
Wenn es unbedingt DDR2 sein soll, musste schon noch etwas warten, bis der Sockel M2 rauskommt und afaik brauchste dann auch eine andere CPU, da der M2 nicht 939 Pins hat (glaube ich jedenfalls) und weil dort für den DDR2 RAM nen anderer IMC drin ist.

Sayuuk

2005-12-22, 23:38:30

der M2, oder AM2 genannt, wird eine neue 940-Pin-Sockel-CPU-Reihe (geiles Wort ;D ) haben, der allerdings nichts mit den bekannten Sockel 940 für Multiprozessor Systeme zu tun hat.

DDR2 bringt dir jetz nich unbedingt soo viel, da haste von dem Performancevorteil eines A64 (im Vergleich zunem P4) deutlich mehr, als von DDR zu DDR2...

Faster

2005-12-23, 01:03:34

stimmt schon, deshalb wollte ich mir ja auch jetzt nen AMD kaufen, aber
die will halt auch des schnelle DDR2

d.h. jetzt warten oder was :confused:
entweder warten auf den M2 oder du legst den irrglauben ab das DDR2 schneller als DDR1 ist (was er momentan nicht wirklich ist) und kaufst dir ein anständiges S939-brett!

Kurgan

2005-12-23, 04:18:50

entweder warten auf den M2 oder du legst den irrglauben ab das DDR2 schneller als DDR1 ist (was er momentan nicht wirklich ist) und kaufst dir ein anständiges S939-brett!
naja, schneller schon .. jedenfalls beim takt ;)
dafür sind die latenzen so grottig, das es tempomäßig aufs gleiche raus läuft. es gibt aber wohl inzwischen auch module mit besseren latenzen und hohem takt ... allerdings kosten die dann so 7 bis 12 vermögen ...

stefagner

2005-12-23, 11:15:58

logisch ist ein DDR 400 nicht schneller als ein DDR2 400, weil sie den gleichen
Speichertakt haben. Aber ein DDR2 800 wird ja wohl 80% schneller sein als ein DDR 400 :D

naja, ich überlegs mir nochmal, ich hab zur Zeit nen P4 mit 3,2@4,0GHz
und DDR-533 (1024MB Speicher) mit ner 6800 Ultra Extreme
die tuns eigentlich noch. Nur ich würde jetzt halt gerne mal auf PCIe umsteigen. Nur des lohnt sich vor Windows Vista eh nicht, da PCIe gar noch nicht vollständig genutzt werden kann :frown:

naja, ich will auf jedenfall nen AMD64 mit Dual CPU und DDR2
also muss ich noch warten :wink:

also danke für eure Hilfe =)

Avalox

2005-12-23, 11:18:38

Spätestens nach 2 bis 3 Mondphasen werden wir es wissen, was bei der Athlon64 DDR2 Speicheranbindung untern Stich herauskommt.

Die ersten von AMD durchgesickerten Ratings stimmen optimistisch, zumal man davon ausgehen sollte, dass AMD mit konformen DDR 2 PC-667 Speicher diese Ratings ermittelt hat.

Kurgan

2005-12-23, 11:44:17

logisch ist ein DDR 400 nicht schneller als ein DDR2 400, weil sie den gleichen
Speichertakt haben. Aber ein DDR2 800 wird ja wohl 80% schneller sein als ein DDR 400 :D

nein, genau das ist eben nicht der fall, worauf ich mit meinem post hinweisen wollte. um derartige taktraten zu erzielen werden latenzen eingestellt, die ddr2-800 speicher auf ddr400-leistungsniveau herunterbremsen. das ist jetzt bewusst pauschal gesagt, es gibt inzwischen durchaus ddr2-speicher mit brauchbaren latenzen, aber die kosten ein echtes schweinegeld und sind imho das bisschen an mehrleistung schlicht nicht wert.
als beispiel sei dieser genannt:
Kingston HyperX DIMM 1024MB PC2-800 DDR2 CL5-5-5-15 für 160€ dürfte kaum schneller sein als
Kingston HyperX DIMM 1024MB PC3200 DDR CL2-3-2-6-1T für 120€

ps: hm, die preise sind ja gar nicht mehr so weit auseinander ....

Avalox

2005-12-23, 11:55:26

Kingston HyperX DIMM 1024MB PC2-800 DDR2 CL5-5-5-15 für 160€ dürfte kaum schneller sein als
Kingston HyperX DIMM 1024MB PC3200 DDR CL2-3-2-6-1T für 120€

Latenzen sind immer im Bezug auf den Takt zu sehen, schließlich geben die Latenzen Ausführungszeiten in Takten an.

Der Unterschied zwischen der Single Channel Anbindung des Sockel 754 zur Dual Channel Anbindung des Sockel 939 besteht z.B. auch nur in der Bandbreite der Anbindung. Die Latenzen sind bei beiden Lösungen exakt gleich.

Es wird Anwendungen geben, welche ganz erheblich vom DDR2 Speicher am A64 profitieren werden. Mit dem Aufkommen von DualCore CPUs auf dem Sockel939 ist eh die nutzbare Speicherbandbreite pro Kern gesunken.

Was bisher überhaupt nicht geklärt ist, ist z.B. wie schnell der Speichercontroller im A64 M2 seinen Dienst verrichten wird.

Kurgan

2005-12-23, 12:10:08

Latenzen sind immer im Bezug auf den Takt zu sehen, schließlich geben die Latenzen Ausführungszeiten in Takten an.

Der Unterschied zwischen der Single Channel Anbindung des Sockel 754 zur Dual Channel Anbindung des Sockel 939 besteht z.B. auch nur in der Bandbreite der Anbindung. Die Latenzen sind bei beiden Lösungen exakt gleich.

Es wird Anwendungen geben, welche ganz erheblich vom DDR2 Speicher am A64 profitieren werden. Mit dem Aufkommen von DualCore CPUs auf dem Sockel939 ist eh die nutzbare Speicherbandbreite pro Kern gesunken.

Was bisher überhaupt nicht geklärt ist, ist z.B. wie schnell der Speichercontroller im A64 M2 seinen Dienst verrichten wird.
eben .. und von daher dürfte 800mhz mit cl5 kaum schneller sein als 400mhz mit cl2, oder? ;)

Avalox

2005-12-23, 12:14:59

eben .. und von daher dürfte 800mhz mit cl5 kaum schneller sein als 400mhz mit cl2, oder? ;)

Aber auch nicht der Rede wert langsamer. Untern Strich bleibt der Vorteil, der massiv höheren Bandbreite.

Aber wie geschrieben, man kennt die internen Ausführungszeiten des Speichercontrollers noch nicht. Diese sind bei einem Speicherzugriff natürlich hinzu zu addieren und können schon zu einer anderen Gesamtlatenz (vielleicht sogar besseren) des Zugriffs führen.

Faster

2005-12-23, 12:16:07

eben .. und von daher dürfte 800mhz mit cl5 kaum schneller sein als 400mhz mit cl2, oder? ;)
kaum schneller oder sogar langsamer, das sind ja dir grottigsten timimngs die ich jeh gesehn hab!

Avalox

2005-12-23, 12:17:26

kaum schneller oder sogar langsamer, das sind ja dir grottigsten timimngs die ich jeh gesehn hab!

Verstehe ich nicht? Die Latenz ist doch nicht anders als bei DDR Speicher.
Man kann die Latenz als Zahlenwert nicht miteinander vergleichen.

StefanV

2005-12-23, 12:20:22

logisch ist ein DDR 400 nicht schneller als ein DDR2 400, weil sie den gleichen
Speichertakt haben. Aber ein DDR2 800 wird ja wohl 80% schneller sein als ein DDR 400 :D
Doch, ein PC3200 Riegel ist schneller als ein PC2-3200 Riegel

Wie wir dir gerad versuchen klarzumachen, ist Takt nicht alles, auf die Latenz kommts an, insbesondere beim Athlon 64...

naja, ich überlegs mir nochmal, ich hab zur Zeit nen P4 mit 3,2@4,0GHz
und DDR-533 (1024MB Speicher) mit ner 6800 Ultra Extreme
die tuns eigentlich noch.

Naja, bei einigen Games wirst 'nen fühlbaren Geschwindigkeitszuwachs verspüren können, wenn die CPU limitiert...
Nur ich würde jetzt halt gerne mal auf PCIe umsteigen. Nur des lohnt sich vor Windows Vista eh nicht, da PCIe gar noch nicht vollständig genutzt werden kann :frown:

Das ist schonmal schlichtweg falsch, da es einige Dinge gibt, die es für PCIe gibt, für AGP aber nicht, z.B. die neuste Garde von ATi und nV.
Ebenso ists nicht möglich, GBit LAN Controller mit ohne PCIe auszunutzen, da der BUS so ziemlich dicht ist, damit...

Und auch ansonsten könnte der PCIe Bus für die Videowiedergabe der aktuellen ATi und nV Karten ev. recht wichtig sein...

naja, ich will auf jedenfall nen AMD64 mit Dual CPU und DDR2
also muss ich noch warten :wink:

Eben, aber denk dran:
DDR-II ist NICHT unbedingt besser als DDR-I, da die Latenzen bei DDR-II zum Teil sowas von grottig sind, das glaubst du garnicht, insbesondere bei CL4 und CL5 Modulen (bei DDR-I SDRAM gibbet nur maximal CL3).

also danke für eure Hilfe =)

StefanV

2005-12-23, 12:21:07

Verstehe ich nicht? Die Latenz ist doch nicht anders als bei DDR Speicher.
Man kann die Latenz als Zahlenwert nicht miteinander vergleichen.
Kann man so nicht sagen.

DIe Latenz ist zum Teil wesentlich schlechter, wobei man das natürlich immer abhängig von der Zeit sehen muss (sprich in ns)...

Faster

2005-12-23, 12:24:37

Verstehe ich nicht? Die Latenz ist doch nicht anders als bei DDR Speicher.

5-5-5-15! sowas kam mir bei ddr1-speicher noch nie vor die linse...

Man kann die Latenz als Zahlenwert nicht miteinander vergleichen.
hm, dh eine gaaaanz einfache rechung a la latenz+takt(DDR1) verglichen mit latenz+takt(DDR2) führt theoretisch zu dem schluss dass DDR2 mit solchen timings langsamer wäre als DDR1 mit anständigen timings, bleibt die frage ob diese rechung so stimmt...

Avalox

2005-12-23, 12:28:33

Kann man so nicht sagen.

DIe Latenz ist zum Teil wesentlich schlechter, wobei man das natürlich immer abhängig von der Zeit sehen muss (sprich in ns)...

Die einzelne Latenz ist überhaupt nicht entscheident für den üblichen Zugriff. Deshalb sind die Latenzen ja auch sehr nett von links nach rechts sortiert.

Zu dem Zugriff kommt immer die interne Latenz des Speichercontrollers hinzu. Diese Zahlenwerte fehlen zum M2 Athlon64 noch und können sich entscheident auswirken, wenn es da Unterschiede zu den heutige verwendeten Controllern gibt.

Natürlich muss man die Ausführungszeit der Latenz sehen, habe ich ja auch oben geschrieben. Der Takt ist diese Zeitangabe. Damit ist es einfach für jeden auszurechnen. Beim oberen Beispiel von Kurgan, würde das Beispiel einen DDR CL2,5 entsprechen. Im Vergleich zu einem DDR Cl2 Modul.
Wirklich kein bewegender Unterschied. Welcher durch die interne Latenz des Controllers auch noch an Bedeutung verliert.

Avalox

2005-12-23, 12:30:44

5-5-5-15! sowas kam mir bei ddr1-speicher noch nie vor die linse...
...

Mensch es ist DDR II Speicher. Die Basis ist ein doppelt so hoher Takt.
Bei diesen Modul würde man als DDR Speicher CL2,5 dazu schreiben.

Du hast solch ein Modul nie gesehen? Ich schon. Am laufenden Meter. Ich denke, dass 90% der User hier solche Module im A64 benutzen.

paul.muad.dib

2005-12-23, 12:47:17

gehört vlt. nicht direkt hier herein, aber ich frage trotzdem mal. Welche Taktfrequenzen sind bei DDR2 eigentlich ohne Übertaktung nutzbar?

Kurgan

2005-12-23, 13:01:53

gehört vlt. nicht direkt hier herein, aber ich frage trotzdem mal. Welche Taktfrequenzen sind bei DDR2 eigentlich ohne Übertaktung nutzbar?
also geben tuts den derzeit bis 800 .. und die laufen auch in den entsprechenden brettern.
ich glaub ein paar hersteller haben inzwischen 1000 angekündigt, aber die hab ich noch nie irgendwo gesehen.

edit: das sind übrigens wieder keine mhz-angaben, sondern ddr (also einfach halbieren für die mhz)

Faster

2005-12-23, 13:07:16

also geben tuts den derzeit bis 800 .. und die laufen auch in den entsprechenden brettern.
ich glaub ein paar hersteller haben inzwischen 1000 angekündigt, aber die hab ich noch nie irgendwo gesehen.

edit: das sind übrigens wieder keine mhz-angaben, sondern ddr (also einfach halbieren für die mhz)
kingston hat schon DDR2-900 und corsair hat sogar schon DDR2-1066 im angebot:
http://www.geizhals.at/deutschland/a157827.html

Kurgan

2005-12-23, 14:00:50

kingston hat schon DDR2-900 und corsair hat sogar schon DDR2-1066 im angebot:
http://www.geizhals.at/deutschland/a157827.html
das sind aber auch nur 512mb-module, nur deren halt 2 ;)
ich würde mir jetzt keine 512mb-teile mehr kaufen, die nächste runde wird defintiv 2*1024 (falls der m2 von dc profitiert, sonst gehen natürlich auch 1*2048 :D )

ach ja, und dann der preis ....

Avalox

2005-12-23, 14:21:20

die nächste runde wird defintiv 2*1024 (falls der m2 von dc profitiert, sonst gehen natürlich auch 1*2048 :D )

Oder 4 x 512 MB. Bedeutet ja nicht automatisch, dass der DDR2 Speicher am neuen Controller, die gleichen zicken macht wie heute DDR Speicher am Athlon64. Auch eine Sache die erstmal getestet werden muss.

Grössere Module sind aber sicherlich nicht schlecht.

Kurgan

2005-12-23, 14:30:13

Oder 4 x 512 MB. Bedeutet ja nicht automatisch, dass der DDR2 Speicher am neuen Controller, die gleichen zicken macht wie heute DDR Speicher am Athlon64. Auch eine Sache die erstmal getestet werden muss.

Grössere Module sind aber sicherlich nicht schlecht.
ne, auch wenn es keine zicken gibt würde ich keine 512er mehr einbauen. ich lass mir lieber die option auf noch was aufrüsten zu können und bezweifle mal stark das die m2-boards mehr als 4 speicherslots haben werden ;)

stefagner

2005-12-23, 16:12:30

Faster

2005-12-23, 16:22:08

2. ihr macht aussagen über die Geschwindigkeit ohne einen Benchmark als Beweis zu liefern. Also ;)

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/arbeitsspeicher/2005/bericht_ddr1_ddr2/12/#abschnitt_fazit
bitteschön! ;)

stefagner

2005-12-23, 16:36:38

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/arbeitsspeicher/2005/bericht_ddr1_ddr2/12/#abschnitt_fazit
bitteschön! ;)
wer lesen kann ist klar im Vorteil

DDR400 2-2-2-5 und

DDR2-533

wir reden aber die ganze Zeit von PC 800 RAM's also :P

Faster

2005-12-23, 17:04:59

wer lesen kann ist klar im Vorteil

DDR400 2-2-2-5 und

DDR2-533

wir reden aber die ganze Zeit von PC 800 RAM's also :P
der test zeigt das der unterschied von DDR1 zu DDR2 533 nur sehr marginal ist (va bei gleicher latenz), also wird der unterschied von DDR1 zu DDR2 800 net plötzlich riessengross sein, zumal bei DDR2-800-modulen die latenzen extrem schlecht(er) sind...

also bitte erst lesen, dann denken, und dann posten.
danke.

paul.muad.dib

2005-12-23, 17:26:57

kingston hat schon DDR2-900 und corsair hat sogar schon DDR2-1066 im angebot:
http://www.geizhals.at/deutschland/a157827.html

Gerade da meinte ich nicht. Es gibt auch 666 Mhz DDR1, aber beim Betrieb innerhalb der Spezifikationen sind nur maximal 400 Mhz nutzbar.

Was für einen FSB brauche ich für DDR2-800? 400 oder 200 Mhz?

Kurgan

2005-12-23, 18:56:41

mensch toll des ganze gerede vom Speicher :rolleyes:

1. die Formel Latenz + Taktfrequenz von DDR mit DDR2 zu vergleichen ist kotze :wink:

2. ihr macht aussagen über die Geschwindigkeit ohne einen Benchmark als Beweis zu liefern. Also ;)

3.in diesem Thread geht es nicht um Speicher

4. @admin kannst den thread zu machen ;D
zu 1: weil .... ?

zu 2: da war faster mal wirklich faster, aber ich musste auch weihnachtseinkäufe erledigen :(

zu 3: ahso, im titel das ddr2 steht also vermutlich für die auferstehung der deutschen demokratischen republik ... http://www.kurwin.de/bilder/fressehalten.gif

zu 4: weil ... ?

wer lesen kann ist klar im Vorteil

DDR400 2-2-2-5 und

DDR2-533

wir reden aber die ganze Zeit von PC 800 RAM's also :P
wie faster schon schrieb, mit fünfer latenzen ist das wenn überhaupt kaum messbar schneller als ddr bei cl2.5 ....

Kurgan

2005-12-23, 19:00:10

Was für einen FSB brauche ich für DDR2-800? 400 oder 200 Mhz?
das ding wird dann mit fsb400 (also reale 400mhz) befeuert ... :D

Avalox

2005-12-23, 19:05:09

bei DDR2-800-modulen die latenzen extrem schlecht(er) sind...

Denke ich nicht. Die Latenzen von DDR2 Speicher sind inzwischen besser, als von DDR Speicher.

Rechnen wir mal nach.

Der DDR2 PC2533 Speicher oben bei Computerbase hatte folgende Latenzen 3-3-3-12. Das ist bei dem Takt eine Ausführungszeit von 5,6ns, 5,6ns, 5,6ns und 22,5ns.

Ein sehr guter DDR2 PC2-800 Speicher hat 4-3-3-8 Takte Latenzen. Das ergibt folgende Ausführungzeiten; 5ns, 3,75ns, 3,75ns, 10ns.

Der beste DDR PC400 Speicher hat 2-2-2-5 Takte Latenz. Die Ausführungszeiten ergeben sich; 5ns, 5ns, 5ns, 12,5ns. Er hat also schlechtere Latenzen als der obere DDR2 Speicher.

Der DDR2 Speicher hat inzwischen auch die besseren Latenzen. Hinzukommt natürlich die viel grössere Bandbreite.

paul.muad.dib

2005-12-23, 19:20:18

das ding wird dann mit fsb400 (also reale 400mhz) befeuert ... :D

Und, gibt es irgendeinen Chipsatz, der einen solchen FSB unterstützt? (Nicht übertaktet)

Wenn nicht, dann macht doch deutlich, dass es hier um overklocking-Ram geht und vergleicht nicht Äpfel mit Birnen, also Standart DDR1 Ram mit DDR2 overcklocking RAM.

Avalox

2005-12-23, 19:26:39

stefagner

2005-12-23, 19:40:16

Der Athlon64 hat keinen FSB. Der Chipsatz hat mit der Anbindung des Speichers überhaupt nichts zu tun. Der Speichercontroller steckt in der CPU.

Dieser Speichercontroller wird PC2-800 Speicher unterstützen, dass ist ja auch schon durchgesickert.
du meinst der neue M2 wird den PC2-800 unterstützen ;)
naja, aber ich glaube es macht echt noch keinen Sinn mega viel Geld
in DDR2 Rams zustecken, wenns die alten DDR auch tun. :D

Also abwarten bis mal ne neue Speichertechnologie rauskommt. :comfort:

so jetzt noch viel spaß mit den Ram's, ich weiß jetzt was ich will :tongue:
nämlich nichts neues zur Zeit :lol:

Kurgan

2005-12-23, 19:42:45

Und, gibt es irgendeinen Chipsatz, der einen solchen FSB unterstützt? (Nicht übertaktet)

Wenn nicht, dann macht doch deutlich, dass es hier um overklocking-Ram geht und vergleicht nicht Äpfel mit Birnen, also Standart DDR1 Ram mit DDR2 overcklocking RAM.
klar, säckeweise für den p4.
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_775_ddr2

schade nur, das der p4 trotzdem kreuzlahm

StefanV

2005-12-23, 19:46:06

Und, gibt es irgendeinen Chipsatz, der einen solchen FSB unterstützt? (Nicht übertaktet)

Wenn nicht, dann macht doch deutlich, dass es hier um overklocking-Ram geht und vergleicht nicht Äpfel mit Birnen, also Standart DDR1 Ram mit DDR2 overcklocking RAM.
Nein, aber der Speichertakt hat nicht unbedingt was mit 'nem FSB zu tun.

Es gibt auch Chipsätze, die Asynchron sind...

stefagner

2005-12-23, 19:47:46

Nein, aber der Speichertakt hat nicht unbedingt was mit 'nem FSB zu tun.

Es gibt auch Chipsätze, die Asynchron sind...

meinst du nicht =>

Ja, aber der Speichertakt hat nicht unbedingt was mit 'nem FSB zu tun.

Es gibt auch Chipsätze, die Asynchron sind...
;D

es gibt ja chipsätze siehe oben für P4 :D

Kurgan

2005-12-23, 19:47:56

Nein, aber der Speichertakt hat nicht unbedingt was mit 'nem FSB zu tun.

Es gibt auch Chipsätze, die Asynchron sind...
ich denke mal er meint chipsätze die ram auch mit derartigen taktfrequenzen ansprechen können.

Avalox

2005-12-23, 19:48:57

du meinst der neue M2 wird den PC2-800 unterstützen ;)

Es ist immer noch der Speichercontroller welcher einen bestimmten Speicher bedient. M2 ist nur der Name des CPU Sockels. Allerdings wird es nur bei Athlon64 für diesen Sockel einen DDR2 Support geben.

naja, aber ich glaube es macht echt noch keinen Sinn mega viel Geld
in DDR2 Rams zustecken, wenns die alten DDR auch tun. :D

Was meinsst du denn; "mit auch noch tun"? Einfaches SDRAM würde es ja schliesslich heute auch noch tun.

Der M2 wird in kürzester Zeit den Sockel939 ersetzen. Highlevel CPUs werden nur für diesen erscheinen und diese werden DDR2 Ram benötigen. Man sucht sich doch den passenden Speicher fürs System und nicht das passende System zum Speicher.

stefagner

2005-12-23, 19:49:15

ich denke mal er meint chipsätze die ram auch mit derartigen taktfrequenzen ansprechen können.

wir haben doch vorhin schon gehört, dass der neue AMD64 seinen eigenen Speichercontroller hat und des also gar nichts mit dem FSB zu tun hat, oder stimmt des doch nicht :confused: :confused: :confused:

StefanV

2005-12-23, 19:50:23

meinst du nicht =>

Ja, aber der Speichertakt hat nicht unbedingt was mit 'nem FSB zu tun.

Es gibt auch Chipsätze, die Asynchron sind...
;D

es gibt ja chipsätze siehe oben für P4 :D
Natürlich meine ich das, was ich schrieb, sonst hätt ichs nicht getan.

Es gibt durchaus Chipsätze, die die SPeicherfrequenz nicht aus irgendwelchen Teilern vom FSB ableiten sondern dafür 'nen eigenen PLL haben.

Der ATI Xpress 200, Indell Edition ist z.B. so ein Fall, bei dem man z.B. 158, 179 und 205MHz bei 200MHz FSB fahren kann...

Kurgan

2005-12-23, 19:50:47

meinst du nicht =>

Ja, aber der Speichertakt hat nicht unbedingt was mit 'nem FSB zu tun.

Es gibt auch Chipsätze, die Asynchron sind...
;D

es gibt ja chipsätze siehe oben für P4 :D
ja, moment, dann erstmal begriffsdfinition:
fsb ist die anbindung des prozessors an den chipsatz (northbridge). dieser chipsatz ist über den speichertakt wieder an das ram angeschlossen. so direkt hat das wirklich nix miteinander zu tun, nur leider wird es oft durcheinandergeworfen, auch von herstellen.
beim a64 wirds noch blöder, da der speichercontroller intern verbaut ist und insofern der speicher auch nicht mehr an den chipsatz angebunden.

stefagner

2005-12-23, 19:53:21

ja, moment, dann erstmal begriffsdfinition:
fsb ist die anbindung des prozessors an den chipsatz (northbridge). dieser chipsatz ist über den speichertakt wieder an das ram angeschlossen. so direkt hat das wirklich nix miteinander zu tun, nur leider wird es oft durcheinandergeworfen, auch von herstellen.
beim a64 wirds noch blöder, da der speichercontroller intern verbaut ist und insofern der speicher auch nicht mehr an den chipsatz angebunden.

na dann, :D und warum gehts jetzt nochmal :hammer:

StefanV

2005-12-23, 19:53:26

wir haben doch vorhin schon gehört, dass der neue AMD64 seinen eigenen Speichercontroller hat und des also gar nichts mit dem FSB zu tun hat, oder stimmt des doch nicht :confused: :confused: :confused:
Nein, beim A64 geht das alles über Teiler aus der CPU Frequenz, bisher.

Das AMD daran was ändert, ist zwar unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich...

Und nein, einen FSB hat der A64 nicht, nur einen Port, an den man die I/O Brücken hängt.

stefagner

2005-12-23, 19:56:20

Nein, beim A64 geht das alles über Teiler aus der CPU Frequenz, bisher.

Das AMD daran was ändert, ist zwar unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich...

Und nein, einen FSB hat der A64 nicht, nur einen Port, an den man die I/O Brücken hängt.

jetzt werdet euch mal einig :conf: :ubash2: :ucrazy2:

dilated

2005-12-24, 04:36:58

Ack, einzige Möglichkeit wäre das ASRock DUAL939 SATA2, aber auch nur deswegen, weil das einen Futureport hat, mit dem man die kommenden Athlons wird nutzen können. Auf dieser Futureport-Steckkarte werden dann auch Sockel für DDR2 Dimms sein, neben dem eigentlichen CPU-Sockel.

ich bin da mal gespannt ob der future port wirklich gut ist,
oder nur ja man kanns nutzen(ob das dann mit richtigen m2 mobos mithalten kann bezweifle >ich<)

stefagner

2005-12-24, 10:02:22

ich bin da mal gespannt ob der future port wirklich gut ist,
oder nur ja man kanns nutzen(ob das dann mit richtigen m2 mobos mithalten kann bezweifle >ich<)
na dann

:ass2: :ass2: :ass2: :whisper: :ulol5: :ulol5: :ulol5:

paul.muad.dib

2005-12-24, 10:49:59

onkel2003

2005-12-24, 11:01:26

Irgendwie hat immer noch keiner meine Frage beantwortet. Gibt es S775-Chipsätze, die ohne Übertaktung einen Speichertakt von 400 Mhz (800 Mhz DDR) unterstützen?

Bei der oben verlinkten Liste habe ich maximal 666 Mhz gesehen.

Dass beim A64 der Speicher nicht über den fsb sondern über den HT-Link angebunden wird ist mir klar. (BUS: mehrere Komponenten werden verbunden, also CPU, Northbridge, Speicher, Link: 2-Punkt-Verbindung zw. CPU-RAM und CPU-Chipsatz)
P5WD2 von Asus
Dual channel memory architecture
4 x 240-pin DIMM sockets support max. 8GB DDR2 800/ 667/ 533 ECC and non-ECC memory
Native DDR2 800 Support
Intel MPT (Intel Memory Pipeline Technology)
1066/ 800/ 533 MHz

Kurgan

2005-12-24, 12:04:20

Irgendwie hat immer noch keiner meine Frage beantwortet. Gibt es S775-Chipsätze, die ohne Übertaktung einen Speichertakt von 400 Mhz (800 Mhz DDR) unterstützen?

Bei der oben verlinkten Liste habe ich maximal 666 Mhz gesehen.

dann guck mal genauer (steht dann meist in den beschreibungen)
1066 (http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_775_ddr2&sort=artikel&bpmax=&asuch=1066&asd=on&filter=+Angebote+anzeigen+)

edit: 800 geht nicht, da werden auch boards mit dem via 800er chip und firewire800 ausgespuckt ... :rolleyes:

StefanV

2005-12-24, 13:06:15

Irgendwie hat immer noch keiner meine Frage beantwortet. Gibt es S775-Chipsätze, die ohne Übertaktung einen Speichertakt von 400 Mhz (800 Mhz DDR) unterstützen?
Ja, das müsste bei den nF4 Indell Edition Teilen möglich sein, ev. bei den VIA PT880 ULTRA.

Beim Xpress 200 Indell Edition gehts auf jeden Fall, nur ein Board mit DDR-II SDRAM Support zu finde ist nicht leicht.