Leise Grafikkarte bis max. 100 € [Archiv]

Johannes86

2005-12-24, 17:01:03

Vega2002

2005-12-24, 17:02:39

versuch an ne gebrauchte 9800Pro/ XT ranzukommen, dürfte das beste und schnellste in diesem Preisegment sein

EDIT: Am besten noch nen Silencer Kühler kaufen

Gast

2005-12-24, 17:04:20

Bei eBay nach einer 9800 Pro Ausschau halten, da dürftest du eine gebrauchte für 80€ bekommen, die Leistungsmäßig klar über der 9600 Pro liegt. Falls er noch Geld über hat sollte er darüber nachdenken sich noch mal 512 MB Ram zu kaufen, da dürften dann noch so einige Ruckler verschwinden.

Johannes86

2005-12-24, 17:08:53

Also sie soll schon neu sein!

Ach ja, und 128 MB oder 256 MB auf der GraKa?

Gast

2005-12-24, 17:14:34

Wenn sie neu sein soll kannste mal gucken ob du in diesem Preisrahmen noch eine 9800 XT bekommst, aber auf die 256 Bit achten (!!!!), die hat dann 128MB aber ist durch die 256 Bit viel schneller als die 128 Bit Variante!

Johannes86

2005-12-24, 17:19:13

9800 xt seh ich bei Geizhals gar nichts von. Meinst du zufällig 9600 xt?
Und bei Geizhals wirds ja stehen, obs 128 Bit-Schrott ist oder nicht, ne?

AnarchX

2005-12-24, 17:26:32

Ultra Leise wäre natürlich sowas: passive Geforce 6600 (http://www.geizhals.at/deutschland/a152663.html)

Ansonsten für die 100€ versuchen eine gebrauchte 9700(pro) mit Silencer zu bekommen und dazu 512MB MDT. So wäre der Rechner für die meisten Games bei Medium wieder einigermassen flott.

edit: Mist die 6600 ist eine PCIe, also nicht verwendbar

Johannes86

2005-12-24, 17:48:41

Es kommt keine gebrauchte in Frage!

Ist die 6600er leistungsmäßig wie eine 9600 pro? Wenn ja, kauf ich doch lieber eine für 70 € und bau mir für 10 € nen leisen Kühlung, anstatt 100 € auszugeben. 20 € ist in dem Preisrahmen ja schon ne Menge. Zudem ha mein Bruder auch keine Gehäuselüfter und ein Tagan-Netzteil.

Also habt ihr nen besseren Vorschlag als eine Radeon 9600 pro mit 256 MB für ca. 75 €?

medi

2005-12-24, 18:59:51

http://www.geizhals.at/deutschland/a54049.html

sind aber 110€ + versand

Johannes86

2005-12-24, 19:53:13

http://www.geizhals.at/deutschland/a54049.html

sind aber 110€ + versand

und fast 40 € mehr als für ne 9600 pro, der man nur 10 % weniger Leistung zusagt...

Also mag auf den Benchmark drauf ankommen, aber 40 € mehr ist schon ne Ecke...

Gast

2005-12-24, 19:59:05

Das fürften deutlich mehr als 10% sein mit 256 Bit! Die 9800 Pro hat ja schon 10-15% mehr Leistung als die 9700 Pro! Und ja ich meinte 9800 XT, das war das High-End Modell, noch höher getaktet als die 9800 Pro. Unterschätze die 9800er mal nicht im Vergleich zu der 9600er, das ist schon ein Unterschied.

Wixi

2005-12-24, 21:18:39

die 9800er is fast um bis zu 100% schneller als die 9600er!

Popeljoe

2005-12-24, 22:57:35

Johannes86

2005-12-24, 23:44:51

Sorry, aber klug ist das nu wirklich nicht! ;)
Wenn er schon nur 100€ zur Verfügung hat solltest du doch versuchen das Maximum für ihn rauszuholen!
Das heißt dann aber auch gebrauchte Karte!
Eine 9600pro ist echt eine lahme Krücke!
Du solltest für ca. 60 € eine gebrauchte 9700/pro und die 512MB MDT Speicher holen!
Die 9700 pro ist je nach Spiel nur 5-10 langsamer als eine echte 9800 pro!
Alles andere wäre imo eher rausgeschmissenes Geld und wird deinen Bruder nicht wirklich weiter bringen!!!
Achso, hier ein Link mit Benches um die GraKas zu vergleichen:
http://www.3dcenter.de/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/
P1

Eure Hilfe ist ja schön und gut, aber warum müsst ihr so auf euren Standpunkt beharren?

Es hat schon einen Grund, warum sie neu sein soll. Ich glaube, der ist auch so offensichtlich, dass man keinen groß für eine gebrauchte überreden brauch. 2 Jahre Gewährleistung sollte sie nämlich auch haben! Und die Gewissheit, dass damit keine Dummheiten gemacht wurden, hat man bei einer neuen Karte auch!

Außerdem war die Vorgabe 100 € für GraKa (eventl plus leisen Kühler) inkl. Versand. Also kommt die 9800er ja wohl gar nicht in Frage, richtig? Richtig!

Da er aber nicht unbedingt 100 € ausgeben muss und es auch ruhig 80 sein können, denke ich da an die 9600 pro. Also bis jetzt habt ihr noch keinen Vorschlag gemacht, der sich auch an die 100 € hält.

Du sagt, dass alles Andere rausgeschmissenes Geld ist. Du sagst also, dass ihm eine 9600 pro nicht wesentlich weiterbringt als eine Geforce 4 mx?
Mal davon abgesehen, schau dir mal seinen PC an. Das ist ein Low-Budget-PC, da bringen eure "es lohnt sich eigentlich erst ab 200 €"-Vorschläge auch nichts, wenn der PC gerade mal so viel Wert ist. Für ihn macht es auch nichts aus, obs nun 30 oder 60 Bilder pro Sekunde sind. Bloß ruckeln bei ihm die Spiele schon, sogar bei schlechten Auflösungen und Einstellungen. Zudem ist er kein Ober-Pro-Gamer, sonst würde er sicher mehr investieren wollen.

Dass noch niemand was gegen die 9600 pro gesagt hat, gehe ich davon aus, dass das die beste Wahl für 70 - 80 € ist?

Gast

2005-12-25, 03:55:44

9700/Pro oder wenns unbedingt sein muss 9600 XT ;)

medi

2005-12-25, 08:18:30

@Johannes86

ist ja alles schön und gut aber alles unter ner 9800pro kannste so ziemlich knicken - jedenfalls was aktuelle spiele angeht.

vielleicht solltest du uns auch mal sagen, was dein bruder so spielt mit welchen qualitätsansprüchen und in welcher auflösung...wenns nur spider solitär ist dann wird auch ne 9600 locker reichen. wie alt ist dein bruder eigentlich?

ich steh übrigens vor haar genau dem selben problem...suche auch ne graka um 100€ mit dem besten preisleistungsverhältnis und nach tagelangen vergelichen von benchmarks bin ich zu der überzeugung gelangt, dass man schon 20€ mehr ausgeben sollte als sich im nachhinein wahrscheinlich zu ärgern.

schau du gibst weniger als 100€ aus und hast dann deine graka aber hast im endeffekt kaum nen unterschied zum jetzigen zustand, gibst du aber nur 20% mehr geld aus hast du plötzlich nen doch deutlicher unterschied.

übrigens kannst du auch ne graka mit leisem lüfter kaufen und musst keinen draufbasteln. ne 9600/9800 kann man sogar passiv kühlen / gekühlt kaufen.

PS: ich werd mir ne x700pro oder ne 6600GT holen. beide gibts schon für 130€ und das sind welten zu ner 9600 pro...

Gast

2005-12-25, 08:29:02

http://www.ayzer.de/shop/shop.php?mode=show_detail&lang=de&group=29&sid=afb69d4d48317889174fc8d89f615979&s=&id=91&PHPSESSID=afb69d4d48317889174fc8d89f615979

Popeljoe

2005-12-25, 10:43:25

Eure Hilfe ist ja schön und gut, aber warum müsst ihr so auf euren Standpunkt beharren?

Es hat schon einen Grund, warum sie neu sein soll. Ich glaube, der ist auch so offensichtlich, dass man keinen groß für eine gebrauchte überreden brauch. 2 Jahre Gewährleistung sollte sie nämlich auch haben! Und die Gewissheit, dass damit keine Dummheiten gemacht wurden, hat man bei einer neuen Karte auch!

Außerdem war die Vorgabe 100 € für GraKa (eventl plus leisen Kühler) inkl. Versand. Also kommt die 9800er ja wohl gar nicht in Frage, richtig? Richtig!

Da er aber nicht unbedingt 100 € ausgeben muss und es auch ruhig 80 sein können, denke ich da an die 9600 pro. Also bis jetzt habt ihr noch keinen Vorschlag gemacht, der sich auch an die 100 € hält.

Du sagt, dass alles Andere rausgeschmissenes Geld ist. Du sagst also, dass ihm eine 9600 pro nicht wesentlich weiterbringt als eine Geforce 4 mx?
Mal davon abgesehen, schau dir mal seinen PC an. Das ist ein Low-Budget-PC, da bringen eure "es lohnt sich eigentlich erst ab 200 €"-Vorschläge auch nichts, wenn der PC gerade mal so viel Wert ist. Für ihn macht es auch nichts aus, obs nun 30 oder 60 Bilder pro Sekunde sind. Bloß ruckeln bei ihm die Spiele schon, sogar bei schlechten Auflösungen und Einstellungen. Zudem ist er kein Ober-Pro-Gamer, sonst würde er sicher mehr investieren wollen.

Dass noch niemand was gegen die 9600 pro gesagt hat, gehe ich davon aus, dass das die beste Wahl für 70 - 80 € ist?
Naja, 2 Jahre Gewährleistung... :rolleyes:
Im Forum werden auch Karten verkauft die nur ein Jahr alt sind, also noch 1 Jahr Garantie haben.
Ich habe z.B. schon einige Käufe hier über das Bord getätigt und bin noch nie beschissen worden!
So etwas kann sich jemand hier einfach nicht leisten, weil er ansonsten seine Reputation verlieren würde! ;)
Was die 9600pro betrifft will ich es mal so sagen: alles was du statt der GF2 (was die GF4mx nämlich ist!) einbaust wird ein Gewinn für den Rechner sein!
Ansonsten würde ich die:
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=J9GR50&
oder besser die
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=J9GU09&
kaufen.
Die hier ginge auch noch: http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=J9GN63&
Allerdings sprechen die Bewertungen darunter imo Bände!
P1

Johannes86

2005-12-25, 11:56:07

Er ist 14. Spielt glaube ich auch eher ältere Spiele. Auch so Train Simulator oder Flight Simulator, oder z. B. auch GTA Vice City. Bei den Simulatoren wären 1 GB RAM sehr sinnvoll, nehme ich an?! Daher hatte er überlegt, sich die 9600 pro plus 512 MB RAM zu holen.

Aber wenn ich mir die Benchmarks von UT 2004 z. B. anschaue, würde die 9600 pro ja locker reichen. Das gleiche bei Doom III oder HL2.
Ich hab von Spielen keine Ahnung, und welches Grafikkarten-lästig ist. Ich meine, ihr habt ja alle wahrscheinlich nen hohen Anspruch. Ich würd sicher auch nicht nein sagen, wenn ich nen 3200+ Vince für meinen 2600+ Barton bekomme...

Und mal ganz ehrlich: gäbe es nen aktuelles Spiel, bei der er die 9600 pro vergessen könnte und das Bild trotz schlechten Einstellungen ruckeln würde?

hyperterminal

2005-12-25, 12:02:06

Und mal ganz ehrlich: gäbe es nen aktuelles Spiel, bei der er die 9600 pro vergessen könnte und das Bild trotz schlechten Einstellungen ruckeln würde?
Schonmal F.E.A.R gespielt? Das duerfte auf der 9600 Pro eine ueble Ruckelorgie sein.

Gast

2005-12-25, 15:13:00

Er ist 14! :unono:

Wechselbalg

2005-12-25, 15:51:52

Manche spielen auch das im Alter von 14. ^^

Im Grunde ist haargenau die 100er Grenze aber wirklich verzwickt, denn wie hier schon erwähnt wurde, kann man für 20€ mehr in der Tat fast die doppelte Leistung bekommen und AGP Karten werden im Handel ohnehin von der Auswahl doch merklich eingeschränkter seit ein paar Monaten.

Fast alles was auf der Unreal Enginge beruht wird man sicher auf einer 9600 Pro in 1024X768 ganz gut spielen können, die erwähnten Spiele sowieso, aber auch hier gibt es Ausnahmen (Splinter Cell Pandora Tommorow basiert glaube ich drauf und dürfte eindeutig zuviel sein) Far Cry, Doom 3, Quake 4 und eben das erwähnte Fear wären wohl ebenfalls nur mit größeren optischen Abstrichen möglich und ansonsten sollte man auch nicht AF oder AA erwarten.

Wenn er jetzt nicht Ewigkeiten mit der Karte auskommen will, wäre es also schon sicher ok, bei dem was er spielt, aber da würde ich glaube ich mir ganz günstig eine gebrauchte GF 4 TI holen und dann später wenn genug Geld da ist gleich einen größeren Schritt machen.

Johannes86

2006-01-02, 14:27:28

Stirling

2006-01-02, 14:49:19

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=8740249714&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Dort steht: Grafikspeicherbus [Bit]: 256

1. Stimmt das oder sinds 128?
2. Ist damit das gemeint, was die bei Geizhals "Speicherinterface" nennen? Ich frage mich, warum die das alle anders nennen.
3. Ist in dem Fall immer die Bus-Bandbreite zwischen GPU und Speicher gemeint, wenn da irgendwas mit bit auftaucht?

Die Schrottkarte 9600 / Pro hat immer eine 128bit Speicheranbindung. Ein weiterer Grund sich das Ding nicht zu holen, aber da du deinem Bruder offensichtlich nichts vernünftiges gönnst...

StefanV

2006-01-02, 14:54:58

Mein kleiner Bruder hat 100 € bekommen und will sich dafür eine Grafikkarte kaufen, damit's zocken mehr spaß macht. Er hat zZ

AMD 2500+
512 MB RAM
Geforce 4 MX-440 (glaube ich)

und es muss eine AGP-Karte sein. Leise sollte sie auch sein. Ich hatte daher die Idee, nen Kühlkörper zu kaufen und dadrauf nen leisen 80er zu schrauben. Weiß aber nicht, ob es besser wäre, nen schon dafür vorgesehenen leisen Lüfter draufzuschrauben. Ach ja, und mit leise meine ich sehr leise.

Habe an Radeon 9600 pro gedacht, die gibts ab 72 €, wie ich das sehe. Ist die P/L-mäßig ok? Gibts eine, die n bisschen mehr kostet, aber P/L-mäßig noch besser ist? Also wie gesagt ist 100 € für GraKa, leisen Lüfter und Versand das Maximum.

Danke im Voraus!

Johannes
Die MX440 kann man prima passiv kühlen.

Das Geld sparen wir aber mal besser für etwas sinnigeres, zum Beispiel einen Sockel 939 A64 mit passendem IGP Brett.

Notfalls ginge auch ein S754, davon würd ich aber abraten, da die günstigsten Semprons nicht wirklich pralle sind.
DIe integrierte Grafik vom Radeon Xpress 200 und nF4 IGP sind durchaus recht brauchbar und nicht langsamer als bei dieser MX440...

Aber auf biegen und brechen was zu kaufen, würd ich sein lassen, insbesondere wenn der Rechner eh nicht mehr so pralle ist.

2006-01-02, 15:03:18

rpm8200

2006-01-02, 15:47:33

Also ich hab ne (passive) 9600pro in einem meiner Rechner laufen. Auch ne 5900er verrichtet noch ihren Dienst, welche ich etwa mit der 440mx gleichsetzen würde.

Der Unterschied zwischen 5900er (~440mx) und 9600pro ist schon noch deutlich spürbar. Mit der 9600pro habe ich bis vor kurzem auch noch Spiele wie z.B. NFSU oder X² gespielt und ging so. Natürlich kann man AA und AF vergessen, aber schlimme Ruckler hatte ich (bei 1024x768) nicht.

Die F.E.A.R. Demo lief aber eher übel. FarCry lief einigermaßen auf der 9600pro.

Wenn man für die nächsten 1-2 Jahre ne halbwegs brauchbare Karte will, sollte man allerdings auch wirklich noch die 10-20 Euro drauf packen, damit Dein Bruder ne ordentliche GraKa bekommt (20 Euro sind doch wirklich nicht viel Geld). Die 6600GT sollte zeitgemäß sein (für künftige Spiele eher unteres Limit!) und macht auch in dem Rechner Sinn.

Auch wenn ich selber noch ne 9600pro am Start habe würde ich die 9600pro/XT wegen dem 128bit Speicherinterface aus heutiger Sicht nicht jetzt noch neu kaufen, denn gerade bei aufwändigen/ kommenden Spielen ist das ein Nachteil (vor allem wenn man für 20 Euro mehr ne 6600GT bekommt).

Aber natürlich muss das jeder selber wissen.

StefanV

2006-01-02, 15:48:00

Eine R9700/9800 Pro macht in dem System durchaus noch Sinn, und im Gegensatz zu den IGPs haben diese auch wesentlich mehr Grafikleistung, was der Threadersteller auch wünscht.
Das ist durchaus korrekt.

Allerdings hat man hier das große Problem, das das Budget äußerst beschrängt ist, das alles also nicht soo einfach ist.

Das beste, was er machen könnt, wär einen neuen Kühler für die MX440 zu ergattern (hm, Lüfter abklemmen dürfte auch gehen) und die 100€ in den Sparstrumpf stecken.

StefanV

2006-01-02, 15:50:53

Also ich hab ne (passive) 9600pro in einem meiner Rechner laufen. Auch ne 5900er verrichtet noch ihren Dienst, welche ich etwa mit der 440mx gleichsetzen würde.
Öhm, verwechselst du hier nicht allerhand?!

Die 5900 sollte die MX440 mehrfach vernichten, einzig die FX5200 wäre in der Gegend der MX440...

Schau dir auch mal die Daten an:
MX440 hat 2x2 Pipes, 128bit Speicherinterface, bei moderaten Takten (um die 200-250MHz), die FX5900 hat aber ein 256bit Speicherinterface, 4x2 und recht hohe Takte (um die 500MHz), ist also auf dem Papier um ein vielfaches schneller.

2006-01-02, 15:59:06

hyperterminal

2006-01-02, 16:06:29

Also ich hab ne (passive) 9600pro in einem meiner Rechner laufen. Auch ne 5900er verrichtet noch ihren Dienst, welche ich etwa mit der 440mx gleichsetzen würde.

Der Unterschied zwischen 5900er (~440mx) und 9600pro ist schon noch deutlich spürbar.
Du vergleichst eine GeForce FX 5900 mit einer GeForce 4 440MX?

Manchmal verstehe ich die Welt nicht mehr. Letztens hat man mir in einem Thread gesagt, dass eine 5600 NonUltra besser waere als eine Ti4200 und jetzt soll eine 5900 NonUltra gleich schlecht sein wie eine 440MX?!

Eine 9600 Pro sollte auch nur unter besonderen Bedingungen schneller als eine FX 5900 sein. Die FX hat vielleicht eine grottige Shaderleistung, aber sie hat mehr Pipelines und deutlich mehr Speicherbandbreite als die 9600Pro.

@Threadstarter: Ich wuerde dir auch zu einer 9800Pro raten.

rpm8200

2006-01-02, 16:23:46

holla. Ich bin einfach von meinen vorhandenen Karten ausgegangen und dachte mir "recht viel schlechter als die 5900er kann die mx nicht sein".

Yo, stimmt schon. Hab die 5900 in meinem Rechenknecht am Start, da wird sie selten gefordert und die Karte ist mir da ziemlich egal (darum weiss ich darüber auch nich wirklich was).

Die Spiele, die ich auf "dem kleinen" installiert hab und zugleich auf meinem Film/coding-rechner (mit der 9600pro) sind in jedem Fall optisch schneller/flüssiger und besser auf der 9600pro. Von daher würde ich schon 100%ig sagen, dass die 9600pro DEUTLICH über der 5900er steht rein subjektiv betrachtet.

Johannes86

2006-01-02, 16:59:12

Ihr seid lustig...

Lest euch mal den ganzten Threat durch und achtet dabei noch auf die Zeiten, wann welcher Beitrag geschrieben wurde. Es war schon alles abgekaspert und stand fest, dass man eine 9800 pro neu nicht für 100 € bekommt. Dann stelle ich ne einfache kleine Frage zurt Speicheranbindung, und ihr schreibt genau nochmal das gleiche wie vorher, was wir alles schonmal hatten...

Habe übrigens eine 9600 pro gekauft, die ihm zu reichen scheint, sonst hätte ich sie genommen. Für 70 € kann man ja wohl nicht meckern, ne 9800 pro hätte sicher 120 € gekostet.

Vielleicht gehts meinem Bruder ja genau so wie euch, dass eure PCs voll vermüllt sind und daher so langsam laufen, ich weiß es nicht. 3dMark05 hat bei mir 1500 Punkte gebracht, bei ihm aber nur 500... (dabei sinds fast die gleichen PCs).
Andernfalls wundere ich mich manchmal ganz schön, wie maßlos ihr übertreibt, auch wenn ich über eure Hilfe sehr dankbar bin.

rpm8200

2006-01-02, 17:15:51

Naja, um festzustellen welche karten man für unter 100 Euro bekommt genügt ja auch ein Blick z.B. in www.harwareschotte.de oder vergleichbare Seiten, dazu muss man nicht nen thread starten.

Es ging ja darum, dass Du wissen wolltest welche Karte ratsam ist. Dass hier alle der Meinung waren, dass es ratsam ist für 20% mehr Geld 100% mehr Leistung abzugreifen hat Dich nicht interessiert -> dann hättest Du das alles sein lassen können (IMO).

Yo. Aber vielleicht reicht Deinem Bros ja auch die 9600er. Wie ich schon sagte ist sie aktuell nicht so richtig schlecht. Aber der Burner ist diese Karte natürlich auch nicht mehr. Für kommende Spiele oder aktuelle TopGames wird sie wahrscheinlich ähnlich unterdimensioniert wie die mx es jetzt ist.

Wie Du auf die Idee kommst "unsere" Rechner wären alle "so langsam" oder "zugemüllt" oder was weiss ich verstehe ich nicht. Keiner hat hier was derartiges gesagt.

Gast

2006-01-02, 17:26:09

Dir wurde einfach nur versucht zu erklären, dass die 70€ für die 9600Pro herausgeschmissenes Geld wären, der 20% Aufpreis auf die 100€ sich jedoch dick gelohnt hätte. Aber du hast es nun mal so gemacht und gut, jedoch solltest du dich nicht dafür beschweren, dass sich einige hier es einfach besser wissen und dir das Beste empfehlen wollten, denn dafür hast du ja schließlich gefragt (auch wenn du immer noch bei der gleichen Meinung geblieben bist).

Johannes86

2006-01-02, 19:19:03

Ihr übertreibt manchmal ein bisschen.

Außerdem zweifel ich nicht an, dass man für 110 € plus Versand 100 % mehr Leistung erhält als für 70 incl. Versand, wie in diesem Beispiel. Mit Versand gehts in die 120 €. Das sind dann aber schon 70 % mehr!

Das mit dem lahmen Rechnern war natürlich nciht ernst gemeint, aber manchmal müsste man es denken, wie maßlos manche übertreiben.

Und Rpm8200, du hast recht, es ging darum, was man für max 100 € bekommt, und nicht, ob man eine 9800 pro für 100 € bekommt. Ich finde sehr gut, dass auf die 9800 pro gewiesen wird, aber man brauch nicht drauf rumhacken und die 9600 pro schlecht reden. Also ich sehe einen sehr sehr großen Unterschied zwischen einer GF 4 mx und einer 9600 pro!

StefanV

2006-01-02, 19:26:44

Ihr übertreibt manchmal ein bisschen.

Außerdem zweifel ich nicht an, dass man für 110 € plus Versand 100 % mehr Leistung erhält als für 70 incl. Versand, wie in diesem Beispiel. Mit Versand gehts in die 120 €. Das sind dann aber schon 70 % mehr!
Wie wärs mal mit rechnen??
8x 380MHz zu 4x400

Und 340*256/8 zu 300x128/8

Links die 9800 PRO, rechts deine ach so tolle 9600 PRO.

Und guggi mal hier (http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030416/), dabei sei gesagt, das die 9700 PRO deutlich niedriger getatet ist als die 9800 Pro (325MHz Core, 310MHz Speicher).

Gast

2006-01-02, 19:55:14

Guido

2006-01-02, 19:57:07

wohl am geschicktesten wäre es 70€ drauf zu zahlen und eine x800 GTO zu holen

ansonsten würde ich eher versuchen für 100€ eine gebrauchte 6600 gt zu bekommen, die ist dann doch schneller als eine 9800 XT.

Gruß Andy

Er will keine Gebrauchte.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3810823&postcount=8

Gast

2006-01-02, 20:02:26

sorry, total überlesen^^

Naja, dann würde ich dir wärmstens empfehlen noch ein bisschen draufzulegen und dir eine gescheite karte für 160\170€ zu holen. Sonst hängt du in einem jahr schon wieder in der Luft und gibst wieder 100€ aus...

Gruß Andy

Guido

2006-01-02, 20:07:08

Sowas will er ja auch nicht.Wird wohl auf ne 9600Pro hinaus laufen.

paul.muad.dib

2006-01-02, 22:26:56

Die 9600 pro war eine gute Karte....

... vor 3 Jahren. Das Problem mit dieser ist, dass dein Brduer mit dieser nicht sehr lange glücklcih sein wird. Daher wäre es besser gewesen, etwas draufzulgen, dafür aber nicht in einem halben Jahr wieder mit Spielen darzustehen, die nicht flüssig spielbar sind.

Die 9800 pro gibt es bei ebay inkl. flüsterleiser Kühlung für etwa 80€.

So und jetzt vergesse ich das Thema ganz schnell, man kann halt niemanden zu seinem Glück zwingen.

Johannes86

2006-01-03, 00:47:50

Er ist schon glücklich mit seiner 9600 pro. Nichts gegen die 9800 pro, aber die gabs eben nicht für 100 €. Und so hat er sogar nur 70 € ausgegeben. Und sollte sie nur ein Jahr "halten" (für seine Ansprüche), dann wird er ja wohl nicht in der Summe draufzahlen, als hätte er jetzt schon die größere gekauft...

Aber danke für die Hilfe! Sie war auch nicht umsonst! Schließlich wusste ich vorher ja nicht, was das beste für 100 € ist... (oder eben nur für 70 €)