PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Pentium M Latenz- oder Mhzgeil?

JanZ
2005-12-26, 17:45:05
So eine Frage, lohnt es sich eher, LL Ram zu kaufen oder eher Ram, das man mit hohen Mhzwerten betreiben kann, aber eher durchschnittliche Latenzen haben ?
Also z.b. :
250@ 2,5/3/3/8
oder 225 @ 2/2/2/5 ?

Danke,
MFG
Jan
Gummikuh
2005-12-26, 18:08:55
Kommt darauf an was du vorhast und was du für nen Chipsatz verwendest...

Bei Single Channel sind niedrige Latenzen ne sehr gute Sache...

Bei Dual Channel bringt es nicht ganz so viel mit den niedrigen Latenzen, hier ist dann doch eher der Takt ausschlaggebend, also hat mehr Bedeutung.

Der Preis spielt natürlich auch eine Rolle...

Davon ab...kann auch sein, dass dein erstgenannter Speicher bei weniger Takt auch mit niedrigeren Latenzen läuft.
JanZ
2005-12-26, 18:36:14
Chipsatz ist der i915 aufm ASUS Board.
Low Rider
2005-12-26, 18:48:08
Du solltest nicht vergessen, daß der P-M standardmäßig nur 133 MHz FSB hat (ältere Modelle/C-M: 100 MHz). Wenn du also den RAM 1:1 laufen lassen willst, dann muß der Prozzi den Takt erstmal schaffen!
Dazu kommt noch, daß der i915 Chipsatz nicht sehr OC-tauglich ist. 250 MHz FSB schaffen nur wenige i915-Boards!
Gast
2005-12-26, 18:59:08
Eigentlich könnte man sich das einfach machen: RAM kaufen, welcher viel MHz verträgt; der lässt sich mit großer Wahrscheinlichkeit bei geringeren Taktraten mit niedrigen Latenzen betreiben. So hat man dann auch beim übertakten Spielraum oder kann den Speicher später noch für was anderes verwenden (man weiß nie...).
Gummikuh
2005-12-27, 02:23:01
Du solltest nicht vergessen, daß der P-M standardmäßig nur 133 MHz FSB hat (ältere Modelle/C-M: 100 MHz). Wenn du also den RAM 1:1 laufen lassen willst, dann muß der Prozzi den Takt erstmal schaffen!
Dazu kommt noch, daß der i915 Chipsatz nicht sehr OC-tauglich ist. 250 MHz FSB schaffen nur wenige i915-Boards!

Nun...beim P-M kann man den FSB hochjagen und den Multiplikator absenken...

also 100 FSB x Multi 20 ist im Endeffekt dasselbe wie 200 FSB x Multi 10 (was den Prozessortakt angeht)...

für Fall 1 wäre man mit PC2700 RAM ausreichend gerüstet für letzteres bräuchte man schon PC3200 RAM...
Hamster
2005-12-27, 09:09:43
Nun...beim P-M kann man den FSB hochjagen und den Multiplikator absenken...

also 100 FSB x Multi 20 ist im Endeffekt dasselbe wie 200 FSB x Multi 10 (was den Prozessortakt angeht)...

für Fall 1 wäre man mit PC2700 RAM ausreichend gerüstet für letzteres bräuchte man schon PC3200 RAM...


beim p4gd1 bzw. p4gpl allerdings nicht im bios. das kann nur das p4p800se und das p4c800.

mit windows tools, klappt aber auch hier die absenkung des multis.
JanZ
2005-12-27, 11:39:48
mit windows tools. klappt aber auch hier die absenkung des multis.

Und die wären :confused:
:smile:

MFG
Jan
Hamster
2005-12-27, 20:09:21
Und die wären :confused:
:smile:

MFG
Jan

lies dir das mal durch:

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=135655
JanZ
2005-12-27, 20:16:48
Danke
Tscheckoff
2005-12-29, 13:12:40
Also ich würde dir z.B. die Ballistix Tracer PC4000 oder irgendwelche UTT CH-5 empfehlen.
Die UTT CH-5 kosten so um die 110->120,- und die Ballistix Tracer ungefähr die 130->140,- gebraucht.

Die UTT CH-5 laufen auf P4GD1 und co. (P4GPL-X) perfekt, jedoch brauchst du beim P4GD1 den Booster für mehr VDimm oder beim P4GPL-X den 3,3V PSU zu Ram Mod, damit du wenigstens 3,3V für die Speicher hast ;). Packen kannst du die 250 MHZ CL 2-2-2-5 T1 Dual-Channel leicht mit P-M. Hatte ich auch schon am laufen.

Die Ballistix Tracer brauchen nur 2,8->2,9V. Sind ein wenig teurer, dafür laufen die aber auch meist höher vom takt her. Also 260 MHZ und mehr bei CL 2.5-2-2-5 T1 sind da normal schon leicht drinnen. Und: 1. sind die 260 MHZ bei CL 2.5-2-2-5 T1 schneller als die UTT CH-5, und du sparst dir den VDimm Mod oder den OCZ DDR Booster für die UTT CH-5 Speicher ;)

Kommt immer drauf an, was du eben ausgeben willst.
Noch billiger kommst du natürlich mit old BH-5. jedoch die bekommt man jetzt teilweise nur mehr schwer :(

Bez. eher MHZ oder Latency:
Ich würde sageN: MHZ UND Latency ist wichtig bzw. optimal.
Obwohl ich muss sagen, Latency bringt schon auch einiges beim P-M (!).

mfg

/Edit/
Ach ja:
Zu deinem Beispiel oben:
250@ 2,5/3/3/8 --> gut ... aber
225 @ 2/2/2/5 --> besser

Hatte mal nen 760 @ 2,85 GHZ.
Einmal mit high FSB @ mid. Latency (wie oben von dir angegeben) und einmal mit low FSB @ low Latency (-..-). Dabei war Low Latency schon um EINIGES schneller als mit High FSB mid. Latency. (!)