A64 - was bringt 2,5/3/3/8 2T vs 2/3/3/6 1T

[Rosi800]

bringt der umstieg was????

[Thanatos]

Klar, außer du müsstest Takt reduzieren, ansonsten ist die frage recht sinnfrei X-D

[R0d!x]

Würde mich auch mal interessieren.
Sagen wir z.B. mal:
210Mhz @ 2,5-3-3-8
vs.
180Mhz @ 2-2-2-5(oder 6)

Was wäre mit einem A64 schneller?
Oder kommt es auf die Anwendung an

[Scoff]

Re: A64 - was bringt 2,5/3/3/8 2T vs 2/3/3/6 1T
bringt der umstieg was????

Was wohl am meisten bringen sollte ist der Umstieg der Command Rate von 2T auf 1T.

:confused:

[Kurgan]

zunächst mal viel spass bei
http://www.3dcenter.org/artikel/2005/10-20_a.php

so, dann wissen wir schonmal wie sich das mit dem speichertakt verhält. jetzt zu den timings:
relativ uninteressant (weil die unterschiede doch sehr klein sind) sind tRCD, tRP und tRAS (in den üblichen nennungen der timings wie "2,5-3-3-8-1" sind das die positionen 2,3 und 4).
schon deutlich wichtiger (und auch fehlerträchtiger) ist die cas latency (gewöhnlich die erste zahl, im beispiel 2,5) und die (extrem wichtig beim a64) command rate (letzte zahl sofern genannt, entweder 1 oder 2).
näheres zu den bedeutungen hier nachzulesen (http://www.hardtecs4u.de/reviews/2002/speicherroundup/index6.php)

um es vorwegzunehmen: mit den timings cl2 und cr1 lassen sich 30mhz mehr takt bei cl3 und cr2 vermutlich nicht mehr ausgleichen, da ist die höhere bandbreite wohl dominierend. da selbst wirklich guter teurer speicher beim a64 nur seltenst cl2 bei cr1 schafft (bzw. der speichercontroller des a64) sondern da schon oft cr2 gefahren werden muss um ein stabiles system zu haben kann man getrost davon ausgehen, das in der mehrzahl der fälle der zum teil deutlich höhere takt des speichers den besseren timings vorzuziehen ist (zumal cr1 wenn es nicht stabil ist auf taktänderungen nach unten kaum durch höhere stabilität reagiert bzw. erst bei so wenig takt, das man besser mit cr2 fährt) .
wo genau die grenze zu ziehen ist dürfte einzalfallabhängig sein, vor allem was die anwendung angeht. ein reiner speicherbenchmark (everest zum beispiel) reagiert deutlich stärker als 3dmark oder echte anwendungsbenchs wie timedemos oder der fear-test.