testen 4 GB ram auf Windows XP oder besser x64 ?

[onkel2003]

so habe jetzt noch mal 2 GB MDT bekommen, habe also 4 GB
sie laufen bei mir ohne Probs DDR400 DC und Pat an.

würde gerne mal den vorteil 2 GB vs 4 GB testen.

was ist da besser zu benutzen Win xp oder doch besser x64, Treiber für X64 habe ich alle. ist also kein prob.

In win XP werden mir nur 3,5 GB angezeigt, denke mal da ist schon der erste knackpunkt und ist besser auf x64 zu gehn oder ?

welche Proggy´s kann man an besten den unterschied testen ?

http://home.teleos-web.de/dkremer/Ram.jpg

[Fatality]

du musst x64 nehmen.
habe das auf arbeit schon getestet. xp32bit kann nicht mehr als 3,25 verwalten, da der rest für (mögliche) hardware reserviert ist. (aussage microsoft).

[KinGGoliAth]

den vorteil von 2 vs 4 gb kann ich dir sagen:
-

;D

[Android]

du musst x64 nehmen.
habe das auf arbeit schon getestet. xp32bit kann nicht mehr als 3,25 verwalten, da der rest für (mögliche) hardware reserviert ist. (aussage microsoft).

RISCHTIIIIISCH.


Davon abgesehen merkst du nur nen Unterschied, wenn du auch ne Applikation hast, die das ausnutzt (Programme für VSTi`s, 3D, etc.). Man kann also schon sagen, dass 4GB erst auf professioneller Ebene wirklich Sinn machen.
Bei Spielen merkst du ja meist nichtmal nen Unterschied zwischen 1GB und 2GB (abgesehen von Battlefield 2 und en paar anderen).
Zwischen 2GB und 4GB wirst du aber nix merken.

[onkel2003]

den vorteil von 2 vs 4 gb kann ich dir sagen:
-

;D

hast du das irgend wo aufgeschnappt, oder selber getestet. ? :cool:

[KinGGoliAth]

hast du das irgend wo aufgeschnappt, oder selber getestet. ? :cool:

mit logischem denken drauf gekommen. :rolleyes:
hatte erst vorhin einen fred vor der nase wo das ganze mit "heute brauchst du schon 2gb ram für nen richtigen zockerrechner" zerrissen wurde. der unterschied zwischen 1 und 2 gb ist praktisch nicht vorhanden. da werden 4gb erstrecht nichts bringen.

ausser natürlich du beschäftigst dich mit audio-, bild- und vor allem videobearbeitung (was ich bei dir aber irgendwie nicht glaube :D ) . dann kann man garnicht genug ram haben.

[onkel2003]

RISCHTIIIIISCH.


Davon abgesehen merkst du nur nen Unterschied, wenn du auch ne Applikation hast, die das ausnutzt (Programme für VSTi`s, 3D, etc.). Man kann also schon sagen, dass 4GB erst auf professioneller Ebene wirklich Sinn machen.
Bei Spielen merkst du ja meist nichtmal nen Unterschied zwischen 1GB und 2GB (abgesehen von Battlefield 2 und en paar anderen).
Zwischen 2GB und 4GB wirst du aber nix merken.

natürlich, ist mir klar das ich da kaum was merken werde, es geht, oder soll ja auch erst mal drauf hinaus laufen, ob es überhaupt stabil läuft.
und dann die vorteile finden.
kein game wird mir hier jetzt zeigen das ich ein vorteil habe.

ich habe grade erst mal nur test gemacht Farcry und NFS MW auf einmal in ram, und hinundher schalten, was schon mal super schnell geht.


was aber natürlich quatsch ist, bzw auch wieder nicht mit ein auge auf irtualisierungstechnologie Vanderpool blicke.

grade da können 4 GB ganz schnell gebraucht werden, wenn der kollege grade an Battlefield 2 zocken ist und ich farcry .

also sinn und unsinn lassen wir mal weg ;D was könnte man schönes testen mit 4 GB ?

[onkel2003]

ausser natürlich du beschäftigst dich mit audio-, bild- und vor allem videobearbeitung (was ich bei dir aber irgendwie nicht glaube :D ) . dann kann man garnicht genug ram haben.

kennst du Virtualisierungstechnologie Vanderpool ;D

PS: meine Programme

audio-, bild- und vor allem videobearbeitung und genau das mache ich :cool:

[Thanatos]

Naja, wenn man ein bissle zeugs noch im Hintergrund laufen hat reicht 1gib gerade noch.

Wenn ich Generals zocke und nebenbei noch bitcomet laufen habe, ein video enkodiere, messenger, av, firewall usw. hab ich schon 90% belegt. ;(

[HisN]

4GB sind für Photoshop Ideal,
1,5GB weist man dem Programm zu
dann erstellt man mit hilfe von www.ramdisk.tk eine 2GB grosse Ramdisk (ups.. gibt noch keine x64-Version *g* also erstellt man nur eine 1GB grosse Ramdisk) in die man die Swap-Datei von Photoshop legt (das rödelt sonst wie sau auf der Platte rum, besonders bei viele RückNahme-Schritten)
Und die 512MB die übrig bleiben sind fürs System.

Nie war PS schneller :-)


BTW Photoshop hat so kleine Problemchen unter X64...

[onkel2003]

4GB sind für Photoshop Ideal,
1,5GB weist man dem Programm zu
dann erstellt man mit hilfe von www.ramdisk.tk eine 2GB grosse Ramdisk (ups.. gibt noch keine x64-Version *g* also erstellt man nur eine 1GB grosse Ramdisk) in die man die Swap-Datei von Photoshop legt (das rödelt sonst wie sau auf der Platte rum, besonders bei viele RückNahme-Schritten)
Und die 512MB die übrig bleiben sind fürs System.

Nie war PS schneller :-)

vieleicht läuft RAMDiskXP unter x64 ?

[Android]

4GB sind für Photoshop Ideal,
1,5GB weist man dem Programm zu
dann erstellt man mit hilfe von www.ramdisk.tk eine 2GB grosse Ramdisk (ups.. gibt noch keine x64-Version *g* also erstellt man nur eine 1GB grosse Ramdisk) in die man die Swap-Datei von Photoshop legt (das rödelt sonst wie sau auf der Platte rum, besonders bei viele RückNahme-Schritten)
Und die 512MB die übrig bleiben sind fürs System.

Nie war PS schneller :-)


BTW Photoshop hat so kleine Problemchen unter X64...

Für so etwas natürlich ideal. ;)
P.S.: Es gibt auch andere Ramdisk-Programme. Zum Beispiel dies hier:
http://www.superspeed.com/ramdisk.php

Wird wohl auch mit Windows x64 laufen.

[HisN]

Wenn man sehr viel Geld hat kann man auch Win-Server2003 nehmen, das kann mit /PAE auch 4GB und mehr verwalten :-))

[HisN]

Für so etwas natürlich ideal. ;)
P.S.: Es gibt auch andere Ramdisk-Programme. Zum Beispiel dies hier:
http://www.superspeed.com/ramdisk.php

Wird wohl auch mit Windows x64 laufen.


Steht nix dabei, und die ist 3x so teuer wie die auch als Demo uneingeschränkt zu gebrauchende von ramdisk.tk

[(del)]

also sinn und unsinn lassen wir mal weg ;D was könnte man schönes testen mit 4 GB ?
Wenn Du das nur testen willst, dann kannst Du erstmal bei 32bit XP bleiben. Weil den Unterschied zwischen 3.5GB und 4GB wirst Du so leicht auf keinen Fall feststellen.

Teste doch 1GB vs. 2GB vs. 3.5GB. Das wäre doch schonmal was. Vielleicht kann man auch mal mit den VooDoo-Tweaks probieren? :D PageLockLimit und der restliche Gaga. Bring die Chips zum Glühen Mann! :biggrin:

p.s.: Nee, ich kenn nur Pacifica ;)

[alpha-centauri]

äh . ja. ist ja schön. aber wo willste es dann testen ?

ich komm mit 2 GB nicht mal die grenzen. selbst BF2 brauch ca 1,5 GB ram .

und unter 2D hab ich meistens nur so 700MB Ram belegt . bei ca 60 prozessen.

ne idee wär vielleicht bildbearbeitung. kannst ja mal paar EPS-Dateien bearbeiten . hehe ..

[(del)]

Naja, wenn man ein bissle zeugs noch im Hintergrund laufen hat reicht 1gib gerade noch.

Wenn ich Generals zocke und nebenbei noch bitcomet laufen habe, ein video enkodiere, messenger, av, firewall usw. hab ich schon 90% belegt. ;(
Stört die magere CPU-leistung (pro Anwendung) da nicht bissl mehr als der langsam ausgehende Speicher? ;)

Mit XP gehen 3GB ohne Reue. Alleine deswegen lohnt XP x64 nicht. Imho erst wenn man MEHR als 4GB nötig hätte. Und vielleicht einen X2. Da tut sich XPs Kernel aber zum Teil noch recht schwer. Und XPx64 nicht besser.

[alpha-centauri]

Naja, wenn man ein bissle zeugs noch im Hintergrund laufen hat reicht 1gib gerade noch.

Wenn ich Generals zocke und nebenbei noch bitcomet laufen habe, ein video enkodiere, messenger, av, firewall usw. hab ich schon 90% belegt. ;(

na... spielen, torrent und coden ? aber bitte mit dualcore, oder ?

[(del)]

äh . ja. ist ja schön. aber wo willste es dann testen ?

ich komm mit 2 GB nicht mal die grenzen. selbst BF2 brauch ca 1,5 GB ram .

und unter 2D hab ich meistens nur so 700MB Ram belegt . bei ca 60 prozessen
Das hatten wir schonmal, Alpha :D Ich hab grade 43 Prozesse (mit Sophos und Kerio) und von 1GB 300MB belegt ;)

[Gast.onkel]

in x64 werden auch nur 3,35 GB angezeigt.

versuche es mal mit ramdisk hoffe das photoshop ueberhaupt lauft .

scheiss x64 yeichensaty >/(
hat kollege gekauft gebraucht 80 euro f[r sein amd xp2500 er hat schnell gemerkt das er nichts damit anfangen kann >/(

[(del)]

in x64 werden auch nur 3,35 GB angezeigt.

versuche es mal mit ramdisk hoffe das photoshop ueberhaupt lauft .

scheiss x64 yeichensaty >/(
hat kollege gekauft gebraucht 80 euro f[r sein amd xp2500 er hat schnell gemerkt das er nichts damit anfangen kann >/(
Dazu brauchst Du noch eine x64 CPU, Du Nase.

[Gast]

Dazu brauchst Du noch eine x64 CPU, Du Nase.

soll ich jetyt lachen oder wie schau mal in meiner signatur


ohne 64 bit cpu w[rde ich erst garnicht x64 drauf bekommen

[StefanV]

in x64 werden auch nur 3,35 GB angezeigt.

versuche es mal mit ramdisk hoffe das photoshop ueberhaupt lauft .

scheiss x64 yeichensaty >/(
hat kollege gekauft gebraucht 80 euro f[r sein amd xp2500 er hat schnell gemerkt das er nichts damit anfangen kann >/(
Für mehr brauchts 'ne IOMMU, musst mal im BIOS schauen, ob da was von 'Remap Memory' steht, wenn ja -> einschalten.

Ist aber bei Indell eh etwas heikel, da nur von den 'Top Chips' unterstützt, ie 925, 955, 975.

[(del)]

soll ich jetyt lachen oder wie schau mal in meiner signatur
Gast mit Sig. Stark ;) Was muß ich dafür aktivieren?

edit: ICH HABS NUN! :D ok, sorry!

[(del)]

Für mehr brauchts 'ne IOMMU, musst mal im BIOS schauen, ob da was von 'Remap Memory' steht, wenn ja -> einschalten.

Ist aber bei Indell eh etwas heikel, da nur von den 'Top Chips' unterstützt, ie 925, 955, 975.
Guter Einwand. Mit Intel muß die NB es doch auch erstmal mitmachen, oder?

[onkel2003]

Gast mit Sig. Stark ;) Was muß ich dafür aktivieren?

edit: ICH HABS NUN! :D ok, sorry!

scheisse :cool: hab ich auch nicht dran gedacht

;D

[StefanV]

Stört die magere CPU-leistung (pro Anwendung) da nicht bissl mehr als der langsam ausgehende Speicher? ;)

Mit XP gehen 3GB ohne Reue. Alleine deswegen lohnt XP x64 nicht. Imho erst wenn man MEHR als 4GB nötig hätte. Und vielleicht einen X2. Da tut sich XPs Kernel aber zum Teil noch recht schwer. Und XPx64 nicht besser.
Das ist FALSCH; was du hier sagtest, denk mal an die Grafikkarte, die sich auch mal 256MB vom Adressraum krallt (daher auch nur 3,25GB, mit kleinerer GraKa (mit weniger RAM) wärs mehr) + die ganzen anderen Schweinereien, die den Adressraum klauen...

Wenn man wirklich 2GB und mehr braucht, sollte man auch ein 64bit OS nutzen...

[StefanV]

Guter Einwand. Mit Intel muß die NB es doch auch erstmal mitmachen, oder?
Jop, bei AMD nur das BIOS.

In diesem Fall schauts aber richtig schlecht aus, da ein i865 verwendet wird, der sowas garantiert nicht hat.

Somit können wir schonmal festhalten, das man, wenn man 4GB in den Rechner kloppt, auf jeden Fall 'nen i925/955/975 oder einen Athlon 64 im Rechner haben sollte.

[onkel2003]

Für mehr brauchts 'ne IOMMU, musst mal im BIOS schauen, ob da was von 'Remap Memory' steht, wenn ja -> einschalten.

Ist aber bei Indell eh etwas heikel, da nur von den 'Top Chips' unterstützt, ie 925, 955, 975.

gehe mal nach schauen.

[StefanV]

gehe mal nach schauen.
Hast du 'nen i925/955/975??
Wenn nicht, brauchsts nicht, denn dann gibts das nciht.

[onkel2003]

Jop, bei AMD nur das BIOS.

In diesem Fall schauts aber richtig schlecht aus, da ein i865 verwendet wird, der sowas garantiert nicht hat.

Somit können wir schonmal festhalten, das man, wenn man 4GB in den Rechner kloppt, auf jeden Fall 'nen i925/955/975 oder einen Athlon 64 im Rechner haben sollte.

nein habe die einstellung nicht.
beim boot werden mir auch nur 3,5 GB angezeigt

Athlon 64
ja da musste aber erst mal 4 GB zum laufen bringen ;D

[StefanV]

nein habe die einstellung nicht.
beim boot werden mir auch nur 3,5 GB angezeigt

Athlon 64
ja da musste aber erst mal 4 GB zum laufen bringen ;D
1. hab beim A8N SLI Premium 2 Punkte:
a) S/W DRAM Over 4G Remapping
b) H/W DRAM Over 4G Remapping

2. wenn ich mal wieder etwas Geld hab, für 'nen 2. 1GB Riegel, kann ich ja mal 3GB testen :D

[onkel2003]

also ramdisk bekomme ich keine zum laufen unter x64

[onkel2003]

mal ne frage, ich kann ins p5p800 8 Gb (4*2 GB) ram rein kloppen.
was für ein sinn soll das den haben wenn ich doch sowieso nur bis 3,5 benutzen kann :cool:

[(del)]

Das ist FALSCH; was du hier sagtest, denk mal an die Grafikkarte, die sich auch mal 256MB vom Adressraum krallt (daher auch nur 3,25GB, mit kleinerer GraKa (mit weniger RAM) wärs mehr) + die ganzen anderen Schweinereien, die den Adressraum klauen...

Wenn man wirklich 2GB und mehr braucht, sollte man auch ein 64bit OS nutzen...
Ich hab Deinen Einwand erst nach 3x lesen kappiert :) Ich glaub Du möchtest Dich über den Ausdruck "Speicher brauche" unterhalten. Ich formulierte diese falsche Aussage mit dem Gedanken, Speicher im Rechner brauchen. Ich brauche 3GB, im Rechner. Du meinst dagegen, ich brauche 3GB (frei) für irgendeine Anwendung (oder mehrere). Da muß ich Dir auch Recht geben, aber so meinte ich das auch garnicht.

Ich hoffe Du steigst jetzt dahinter :)

[(del)]

nein habe die einstellung nicht.
beim boot werden mir auch nur 3,5 GB angezeigt

Athlon 64
ja da musste aber erst mal 4 GB zum laufen bringen ;D
Was nicht mehr Aufwand zu bedeuten scheint als bei Dir nun :tongue: Außer, die Hardware ist halt da. Man muß nur die Riegel zusammenkloppen. Also paar Minuten für die Suche im Netz opfern ;)

[(del)]

mal ne frage, ich kann ins p5p800 8 Gb (4*2 GB) ram rein kloppen.
was für ein sinn soll das den haben wenn ich doch sowieso nur bis 3,5 benutzen kann :cool:
Naja, wenn Du 3.5 GB möchtest und für die Slots keine 3x 1GB und 1x 512MB oder 4x 1GB zu Hand hast, tun es auch 4x 2GB :lol: (?) ;)

[StefanV]

Ich hab Deinen Aufwand erst nach 3x lesen kappiert :) Ich glaub Du möchtest Dich über den Ausdruck "Speicher brauche" unterhalten. Ich formulierte diese falsche Aussage mit dem Gedanken, Speicher im Rechner brauchen. Ich brauche 3GB, im Rechner. Du meinst dagegen, ich brauche 3GB (frei) für irgendeine Anwendung (oder mehrere). Da muß ich Dir auch Recht geben, aber so meinte ich das auch garnicht.

Ich hoffe Du steigst jetzt dahinter :)
Nein, ich meinte, das der Rechner mit dem ganzen RAM in einem 32bit System unter Umständen garnichts anfangen kann, da der Adressraum (=das, was man zum Ansprechen von eigentlich allem braucht) voll ist und somit weniger Adressraum zur Verfügung steht, als man Speicher im Rechner hat.

Speicher > Adressraum = eine unschöne Konstellation

[onkel2003]

Was nicht mehr Aufwand zu bedeuten scheint als bei Dir nun :tongue: Außer, die Hardware ist halt da. Man muß nur die Riegel zusammenkloppen. Also paar Minuten für die Suche im Netz opfern ;)

naja ein kleiner unterschied habe ich aber schon :wink:

sie laufen ;-) 4 riegel DDR400 in DC mit Pat.

viel spass bei der Suche im Netz.

wie dem auch sei, mir werden 700 MB geklaut, ich denke da grade wieder an die HDD Hersteller 250 GB 233 GB bleiben über ;D
naja ok ist in den fall ja ein wenig anders ;-)

und der gedanke das ich auf mein board 8 gb kloppen kann, ist ein schöner gedanke, mehr aber auch nicht.

also klartext, was bringt mir x64 wenn ich sowieso nur 3,5 benutzen kann.
selbst wenn ich jetzt unter x64 die ganzen 3,5 GB für eine anwendung benutzen kann, stehe ich da mit 2 GB win64 vs 3,5 GB x64.
naja ob das irgend was bringt.
zweifel.

[StefanV]

mal ne frage, ich kann ins p5p800 8 Gb (4*2 GB) ram rein kloppen.
was für ein sinn soll das den haben wenn ich doch sowieso nur bis 3,5 benutzen kann :cool:
PAE, sprich man fängt an zu Pagen (4GB von 8GB), das ganze ist aber äußerst unschön und auch nicht unbedingt schnell...

Oder andersrum:

Du hast 8GB, kannst aber nur 4GB zur Zeit ansprechen, für die anderen 4GB musst du die ersten erstmal 'Wegschreiben'.


also klartext, was bringt mir x64 wenn ich sowieso nur 3,5 benutzen kann.
selbst wenn ich jetzt unter x64 die ganzen 3,5 GB für eine anwendung benutzen kann, stehe ich da mit 2 GB win64 vs 3,5 GB x64.
naja ob das irgend was bringt.
zweifel.
Du kannst die 3,5GB auch _WIRKLICH_ nutzen, unter Win XP32 ist das nicht unbedingt möglich.

Denk auch mal an die Pagefile.sys, die auch noch irgendwo hin muss, bei XP32 hast ein paar unschöne Konstellationen und Problemchen.

[onkel2003]

Du kannst die 3,5GB auch _WIRKLICH_ nutzen, unter Win XP32 ist das nicht unbedingt möglich.

Denk auch mal an die Pagefile.sys, die auch noch irgendwo hin muss, bei XP32 hast ein paar unschöne Konstellationen und Problemchen.

gut wie kann ich dies spiel testen, zahlen sagen mir mehr.

x64 habe ich jetzt drauf, auch wenns scheiss zeichensatz ist ;D

machen wir halt ein winXP vs x64 raus :cool:

[StefanV]

x64 habe ich jetzt drauf, auch wenns scheiss zeichensatz ist ;D
Kannsu doch eigentlich umstellen...

[onkel2003]

Kannsu doch eigentlich umstellen...

soweit habe ich mich noch nicht umgeschaut, denke ich aber auch.

ist ja alles in englisch, bill hat es ja nicht nötig ins deutsch zu hauen, ausser die update CD

naja da werd ich schon mit klar kommen.
und ist sowieso nur ausgeliehen, und solange kollege noch den xp2500 hat brauch er es sowieso nicht ;D

[(del)]

also klartext, was bringt mir x64 wenn ich sowieso nur 3,5 benutzen kann.
selbst wenn ich jetzt unter x64 die ganzen 3,5 GB für eine anwendung benutzen kann, stehe ich da mit 2 GB win64 vs 3,5 GB x64.
naja ob das irgend was bringt.
zweifel.
Kriegst Du mit /3GB in der boot.ini keine 3GB unter XP hin??

[onkel2003]

Kriegst Du mit /3GB in der boot.ini keine 3GB unter XP hin??

:confused:

ich hab 3,5 wieso soll ich jetzt 3 hin bekommen. bitte um aufklärung :confused:

edit achso jetzt weis ich ;-)

naja 2 gb 3 gb ist doch alles käse .

wo stell ich das ein in boot.ini ?

[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS="Windows XP Professional x64 Edition" /noexecute=optin /fastdetect
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect

[(del)]

Nein, ich meinte, das der Rechner mit dem ganzen RAM in einem 32bit System unter Umständen garnichts anfangen kann, da der Adressraum (=das, was man zum Ansprechen von eigentlich allem braucht) voll ist und somit weniger Adressraum zur Verfügung steht, als man Speicher im Rechner hat.

Speicher > Adressraum = eine unschöne Konstellation
Jou. Das wären dann aber sehr unglückliche bzw. besondere Umstände auf voll voll ausgebauten Rechnern.

[(del)]

:confused:

ich hab 3,5 wieso soll ich jetzt 3 hin bekommen. bitte um aufklärung :confused:

edit achso jetzt weis ich ;-)

naja 2 gb 3 gb ist doch alles käse .

wo stell ich das ein in boot.ini ?

[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS="Windows XP Professional x64 Edition" /noexecute=optin /fastdetect
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect

/fastdetect /3GB

edit: Beim XPsp2 32bi. Ehmm. Ich hoffe das Ding ("Win64 vs. x64"?) bootet sonst wenigstens (kopfkratz) Onkel, sag was! (?!) :D

[onkel2003]

/fastdetect /3GB

so ?


[boot loader]
/fastdetect /3GB
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS="Windows XP Professional x64 Edition" /noexecute=optin /fastdetect
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect

ne quatsch so denke ich ;-)

[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS="Windows XP Professional x64 Edition" /noexecute=optin /fastdetect
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect/3GB

[(del)]

ne quatsch so denke ich ;-)

[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS="Windows XP Professional x64 Edition" /noexecute=optin /fastdetect
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect/3GB
Ja, so denkst Du richtig. Aber wenn MS schon ein Leerzeichen zwischen den Optionen macht, dann halt Dich bitte auch dran. Also wie gesagt "/fastdetect /3GB" und nicht "/fastdetect/3GB" ;)

[onkel2003]

Ja, so denkst Du richtig. Aber wenn MS schon ein Leerzeichen zwischen den Optionen macht, dann halt Dich bitte auch dran. Also wie gesagt "/fastdetect /3GB" und nicht "/fastdetect/3GB" ;)

MS kann auch mal fehler machen ;-)

also mit editor habe ich das auf, einfach ändern speichern, neustarten.

und die kiste fährt dann auch noch hoch ? ;D

naja oki hab ne image irgend wo rumfliegen ;-)

[(del)]

also mit editor habe ich das auf, einfach ändern speichern, neustarten
Jou.

und die kiste fährt dann auch noch hoch ? ;D

naja oki hab ne image irgend wo rumfliegen ;-)
Kannst dann mit dem anderen Win (ohne /3GB) booten und es wieder ändern.

[onkel2003]

Jou.


Kannst dann mit dem anderen Win (ohne /3GB) booten und es wieder ändern.

ok erlediegt, irgend hat sogar der neustart geklappt ;D

:cool:

alles viel schneller ;D 20 sekunden boot.
farcry habe ich jetzt doppelt soviel fps
photoshop ist auf bevor ich überhaupt doppelklick gemacht habe.

boh voll krass ;D


gut spass bei seite womit wie kann ich den an besten testen was es nun bringt. ?

[onkel2003]

jetzt steht da sogar physikalischer adresserweiterung.

na also hat 4 gb doch ein sinn, es steht mehr da ;D

[(del)]

gut spass bei seite womit wie kann ich den an besten testen was es nun bringt. ?
Willst Du nicht erstmal testen/berichten, ob das mit den 3GB nun geklappt hat? Oder hat die Kiste nur problemlos gebootet? :D

Zum Testen bin ich überfragt. Bin mit 1GB voll zufrieden. Laß Dir irgend beklopptes Szenario einfallen. BF2 voll aufgedreht und 3dm05 im Hintergrund? :lol:

[HisN]

mach mal aus dem /3gb (das soll für Programme sein, die mit der Option auf 3GB Speicher kompiliert worden sind und daher mehr als die 1,7GB die ein Thread an Hauptspeicher nutzen darf grabschen können ... hab ich noch nie eins gesehen)
nen

/PAE (das ist sowas wie EMM386 aus alten Dos-Zeiten, macht genau das gleiche unter XP) ..

allerdings wird Dir das auch nicht helfen :-) Auf meinem letzten Intel-System ging auch nix über 3,7GB .. wenn man den AGP-Adressraum auf 32MB runtergequetscht hat, was auch nicht Sinn der Sache war.

Wo war nur der Thread mit der Riesendiskussion .. empfehle ich Dir zu lesen...

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=228539
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=262777

Edit.. war ich wohl zu lahm :-)

[(del)]

mach mal aus dem /3gb (das soll für Programme sein, die mit der Option auf 3GB Speicher kompiliert worden sind ... hab ich noch nie eins gesehen)
Bitte hiermit um den entsprechenden KB Artikel...

[onkel2003]

Willst Du nicht erstmal testen/berichten, ob das mit den 3GB nun geklappt hat? Oder hat die Kiste nur problemlos gebootet? :D
:

:confused: wie

[HisN]

Bitte hiermit um den entsprechenden KB Artikel...


Hab ich mal für Dich gesucht.

http://www.microsoft.com/germany/technet/datenbank/articles/600257.mspx

<--- schnipp
Normalerweise teilt Windows den Adressraum für Applikationen wie folgt auf: Zwei GByte für Usermode-Programme und zwei GByte für Kernelmode-Programme. Braucht eine Applikation (etwa ein Datenbank-Server) nun mehr als diese zwei GByte, kann sie das nur erreichen, indem sie vom Betriebssystem virtuellen Speicher anfordert. Diese Vorgehensweise ist natürlich deutlich langsamer als direkter Speicherzugriff, auch wenn das Betriebssystem den virtuellen Speicher im RAM vorhält. Der Schalter /3GB sorgt dafür, dass die Aufteilung stattdessen drei GByte für Usermode- und ein GByte für Kernelmode-Programme lautet. Allerdings muss die Software mit dem Flag LargeAddressAware übersetzt und gelinkt werden, um das zusätzliche GByte nutzen zu können. Diese Option ist für Windows NT Server Enterprise ab SP3, Windows XP und Windows Server 2003 sowie Windows 2000 Advanced Server und Datacenter Server voll nutzbar. Bei anderen Versionen von NT und 2000 beschränkt er zwar den Kernelmode-Speicher auf ein GByte, aber Applikationen können trotzdem nicht mehr als zwei GByte nutzen.
<---- schnapp

Wieder was gelernt? :-)

[onkel2003]

Hab ich mal für Dich gesucht.

http://www.microsoft.com/germany/technet/datenbank/articles/600257.mspx

<--- schnipp
Normalerweise teilt Windows den Adressraum für Applikationen wie folgt auf: Zwei GByte für Usermode-Programme und zwei GByte für Kernelmode-Programme. Braucht eine Applikation (etwa ein Datenbank-Server) nun mehr als diese zwei GByte, kann sie das nur erreichen, indem sie vom Betriebssystem virtuellen Speicher anfordert. Diese Vorgehensweise ist natürlich deutlich langsamer als direkter Speicherzugriff, auch wenn das Betriebssystem den virtuellen Speicher im RAM vorhält. Der Schalter /3GB sorgt dafür, dass die Aufteilung stattdessen drei GByte für Usermode- und ein GByte für Kernelmode-Programme lautet. Allerdings muss die Software mit dem Flag LargeAddressAware übersetzt und gelinkt werden, um das zusätzliche GByte nutzen zu können. Diese Option ist für Windows NT Server Enterprise ab SP3, Windows XP und Windows Server 2003 sowie Windows 2000 Advanced Server und Datacenter Server voll nutzbar. Bei anderen Versionen von NT und 2000 beschränkt er zwar den Kernelmode-Speicher auf ein GByte, aber Applikationen können trotzdem nicht mehr als zwei GByte nutzen.
<---- schnapp

Wieder was gelernt? :-)

Allerdings muss die Software mit dem Flag LargeAddressAware übersetzt und gelinkt werden
das heist ?

also ich hatte mit 2 GB wenn ich 1,8 GB bilder in paintshop geladen habe ne fehlermeldung bekommen, sobald ich ein bild bearbeiten wolte das nicht genug freier speicher da ist.
jetzt habe ich 2,2 GB bilder rein gehauen und die fehlermeldung kommt nicht.

[Android]

Für mehr brauchts 'ne IOMMU, musst mal im BIOS schauen, ob da was von 'Remap Memory' steht, wenn ja -> einschalten.

Ist aber bei Indell eh etwas heikel, da nur von den 'Top Chips' unterstützt, ie 925, 955, 975.

Sicher ? Ich hab das ein bisschen anders in Erinnerung:
Da der EM64T-Erweiterung die IOMMU-Einheit fehlt, führt dies dazu,
dass bei EM64T anders als beim "echten" AMD64 keine direkten DMA-Zugriffe auf
Speicherbereiche oberhalb von 4 GB möglich sind. Stattdessen muss der Betriebssystem-Kernel diese Fähigkeit in Software emulieren und die Daten zunächst in Puffer unterhalb der 4-GB-Grenze schreiben.
Ist also eher eine Frage des Betriebssystems. Vielleicht kann Windows x64 es nicht emulieren :confused:
Am besten wäre natürlich, wenn er mal Windows 2003 ausprobieren könnte.

[onkel2003]

Am besten wäre natürlich, wenn er mal Windows 2003 ausprobieren könnte.

ja klar kauf ich mir grad ;-)

ne also ich meine es gibt doch ne testversion 120 tage oder.
weis einer DL link, wenn die noch gibt ausser emule, ich möchte die wenn schon in 5 minuten haben ;D und nicht erst mitte 2006 :cool:

[alpha-centauri]

Das hatten wir schonmal, Alpha :D Ich hab grade 43 Prozesse (mit Sophos und Kerio) und von 1GB 300MB belegt ;)

es gibtauch leute, die gleiche alle programme beim PC start laden lassen, die sie im alltagsbetrieb brauchen. prefetch von xp, defragmentierung und intels HT sei dank, geht das booten auch etwas flotter.

[alpha-centauri]

Willst Du nicht erstmal testen/berichten, ob das mit den 3GB nun geklappt hat? Oder hat die Kiste nur problemlos gebootet? :D

Zum Testen bin ich überfragt. Bin mit 1GB voll zufrieden. Laß Dir irgend beklopptes Szenario einfallen. BF2 voll aufgedreht und 3dm05 im Hintergrund? :lol:

nahh.. BF2 und prime95 . damit solltest den ram doch vollbekommen.

[StefanV]

Sicher ? Ich hab das ein bisschen anders in Erinnerung:
Da der EM64T-Erweiterung die IOMMU-Einheit fehlt, führt dies dazu,
dass bei EM64T anders als beim "echten" AMD64 keine direkten DMA-Zugriffe auf
Speicherbereiche oberhalb von 4 GB möglich sind. Stattdessen muss der Betriebssystem-Kernel diese Fähigkeit in Software emulieren und die Daten zunächst in Puffer unterhalb der 4-GB-Grenze schreiben.
Ist also eher eine Frage des Betriebssystems. Vielleicht kann Windows x64 es nicht emulieren :confused:
Am besten wäre natürlich, wenn er mal Windows 2003 ausprobieren könnte.
Ja, ganz sicher, das das am Chipsatz liegt und der das remappen unterstützen muss

[(del)]

Hab ich mal für Dich gesucht.

http://www.microsoft.com/germany/technet/datenbank/articles/600257.mspx
Wieder was gelernt? :-)
Yep. Ist das schlimm? ;) Ich find allerdings nirgendwo, daß /PAE mit w2k/XP funzen sollte :confused:

[HisN]

Yep. Ist das schlimm? ;) Ich find allerdings nirgendwo, daß /PAE mit w2k/XP funzen sollte :confused:


Shit .. da haste natürlich auch recht :biggrin:

[(del)]

Allerdings muss die Software mit dem Flag LargeAddressAware übersetzt und gelinkt werden
das heist ?

also ich hatte mit 2 GB wenn ich 1,8 GB bilder in paintshop geladen habe ne fehlermeldung bekommen, sobald ich ein bild bearbeiten wolte das nicht genug freier speicher da ist.
jetzt habe ich 2,2 GB bilder rein gehauen und die fehlermeldung kommt nicht.
Ja das scheint zu stimmen was HisN sagt. Allerdings: Es bedarf keiner großen Tricks um den Adressraum den Paintshop (Anwendung) erstmal beansprucht bzw. beanspriuchen kann von dem zu trennen, was das geladene Bild beansprucht. Wenn man es als Progger voraussieht, muß man nicht alles in einem riesen Topf stecken.

So auch hier. Mit /3GB können nur Anwendungen die ganzen 3GB beanspruchen, die bei der Kompilierung mit entsprechendem Flag markeirt wurden. ABER, mit /3GB steht allen Tasks 3GB Speicher zur Verfügung. D.h. sie können sich dann 3GB statt vorher nur 2GB teilen. DAS ist der Vorteil.

[(del)]

Shit .. da haste natürlich auch recht :biggrin:
Bedingt. XPsp2 rulez ;) klick (http://support.microsoft.com/?scid=kb;de;875352&spid=1173&sid=253)

[Android]

Ja, ganz sicher, das das am Chipsatz liegt und der das remappen unterstützen muss

Stimmt, hast Recht. Hab mich nochmal schlau gemacht. ;)

[Android]

"... Zusätzlich kann es sein, daß die verwendete Software noch nicht mehr als 2GB RAM addressieren kann, dann hilft das MS Tool Imagecfg weiter. Einfach in das Verzeichnis der Software kopieren (auf der Windows CD zu finden) und in der CMD "Imagecfg -l software.exe" ausführen, fertig."

Quelle (http://www.administrator.de/mit_Windows_XP_(32bit)_bis_zu_3GB_RAM_f%FCr_Software_nutzen_(3GB_Switch).html)

Nee, das Problem hat sich mit Stefans Vermutung erledigt. Das P5P800 hat nen i865PE Chipsatz. Weder der noch der i875 beherrschen Memory Remapping (soweit ich das herausfinden konnte).

Soll heissen: Egal welches Betriebssystem er nutzt, er wird nie 4 GB oder mehr adressieren können. Dafür bräuchte er einen neuen Chipsatz also eine neues Mobo.

[(del)]

Nee, das Problem hat sich mit Stefans Vermutung erledigt. Das P5P800 hat nen i865PE Chipsatz. Weder der noch der i875 beherrschen Memory Remapping (soweit ich das herausfinden konnte).

Soll heissen: Egal welches Betriebssystem er nutzt, er wird nie 4 GB oder mehr adressieren können. Dafür bräuchte er einen neuen Chipsatz also eine neues Mobo.
Du kommst nicht ganz mit oder? ;)

[Android]

Du kommst nicht ganz mit oder? ;)

:uconf: Was hab ich verpasst ? :D :uroll:

[(del)]

:uconf: Was hab ich verpasst ? :D :uroll:
Mit imagecfg kann man versuchen - manche maulen sich dabei - Programmen beizubringen mehr als 2GB zu nutzen. Quasi nachträglich mit LargeAddressAware markieren. Was in Verbindung mit /3GB dann den erhofften Vorteil bringt. Dale_Schacker hat das zu den paar Postings von HisN und mir eingeworfen.

Irgendwie versteh ich dann Deinen Post in dem Kontext nicht 100% ;)

[c4rD1g4n]

´ne idee wäre vielleicht noch, windows selbst (egal, ob nun xp32 oder xp 64 ed.) komplett in den ram zu laden (also nicht etwa nur das pagefile in die ramdisk)

in der c't gab´s mal ´ne anleitung, wie man das mit win9x anstellt, allerdings kann man da sicher nicht analog verfahren, da bei der "win9x-komplett-im-ram-geschichte" im dos die ramdisk geladen wurde, was ja prinzipbedingt bei nt-systemen schlecht möglich ist.

[StefanV]

Nee, das Problem hat sich mit Stefans Vermutung erledigt. Das P5P800 hat nen i865PE Chipsatz. Weder der noch der i875 beherrschen Memory Remapping (soweit ich das herausfinden konnte).

Soll heissen: Egal welches Betriebssystem er nutzt, er wird nie 4 GB oder mehr adressieren können. Dafür bräuchte er einen neuen Chipsatz also eine neues Mobo.
Völlig richtig, genau _DAS_ ist gerad das Problem.

Du kommst nicht ganz mit oder? ;)
Doch, er kommt voll und ganz mit.

Denn was liegt nochmal zwischen 3,5 und 4GB?
KLeiner Tip: hat was mit PCI zu tun :-)

[Android]

Mit imagecfg kann man versuchen - manche maulen sich dabei - Programmen beizubringen mehr als 2GB zu nutzen. Quasi nachträglich mit LargeAddressAware markieren. Was in Verbindung mit /3GB dann den erhofften Vorteil bringt. Dale_Schacker hat das zu den paar Postings von HisN und mir eingeworfen.

Irgendwie versteh ich dann Deinen Post in dem Kontext nicht 100% ;)

Asoooo. Nee, ich meinte das prinzipiell. Also das das System selbst nicht mehr als ca. 3.25 GB erkennen kann.
Die Zuweisung von Arbeitsspeicher an Programme habe ich gar nicht gemeint. ;)

[(del)]

Völlig richtig, genau _DAS_ ist gerad das Problem.


Doch, er kommt voll und ganz mit.

Denn was liegt nochmal zwischen 3,5 und 4GB?
KLeiner Tip: hat was mit PCI zu tun :-)
Payne, die Disku lief nun 100% korrekt. Und brachte auch 100% mehr als das Gaga der beiden Threads die HisN zuerst verlinkte. Ist nun imho die Referenz zum Thema. Das vorerst ;)

Klar hat Android Recht. Und Du auch. Das hat aber mit imagecfg nichts zu tun, also nicht mit dem Gequotetem. Das meinte ich. Wie auch schon geschrieben. Ist Dir bestimmt entgangen bzw. kamst im Thread noch nicht so weit... :rolleyes:

Das Thema wurde super abgehandelt. Das bedarf jetzt imho weder zum 100sten Mal Deiner Lieblingsabhandlung über Adressräume (die soweit stimmt) noch eines wieder und wieder wiederholten Erwähnens, daß mit Penntium für mehr als 4GB auch ein entsprechender Chipsatz auf dem Board verbaut werden muß (stimmt ebenfals).

Das Thema ist durch. Hoffe Du bist nicht enttäuscht, daß auch ohne hitzige Diskussionen alles dermassen fachlich korrekt und fundiert abgelaufen ist.

ich bin raus :)

[onkel2003]

´ne idee wäre vielleicht noch, windows selbst (egal, ob nun xp32 oder xp 64 ed.) komplett in den ram zu laden (also nicht etwa nur das pagefile in die ramdisk)

in der c't gab´s mal ´ne anleitung, wie man das mit win9x anstellt, allerdings kann man da sicher nicht analog verfahren, da bei der "win9x-komplett-im-ram-geschichte" im dos die ramdisk geladen wurde, was ja prinzipbedingt bei nt-systemen schlecht möglich ist.

möglichkeit 2

windows neu instal...
und alles was ich normal drauf mache mach ich jetzt in einer 2 GB ramdisk.

nachteil ist da wieder das der bootvorgang gut doppelt so lange dauert.

[(del)]

möglichkeit 2

windows neu instal...
und alles was ich normal drauf mache mach ich jetzt in einer 2 GB ramdisk.

nachteil ist da wieder das der bootvorgang gut doppelt so lange dauert.
p.s.: Pass die Sig mal an :D

[onkel2003]

p.s.: Pass die Sig mal an :D
wieso höhre ich von jeden zweiten meine Sig passt nicht ;D

erlediegt :wink:

[Spasstiger]

Nasa World Wind hat sich bei mir schon 3 GB Speicher genehmigt (1 GB Ram + 2 GB Auslagerungsspeicher, mehr hab ich nicht zugewiesen). Dann ist das System sekunden- bis minutenlang gehangen und hat nur noch spartanisch reagiert => Hardreset.

[c4rD1g4n]

wieso höhre ich von jeden zweiten meine Sig passt nicht ;D

erlediegt :wink:


SO würde ich das machen!

P5P800 P4 630 @ 4,1 Ghz 4 * 1024 (*)MB MDT / Gainward 6600 GT ( GS ) / 17 " Hyundai L70S U Magic 15 Zoll
Intel Box Kühler

´n bißchen posing gehört schließlich dazu! ;D

[onkel2003]

SO würde ich das machen!

P5P800 P4 630 @ 4,1 Ghz 4 * 1024 (*)MB MDT / Gainward 6600 GT ( GS ) / 17 " Hyundai L70S U Magic 15 Zoll
Intel Box Kühler

´n bißchen posing gehört schließlich dazu! ;D

du wilst doch nur dein ram wieder ;D
werd jetzt erst mal testen was die beiden an oc packen. ;-)

[(del)]

wieso höhre ich von jeden zweiten meine Sig passt nicht ;D

erlediegt :wink:
Da fehlt doch zwischen "Ghz" und "4*" der Schrägstrich. Mann Mann Mann :lol:

Ich würd da auch keine Storys schreiben, sondern "4* 1GB (3.35GB) MDT" hinkritzeln. Ist das jetzt ne Sig oder ein Entschuldigungsschreiben? ;)

So. Jetzt mal echt weg hier :cool:

[c4rD1g4n]

P5P800 P4 630 @ 4,1 Ghz 4 * 1024 (*)Was Guckst Du?!MB MDT / Gainward 6600 GT ( GS ) / 17 " Hyundai L70S U Magic 15 Zoll
Intel Box Kühler

hehe, der ist gut, aber die erklärung. warum und wieso nur 3,xxxxxxxxx würde ich weglassen

du wilst doch nur dein ram wieder

im leben nicht! ;D davon hätte ich ja nix!

ich bin guter hoffnung wegen meiner neuen crucials

[c4rD1g4n]

werd jetzt erst mal testen was die beiden an oc packen. ;-)

uuund??

210..215 sollten doch sein, oder?

[onkel2003]

uuund??

210..215 sollten doch sein, oder?

sag mal wo hast du die rams weg ;D

die scheiss teile laufen bei memtest mit 230 durch test 5 ohne probs

habe jetzt 236 werde weiter mit pime95 testen.

wenn die das stabil packen dann waren 140 wirklich schnäpchen ;D

prime muss ich blend benutzen oder ?

[MorLipf]

Zum Ramtesten immer Blend benutzen. Ich habe mit dem Blend-Test vorhin feststellen müssen, dass meine neuen 2x 1GB Samsung UCCC bei 3-4-4-8-1t nicht stabil auf 238MHz laufen. :-/

[onkel2003]

Zum Ramtesten immer Blend benutzen. Ich habe mit dem Blend-Test vorhin feststellen müssen, dass meine neuen 2x 1GB Samsung UCCC bei 3-4-4-8-1t nicht stabil auf 238MHz laufen. :-/

jup hab blend an seit ca 30 min keine probs.

[c4rD1g4n]

wenn die das stabil packen dann waren 140 wirklich schnäpchen ;D



pro mhz über 200 kannste ja nochmal 50 cent überweisen ;D

[onkel2003]

pro mhz über 200 kannste ja nochmal 50 cent überweisen ;D

gut ich peile die 250 an ;-) macht 25 euro ;D und selbst das währe dann noch oki :cool:

sag mal haste die auch mal versucht 200 @ 2.2.2.5 ?
bzw wieviel mhz die damit packen ?

PS: Prime läuft noch munter weiter

[c4rD1g4n]

sag mal haste die auch mal versucht 200 @ 2.2.2.5 ?


ging auch nicht!

habe die verschiedenen kombinationen durchprobiert gehabt (minimal oc + softe timings vs. 0 oc + scharfe timings).

mit cl2 bei mir "no boot"

und selbst bei cl3/2t/200 mhz hat sich opera noch ab und zu geschlossen (obwohl das auch an der aktuellen version von opera liegen kann....hat auch jetzt noch öfter nach längerer zeit über 90% auslastung z.b.)

na jedenfalls wurde alles über 210/2T bzw. 200/1T mit fehlern in prime honoriert. cl2.5 oder cl3 war dabei fast egal

daß sie bei dir besser gehen als bei mir, habe ich so ungefähr erwartet, aber daß der unterschied zw. intel und amd so krass sein soll, was ram-kompatibilität betrifft......tststs

[Gast]

Onkel Du fauler Sack, wo bleibt der 'Anwendetest'? Da bekommst Du von paar AMD-Jungs die besten Tipps und siehst Dich nichtmal in der Pflicht hinterher ein Erfahrungsbericht abzuliefern. Dafür gibts das nächste Mal nur Bash ;)

[Coda]

Wenn man sehr viel Geld hat kann man auch Win-Server2003 nehmen, das kann mit /PAE auch 4GB und mehr verwalten :-))Das muss das Program unterstützen sonst bringt es genau 0.

[Coda]

Für mehr brauchts 'ne IOMMUNEIN! Die IOMMU wird nur für PCI-Geräte benötigt die noch mit 32bit Addressen arbeiten. Das ist völlig irrelevant für Programme.

[Coda]

Völlig richtig, genau _DAS_ ist gerad das Problem.Nein. Das ist völlig falsch. Ein EM64T-Prozessor wird auf jedem Chipsatz der mehr als 4GiB RAM verwalten kann auch darauf zugreifen können, völlig egal ob IOMMU oder nicht.

[HisN]

Das muss das Program unterstützen sonst bringt es genau 0.

Du willst nicht genau 1 Programm laufen lassen oder? :biggrin: Bissi Engstirnig. Kommen sie vom Gamer-Denken weg.

[Coda]

Nein. PAE funktioniert ausschließlich wenn das Programm die spezielle API dafür benützt.

Es funktioniert nicht automatisch dass 8GiB auf 4 Programme die jeweils 2GiB verbrauchen verteilt wird. Das geht nur bis 4GiB.

PAE ist der größte Ranz den man sich ausdenken konnte, und wird mit 64bit hoffentlich bald in der Versenkung verschwinden.

[StefanV]

Nein. Das ist völlig falsch. Ein EM64T-Prozessor wird auf jedem Chipsatz der mehr als 4GiB RAM verwalten kann auch darauf zugreifen können, völlig egal ob IOMMU oder nicht.
Ahja, danke, aber gibt es da nicht noch etwas, das das Speicherloch remappen kann, was der A64 drin hat, der i865/915/945 aber nicht?

[HisN]

Nein. PAE funktioniert ausschließlich wenn das Programm die spezielle API dafür benützt.

Es funktioniert nicht automatisch dass 8GiB auf 4 Programme die jeweils 2GiB verbrauchen verteilt wird. Das geht nur bis 4GiB.

PAE ist der größte Ranz den man sich ausdenken konnte, und wird mit 64bit hoffentlich bald in der Versenkung verschwinden.


Ich hab /PAE eher als Hilfe fürs Betriebssystem verstanden, d.h. dass das Betriebssystem angeforderten Speicher durch Pagen in den Bereich über 4GB bereitstellt.
D.H. nach Deiner Erklärung es können nur Teile die schon vom Kernel ausgelagert worden sind in die Bereiche über 4GB geschoben werden und keine Daten/Programme mit denen gerade gearbeitet wird?

Wer EMM386 noch kennt sieht die parallelen zu /PAE :-)


Alex

[Coda]

Ahja, danke, aber gibt es da nicht noch etwas, das das Speicherloch remappen kann, was der A64 drin hat, der i865/915/945 aber nicht?Was für ein Speicherloch?

[Coda]

Ich hab /PAE eher als Hilfe fürs Betriebssystem verstanden, d.h. dass das Betriebssystem angeforderten Speicher durch Pagen in den Bereich über 4GB bereitstellt.
D.H. nach Deiner Erklärung es können nur Teile die schon vom Kernel ausgelagert worden sind in die Bereiche über 4GB geschoben werden und keine Daten/Programme mit denen gerade gearbeitet wird?Soweit ich weiß funktioniert PAE eben nicht automatisch. Die App muss selber den Speicher über 4GiB anfordern.

[StefanV2]

Was für ein Speicherloch?
Der Bereich, in dem die Adressen für die PCI Komponenten liegen, zwischen 3,5 und 4GB.

[Coda]

Das ist ein virtuelles Speicherloch. Völlig irrelevant und immer da egal ob IOMMU oder nicht.

Man verliert davon wahnsinnige 0,5GiB von 8TiB virtuellem Addressraum.

[HisN]

Soweit ich weiß funktioniert PAE eben nicht automatisch. Die App muss selber den Speicher über 4GiB anfordern.


Das wäre doch aber total unlogisch, seit wann muss eine App sich selbst um die Speicherverwaltung kümmern, das ist doch Aufgabe vom OS?

[Coda]

Genau darum ist PAE ja auch so ein Ranz. Die Pointer bleiben auch mit PAE 32bit lang, um auf höhere Speicherbereiche zugreifen zu können muss man diese in <4GiB einblenden.

Das gleiche wie damals mit EMS unter DOS. Das will man wirklich nicht nochmal haben.

[nemesiz]

jemand ne idee wie ich DAS HIER >>

Auf Rechnern, die nur mit NTFS Dateisystemen laufen, muss folgendes angepasst werden:
Ändern Sie während des Aufrufens der Funktion "IoCreateDevice" (Funktion "RamdiskAddDevice" in pnp.c) den Gerätetyp von FILE_DEVICE_VIRTUAL_DISK zu FILE_DEVICE_DISK und rekompilieren Sie dann den Treiber. Starten Sie das System neu, nachdem Sie den Treiber installiert haben, um über den Explorer auf das Laufwerk "Ramdisk" zugreifen zu können.

mache?

bin doof und hab keine ahnung *G*

PS: Es handelt sich um den Original Microsoft Ramdisk Treiber für 2k/XP

[onkel2003]

Onkel Du fauler Sack, wo bleibt der 'Anwendetest'? Da bekommst Du von paar AMD-Jungs die besten Tipps und siehst Dich nichtmal in der Pflicht hinterher ein Erfahrungsbericht abzuliefern. Dafür gibts das nächste Mal nur Bash ;)

:cool: so faul bin ich nun auch nicht :wink:

was für beste tipps ?

noch hab ich die rams hier, kann also noch testen, aber was ? :cool:

zumindest kann ich soviel sagen, sobald ich mehr wie 2 GB daten in ein Bildbearbeitungs Proggy haue, bekomme ich fehler, ungültige datei. aber zumindest ist die fehlermeldung weg, zu wenig speicher ;D

also wie gesagt, die teile sind bei ebay verklopt hat aber noch nicht gezahlt, also solange kann ich noch sachen testen.
Win 64 hab ich auch noch drauf.

[ZilD]

nicht alle zocken mit dem pc ... sgi hat in ihren kisten .. 10 ... 12 ... 24 ... 36 GB ram verbaut .. je nach anwendung.

starte mal maya und lade ein grösseres projekt (bzw. wenn du keines hast paar presets).. da sind 2 GB schnell weg.
combustion braucht schon bei simplen effekten 1 GB und mehr ram.
je nachdem was du machen willst.

für games bringts nix (noch nicht) aber für anwendungen schon lange.

[Gast]

PS: meine Programme
audio-, bild- und vor allem videobearbeitung und genau das mache ich :cool:

Wenn man hier im Forum wissen will, wozu ihr eure Höllenmaschinen wirklich braucht, sagt komischerweise jeder Video -und Bildbearbeitung...

Spätestens das SLI Gespann zeigt dann die Wirklichkeit :D

[Gast]

Ist es euch peinlich zu sagen, dass ihr reine Zocker seid ?!

[HisN]

Wenn man hier im Forum wissen will, wozu ihr eure Höllenmaschinen wirklich braucht, sagt komischerweise jeder Video -und Bildbearbeitung...

Spätestens das SLI Gespann zeigt dann die Wirklichkeit :D


*löl* Bitte Speichermenge und Grafikkarten-Anzahl nicht in einen Topf schmeissen.