Samsung P120 (2504C) 250GB S-ATA2 Festplatte [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Samsung P120 (2504C) 250GB S-ATA2 Festplatte

Kane02

2005-12-29, 16:57:43

Hi Leute,

heute möchte ich mal ein kleines Review über meine Festplatte schreiben, die Samsung SP2504C .
Ich habe die Festplatte bei Mindfactory für 100€ gekauft. ich betreibe sie am JMicron S-ATA2 Controller. Aber auch beim Betrieb an S-ATA1 ist sie kaum langsamer.

http://img359.imageshack.us/img359/3144/samsung8fo.th.jpg (http://img359.imageshack.us/my.php?image=samsung8fo.jpg)

Aktuelle Preise: http://www.geizhals.at/deutschland/a141466.html

Herstellerlink und technische Daten: http://www.samsung.com/Products/HardDiskDrive/SpinPointPSeries/HardDiskDrive_SpinPointPSeries_SP2504C.htm

Ausstattung:
Ich habe die Platte bulk gekauft, d.h. Platte mit Schrauben, Stromadapter und Kurzreferenz

Installation/Einbau:
Dank S-ATA Kabeln ein Kinderspiel, keine Jumper, nur Strom und S-ATA Stecker dran - rennt!

Lautstärke:
Eine der Stärken dieser Platte. IDLE unhörbar, Zugriff hört man etwas lauter als meine Samsung 1604N. Etwas leiser als eine Hitachi t7k250, die ich ebenfalls hier habe.

Wichtig:
Zu beachten ist, dass Samsung Platten gerne vibrieren, da sie einen wuchtigen Lesekopf haben. Ein stabiles Gehäuse oder entkoppeln wäre zu empfehlen.

Garantie:
beträgt 3 Jahre

Qualität / Verarbeitung
Absolut einwandfrei, keine scharfen Kanten, oder sonst irgendwelche Mängel.

Geschwindigkeit:
Auch eine Stärke dieser Platte. Außer dem Zugriff ist diese Platte schneller als eine WD Raptor 74GB!

http://img374.imageshack.us/img374/745/hdtach0za.jpg

http://img352.imageshack.us/img352/8796/hdd1qd.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=hdd1qd.jpg)

S.M.A.R.T und Firmware:

http://img356.imageshack.us/img356/6015/smart9mw.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=smart9mw.jpg)

Bewertung:

9/10 Punkte - ABSOLUTE Kaufempfehlung!

Das ist bisher die schnellste Platte die ich bisher hatte und bin super zufrieden. Im Vergleich mit ner Hitachi t7k250 ist die Samsung bei der Tansferrate schneller und etwas leiser. Die Hitachi ist beim Zugriff etwas besser.

mat3000

2006-01-02, 06:42:04

habe bzw hatte auch die Samsung SP2504C,
kann deshalb sagen dass du ein falsches Foto gepostet hast!
Meine hat zum beispiel kein Molexstecker

Kane02

2006-01-02, 11:29:34

habe bzw hatte auch die Samsung SP2504C,
kann deshalb sagen dass du ein falsches Foto gepostet hast!
Meine hat zum beispiel kein Molexstecker

da hast du recht, habs vertauscht.... wird korrigiert

Undertaker

2006-01-04, 17:13:03

Kane02

2006-01-04, 17:33:54

läuft die auch am controller der nforce4 boards im sata2-modus? die platte soll nämlich auch meine nächste werden, schon meine 160er samsung sind schnell, leise und kühl (nur mittlerweile etwas zu klein) :)

Ich glaube NF4 Boards können noch kein S-ATA2 oder? Naja, der Performance Verlust ist eh minimalst.

Undertaker

2006-01-04, 17:45:01

oh doch, sogar s-ata2 raid :)

klar kostet es nicht viel leistung, wäre aber trotzdem schön wenn ich sicher gehen könnte das es geht :)

Kane02

2006-01-04, 18:21:35

oh doch, sogar s-ata2 raid :)

klar kostet es nicht viel leistung, wäre aber trotzdem schön wenn ich sicher gehen könnte das es geht :)

Also wenns bei mir geht sollts auch am NForce gehen!

BPdaFlaff

2006-01-05, 10:39:06

Leider ist HDTach nicht sehr aussagekräftig. Siehe http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=214468

Kane02

2006-01-05, 18:28:38

Leider ist HDTach nicht sehr aussagekräftig. Siehe http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=214468

Deswegen hab ich HDTune dazu....

BPdaFlaff

2006-01-05, 18:35:38

Kane02

2006-01-05, 18:52:36

Sind bei dir größere Unterschiede in der Average Transferrate zwischen den Hitachis und der Samsung? Die Platte im P3D ist ja da nur sehr geringfügig schlechter als deine, hat aber eine deutlich bessere Zugriffszeit.

Also die average ist die Hitachi knapp 8 MB/s langsamer, Zugriff 1ms besser. im Grunde sind die Platten gleich gut, nur die Hitachi find ich beim Zugriff lauter.

Dr.Dirt

2006-01-06, 00:49:07

Wie sind die genauen Lautstärken von der Samsung und der T7K.
Welche ist im idle/zugriff leiser und wie groß ist der Unterschied (nur minimal oder deutlicher)?

alpha-centauri

2006-01-06, 09:39:54

klasse lesezraten - wie nicht anders zu erwarten. Die T7k250 hat dafür niedrigere Access Zeiten - was im alltagsbetrieb sicher vorteilhafter ist.

Undertaker

2006-01-06, 10:13:53

naja ob die 1ms etwas ausmacht... ich glaube nein...

Merkor

2006-01-06, 10:35:36

Ich kann die Laufunruhe bestätigen. Entkoppeln ist bei der Platte Pflicht, sonst bringt ihr Nidec-Motor das ganze Gehäuse zum Vibrieren. Ansonsten eine Top-Platte...

sloth9

2006-01-07, 00:33:01

[...]

Auch eine Stärke dieser Platte. Außer dem Zugriff ist diese Platte schneller als eine WD Raptor 74GB!

[...]

Und damit deutlich langsamer!

Zugriffszeit ist entscheidend!

sloth9

2006-01-07, 00:41:33

naja ob die 1ms etwas ausmacht... ich glaube nein...

Rechne das mal prozentual um!

Die Zugriffszeit ist das entscheidene Merkmal!

Merke: SANDRA und HDTACH messen nur irrelevanten Müll (seq. Zugriff), da dieser praktisch nie stattfindet.

Wer liest schon >10 MByte Daten seq. ein?

alpha-centauri

2006-01-07, 00:58:10

naja ob die 1ms etwas ausmacht... ich glaube nein...

im test waren es meisten 12ms vs 14,5 ms. das ist für mich entscheidender als 55 vs 65 mb transfer average.

Snoopy69

2006-01-07, 06:59:59

A besten wäre es wohl die Zeit zu stoppen, wie lange das OS mit Samsung und mit Hitachi braucht.
Kommen nur unwesentlich mehr Sekunden für Hitachi raus, würde ich trotzdem die leisere Samsung nehmen!

Hab 2 von denen... :wink:

Kane02

2006-01-07, 11:30:08

Und damit deutlich langsamer!

Zugriffszeit ist entscheidend!

Nicht unbedingt, wenn ich das mal in der Praxis verdeutlichen darf.
Von Partition auf Partition Daten verschieben ist die Samsung schneller.
Und ich bin schneller in Spielen (Ladevorgang).
Schnellere Installation als bei der Raptor etc.

Mein Kumpel hat ne Raptor und hinkt immer hinterher....

Kane02

2006-01-07, 11:33:09

im test waren es meisten 12ms vs 14,5 ms. das ist für mich entscheidender als 55 vs 65 mb transfer average.

Nunja, bei mir wars halt nur 1ms im Test und ich kann da 0 Unterschied zur Samsung feststellen. Das merkt man gar nicht!

mapel110

2006-01-07, 11:35:53

Es kommt auch drauf an, wie schnell eine Festplatte freie Sektoren findet und davon gibts auf einer 250 GB Platte im Normalfall mehr als auf einer 74 GB Platte.

Undertaker

2006-01-07, 12:10:16

noch ein grund mehr die überteuerten raptoren zu meiden :)

2006-01-07, 13:35:50

Undertaker

2006-01-07, 13:45:24

gemeint war nur, dass die 250gb samsung bei den lese und schreibraten leicht schneller ist als die 74gb raptor - die 150gb ist natürlich ein ganzes stück voraus...

Snoopy69

2006-01-07, 13:46:25

Beim Test der neuen 150Gig Raptor auf Storage Review ist ja auch das aktuelle Stepping der 74er mit dabei. Und da frag ich mich schon wie ihr hier zu der Aussage kommt das die Samsung schneller als die Raptors sei?? Zumal die Samsung P120 in einigen Zugriffspatterntests (Gaming Tests) die langsamste der getesteten Platten ist ...

Access Times und Transferraten: http://www.storagereview.com/articles/200601/WD1500ADFD_3.html

Start: http://www.storagereview.com/articles/200601/WD1500ADFD_1.html
Die Tests zeigen zwar eine "Top 10", aber nicht wie die Praxis aussieht...
Was hab ich davon, wenn eine HDD paar Sekunden (wieviele sind´s denn wirklich, hm?) mein OS schneller lädt, aber dafür das x-fache kostet, lauter ist,
und noch wesentlich weniger Kapazität hat :uconf2:

Sorry, dieses P/L-Verhältnis stimmt für mich überhaupt nicht mehr...
Die SP2504C sind super HDD´s... :wink:

2006-01-07, 13:56:18

Selbst bei den Transferraten möchte ich zweifeln. Das die Samsung sehr leise ist ist sicher gut, aber wie so oft kommt es immer drauf an was einem selbst wichtig ist und wie das drumherum ausschaut. Mein Rechner ist echt leise als Pentium-M Rechner. Das lauteste ist der Lüfter der Grafikkarte, der übertönt die Laufgeräusche beider Festplatten. Die 74er Raptor ist damit nur bei Zugriffen zu hören, ebenso wie die Seagate 7200.9 ... allerdings sind die Zugriffe der Raptor kurz und knackig und fallen akustisch weniger ins gewicht als die der Seagate. Bei der ist vielleicht die Lautstärke geringer, aber halt auf einer anderen Frequenz.

Das man in Bezug von Speicherplatz/Geld nix schlechteres kaufen kann als eine Raptor ist wohl auch klar, aber da die Festplatten nunmal mit der größte Flaschenhals in den aktuellen Rechnern sind macht sich da jedes bißchen an Geschwindigkeit bemerkbar und die Raptors, auch die 74 sind immer verdammt schnell in der Kombination aller wichtigen Leistungsmerkmale. Und was ich bei denen immer erstaunlich finde ist, das sie trotz 10.000U/min sowohl von Lautstärke, Stromverbrauch als auch Hitze ziemlich gut bis sehr gut gegen die 7.200er Festplatten aussehen!

Undertaker

2006-01-07, 14:06:46

das mit den tranferraten stimmt schon:

http://www2.tomshardware.de/storage/20050502/samsung-spinpoint-06.html

nicht viel, aber etwas schon...

das mit dem flaschenhals würde ich nicht unbedingt unterschreiben... wann stört mich die performance einer festplatte schon?

meist eigentlich nur beim kopieren über gbit-lan - hier ist ein raid0 die beste lösung

bei den spiele-ladezeiten oder winrar liegt die raptor deutlich unter 10% vorne, dass ist nichts was einen mehr als 4x preis rechtfertigt

2006-01-07, 15:56:52

Wobei bei den Transferraten noch interessant ist zu diskutieren welche - min, avg, max nun wichtiger ist. Ich bin ja der Meinung die min ist ausschlaggebend. Denn was nutzt mir ein Vorsprung von 2 MB/s wenns im schlechtesten Fall ein Unterschied von über 12 MB/s ist?

Das sich wegen einer im Endeffekt geringen Differenz der Leistungsdaten der Aufpreis nicht lohnt ist ja nix festplatten- oder computerspezifisches. In High-End Regionen kostet ein kleiner Gewinn an Leistung immer unverhältmnismäßig viel. Egal ob bei Autos, Computern oder Küchengeräten :D

Zum Flaschenhals mein ich nur folgendes das wenn die CPU als schnellste Komponente im System auf den RAM warten muss ist es schon schlimm genug aber meist nicht vermeidbar. Wenn allerdings die CPU über den Cache+RAM auf die HD wartet, die ja im Dimensionen langsamer ist, dann Gute Nacht ;) Von daher setze ich gerne am 'langsamsten' Teil ein Rechners an um etwas an Performance zu gewinnen. Aber es kommt ja immer drauf an was jeder macht. Wer nur 3D rendert brauch halt ne große Platte zum wegschreiben der Daten, wie schnell die ist ist an sich egal.
Bei mir im Rechner möchte ich aber die Raptor als Bootplatte und Startdevice für die Apps und Games nicht missen.

alpha-centauri

2006-01-07, 16:07:29

Von Partition auf Partition Daten verschieben ist die Samsung schneller.

wer ma cht denn so einen unsinn täglich ?

Mein Kumpel hat ne Raptor und hinkt immer hinterher....

glaub ich nicht, dass es dadran hängt.

alpha-centauri

2006-01-07, 16:08:44

gemeint war nur, dass die 250gb samsung bei den lese und schreibraten leicht schneller ist als die 74gb raptor - die 150gb ist natürlich ein ganzes stück voraus...

wieso leicht ? guck dir mal die die ersten 74 GB transferrate auf ner samsung an. dann kannste über die raptor lachen!

Undertaker

2006-01-07, 16:20:22

Wobei bei den Transferraten noch interessant ist zu diskutieren welche - min, avg, max nun wichtiger ist. Ich bin ja der Meinung die min ist ausschlaggebend. Denn was nutzt mir ein Vorsprung von 2 MB/s wenns im schlechtesten Fall ein Unterschied von über 12 MB/s ist?

siehe alpha-centauri, du musst auf die ersten 74gb der samsung schaun...

Das sich wegen einer im Endeffekt geringen Differenz der Leistungsdaten der Aufpreis nicht lohnt ist ja nix festplatten- oder computerspezifisches. In High-End Regionen kostet ein kleiner Gewinn an Leistung immer unverhältmnismäßig viel. Egal ob bei Autos, Computern oder Küchengeräten :D

das ist schon klar... nur sollte man sich dann eine raptor erst kaufen wenn man bereits im beitz von 7800gtx 512mb sli und x2 4800+ ist...

Zum Flaschenhals mein ich nur folgendes das wenn die CPU als schnellste Komponente im System auf den RAM warten muss ist es schon schlimm genug aber meist nicht vermeidbar. Wenn allerdings die CPU über den Cache+RAM auf die HD wartet, die ja im Dimensionen langsamer ist, dann Gute Nacht ;) Von daher setze ich gerne am 'langsamsten' Teil ein Rechners an um etwas an Performance zu gewinnen. Aber es kommt ja immer drauf an was jeder macht. Wer nur 3D rendert brauch halt ne große Platte zum wegschreiben der Daten, wie schnell die ist ist an sich egal.
Bei mir im Rechner möchte ich aber die Raptor als Bootplatte und Startdevice für die Apps und Games nicht missen.

wie oben: mir ist die performance IM game wichtiger als die ladezeit, also investiere ich auch dort mein geld :)

2006-01-07, 16:24:01

Und ich bin einer von denen die nicht nur spielen ... ja gibts auch ;D

Von daher nutzt mir eine XYZ SLI/Crossfire nicht gar soviel.

Kane02

2006-01-07, 16:46:28

Was isn hier los, dachte net, dass das so ne Diskussion gibt :biggrin: .
Am liebsten würde ich ja alle 3 Platten gegeneinander antreten lassen. Aber ich hab se leider net da.

Dass die Samsung beim Zugriff langsamer ist als die Raptor is klar. Und bei Soragereview sind das syntetische Tests, die mir net wirklich was sagen und bringen. Ich spreche hier über die Alltagssituationen und da ist die Samsung am schnellsten.

Hat jemand ne hardwareluxx printed mit dem HDD Roundup da? Die hatten die Raptor mit der Samsung verglichen. Bis auf Zugriff ist die Samsung schneller.

Jeder testet irgendwie anders...

Kane02

2006-01-07, 16:47:51

*deleted*

sloth9

2006-01-07, 17:29:11

Nicht unbedingt, wenn ich das mal in der Praxis verdeutlichen darf.
Von Partition auf Partition Daten verschieben ist die Samsung schneller.
Und ich bin schneller in Spielen (Ladevorgang).
Schnellere Installation als bei der Raptor etc.

Mein Kumpel hat ne Raptor und hinkt immer hinterher....

Am selben Rechner getestet? Nein? Also irrelevant...

sloth9

2006-01-07, 17:36:56

[...]

Dass die Samsung beim Zugriff langsamer ist als die Raptor is klar. Und bei Soragereview sind das syntetische Tests, die mir net wirklich was sagen und bringen. Ich spreche hier über die Alltagssituationen und da ist die Samsung am schnellsten.

[...]

Eben nicht!

Kane02

2006-01-07, 18:13:45

Am selben Rechner getestet? Nein? Also irrelevant...

doch!

Kane02

2006-01-07, 18:14:21

Eben nicht!

Kannst du mir das Gegenteil beweisen?

sloth9

2006-01-08, 04:57:41

Kannst du mir das Gegenteil beweisen?

Nein.

Glaube Du an Deine HDtach-Balken, die schön bei jeder HDD-Generation wachsen, wie das die Hersteller gerne möchten.

Dabei steigt die durchschnittliche Dateigrösse nkaum, sondern die die Anzahl der Dateien pro Prgramm/Betriebssystem.
Daher nimmt die Bedeutung der Zugriffszeit ständig zu.