Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : OC Parhelia
Demirug
2002-07-23, 10:51:32
Die Ehere für die Info gehört wulfman
http://forums.matroxusers.com/showthread.php?s=&threadid=34871&perpage=15&pagenumber=1
Beeindruckt mich wenig.
Zeigt doch nur, dass das RAM-Interface fuer einen derart schwaechlichen Chip einfach Overkill ist.
Unregistered
2002-07-23, 12:43:17
hi,
also ich bin schon etwas beeindruckt.
Erstmal war die Karte locker von 220 auf 250 Mhz übertaktbar.
Zum zweiten skaliert sie fast 1:1 mit dem Chiptakt.
Zum dritten sagen diese Zahlen mir, das das Problem "nur" der niedrige Takt ist.
Will sagen, statt 220/275 besser 300/300 ;)
P.S.: ow, was soll der Ausspruch "derart schwächlicher Chip" ?!?
Originally posted by Unregistered
hi,
also ich bin schon etwas beeindruckt.
Wovon?
Erstmal war die Karte locker von 220 auf 250 Mhz übertaktbar.
Nichts mit locker. Nicht stabil auf Dauer war sie auf 250MHz:
"The card is not 100% stable at 250 it will crap out after a while if I'm running Quake 3 for example, I guess I need some extra cooling."
Zum zweiten skaliert sie fast 1:1 mit dem Chiptakt.
Das tun ALLE Grafikchips die am Fillratelimit laufen.
Wenn sie´s nicht täten, wäre was faul.
Zum dritten sagen diese Zahlen mir, das das Problem "nur" der niedrige Takt ist.
Will sagen, statt 220/275 besser 300/300 ;)
"nur" der niedrige Takt?
Na Klasse, und was dagegen tun?
Das Problem ALLER Chips ist ihr niederiger Takt.
Was könnte eine GF4 auf 600MHz nur leisten.;)
P.S.: ow, was soll der Ausspruch "derart schwächlicher Chip" ?!?
Ich denke, das ist ausreichend geklärt.
An der (Pixel-)Fillrate mangelt es, da hat selbst ein GF2 meht zu bieten. Filrate-sparende Massanhmen scheint´s auch nicht zu geben.
Originally posted by ow
Ich denke, das ist ausreichend geklärt.
An der (Pixel-)Fillrate mangelt es, da hat selbst ein GF2 meht zu bieten. Filrate-sparende Massanhmen scheint´s auch nicht zu geben. Willst du damit andeuten, Parhelia sei langsamer als 'ne GF2? Wohl kaum. Warum schreibst du dann so suggestiv?
Nein, aths. Ich deute damit garnichts an.
Ist nur ein reiner Zahlenvergleich zum Einordnen der Parhelia-Fillrate.
Andre
2002-07-24, 09:59:43
Originally posted by aths
Willst du damit andeuten, Parhelia sei langsamer als 'ne GF2? Wohl kaum. Warum schreibst du dann so suggestiv?
Er hat von dir gelernt, aths.
StefanV
2002-07-24, 11:24:17
Müssen die Herren Moderatoren sich immer streiten??
Solangsam dürfte das einige User auf die Nüsse gehen...
Andre
2002-07-24, 11:29:15
Originally posted by Stefan Payne
Müssen die Herren Moderatoren sich immer streiten??
Solangsam dürfte das einige User auf die Nüsse gehen...
Mein Gott, nun mach doch mal nicht sofort Ralle.
Dich ertragen wir ja auch noch, also :D
(Für Dich: War ein Scherz)
Thowe
2002-07-24, 11:39:04
Originally posted by Stefan Payne
Müssen die Herren Moderatoren sich immer streiten??
Solangsam dürfte das einige User auf die Nüsse gehen...
Hehe, machen wir alles nur für dich, damit du hier (durchaus zu recht) posten kannst ;) Aber wir streiten nicht, wir vertreten nur unsere (zu feste) Meinung. :D
Originally posted by Stefan Payne
Müssen die Herren Moderatoren sich immer streiten??
Solangsam dürfte das einige User auf die Nüsse gehen...
sind meinstens recht erheiternd solchne Diskusionen :D
vielleicht schafft es Matrox ja irgendwann mal die GPU in 0,13 zu fertigen dann wäre die Skalierung durchaus interresant ;)
mfg Alfa
sorry war net eingelogt
mfg Alfa
StefanV
2002-07-24, 15:35:01
Originally posted by Alfa
sind meinstens recht erheiternd solchne Diskusionen :D
vielleicht schafft es Matrox ja irgendwann mal die GPU in 0,13 zu fertigen dann wäre die Skalierung durchaus interresant ;)
mfg Alfa
Jo, ab und an ist sowas ganz lustig :)
Aber immer nervt es dann doch irgendwann :)
Das/Ob Matrox eine überarbeitete (0,13µ) Parhelia bringt, steht leider in den Sternen...
Richthofen
2002-07-24, 17:05:28
"
Mein Gott, nun mach doch mal nicht sofort Ralle.
Dich ertragen wir ja auch noch, also
"
HAHA der war gut :)
Hättest mal die Zeile drunter weglassen sollen dann hätt ich es sofort unterschrieben.
Sorry @ Payne :)
Originally posted by Alfa
sind meinstens recht erheiternd solchne Diskusionen :D
vielleicht schafft es Matrox ja irgendwann mal die GPU in 0,13 zu fertigen dann wäre die Skalierung durchaus interresant ;)
mfg Alfa
Das der Chip fast immer am Fillrate-Limit läuft, wird er annähernd linear mit dem Takt skalieren.
Bei 330Mhz wird er etwa 50% mehr leisten als mit seinen 220MHz. Dazu muss dann aber evtl. der Speichertakt auch angehoben werden.
Schnitzl
2002-07-24, 21:45:55
> Originally posted by ow
"Wovon?"
*gähn* les weiter ! Tsts
"Nichts mit locker. Nicht stabil auf Dauer war sie auf 250MHz:"
Es stand genauso was von schlechter Luftzikrulation im Gehäuse...
"Das tun ALLE Grafikchips die am Fillratelimit laufen.
Wenn sie´s nicht täten, wäre was faul.
*nur* der niedrige Takt? Na Klasse, und was dagegen tun?
Das Problem ALLER Chips ist ihr niederiger Takt.
Was könnte eine GF4 auf 600MHz nur leisten.;)"
Woher willst du wissen das eine GF4 genausogut skaliert ? Hast du das ausprobiert ?
Wenn du schon dabei bist, betreib mal 3 Monitore mit der GF4 ;)
"Ich denke, das ist ausreichend geklärt.
An der (Pixel-)Fillrate mangelt es, da hat selbst ein GF2 meht zu bieten.
Filrate-sparende Massnahmen scheint´s auch nicht zu geben."
LOL das wird ja immer besser. Noch ein paar Wochen dann reicht ne Parhelia nichtmal mehr zum Starcraft spielen...
Die Karte ist nicht die schnellste, das ist klar, aber das was du hier machst, ist mehr als übertrieben.
Ein *derart schwächlicher Chip* ist heutzutage z.B. ne TNT1 oder ne G200...
MfG
Quasar
2002-07-24, 21:52:05
Schnitzl,
eine GF4 skaliert sogar noch besser, da die Effektivität des HSR mit steigendem Chiptakt zunimmt, ergo weniger Bandbreite für dieselbe Leistung nötig ist.
Schnitzl
2002-07-25, 14:23:54
Selbst wenn das so ist, ist das noch lange kein Grund so herablassend zu werden und zu provozieren.
Sobald hier das Thema Matrox angeschnitten wird, zack sind gleich ein par Leute da,
die der Welt mal wieder sagen müssen wie sche*sse die Karte doch ist.
Dabei hatte keiner davon jemals die Karte in der Hand...
Ich sags nochmal : ein Forum ist kein Schlachtfeld. (HW-Hilfe-Foren)
Ich sag doch auch nicht, das die GF4MX ne Müllkarte ist nur weil mir der Name nicht gefällt.
Ansich ist die MX gar nicht so schlecht, auch wenn sie vielleicht "derart schwaechlich" ist...?
musst ich mal loswerden
Wer ist denn hier herablassend und provozierend??
Vertragen hier einige die Wahrheit nicht?
Da ich in deinem obigen Posting keine Argument erkennen kann, die zu meiner Aussage widerspruechlich sind, werde ich dieses nicht kommentieren.
Schnitzl
2002-07-25, 15:28:38
Meine Güte !
Mit dem Verstehen scheinst du es heute echt nicht zu haben...
Dann werd ichs mal vorkauen:
Provokation 1 : d. s. chip
vollkommen unnötiger Komentar imho.
Sagst du zu nem Motorradfahrer, dessen Maschine 50 PS hat auch "derart lahmes Bike ?"
Provokation 2 : Wovon ?
die Begründung stand eine Zeile später.
Provokation 3 : da hat selbst ein GF2 mehr zu bieten
Ja und ?
Selbst wenn ne Karte weniger Fillrate als ne TNT hat dafür aber schönere Bilder auf den Schirm zaubert, was solls ?
Das war imho alles absolut unnötig.
Die tatsächlichen Probleme der Karte sind :
NWN und WinTV-Karten
Über die Performance kann ich nicht meckern. Immerhin läuft bis auf NWN jedes Spiel besser als auf der R8500.
Ich glaube eher du kannst die Wahrheit nicht vertragen, nämlich das so gut wie alle Parhelia-Käufer mit der Karte sehr zufrieden sind.
MfG
Thowe
2002-07-25, 20:11:27
Auf ihre Art ist die Parhelia schon eine sehr gute Karte. Würde meine GF4TI4400 sofort dagegen tauschen.
wulfman
2002-07-25, 21:32:04
Originally posted by Thowe
Auf ihre Art ist die Parhelia schon eine sehr gute Karte. Würde meine GF4TI4400 sofort dagegen tauschen.
na, ich bezweifle, dass du einen matroxuser findest, der sich so übern tisch ziehen lässt.
was das o/c angeht: ant (von dem diese ergebnisse stammen) hat diese werte ja mit der STANDARDkühlung geschafft.
dass gewisse andere user ihre parhelia mit div. anderen hsf-kombinationen bestücken wird auch seinen grund haben.
mfg
wulfman
http://mywebpages.comcast.net/pmahl/6done.jpg
http://mywebpages.comcast.net/pmahl/ram.jpg
(by ALBPM)
Originally posted by Schnitzl
Meine Güte !
Mit dem Verstehen scheinst du es heute echt nicht zu haben...
MfG
NEIN!!!!
DU hast nix verstanden.
Meine Aussage als Provokation aufzufassen ist INAKZEPTABEL.
EOD.
StefanV
2002-07-26, 13:19:04
Originally posted by ow
NEIN!!!!
DU hast nix verstanden.
Meine Aussage als Provokation aufzufassen ist INAKZEPTABEL.
warum ist es inakzeptabel??
Weil andere Leute andere Ansichten haben und es dementsprechend als Provokation auffassen können??
Warum mußt du eigentlich immer alles, was nicht von NV kommt schlechtreden??
achso, man darf also keine NV Karten als Vergleich heranziehen, weil das direkt als Provokation aufgefasst wird oder??
Zeig mir mal, wo ich was schlechtrede!!
Andre
2002-07-26, 13:45:18
Originally posted by Stefan Payne
Warum mußt du eigentlich immer alles, was nicht von NV kommt schlechtreden??
Wer im Glashaus sitzt...
Schnitzl
2002-07-26, 14:15:10
Originally posted by ow
NEIN!!!!
DU hast nix verstanden.
Meine Aussage als Provokation aufzufassen ist INAKZEPTABEL.
EOD.
Kein Grund hier rumzubrüllen oder sich wie im Kindergarten aufzuführen. (nein - du !)
Wenn dir das mit nVidia an deine Ehre geht, dann lass eben den 3. Punkt weg.
Bleiben immer noch 2.
Wie wärs mal mit etwas weniger Arroganz und mehr Verständnis?
Sehr schade dass von dir so viel Aggressivität kommt :(
MfG
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.