Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : An alle die immer sagen ne 6000er Leitung lohnt sich nicht:
Hübie
2006-01-02, 13:59:50
In verschiedenen Threads und auch in allgemeinen Diskussionen kommt es immer wieder mal vor, das man gesagt bekommt: "Eine 6MBit Leitung wird garnicht ausgenutzt"
Ich habe jetzt mal eine Woche lang protokolliert und meinen downloadmanager fotografiert.
http://img497.imageshack.us/img497/3787/downloads2cu.th.jpg (http://img497.imageshack.us/my.php?image=downloads2cu.jpg)
Ich hoffe das also die "Neider" einsehen, dass sich eine 6000er Leitung doch lohnt.
bye Hübie
ps: Wusste net in welches Forum also hab ichs mal hier platziert.... :smile:
mike49
2006-01-02, 14:15:03
Ist zwar toll, daß Du bei deinen Downloads so eine hohe Übertragungsrate hast, bei einem 20MB Download ist es IMHO aber ziemlich egal, ob der nun 30s (mit DSL 6000) oder 3min (1000er DSL) dauert.
P.S. Gehört wohl eher ins OT / Spielwiese
StefanV
2006-01-02, 14:22:29
DSL6000 lohnt eher für Linuxuser, IMO, die da öfter mal größere Updates ziehen dürfen.
Oder aber für die Demosauger (ja, echte Demos), ansonsten ist der Vorteil aber zu vernachlässigen.
KinGGoliAth
2006-01-02, 14:39:57
wer es hat freut sich (so wie ich), wer es nicht hat braucht es wohl auch nicht dringend genug. ;)
Nerothos
2006-01-02, 14:42:30
...wer es nicht hat braucht es wohl auch nicht dringend genug. ;)
... oder bekommt es erst gar nicht und träumt weiter den Traum vom flächendeckend verfügbaren DSL...
Remember Kids!
The faster U download, the bigger Your p3nis... :lol:
KinGGoliAth
2006-01-02, 14:46:19
Remember Kids!
The faster U download, the bigger Your p3nis... :lol:
du hattest doch ein analogmodem oder? :uponder:
:ulol:
du hattest doch ein analogmodem oder? :uponder:
:ulol:
Richtig! "Hatte" ist Vergangenheit... ;)
Ich hatte sogar mehrere und sogar nen Akkustik-Koppler... ;)
Vega2002
2006-01-02, 14:51:15
mir reicht DSL 2000 locker aus,
lieber haett ich:
Down 256KByte/s
Up 256KByte/s
:)
Super Grobi
2006-01-02, 14:57:51
6000er lohnt nicht!
Mir reicht die 2000er aus und fertig.
SG
KinGGoliAth
2006-01-02, 14:58:11
Richtig! "Hatte" ist Vergangenheit... ;)
Ich hatte sogar mehrere und sogar nen Akkustik-Koppler... ;)
mit der zeit ist er also immer größer geworden ja? wenn das mal so einfach wäre. ;D
mit der zeit ist er also immer größer geworden ja? wenn das mal so einfach wäre. ;D
Ja... Und jetzt platzt meine Hose... ;(
X-D
Aber. Ernsthaft. Ich finde den Upload bei ADSL meist viel zu niedrig. Da könnte man soviel damit machen, und dann hat man so einen Witzwert.... ;(
mapel110
2006-01-02, 15:05:45
bye Hübie
ps: Wusste net in welches Forum also hab ichs mal hier platziert.... :smile:
reicht noch für die Poser... eh Spielwiese. :P
6000er lohnt nicht!
Mir reicht die 2000er aus und fertig.
SG
Ack, allerdings hab ich schon Angst vor der neuen Generation Spieledemos. Da fällt wohl bald die 1GB Grenze für eine durchschnittliche Demo. ;(
KinGGoliAth
2006-01-02, 15:06:12
Aber. Ernsthaft. Ich finde den Upload bei ADSL meist viel zu niedrig. Da könnte man soviel damit machen, und dann hat man so einen Witzwert.... ;(
naja. bei meinem 6000 hab ich mehr als 0,5Mbit upload. das kann sich schon sehen lassen. grade wenn man leidenschaftlich......linux files im esel hat. :D
Wishnu
2006-01-02, 15:08:34
DSL6000 lohnt eher für Linuxuser, IMO, die da öfter mal größere Updates ziehen dürfen.
Oder aber für die Demosauger (ja, echte Demos), ansonsten ist der Vorteil aber zu vernachlässigen.
Trifft beides auf mich zu, aber auch hier langt mir mein 1000er-DSL völlig...die Kiste saugt dann eben, wenn ich arbeiten bin, penne, oder halt im Hintergrund. :)
Hübie
2006-01-02, 15:09:53
Ich möchte hier ja kein Penisvergleich starten, sondern lediglich beweisen, dass man durchaus auf 6MBit kommt.
Viele Leute behaupten immer und immer wieder man erreiche keine 720Kb/s (und wenn dann nur temporär). Das stimmt eben nicht.
Ich lade auch grössere Dateien wo sich das deutlich bemerkbar macht.
bye Hübie
eightyfive
2006-01-02, 15:12:32
In verschiedenen Threads und auch in allgemeinen Diskussionen kommt es immer wieder mal vor, das man gesagt bekommt: "Eine 6MBit Leitung wird garnicht ausgenutzt"
Ich habe jetzt mal eine Woche lang protokolliert und meinen downloadmanager fotografiert.
http://img497.imageshack.us/img497/3787/downloads2cu.th.jpg (http://img497.imageshack.us/my.php?image=downloads2cu.jpg)
Ich hoffe das also die "Neider" einsehen, dass sich eine 6000er Leitung doch lohnt.
bye Hübie
ps: Wusste net in welches Forum also hab ichs mal hier platziert.... :smile:
Uhhh, wie langweilig. Wo sind die pr0nz? :ugly:
Fruli-Tier
2006-01-02, 15:16:01
Wer große Dateien lädt, und vor allem auch viel davon, der wird den Vorteil spüren. Ich mit meinen gelegentlichen Zocker Ambitionen komme mit DSL1000 locker klar. Der größte Flaschenhals in Bezug auf kommende 1GB Demos ist da eher der Volumenvertrag ;P Also maximal 2 Demos im Monat, sonst wirds eng mit zocken ;D
mapel110
2006-01-02, 15:16:06
Ich möchte hier ja kein Penisvergleich starten, sondern lediglich beweisen, dass man durchaus auf 6MBit kommt.
Viele Leute behaupten immer und immer wieder man erreiche keine 720Kb/s (und wenn dann nur temporär). Das stimmt eben nicht.
Ich lade auch grössere Dateien wo sich das deutlich bemerkbar macht.
bye Hübie
Stimmt schon, ich finds aber schon mit 2mbit teils recht müssig, Server zu finden, die mir "Full Speed" geben. Gerade bei aktuellen Spieledemos ist das recht hart.
Schnappi
2006-01-02, 15:20:47
Selbst 6000er DSL ist zuwenig.. Man kann nie genug haben :devil:
Nightspider
2006-01-02, 15:22:39
Also da bleib ich lieber noch bei meiner QDSL Leitung, mit 1,5MBit Down und 1MBit Upload :)
thomas62
2006-01-02, 15:24:23
Also da bleib ich lieber noch bei meiner QDSL Leitung, mit 1,5MBit Down und 1MBit Upload :)
hi
ich ich auch 4000/512 reicht mir auch
mfg tomtom
Tommes
2006-01-02, 15:39:06
Hübie du sollst hier nicht mit deinem PenisExtender, ich meine mit deiner DSL Leitung rumprollen, sondern mir lieber mein Mainboard zuschicken, warte noch auf ne PN von dir @P3DNow ;)
@Topic: Ich krieg leider nur 768er DSL :(
-error-
2006-01-02, 16:31:11
Bei (großen) Downloads ist die Sache ja auch klar, nur beziehen sich viele User eben auf den Seitenaufbau und da gibts tatsächlich nur geringfügige Unterschiede, meistens merkt man den nicht.
Die Unterschiede hier im Forum merkt man nur bei den Titten-Pix und den Game-Pics... ;)
In verschiedenen Threads und auch in allgemeinen Diskussionen kommt es immer wieder mal vor, das man gesagt bekommt: "Eine 6MBit Leitung wird garnicht ausgenutzt"
Ich habe jetzt mal eine Woche lang protokolliert und meinen downloadmanager fotografiert.
http://img497.imageshack.us/img497/3787/downloads2cu.th.jpg (http://img497.imageshack.us/my.php?image=downloads2cu.jpg)
Ich hoffe das also die "Neider" einsehen, dass sich eine 6000er Leitung doch lohnt.
bye Hübie
ps: Wusste net in welches Forum also hab ichs mal hier platziert.... :smile:
Anhand deines Bildes sieht man eher dass es sich absolut nicht lohnt, die größte Datei hat 23 MB, also ne Größe in der es sich wenig gibt ob es nun 30 sekunden sind oder 3 Minuten...
Greetz
aCiD
Hübie
2006-01-02, 17:23:56
Hübie du sollst hier nicht mit deinem PenisExtender, ich meine mit deiner DSL Leitung rumprollen, sondern mir lieber mein Mainboard zuschicken, warte noch auf ne PN von dir @P3DNow ;)
@Topic: Ich krieg leider nur 768er DSL :(
/OTon:
Hast PN @P3D :)
/OToff:
Ja bei Bilderfreds merkt mans meistens deutlich. Wie gesagt is hier kein Penisvergleich, sondern eine Gerüchtwiderlegung ;)
@aCID:
Ich lade auch grosse Dateien ;) Das is nur ein Beispiel...
bye Hübie
Tommes
2006-01-02, 17:48:52
Lügner ;) Hab keine PN :( Und keine 6Mbit :(
Lokadamus
2006-01-02, 18:02:06
Ich hoffe das also die "Neider" einsehen, dass sich eine 6000er Leitung doch lohnt.mmm...
Sorry, aber dafür 6MBit downstream bezahlen? Nö, danke, da sind die paar Euro, die man extra bezahlt, rausgeschmissenes Geld.
Wenn du wenigstens ein paar Isos von *BSD ( 2x ca. 600MB bei FreeBSD) oder Linux dabei hättest, könnte man darüber streiten, aber selbst da sind die meistens wohl mit mir einer Meinung, dass sich das nicht wirklich lohnt, schliesslich Updatet man nicht jede Stunde sein System, sondern nur alle paar Tage/ Wochen und die sind nicht so gross. Eher sind es viele kleine Dateien und dadurch langsam ...
9800ProZwerg
2006-01-03, 16:42:56
Viele Leute behaupten immer und immer wieder man erreiche keine 720Kb/s (und wenn dann nur temporär).
Ich erreiche teilweise ~850KB/S Download!
Schiller
2006-01-03, 16:50:56
Ich erreiche teilweise ~850KB/S Download!
Und ich 5000kB/s mit einer 2000-Leitung. :O
;)
Mit Firefox, der die Dateien schon vorlädt. X-D
cyrix1
2006-01-03, 17:58:31
Mit Firefox, der die Dateien schon vorlädt. X-D
Bringts das Precaching mit fasterfox?
Also bei ner flat, oder zieht das zu viel von der bandbreite, sodass der seitenaufbau/latenzen stark schlechter werden?
Schiller
2006-01-03, 18:00:24
Bringts das Precaching mit fasterfox?
Also bei ner flat, oder zieht das zu viel von der bandbreite, sodass der seitenaufbau/latenzen stark schlechter werden?
Nein, das bringt nix und ist eigentlich nur verarsche. Bei Mozilla ist das nur so, dass ab dem Zeitpunkt, du einen Downloadlink anklickst, er schon anfängt zu laden, egal ob du schon auf "Speichern unter" geklickt hast oder nicht.
Bei Opera und IE ist das anders; die fangen erst mit dem Saugen an, wenn du dich wirklich für den Download entschieden hast.
Ist zwar toll, daß Du bei deinen Downloads so eine hohe Übertragungsrate hast, bei einem 20MB Download ist es IMHO aber ziemlich egal, ob der nun 30s (mit DSL 6000) oder 3min (1000er DSL) dauert.
P.S. Gehört wohl eher ins OT / Spielwiese
Tatsächlich? Also ich freu mich wenn mein Download nach 30sec da ist und nicht 3 Minuten braucht :biggrin:
Ihr scheint alle viel Zeit zu haben.
FortniteGambler30
2006-01-03, 18:09:51
ich kann da nur mein 56K modem loben!!!
KinGGoliAth
2006-01-03, 18:19:41
ich kann da nur mein 56K modem loben!!!
da überlegt man sich doppelt und dreifach wohin man klickt gelle? ;D ;D ;D
mofa84
2006-01-03, 18:33:03
Ist zwar toll, daß Du bei deinen Downloads so eine hohe Übertragungsrate hast, bei einem 20MB Download ist es IMHO aber ziemlich egal, ob der nun 30s (mit DSL 6000) oder 3min (1000er DSL) dauert.genau, das war auch mein erster Gedanke, obwohl ich auch DSL6000 hab.
Aber das auf dem Screenshot sind ja wirklich grob überschlagen vielleicht 250MB, das entspricht ja ganzen 5 Minuten! Wie lohnenswert!
ZapSchlitzer
2006-01-03, 18:39:36
da überlegt man sich doppelt und dreifach wohin man klickt gelle? ;D ;D ;D
:ucatch:
6000er brauch ich auch net wirklich - natürlich ist's toll wenn man's hat - aber imho unsinnig, zumal mir 2000er vollkommen reicht.
cyrix1
2006-01-03, 20:25:57
Bin nun auch auf 6000er+ FP umgestiegen. Aber nicht, weil mein 2000er nicht ausreichend war, sondern einfach aus dem Grund, da das 6000er nur Vorteile bringt.
Ich hatte bis vor kurzem noch TDSL 2Mbit für 20€ + 10GB Tarif bei 1&1 für 15€
Nun habe ich 1&1 DSL 6Mbit für 25€ + Flatrate für 10€, kommt preislich auf selbe.
(Und wechseln auf nen anderen Provider mit 2Mbit Flat geht aus vertragsrechtlichen gründen bei 1&1 erst nach nem jahr.. also blieb mir keine andere wahl)
Vorallem Positiv beim 6000er ist der höhere Upload von 512kbit/s zu 192 kbit/s des 2000ers
mike49
2006-01-03, 21:04:58
genau, das war auch mein erster Gedanke, obwohl ich auch DSL6000 hab.
Ich habe ja selber auch DSL 6000 da mich die 5,- € mehr im Monat auch nicht mehr jucken, sich aber in Zeiten von 200MB Patches, HD-Streaming Content etc. sehr positiv bemerkbar machen.
Aber bei gerade mal 250MB (im Monat!) ist das nun wirklich nicht nötig. Die hat man selbst mit einer 2000er Leitung locker in 20min runtergezogen im Hintergrund während des Surfens.
(del)
2006-01-03, 21:26:20
Beispiel. Im Dezember kostete die 6M/580k Flat bei GMX 26 Öhre. Analog Anschluß mit eingerechnet. Also alles komplett bis auf die Gespräche. Da gabs imho keine Frage obs lohnt oder nicht.
Sind es mal 300MB dann sind sie es mal. Sind es 20MB, auch ok :D Das Prob wären eher die Server, da 700KB/s leider keine Regel sind. Dann sind es halt mal 550KB/s. Und wenn ein Server - wie grade - mal auf 470KB/s 'zusammenbricht', auch kein Problem ;)
Wenn sich die Seiten so schnell aufmachen, als wenn sie alle schon auf der Platte liegen würden, bin ich ebenfals zufrieden. Und mit 70KB/s up kann man auch mal was dickeres Verschicken. Und das fast ohne Reue (Router mit TrafficShaping).
@tomtom
Wenn es ein entsprechendes Angebot mit 4000/512 gegeben hätte, wären mir die 6Mbit aber auch egal. Für mich wäre auch das ausreichend.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.