Hilfe Kaufentscheidung GF vs. RADEON

[toca2]

Hallo ich wollte mir ne neue Graka zulegen jetzt weiß ich net welche.
Die hier: http://shopp.connecting-electronics.de/product_info.php?products_id=1036&cPath=1_4_85_177

Oder die hier: http://www1.alternate.de/cgi-bin/go.pl?stop=1&c=ARUYCJFFMW&main=/html/nodes_info/j8gy05.html

Ich hoffe Ihr könnt mir helfen .
Um eins direkt klar zu stellen blos kein Nvidia gegen ATI Krieg hier .

Was mich besonders interessiert ist auch die 2D Qualität und DVD Playback denn die kommen in den Test´s immer zu kurz.

Auch gerne hätte ich Link´s zu ausagekräftigen Tests.

Help:]

[Unregistered]

Keine Frage, von den beiden Karten ist die GeForce4 Ti4200 einfach die schnellere. Die Radeon 8500 spielt "nur" in der GeForce3-Liga.

[toca2]

Es kommt mir eigentlich nicht so sehr auf den letzten Frame an, sondern eher um die gesammt Performance.Das die GF4 bei der reinen 3D
Geschwindigkeitsleistung die Nase vorn hat ist mir schon klar.

[Iceman346]

Definiere Gesamtperformance ;)

[toca2]

3D Leistung +2D Leistung+DVD Playback+3D Features+ Lieferumfang+ Hersteller Support=Gesamtperformance:O

[bambo]

Abgesehen davon, dass die GF4-Ti4200 im 3D-Bereich schneller ist, ist die "Gesamtperformance" irrelevant. Auf heutigen Systemen sind alle Grafikkarten im 2D und DVD praktisch gleich schnell. Deshalb kommt es in der Performance nur auf den 3D-Bereich an, und da liegt die GF4-Ti4200 deutlich vorne.

[aths]

Die DVD-Darstellungsqualität ist auf GF4_MX_-Karten besser, das gleiche gilt für eine beliebige Radeon.

Wer auf DVD Wert legt, dem ist nach wie vor ATI zu empfehlen.

[toca2]

Mich würde halt interessieren ob sich die Bildqualität im 2D als auch im DVD Playback Bereich bei der Nvidia seit der Geforce 2 etscheident verbessert hat ?
Sollte das nicht der Fall sein ist die Gasamtperformance alles andere als irrelevant.

[Silent Hunter]

Mich würde halt interessieren ob sich die Bildqualität im 2D als auch im DVD Playback Bereich bei der Nvidia seit der Geforce 2 etscheident verbessert hat ?

nicht viel (aus meiner Perspektive)

[toca2]

Also ne Radeon 8500 hatte ich schon mal hier da war ich von der Bildqualität überzeugt.Aber ich kenne niemanden hier in meinem Bereich der ne GF4 TI besitzt also kann ich nicht vergleichen .
Also wäre es sehr nett wenn ein GF Besitzer hier mal objektiv was dazu sagen könnte.

[Silent Hunter]

da kannst nachlesen:


http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=26787

einfach im Nvidia-Forum nach schauen, dort jammern viele über ein schlechtes Bild

[toca2]

Also doch ATI hat den hier jemand die von mir beschriebene ATI Karte schon mal in Aktion gesehen oder nen seriösen Link zu nem Test?

[nagus]

meine empfehlung: http://www.geizhals.at/eu/?cat=gra128&a=33368


sau billig, 128MB ram und ne RAdeon... besser gehts nicht ;)


oder abwarten... 9000 Pro hat auch ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis


... oder hier: ne 64MB radeon 8500 um 140 EURO
http://www.geizhals.at/eu/?cat=gra64&a=21035

[toca2]

@nagus
Danke für den Tip aber der Karte fehlt leider der zweite RAM DAC und da ich eventuell einen zweiten Monitor betreiben will fällt die Karte leider raus .
Schade super Hersteller.

[Richthofen]

das Problem des 2. Ramdacs und die großen Schwankungen unter den Herstellern + ebenfalls nur dürftiges 2D Signal hast du mit jeder Radeon wohl ebenfalls.
Die Hersteller müssen an allen Ecken und Ende sparen und da ist es völlig egal ob des nun welche sind die auf NV oder auf ATI setzen.
Wenn du ATI kaufen willst, dann kann ich dir nur Built By ATI empfehlen. Der CT Test mit den übrigen Herstellern viel vernichtend aus und nicht nur beim 2D Signal.

Bei NV Karten weiss ich jedenfalls das alle gleich performen +- 1 bis 5 fps.
Wenn ich mir da das BSP Powercolour in der CT ansehe fängts mich an zu gruseln.

Einen Unterschied in dem Bereich außerhalb 3D sehe ich eigentlich nur beim Tv-Out wenn man das Tv-Tool bei NV Karten nicht nutzt.
Bei DVD dürfte sich der Unterschied doch im engen Rahmen halten.
2D ist auf allen gleich schlecht und gut je nachdem welcher Hersteller, welches Modell usw.. Da kann man Glück oder Pech haben.

3D Performance und Qualität ist die GF4TI allerdings besser ohne wenn und aber.

Musst selber entscheiden. Preislich wird sich das nicht so viel nehmen.

[toca2]

Der Preis ist eher zweitrangig wenn auch nicht unwichtig.
Das Problem ist nur das ich nicht wie damals mit der Gladiac GF2GTS
auf die Nase fallen will, den bei dieser Karte war das 2D Bild, als auch das DVD Playback erbärmlich .

[aths]

GF4MX ist die einzige GF-Karte, die adaptives Deinterlacing kann. Zwar lässt sich Deinterlacing auch in Software ausführen, aber die Qualität leidet gegenüber der Hardware-Lösung deutlich. Von meinen DVDs sind viele im Interlaced Verfahren aufgenommen, daher stört mich das Fehlen der VPE in der GF4Ti.

Jede Radeon, wie auch die GF4MX, entlasten die CPU beim Dekodieren noch durch IDCT, was bei heutigen CPUs allerdings weniger wichtig ist.

[toca2]

Hab mich nun für die Radeon entschieden.

[egdusp]

Ich bin sicher, du hsat auch scon vom 14 tägigen Rückgaberecht gehört. Bei allen Fernbestellungen (Telefon, Internet, etc...) kannst du das Produkt innerhalb von 14 Tagen ohne Angabe von Gründen zurückschicken und du bekommst den vollen Kaufpreis + Porto (sofern Ware teurer als 40,- Euro) erstattet. Also einfach ausprobieren und bei Nichtgefallen zurückschicken.
Ganz Schlau kaufen sich gleich beide und schicken dann eine zurück.

mfg
egdusp

[toca2]

So die Karte ist angekommen und genau das was ich gesucht habe.
Danke an alle für die Tips.

Cu Toca2:D