Preisanstieg bei 7800GTX

[blade04]

Hi,
wollte mich jetzt ma so anch weihnachten demnächst wieder umsehen anch ner grafikkarte und mir ist heute mit erschekcen aufgefallen, das so gut wie alle marken 7800GTX im Preis gestiegen sind statt gefallen im vergleich zu den november/dezember preisen. bei geizhals.at

Teileweise waren es 40€ mehr. im durchschnitt so 20-30

Ja sogar die GT`s sind 5-10€ teurer geworden

Woran liegt das sollte Hardware nicht eigentlich im laufe der zeit billiger werden?!

Vor allem jetzt wo`s die 512er gibt

[TB1333]

Vllt waren das im Nov/Dez Weihnachtsaktionspreise :|

[VoodooMaster]

Alles eine Frage der Zeit in 3-4 Monaten gibts die Nachgeworfen ...

[Gast]

Hab heute zufällig auch danach geschaut. Ich bin mir ziemlich sicher, daß es keine 7800 GT für unter 280 Euro damals gegeben hat. Und weit unter 400 haben auch die GTX niemals gelegen, oder?

[Odal]

es gibt auch jetzt keine 7800GT für unter 280€

[Gast]

Nö, aber für 287,90 und da der TI geschrieben hat, sie wären 5-10 Euro teurer geworden.... :P

[mapel110]

Also es gab schon eine 7800 GT für 272 €. iirc war das die MSI 7800 GT und zwar bei Mix-Computer, die war auch lieferbar zu dem Preis.

Bei der GTX256 hab ich auch das Gefühl, das sie ziemlich preisstabil ist. Wenn man sich ansieht, dass ATI ein schnelleres Produkt und das mit 512 MB für nur unwesentlich mehr anbietet, muss man sich schon fragen, warum nvidia den Preis halten kann.

[Gast]

Das wäre mir neu, aber andererseits schaue ich auch nicht jeden Tag auf geizhals vorbei.

[d2kx]

7800GTX bei Alternate für 429€.

[hermigua]

Die Preise für die 7800er, seien es GT oder GTX, werden bis auf weiteres auf hohem Niveau stabil bleiben. Da noch keine vergleichbare Konkurrenz in Sicht :D und der 6600GT-Nachfolger (7600 GT ???) noch nicht auf dem Markt ist. Außerdem ist die Nachfrage noch immer groß, vor allem nach Weihnachten; die Geldgeschenke müssen schließlich verbraten werden.

[Tjell]

...
Bei der GTX256 hab ich auch das Gefühl, das sie ziemlich preisstabil ist. Wenn man sich ansieht, dass ATI ein schnelleres Produkt und das mit 512 MB für nur unwesentlich mehr anbietet, muss man sich schon fragen, warum nvidia den Preis halten kann.
Du meinst die Grafikkarten-"Hersteller" (oder eher Händler)? NVIDIA macht nicht den Endverbraucher-Preis.

ATI hingegen stellt sich selbst ein Bein: die X1900 steht praktisch vor der Tür, wozu also noch eine X1800?

[Gerhard]

Ich schätze das liegt vor allem daran das der Euro gegenüber dem Dollar weiter an Wert verloren hat. Das wird bei den minimalen Spannen im HW-Bereich natürlich an den Kunden weitergegeben.

[HOMBRE2005]

Bei der GTX256 hab ich auch das Gefühl, das sie ziemlich preisstabil ist. Wenn man sich ansieht, dass ATI ein schnelleres Produkt und das mit 512 MB für nur unwesentlich mehr anbietet, muss man sich schon fragen, warum nvidia den Preis halten kann.


Weil jeder weiss was er an einer NVIDIA 7800GTX hat....und ATI...naja dazu sag ich nichts....wenn die so weiter machen gehts jedenfalls den Bach hinunter.

[Gast]

Wieso sagst du dazu nichts? Angst, dass man erkennen könnte, dass du keine Argumente hast?


Q

[Nazar]

Das die Preise steigen/stabil bleiben liegt zum Teil auch an ATI!

ATI hat schon bekannt gegeben, keine Chips für die x18xx mehr auszuliefern!
Die x19xx sollen erst Ende Januar 06 kommen!
Das ATI mit den x1xxx bezüglich Liefertermine und Verfügbarkeit nicht geglänzt hat, spukt immer noch in den Köpfen der User rum (im Forum immer wieder ein wichtiges Argument ist die Verfügbarkeit).
Wenn jetzt jemand Geld hat, dann möchte er oft nicht mit dem Kauf warten!
Wäre ich nun an der Stelle von NV, würde ich die Preise auch deutlich anheben (wie ja auch geschehen).

[mapel110]

Du meinst die Grafikkarten-"Hersteller" (oder eher Händler)? NVIDIA macht nicht den Endverbraucher-Preis.

Natürlich können sie den Preis massiv beeinflussen. Bei ATI ist das ja jüngst bei der X1600er geschehen. Sollte eigentlich für 250 $ auf den Markt kommen und nun gibts sie für wesentlich weniger. Hab da jetzt keine genauen Zahlen im Kopf. Jedenfalls gabs da seitens ATI massiven Preisnachlass.

[Tjell]

@mapel110

Naja, bei der langen Verzögerung des Produktstarts der X1xxx-Serie von ATI ist auch nicht mehr viel Luft für hohe Preise geblieben (gerade was die X1600er angeht), schließlich sind das trotz einiger interessanter Chipeigenschaften immer noch hauptsächlich "Gamer"-Grafikkarten.

Da hat NVIDIA starken Druck mit dem G70 machen können.

Interessant wird, wenn man die Entwicklung genau beobachtet, erst wieder das Duell ATI vs NVIDIA zu Zeiten von (nun heißt es ja so) DX10 und Windows Vista.

Bis dahin wird NVIDIA sicher weniger Energie (Geld) in die DX9-Chipenticklung stecken müssen als ATI, weil sie schon etwas mehr Erfahrung in SM3.0-Technik haben als die Kanadier (siehe X1800 vs X1600; da sieht man den Schritt der Entwicklung).

DX10-Karten werden sich meiner Meinung nach nach einiger Zeit vorrangig durch den Zweit-Nutzen (Videobeschleunigung etc.) voneinander abheben.

Bis dahin kann NVIDIA gemütlich das Chipdesign erweitern (zusätzliche Quads) und (per Herstellungsprozess) an der Taktschraube drehen, während ATI noch Lehrgeld zahlen muß, um die High-End-Chips leistungsfähiger zu machen (abermals: siehe X1600-Design).