Asus hat's geschnallt: Grafikkarte andersrum

[up¦²]

http://www.xbitlabs.com/images/news/2006-01/asus_6600gddr2_rc.jpg

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20060102220053.html

Wurde ja zeit ... :rolleyes:

[Omnicron]

Müssten mal die Oberseite zeigen. Dort warten nämlich auch nahe gelegende NB Kühler den Einbau zu verhindern.

[StefanV]

http://www.xbitlabs.com/images/news/2006-01/asus_6600gddr2_rc.jpg

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20060102220053.html

Wurde ja zeit ... :rolleyes:
Ich halts für ziemlich bescheuert, da man diverse Dinge kreuzen müsste, insbesondere die VGA, DVI und TV Out Buchsen, was nicht gerad vorteilhaft für die VGA Qualität ist.

Das könnte der Grund für das unruhige Bild auf der Parhelia gewesen sein...

Ich hab da mal ein Bildchen gemacht, um das zu verdeutlichen, die roten Kreise sollten da sein, wo die RAM Chips sein sollten.

http://img511.imageshack.us/img511/4873/asus6600gddr2rc28na.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=asus6600gddr2rc28na.jpg)

[deekey777]

http://www.xbitlabs.com/images/news/2006-01/asus_6600gddr2_rc.jpg

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20060102220053.html

Wurde ja zeit ... :rolleyes:

Oder die Karte ist für ein BTX-Gehäuse gedacht. Ich glaube, es war Coda, der meine Euphorie bremste, mit Worten, daß es schon Sinn hat, daß der Grafikchip nicht "oben" ist.

[StefanV]

Oder die Karte ist für ein BTX-Gehäuse gedacht. Ich glaube, es war Coda, der meine Euphorie bremste, mit Worten, daß es schon Sinn hat, daß der Grafikchip nicht "oben" ist.
ABer bei BTX Teilen ist der Grafikchip doch schon oben :|

http://www.intel.com/design/motherbd/cs/pix/D955xcs_sm.jpg (http://www.intel.com/design/motherbd/cs/pix/D955XCS_lg.jpg)

[Tjell]

Ich halts für ziemlich bescheuert, da man diverse Dinge kreuzen müsste, insbesondere die VGA, DVI und TV Out Buchsen, was nicht gerad vorteilhaft für die VGA Qualität ist.

Das könnte der Grund für das unruhige Bild auf der Parhelia gewesen sein...

Ich hab da mal ein Bildchen gemacht, um das zu verdeutlichen, die roten Kreise sollten da sein, wo die RAM Chips sein sollten.

http://img511.imageshack.us/img511/4873/asus6600gddr2rc28na.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=asus6600gddr2rc28na.jpg)
Deiner "Logik" kann ich nicht im geringsten folgen. Wenn Asus das PCB designt hat, dann werden die "kreuzende Leiterbahnen" schon zu vermeiden gewußt haben, oder?

[deekey777]

ABer bei BTX Teilen ist der Grafikchip doch schon oben :|

http://www.intel.com/design/motherbd/cs/pix/D955xcs_sm.jpg (http://www.intel.com/design/motherbd/cs/pix/D955XCS_lg.jpg)

Weil das "ATX"-Grafikkarten sind? Sonst hätte man von jeder Grafikkarte eine gespiegelte Version herstellen müssen.

[StefanV]

Weil das "ATX"-Grafikkarten sind? Sonst hätte man von jeder Grafikkarte eine gespiegelte Version herstellen müssen.
Wie kommst du darauf? :|

Die Spezifikation für die Slots sind bisher gleich geblieben :|

[Die_Allianz]

http://www.xbitlabs.com/images/news/2006-01/asus_6600gddr2_rc.jpg

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20060102220053.html

Wurde ja zeit ... :rolleyes:


das machen die schon seit einer ganzen weile!

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2005/september/asus_x700/

[WEGA]

das machen die schon seit einer ganzen weile!

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2005/september/asus_x700/
lol, aber ist doch irgendwie unnötig. asus macht nurnoch müll.

ich glaube der einzigste grund warum die das machen ist, damit sie ihre passive kühlung in den luftsrom in der nähe der cpu richten können.

Asus hat's geschnallt: Grafikkarte andersrum ... Wurde ja zeit ...
rofl, und wieso? keine ahnung oder? ;D

es hat schon sinn, dass der chip NICHT oben ist. bzw ist oben, wenn der chip unten ist, wiel die graka aufm kopf hängt.

[up¦²]

lol, aber ist doch irgendwie unnötig. asus macht nurnoch müll.

ich glaube der einzigste grund warum die das machen ist, damit sie ihre passive kühlung in den luftsrom in der nähe der cpu richten können.


rofl, und wieso? keine ahnung oder? ;D

es hat schon sinn, dass der chip NICHT oben ist. bzw ist oben, wenn der chip unten ist, wiel die graka aufm kopf hängt.

“With Asus exclusive ReverseCool technology, EN6600TOP Silent can be more than 30 degrees cooler than generic GF6600 and provide the quietest 0DB environment,” the company claims.

30°C - hast du 'ne ahnung wieviel das ausmacht :rolleyes:
Das sind welten ...

[HOT]

Finde ich super. Damit wäre der PCIe Slot unter dem PEG Slot erreichbar.

[Gohan]

das machen die schon seit einer ganzen weile!

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2005/september/asus_x700/

Jup, hatte mich schon gewundert warum es keinem aufgefallen ist!

Schade das es noch keine Erfahrungsberichte gibt.

[WEGA]

30°C - hast du 'ne ahnung wieviel das ausmacht :rolleyes:
Das sind welten ...

ich glaube der einzigste grund warum die das machen ist, damit sie ihre passive kühlung in den luftsrom in der nähe der cpu richten können.

:rolleyes:

na meine graka hat im idle 35° ;D

[saaya]

endlich, sehr geil!

[Omnicron]

Die GPU oben ist schon gut für die Kühlung, vor allem passive, da die warme Luft nicht erst am PCB vorbei nach oben steigen muss.
Problem ist eben das die MBs nicht darauf ausgelegt sind.

[saaya]

muessen die das?
ich wuesste nicht wieso...

ich weiss noch das wir damals abit leute gefragt haben warum die das nicht mal machen, die gpu auf die rueckseite der karte hauen, die antwort war damals das wuerde die trace length zu lang und komplex machen... was null sinn gemacht hat ^^
bin froh das ein anderer hersteller jetzt mal darauf gehoert hat was viele leute schon seit jahren vorschlagen :D

[(del)]

Ich glaube, es war Coda, der meine Euphorie bremste, mit Worten, daß es schon Sinn hat, daß der Grafikchip nicht "oben" ist.
Und was für einen? Weil es die Wärme Richtung CPU abstrahlt? Sonst fällt mir dazu absolut nichts ein. Ich hab bei ATX das Prinzip des auf dem Kopf bauens nie verstanden. Die Hersteller ne lange Zeit auch nicht, weil früher die Lüfter auf den Grakas wie die Fliegen starben (die Lager waren garnicht dafür gedacht, daß das drehende Teil vom Lüfter "weg zieht"). Mir ist bei einer TNT2pro ein 'Laufrad' sogar weggeflogen :D

Dann wurde BTX verabschiedet und alles hat sich wieder gedreht :) Und jetzt wo AGP/PCI quasi vor EndOfLive stehen, baut man sowas auch für AGP? Heee? =)

[Coda]

Bei High-End ist das idiotisch, weil die GPU dann direkt die heiße Luft vom CPU-Kühler ansaugen würde. Es ist schon ganz gut so wie es ist.

[patrese993]

Bei High-End ist das idiotisch, weil die GPU dann direkt die heiße Luft vom CPU-Kühler ansaugen würde. Es ist schon ganz gut so wie es ist.


da wär ich mir gar nicht mal so sicher.... bei High-End, geh ich von einer guten Gehäusebelüftung aus, und steht da unterhalb der CPU genug Frischluft für Chipsatz, CPU und GraKa zu Verfügung....

Das Hauptproblem ist die Abführung der Abluft, und da sind imo die direkten Exhauts a la Silencer immer noch optimal, saugen unterhalb der Graka Frischluft an und blasen sie direkt nach hinten raus, sodaß keine andere Komponente etwas davon abbekommt.....

[Coda]

Unter der Grafikkarte ist die Luft auf jedenfall nicht so heiß. Abführen tun sie sie sowieso aus dem Gehäuse oder rechts weg von der Karte.

[seahawk]

Toll, last uns due gößten HotSpots noch nähger zu einander legen.

[Hakim]

bei einigen Heatpipes wird doch die wärme auch zu dem Passiven Kühlkörber nach oben getragen. Ich finde es gut...die mobo und gehäusehersteller müssten entsprechend bauen. die Highend grakas haben ja auch oft einen extra slot um die luft nach außen zu tragen.

[alpha-centauri]

Müssten mal die Oberseite zeigen. Dort warten nämlich auch nahe gelegende NB Kühler den Einbau zu verhindern.

ack.

ich halt garnix davon. wenn, dann muss es konsequent den anderen weg rum gehen - was logischer ist, als wie es jetzt ist. und nämlich von allen herstellern. viele board sind aber so konzipiert, dass nach unten platz ist, nicht nach oben.

wieso quierlt der lüfter erst die warme luft unter der karte herum statt gleich hoch? nun ja..

[Matrix316]

viele board sind aber so konzipiert, dass nach unten platz ist, nicht nach oben.


Aber die meisten Single PCIe Boards, haben den PCIe Slot für die Grafikkarte eher weiter unten wie hier auf dem Bild:

http://www.geizhals.at/img/pix/142607.jpg

[saaya]

Und was für einen? Weil es die Wärme Richtung CPU abstrahlt? Sonst fällt mir dazu absolut nichts ein. Ich hab bei ATX das Prinzip des auf dem Kopf bauens nie verstanden. Die Hersteller ne lange Zeit auch nicht, weil früher die Lüfter auf den Grakas wie die Fliegen starben (die Lager waren garnicht dafür gedacht, daß das drehende Teil vom Lüfter "weg zieht"). Mir ist bei einer TNT2pro ein 'Laufrad' sogar weggeflogen :D

Dann wurde BTX verabschiedet und alles hat sich wieder gedreht :) Und jetzt wo AGP/PCI quasi vor EndOfLive stehen, baut man sowas auch für AGP? Heee? =)
btx? was ist denn das? ^^
im ernst, ich glaub nicht das sich das durchsetzt, auf jeden fall nicht demnaechst...

SFF systeme haben ne viel groessere chance zum neuen standard zu werden wenn du mich fragst...

Bei High-End ist das idiotisch, weil die GPU dann direkt die heiße Luft vom CPU-Kühler ansaugen würde. Es ist schon ganz gut so wie es ist.kommt drauf an... also die lft meines cpu heatsnks ist nichtmal lauwarm unter vollast, und die wird zu den seiten geblasen, nicht runter zur graka.

wenn mans optimal einrichtet, dann kann man mit einem psu luefter einen luftstrom rzeugen die die luft ueber den videospeicher, ueber den gpu kuehler, ueber den nb kuehler, uber den cpu kuehler in das netzteil zieht und dann rausblaesst. zusaetzlich kann der luefter, wenn mans richtig einrichtet, auch luft ueber die mosfets und den arbeitsspeicher ziehen... also perfekt...

man muesste auch einen silencer auf die graka bekommen, je nachdem wo der graka slot sitzt und ob im gehaeuse platz ist, aber auch da kann man ja nachelfen :D, kann man doch einen idealen luftkreislauf bauen.

luft wird auf den cpu kuehler geblasen, die haelfte geht nach oben die andere nach unten zur seite, beim boxed heatsink geht das nicht, aber es gibt ja andere die um 90° rotiert sind, die luft die nach oben geht wird vom netzteil rausgezogen, die die nach untern geht vom silencer, ueber die graka und raus.

aber bei nem prescott oder sofar pentium d wuerd ich mich sowas nicht trauen :D
dann schon eher so wie vorher beschroeben, starker 120er der ueber die graka und nb luft zum cpu kuehler zieht

last but not least, vty macht doch genau das gleiche, da ist die gpu der cpu und der nb zugewandt, und dann erzeugt man einen windkanal der alles gleichzeitig kuehlen soll.

das kann man mit der karte dann auch in nem atx system, grosser heatsink mit parallel zur graka verlaufenden kuehlrippen, und dann einen 12mm luefter an der hinterseite des gehauses und einen im gehauese, und voila, bty windkanal in einem atx case...

das die karte nicht in allen system passt scheint wohl war zu sein, aber was solls?
ist doch besser das es endlich so eine karte gibt fuer die die eine wollen anstatt das es keine gibt weil sie in manchen systemen nicht passt.
ist ja nicht so das jetzt alle fgrakas so aussehen werden...

[No.3]

es hat schon sinn, dass der chip NICHT oben ist. bzw ist oben, wenn der chip unten ist, wiel die graka aufm kopf hängt.

dann erklär mal, warum ISA Karten alle auf der Oberseite bestückt waren und man bei PCI (und im ANschluss bei AGP) man angefangen hat auf der UNterseite zu bestücken ;)

Rainer

[alpha-centauri]

http://www.geizhals.at/img/pix/160578.jpg

da fragt man sich, ob da die northbridge im weg ist (also der silberner kühler)

[MadManniMan]

Unter der Grafikkarte ist die Luft auf jedenfall nicht so heiß. Abführen tun sie sie sowieso aus dem Gehäuse oder rechts weg von der Karte.

Je nach Kühlerdesign würde das tatsächlich Vorteile haben, auch wenn es Dir nicht gleich ins Auge springt. ;)

Der Luftstrom in meinem Gehäuse ist bspw. so angelegt, daß er - völlig an der Grafikkarte vorbei - direkt über den Prozesser geht.
Unterm Strich würde der Prozessor wohl wärmer bleiben, ja, aber zu Gunsten einer vergleichsweise kühleren Grafikkarte.


Tatsächlich aber ist die Diskussion so lange müßig, wie wir keine Praxisberichte von Direktvergleichen vorliegen haben. Nun?

[reunion]

Unter der Grafikkarte ist die Luft auf jedenfall nicht so heiß. Abführen tun sie sie sowieso aus dem Gehäuse oder rechts weg von der Karte.

Trotzdem ist es nunmal Tatsache, dass warme Luft nach oben stiegt, das heißt, der Grafikcore heizt sich durch einen nach unten gerichteten Kühlkörper faktisch selbst auf.

Ich weiß, ist zwar nicht direkt vergleichbar, aber ich habe bei Elektromotoren hier extrem schlechte Erfahrungen gemacht. Man glaubt gar nicht, welchen exessiven Unterschied es macht, den Kühlkörper nach oben, anstatt nach unter zu richten.

[Coda]

Nicht bei den High-End-Kühlern. Die spucken die heiße Luft doch seitlich von der Karte aus oder sogar aus dem Gehäuse.

Wie gesagt, bei einfachen Quirls kann das hinkommen, aber die brauchen auch keine unglaubliche Kühlung, deshalb sollte man sich eher nach dem High-End richten, nicht?

[StefanV]

Aber die meisten Single PCIe Boards, haben den PCIe Slot für die Grafikkarte eher weiter unten wie hier auf dem Bild:

http://www.geizhals.at/img/pix/142607.jpg
Nein, nur die nF4 "AMD" Teile haben das!

Bei VIA, SIS, Intel, ATi und auch nF4 Indell Edition schauts anders aus!

[zeckensack]

dann erklär mal, warum ISA Karten alle auf der Oberseite bestückt waren und man bei PCI (und im ANschluss bei AGP) man angefangen hat auf der UNterseite zu bestücken ;)

RainerBei ISA (und dem VLB) war thermisch sowieso alles egal.

[Black-Scorpion]

http://www.geizhals.at/img/pix/160578.jpg

da fragt man sich, ob da die northbridge im weg ist (also der silberner kühler)
Und den Future CPU Port kann man mit Sicherheit auch nicht mehr nutzen.

[Tjell]

In dieser "Asus"-Bauweise wäre es optimal, eine 2-Slot-Karte zu haben:
Da wo "normalerweise" der Kühler hängt sollte dann am besten ein Luftgitter + Luftkanal nach draußen zum Ansaugen kühler Umgebungsluft liegen, um die Karte herum und dann zum nach oben (oder ebenfalls nach außen) blasenden Graka-Kühler/Lüfter führen.

(Versteht man den Text?)

[MadManniMan]

Wie gesagt, bei einfachen Quirls kann das hinkommen, aber die brauchen auch keine unglaubliche Kühlung, deshalb sollte man sich eher nach dem High-End richten, nicht?

Ist meine "ohne Erfahrungsberichte ist die Diskussion müßig, da es sowohl Argumente für, als auch gegen eine Ausrichtung des Cores nach oben gibt"-Anmerkung nicht genehm? :D

[-error-]

Finde ich super. Damit wäre der PCIe Slot unter dem PEG Slot erreichbar.

Wenn der PCIe-Slot aber ganz oben liegt, also keine Slots sich darüer befinden, wirst du wohl kaum so ein Kühler wie z.B. den Silencer oder den Zalman VF700 verbauen können, was ich als Nachteil anrechnen würde.

Aber den Leuten die mit Wasser kühlen kommt das Ganze dann wieder entgegen, da hier die Verschlauchung deutlich einfacher wird.

[Tjell]

Wenn der PCIe-Slot aber ganz oben liegt, also keine Slots sich darüer befinden, wirst du wohl kaum so ein Kühler wie z.B. den Silencer oder den Zalman VF700 verbauen können, was ich als Nachteil anrechnen würde.

Aber den Leuten die mit Wasser kühlen kommt das Ganze dann wieder entgegen, da hier die Verschlauchung deutlich einfacher wird.
Na soviel Unterschied macht das nicht.

[Juerg]

Bei ISA (und dem VLB) war thermisch sowieso alles egal.Ich glaube der Grund war um sowohl als auch nutzen zu können, je nach Bedarf.

[zeckensack]

Ich glaube der Grund war um sowohl als auch nutzen zu können, je nach Bedarf.Ja, das spielte bestimmt auch eine große Rolle dabei.
Mir ging's erstmal darum zu sagen dass es IMO Zufall ist, dass bei ISA-Karten die Bestückungsseite oben ist. Man hat's einfach so gemacht. Thermische Gründe wird's nicht gegeben haben. Ich kenne nicht eine einzige ISA- oder gar VLB-Karte die einen Lüfter hatte. Passive Kühlkörper habe ich auch nie gesehen, wobei ich das aber nicht ganz ausschließen möchte.

[-error-]

Na soviel Unterschied macht das nicht.

Ähm, beziehst du dich jetzt auf die Verschlauchung zwischen CPU und GPU?

Weil, wenn der Fall so vorliegen würde, dann kannst du den Silencer ja garnicht mehr einbauen, da eine Slotblende vorhanden sein muss.

[Tjell]

Ähm, beziehst du dich jetzt auf die Verschlauchung zwischen CPU und GPU?

Weil, wenn der Fall so vorliegen würde, dann kannst du den Silencer ja garnicht mehr einbauen, da eine Slotblende vorhanden sein muss.
Ja, das war rein auf Wakü bezogen. Die normalen Grafikkarten zu verschlauchen ist nicht wirklich aufwändiger, als bei dieser Asus.

Der "Silencer" ist eine andere Geschichte und rein auf Lukü bezogen.

[-error-]

Ja, das war rein auf Wakü bezogen. Die normalen Grafikkarten zu verschlauchen ist nicht wirklich aufwändiger, als bei dieser Asus.

Der "Silencer" ist eine andere Geschichte und rein auf Lukü bezogen.

Gut, es kommt natürlich auf den Fall an. Wenn die Anschlüsse am PCB-Rand sind, ist das kein Thema.

http://www.synapsys.co.za/products/innovatek/graphics/NV40_cooler1.JPG

Sind die Anschlüsse aber nicht soweit draußen, dann hat man das Problem, die Schläuche irgendwie über die Grafikkarte zu bekommen. (enger Radius)

[Tjell]

Gut, es kommt natürlich auf den Fall an. Wenn die Anschlüsse am PCB-Rand sind, ist das kein Thema.

http://www.synapsys.co.za/products/innovatek/graphics/NV40_cooler1.JPG

Sind die Anschlüsse aber nicht soweit draußen, dann hat man das Problem, die Schläuche irgendwie über die Grafikkarte zu bekommen. (enger Radius)
Die Schläuche, die ich kenne, machen den üblichen Radius von der CPU bis zur GPU locker mit.

Aber es stimmt, es gibt da ein paar störrische Vertreter unter den Schlauchtypen. Zur Not kann man aber Winkelverbinder einsetzen.

NACHTRAG:
Die Anschlüsse des Kühlers auf dem Foto sind zu mind. 50 % absolut für'n Ar***, denn ein gerader Anschluß nach oben wäre sinnvoller. ;) Und ich möchte meinen, daß ein entgegengesetzt gelegener Anschluß ebenfalls sinnreicher wäre.

NACHTRAG2:
So wie hier, denn die Anschlüsse sind drehbar.
http://www.aqua-computer-systeme.de/shopsystem/images/artikelbilder/23361.jpg

[-error-]

Ja hast Recht.

Muss man diese Komplettkühler eigendlich auch verkaufen, wenn sich das Layout ändert?

So wie es aussieht, müsse einzig und allein die Watercool Komplettkühler umrüstbar sein, :(

[Tjell]

...
Muss man diese Komplettkühler eigendlich auch verkaufen, wenn sich das Layout ändert?...
Solange die Hersteller (je nach Segment: Mainstream o. Ä.) Ihr grundlegendes Design beibehalten, kann man Komplettkühler beibehalten.

Bei mir konnte ich beim AquagraFX 6800 beim Wechsel von 6800 GT AGP zu 6800 GT PCI-E den Kühler unverändert weiterverwenden, beim Wechsel zur 7800 GTX jedoch mußte ich den "Nippel" für die Spannungswandler absägen.

Derzeit paßt der Kühler somit auf alle referenzdesignbasierenden 6800er und 7800er.

Ich denke, wir beenden unseren OT-Ausflug hiermit. ;)

[saaya]

In dieser "Asus"-Bauweise wäre es optimal, eine 2-Slot-Karte zu haben:
Da wo "normalerweise" der Kühler hängt sollte dann am besten ein Luftgitter + Luftkanal nach draußen zum Ansaugen kühler Umgebungsluft liegen, um die Karte herum und dann zum nach oben (oder ebenfalls nach außen) blasenden Graka-Kühler/Lüfter führen.

(Versteht man den Text?)ich nich :(

[Tjell]

ich nich :(

|
<<<<<<<<<<
|———=—— ^ <-- Graka
>>>>>>>>>^
|


Links ist die Tower-Rückwand, die dünnen waagerechten Striche symbolisieren die Graka, die "Pfeile" (> und <) den Luftstrom im Kühler (hier Luftführung von unten außen nach oben außen).

Alternativ könnte die Luft so ins Gehäuse entweichen (bei Netzteilen mit unteren Lufteinzug sinnvoll):

|
|......^^^<<<
|———=—— ^ <-- Graka
>>>>>>>>>^
|

Zeichenkunst in Perfektion. :D

Hmm... okay... das ist ne 3-Slot-Karte. :rolleyes:

[saaya]

naja, das ist doch aber komplizierter als ne normale graka mit silencer...
da muss die luft nicht um die karte im kreis gezogen werden ^^

und bei deiner idde wuerde die warme luft ja teilweise gleich wieder ins gehaeuse reingezogen werden...

also ich glaub es ist effizienter wenn die luft aus dem gehaeuse kommt.
wenn man die warme luft shnell durch das netzteil oder einen luefter an der rueckwand des gehaeuses raussaugt dann ist die gehause luft auch nicht heis, noch nichtmal warm, dann braucht man nicht luft von ausserhalb des gehaeuses reinziehen umd die graka zu kuehlen.


die meisten gehaeuse haben ja platz fuer einen leufter an der rueckwand, die kann dann die luft der graka rausaugen. gleicher effekt wie n silencer, aber jetzt muss man dafuer keine karte mit silencer kaufen oder garantie verlieren indem man den selbst montiert.

<<<<<<<<
----=---- ^
_________^
__________^
___________^ <<<



oder die luft geht zum cpu heatsink und dann durchs netzteil, diesen oder einen sehr aehnlichen weg nimmt der luftstrom sowieso, jetzt liegt die gpu dem cpu/netzeil luftstrom viel naeher, macht meiner meinung nach viel sinn.

__^
__^
___^ <<<
----=---- ^
_________^
__________^
___________^ <<<

und nochmal, die diese karte sche*sse finden, euch zweingt doch keiner sich so eine karte zu holen, es ist doch aber cool das die leute die sowas wollen sich jetzt endfich eine holen koennen.

ich halte nix von celeron und sempron cpus und anderen low end produkten wie fx5200 oder 9550 oder x300 grakas, aber was solls, einige leute wollen anscheinend solche produkte, also wiso sollte ich mich beschweren, ist nja nicht so das es ncihts anderes gaebe :D

[up¦²]

Asus-info dazu:
http://event.asus.com/vga/www/index.html#

musik geht oben rechts aus :wink:

[ZapSchlitzer]

Asus-info dazu:
http://event.asus.com/vga/www/index.html#

musik geht oben rechts aus :wink:


Bezieht sich diese Layout-Veränderung eigentlich nur auf passiv oder auch auf aktiv gekühlte Grakas?

Eine weitere Frage die sich mir stellt ist, ob das "vorklappen" dieses Kühlers vor den CPU-Lüfter, nicht evtl. den Lüftstrom des CPU-Lüfters beeinträchtigt.

[No.3]

Ja, das spielte bestimmt auch eine große Rolle dabei.
Mir ging's erstmal darum zu sagen dass es IMO Zufall ist, dass bei ISA-Karten die Bestückungsseite oben ist. Man hat's einfach so gemacht. Thermische Gründe wird's nicht gegeben haben. Ich kenne nicht eine einzige ISA- oder gar VLB-Karte die einen Lüfter hatte. Passive Kühlkörper habe ich auch nie gesehen, wobei ich das aber nicht ganz ausschließen möchte.

von mir aus "Zufall", dass ISA oben bestückt war.

war es dann auch nur "Zufall" das PCI unten bestückt wird !?

Rainer

[anddill]

Nein, die wurden bewußt andersrum als die ISA-Karten angeordnet, um einen Slot wahlweise als ISA oder PCI-Slot nutzen zu können. Durch den Drehtrick passten die Stecksockel nebeneinander.

[BiG OnE]

Moin, moin
Ja, das spielte bestimmt auch eine große Rolle dabei.
Mir ging's erstmal darum zu sagen dass es IMO Zufall ist, dass bei ISA-Karten die Bestückungsseite oben ist. Man hat's einfach so gemacht. Thermische Gründe wird's nicht gegeben haben. Ich kenne nicht eine einzige ISA- oder gar VLB-Karte die einen Lüfter hatte. Passive Kühlkörper habe ich auch nie gesehen, wobei ich das aber nicht ganz ausschließen möchte.
also meine Voodo2 Karte hatte Kühlkörper auf den 3DFX Chips.

Bis denne ...

[StefanV]

Moin, moin

also meine Voodo2 Karte hatte Kühlkörper auf den 3DFX Chips.

Bis denne ...
Ist das ISA oder Vesa Local Bus?

[Tjell]

...
Eine weitere Frage die sich mir stellt ist, ob das "vorklappen" dieses Kühlers vor den CPU-Lüfter, nicht evtl. den Lüftstrom des CPU-Lüfters beeinträchtigt.
Saubere Sache das. Passiv macht das (siehe Link) am meisten Sinn, denn man macht sich die (in der Regel) zur Seite entweichenden Luftstrom des CPU-Kühlers zunutze und kann im Optimalfall den Graka-Lüfter auch bei "stärkeren" Grafikkarten (-> Verlustleistung) sparen.

Asus gefällt mir wieder richtig gut mit Ihren neueren Produkten. Sie schaffen sich echte Unterscheidungsmerkmale zu anderen Herstellern, was nach dem ganzen Einheitsbrei sofort auffällt.

[Gast]

Nicht bei den High-End-Kühlern. Die spucken die heiße Luft doch seitlich von der Karte aus oder sogar aus dem Gehäuse.

Wie gesagt, bei einfachen Quirls kann das hinkommen, aber die brauchen auch keine unglaubliche Kühlung, deshalb sollte man sich eher nach dem High-End richten, nicht?

Es geht doch um die Wärmeübertragung von Core zum Kühlkörper,und die ist ist mit Heatsink "oben" besser.Wärme steigt doch nach oben,oder nicht?

[Gast]

Bei ISA (und dem VLB) war thermisch sowieso alles egal.

Deshalb musste man ab AGP die heißeren Chips verkehrt herum einbauen,Was thermisch blödsinn ist.Und warme CPU...Bei der Auswahl an CPU-Kühlern...zB.CNPS9500,bläst von den LWen nach hinten zum Gehäeselüfter raus.Die Karte ist autonom.

Und die Hersteller von CPU-Kühlern werden noch nen Euro mehr verdienen durch den Umstieg nach "oben".

Chips nach unten,ohne Kühlkörper find ich noch unverständlicher.

[Gast]

Ja, das spielte bestimmt auch eine große Rolle dabei.
Mir ging's erstmal darum zu sagen dass es IMO Zufall ist, dass bei ISA-Karten die Bestückungsseite oben ist. Man hat's einfach so gemacht. Thermische Gründe wird's nicht gegeben haben. Ich kenne nicht eine einzige ISA- oder gar VLB-Karte die einen Lüfter hatte. Passive Kühlkörper habe ich auch nie gesehen, wobei ich das aber nicht ganz ausschließen möchte.

Also der 68000er(7.1xxMHz)Prozessor von meinem damaligen(`89) SegaMegaDrive hatte auch keinen pass.Kühler und wurde im Dauerbetrieb fast schon heiß.Ich glaube verkehrtherum war das Teil draufgegangen.