3200+ 64 - zu wenig leistung?

[Gast]

hallo!

ich hab mir vor weihnachten das asrock dual-sata-II zusammen mit nem 3200+ (venice) gekauft.

ich habe mehrere benchmarks durchlaufen lassen und beim orb von futuremark verglichen. im vergleich leistet meine cpu immer weniger als andere vergleichbare.
ich schreib hier mal meine ergebnisse

3dmark05
3dmarks: 3672
cpumarks:3165

3dmark03
3dmarks:10115
cpumarks:612

aquamark
gfx:8,589
cpu:6,927
gesamt:53,022

doom3 timedemo1
1024*786 ultra no aa/no af
60fps
1600*1200 ultra no aa/no af
59fps

hier mein system:

amd 3200+ 64 (venice)
asrock 939Dual-SATA2
mad-moxx enhanced 6800le @16/6 pipes 350/800 (agp)
1gb elixir pc3200 ram

nichts übertaktet alles originalwerte.

obwohl das jetzt nicht ganz ins forum passt schreib ichs trotzdem.
irgendwie finde ich, dass die werte der graka bei 3dmark05 auch ziemlich niedrig liegen.
vielleicht wisst ihr eine lösung für die verhältnismäßig niedrigen werte(vor allem der cpu)

wenns nicht ins forum passt bitte verschieben!

ich danke schonmal im voraus für eure antworten!
mfg spackofix

[Gast]

Die 3DMarks und CPU-Punkte kannst Du nicht vergleichen. Allerdings sind die Werte doch etwas gering. Hast Du den Chipsatztreiber (AGP) installiert ? Wichtig ! Dann AGP Aperture Size im BIOS auf 128 oder 256 MB setzen. Im GraKa-Treiber alles ausschalten : V-Sync , AA/AF.

Gerade beim 3DMark05 spielt die CPU-Leistung kaum eine Rolle für die Gesamtpunktzahl. Wichtiger ist eine schnelle und richtig installierte Grafikkarte.

[spackofix]

hab ich alles gemacht! agp Aperture Size steht auf 128mb und die treiber sind auch alle da und richtig eingestellt.
und außerdem meine ich ja nicht die cpumarks im verhältnis zu dem 3dmarks sondern ich meine die cpumarks im vergleich zu cpumarks von anderen usern beim online result browser von futuremark.

[Gast]

Sooo übel sind die Werte nicht für Dein System. Welche Treiber hast'n drauf ?

[spackofix]

forceware 81.98

[Altes-Kamel]

ich hab bei aehnlichem system 12k im 3dmark03.
vielleicht liegts an nem zugemuellten windows?

[spackofix]

das is noch nicht mal ne woche alt. alle treiber in der neuesten version und sp2 ist auch installiert.

[pnume]

Ist iim Bios evtl. die "Flexibility Option" für den speicher an? Wenn ja, dann abschalten.

[spackofix]

hab die flexibility option ausgestellt und 3dmark nochmal laufen lassen.

3dmark05
3dmarks:3742
cpumarks:3770

also die cpuleistung hat sich verbessert von 3165 cpumarks auf 3770.

aber die grafikkarte scheint mir nicht genug lesitung zu bringen

[Gast]

hab die flexibility option ausgestellt und 3dmark nochmal laufen lassen.

3dmark05
3dmarks:3742
cpumarks:3770

also die cpuleistung hat sich verbessert von 3165 cpumarks auf 3770.

aber die grafikkarte scheint mir nicht genug lesitung zu bringen
hmmm ... also ich hatte vor einiger Zeit mal 'ne richtige 6800GT mit 256MB und die hat glaube ich knapp über 5000 3DMarks im 05er gebracht. Überprüfe mal mit dem Rivatuner ob wirklich alle Pipelines aktiviert sind ...

[spackofix]

hab im rivatuner nachgeschaut alles aktiviert.
hab nochmal doom3 und aquamark durchlaufen lassen.

auquamark
gfx:9,045
cpu:8,380
gesamt:58,745

doom3 timedemo1
1024*768 ultra no aa/ no af
74,5fps

wenn ihr euch mal den test durchlest hier der link http://3dfusion.de/artikel/madmoxx_6800le_16_pipes_burstfire/Seite_1_Einleitung/

gleichwertiges testsystem fast gleiche werte außer bei dem blöden 3dmark05 nicht. ich versteh es nicht.

und dickes thx an pnume

[Snoopy69]

Auf 3DMark kannst du wenig geben.
Es sei denn, du spielst mit den gleichen Einstellungen - 1024x768 AA/AF aus
ch finde nicht unbedingt, dass ein 3200er A64 zu langsam ist.
Ich spiele meistens ab 1280x1024 und da limitiert die Graka schon sehr stark - die CPU steht da eher im Hintergrund.
Klar kann ich mit einem 4000+ etwas mehr herausholen, jedoch limitiert eine Graka mit hoher Einstellung eher.

Ein Sys. mit 3200+ und ATI X1800 bringt also bei Games mehr, als eins mit 4000+ und ATI 9800...

[Black-Scorpion]

3Dmark05 scheint ein Problem mit dem Board zu sein.

---
PEG: Nachdem wir nun einige Bestleistungen des Asrock 939Dual-SATA2 gesehen haben, geht das Mainboard bei 3DMark05 baden. Wir haben den Test vier mal wiederholt, das Ergebnis blieb konstant. Gleiches galt aber auch für die hervorragenden Ergebnisse bei 3DMark03 und Aquamark03.

AGP: Hier fällt der Unterschied zwar nicht so gravierend aus, dennoch liegt das Asrock 939Dual-SATA2 auch mit der AGP Radeon 9800 Pro bei 3DMark05 zurück.
---
Quelle: http://www.au-ja.de/review-asrock939dualsata2-9.phtml

Wenn du also vergleichen willst ist der 3DMark03 und A3 besser geeignet.

[spackofix]

aber trotzdem irgendwie komisch. mein bruder hat das gleiche board mit nem 3500+ (auch venice) und ner 6800gs und der bekommt ~4800 punkte bei 3dmark05. aber auch egal. danke für eure antworten. bis jetzt ist mein system wenigstens etwas schneller geworden *freu* von 60fps auf 75fps in Doom3!

[Black-Scorpion]

Das war auch nur als Hinweis gedacht das man mit dem Board nicht unbedingt 3DMark05 mit anderen Systemen vergleichen sollte.

Ansonsten hast du ein Problem mit deinem Sys.
Die CPU Werte sind wirklich zu wenig.
Hier mal mein A3 Wert zum Vergleich der CPU Werte.

Venice 3000+ (1800MHz) und X800 XL (400MHz/490MHz)

[dropback]

Also ich kann mich nicht beschweren mit dem Board.
3D Mark 05: 6260
mit ner X850pro@XT und Opteron 144@2470MHZ
Aquamark 03: GFX 11.200, CPU 10.200, 72.400Punkte
drop

[Alex31]

Aquamark
A64 3200+ @ 2000MHz => 8967

Da bremst etwas gewaltig.

Edit: Die 1GB Ram sind ein oder zwei Riegel? Könntest du mit CPUz ein Bild deines Speichers und der CPU machen?

[spackofix]

ich krieg die bilder nicht hoch. sind 10kb zu groß....

ich schreib mal eben kurz ab....
speicher:
type: DDR-SDRAM
size: 1024mbytes
channels#: single
frequency: 200.0 mhz
fsb:dram: cpu/10
cas# Latency: 2,5 clocks
ras# to cas# delay: 3 clocks
ras# precharge: 3 clocks
cylcle time (tras): 8 clocks
bank cycle time (trc): 11 clocks
dram idle timer: 16 clocks

is ein riegel von elixier.

zur cpu

name: AMD Athlon 64 3200+
code name: Venice
Brand Id: 4
Package: socket 939
Technoclogy: 90nm
Votage: 1,424v
Specification: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
Family: F
Mode: F
Stepping: 2
Ext. Family: F
Ext. Mode: 2F
Revision: DH-E6
Instructions: MMX(+), 3dNow!(+) SSE, SSE2, SSE3,x86-64
CoreSpeed: 2000.0 Mhz
Multiplier: x 10.0
HTT: 200mhz
L1 Data: 64 KBytes
L1 Code: 64 KBytes
Level 2: 512 Kbytes

so das wars vom cpuz!

[Denniss]

Nunja, der eine Speicheriegel dürfte vieles erklären, der Speichercontroller vom A64 läuft dann ja nur im Single-Chanel Modus und es wird doch einiges an Leistung verschenkt.

[R0d!x]

Nunja, der eine Speicheriegel dürfte vieles erklären, der Speichercontroller vom A64 läuft dann ja nur im Single-Chanel Modus und es wird doch einiges an Leistung verschenkt.

Jap. Und ausserdem sind 3600 Punkte im CPU-Score beim 3DMark05 gar net schlecht.
Ich habe den gleichen Prozessor und Board und komme auf ca. 3700 Punkte wenn ich mich nicht täusche. Wenn ich auf 2400 Mhz übertakte sinds um die 4000 Punkte.
Weiss allerdings nicht, ob meine Werte da normal sind, da ich mich noch nicht um Vergleichswerte gekümmert habe, da es mir recht egal ist ^^

[Ronny G.]

ich glaube nicht das es an dem singlechannel modus liegt, da dürfte ich ja auch weniger punkte haben.

Ist vieleicht ein schlechter vergleich aber hier meine werte, gerade beim CPu-test 3dmark05 fällt ein zu großer unterschied auf( trotz des MHZ unterschiedes)

Doom 3 1024x768 ultra no AA/AF -> 85,5fps

3Dmark 05 CPU-tests -> 1.durchlauf 5086 ; 2.durchlauf 5962

A3 gfx 8598
cpu 10793


Habe nen NC@2600Mhz (754) 11x236
Und ne 6800Le 12/6 405/820Mhz
2x 512MB MDT CL 2.5 bei 236Mhz

Vieleicht sollte ich mal mein CPu mit CPU-MSR auf multi 10 setzen um nen richtigen vergleich zu haben?

Aber alles in allem finde ich den unterschied wegen 600mHz zu viel, also irgendwie hast du doch etwas wenig leistung für nen 3200er.
Gruß Ronny G.

[Black-Scorpion]

Jap. Und ausserdem sind 3600 Punkte im CPU-Score beim 3DMark05 gar net schlecht.
Ich habe den gleichen Prozessor und Board und komme auf ca. 3700 Punkte wenn ich mich nicht täusche. Wenn ich auf 2400 Mhz übertakte sinds um die 4000 Punkte.
Weiss allerdings nicht, ob meine Werte da normal sind, da ich mich noch nicht um Vergleichswerte gekümmert habe, da es mir recht egal ist ^^
Selbst mit 2400MHz hast du auch etwas wenig Punkte.
Ich habe einen 3000+ und mit 2400MHz komme ich auf den CPU Wert.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=25139

Mein Speicher (2x 512MB MDT) läuft mit 220MHz im DC mit 2,5-3-3-8 1T.

[spackofix]

hey leute hab nochmal aus langeweile dat olle 3dmark05 durchlaufen lassen und hab jetzt ein komplett anderes ergebnis raus, ohne irgendwelche sachen am teiber oder im bios zu verändern.

3dmarks:3765
cpumarks:4480

jetzt scheint er ja seine volle leistung zu entfalten. schon irgendwie komisch...
aber meine graka mag er nicht beim test der karte (link hab ich vorher schonmal gepostet) erreicht sie auf fast einem gleichwertigem system 4330punkte. mir wills einfach nicht in den kopf gehen, warum die blöde graka nicht ihre volle leistung entfaltet.