Speicherdurchsatz enttäuschend !

[Micha80]

Hallo!

Ich hab jetzt PC 2700 RAM aber der erhofter Speicherdurchstaz ist ausgeblieben. Mit meinem voherigen Speicher PC 2100 hatte ich bei Sandra 2002 ca. 1900/1800 MB/s. Jetzt mit dem PC 2700 nur ca. 2200/2000MB/s obwohl CPU und Speicher syncron laufen! Meiner ansicht nach müsten min. 2400 MB/s drin sein.

MfG

Michael

[Major J]

Mit den selben Timings wie zuvor?

[Micha80]

Welche Timings zuvor benutzt werden ist nicht ausschlaggeben da statt 133 MHz Speichertakt 166 MHz benutzt werden.
Mein Riegel läuft mit 2.0 2-2-5 1T 4-fach I ohne Problem nur ist der Durchsatz für meine logik zu niedrig.
Kann jemand seine Werte überprüfen und Posten. Vielleicht liegt es auch an meinem Duron!

MfG

Michael

[Andre]

Originally posted by Micha80
Hallo!

Ich hab jetzt PC 2700 RAM aber der erhofter Speicherdurchstaz ist ausgeblieben. Mit meinem voherigen Speicher PC 2100 hatte ich bei Sandra 2002 ca. 1900/1800 MB/s. Jetzt mit dem PC 2700 nur ca. 2200/2000MB/s obwohl CPU und Speicher syncron laufen! Meiner ansicht nach müsten min. 2400 MB/s drin sein.

MfG

Michael

Ich weiss nicht, was du hast.
Sind doch riesig die Werte.

Ich hab auf meinem XP 1800+, KT 333, 512 MB RAM Samsung CL 2,5 grad mal 2100 MB/Sec /1950 MB/Sec.

[sonique]

und so nebenbei, die timings sind nicht egal!!!!!
es is ned der grosse sprung von 133er mit cl2 auf schlechtern 166er.
konnte man überall lesen!!!!!!!
wenn der 166er aber mit cl2 rennt dann geht schon mehr weiter!

also! es is ein unterschied!
ab und zu hardwareseiten lesen is auch kein fehler.
werd mir heut abend mal meinen speicherdurchsat zu gemüte führen.


wo bekomm ich ne aktuelle sisoft sandra her??

mfg, Sonique

[Ikon]

Auf den von Sandra gemessenen Speicherdurchsatz haben die Timings so gut wie gar keine Auswirkungen. Kürzere Latenzzeiten erhöhen nicht die max. Bandbreite.

[mapel110]

Originally posted by Ikon
Auf den von Sandra gemessenen Speicherdurchsatz haben die Timings so gut wie gar keine Auswirkungen. Kürzere Latenzzeiten erhöhen nicht die max. Bandbreite.

dem kann ich nicht zustimmen. bei mir ändern sich die werte genauso, als würde ich den takt erhöhen.

bandbreite wird angegeben in mb/s !! wenn du nun kürzen latenzen hast, schafft du auch in der selben zeit mehr daten !!!

vergleich das nicht mit ner strasse. dadurch, dass du schneller fährst wird sie nicht breiter. das ist klar :D

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Ikon
Kürzere Latenzzeiten erhöhen nicht die max. Bandbreite.
Immer genau lesen! Die maximale Bandbreite ist ja genau die schnellstmögliche für Burstzugriffe unter Vernachlässigung der Latenzen. Also vollkommen richtig die Aussage!

Allerdins gibt es ja so herrlich viele verschiedenen Versionen von Sandra, die gerne mal ein bisschen anders messen und dazu noch so viele Paramter, die man verstellen kann ...

Wenn der Speicher allerdings tatsächlich mit 2.0 2-2-5 1T 4-fach BI läuft, dann ist der zuwachs doch tatsächlich etwas niedriger, als man erwarten könnte, schärfere Settings kann man ja normalerweise gar nicht einstellen, auch beim Betrieb mit 133 MHz. Insofern möchte ich fast anzweifeln, ob der Speichr wirklich mit den eingestellten Timings läuft, aber mir kann es ja zum Glück egal sein ... :)

[Ikon]

Wie unser guter harkpabst_meliantrop (was würden wir nur ohne ihn zun *eg* ) schon sagte, misst Sandra die maximale Bandbreite (Streaming) des Speichers, daran ändern die Timings (fast) nix. Ich habe zum Nachweis selber nachgemessen:

2-2-2-2-1 + SuperBypass: ON (0WS)
-> 2035/1886

2,5-3-3-7-1 + SuperBypass: OFF
-> 1979/1822

Also bei einer Takterhöhung hole ich da mehr raus. Hard Tecs 4U hat dazu ebenfalls einen klasse Artikel (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/speicherroundup/index4.php) auf Lager.

[mapel110]

aha, jedenfalls ist pc133 speicher bei cas2 schneller als bei cas3 !
und das bringt teils mehr, als cas3 mit 150mhz.

[Unregistered]

bei 166 mhz fsb und mem takt solltest du 2500 mb erreichen, wenn nicht dann probier andere bios versionen aus beim epox 8k3a sind die neueren bios versionen z.b. schlechter als die alten

2500 mb hatte ich beim epox 8kha+ und beim 8k3a+ bei 166mhz

[Andre]

Originally posted by Unregistered
bei 166 mhz fsb und mem takt solltest du 2500 mb erreichen, wenn nicht dann probier andere bios versionen aus beim epox 8k3a sind die neueren bios versionen z.b. schlechter als die alten

2500 mb hatte ich beim epox 8kha+ und beim 8k3a+ bei 166mhz

Hmm, also ich hab das BIOS (8K3A+) vom 28.03.2002.
Zum flashen bin ich bisher nicht gekommen.

Wie gesagt, mitm XP 1800 und DDR-RAM von Samsung 2,5 CL komm ich auf 2100 MB/1950 MB @ 166 MHZ.
Allerdings kann ich den RAM nicht mit schärfsten Timings laufen lassen, da sonst nix mehr geht.

[Micha80]

So ich hab das eben mal durchgetestet (siehe Bild). 133 vs. 166 bei schnellen und langsamen Timings. Sandra Version 2002.6.8.97. Der FSB lief immer synchron zum Speicher. Auffällig ist das bei 166 MHz der theoretische Wert von 2700 MB/s um einiges verfehlt wird bei asynchronem FSB wäre das noch verständlich gewesen. Bei 133 MHz sind die theoretisch möglichen 2100 MB/s prozentual gesehen nicht so weit weg von den gemessenen.

[Unregistered]

wie kann ich bilder einfügen ???

[Micron]

Hier das ist ein guter Speicher durchsatz oder?

[Denniss]

Die Werte sind mit einem AthlonXP sicherlich leicht besser kann aber auch mit dem Board/Chipsatz zu tun haben .
Wäre schön wenn jemand mit einem XP auf dem Board die Daten verifizieren oder widerlegen kann .

[Micron]

Originally posted by Denniss
Die Werte sind mit einem AthlonXP sicherlich leicht besser kann aber auch mit dem Board/Chipsatz zu tun haben .
Wäre schön wenn jemand mit einem XP auf dem Board die Daten verifizieren oder widerlegen kann .

Nee mein Speicherdurchsatz ist das egal ob man einen AMD Duron oder einem AMD XP hat. Ich kann gleich oder morgen mal einen Screenshot bei mir machen mit 166Mhz.

[Matrix316]

Das hab ich jedenfalls, und die Werte sind sehr ähnlich denen von weiter oben.

[Micha80]

@Blackmagic
Das wäre sehr nett!

[Micron]

Hier meine Wert mit 166Mhz FSB und CL2,5 mit sanftem Timing

[Dusauber]

Hi Leute,

wenn Ihr über 2800MB/s haben wollt, dann müßt Ihr schom Euren FSB über 200MHz takten! Natürlich funzt so ein hoher FSB nur mit milden Timings!

[Unregistered]

das stimmt so nicht habe meinen samsung 512mb tcl cb3 auf einem epox 8k3a+ mit schärfsten timings laufen lassen und hatte 3000mb

den screenshot kann ich dir gerne per e-mail schicken

[Unregistered]

ach ja bei 200mhz

[Ikon]

Originally posted by Unregistered
tcl cb3

???

[Unregistered]

das ist das stepping/revision von dem speicher ctl ist z.b. besser als dtl

[AndyRTR]

Club der anonymen OCer hier???

[Ikon]

Wieso anonym?

OC rulez! *ocl*

[Micha80]

@Unregistered: schön!

[Micron]

Originally posted by Unregistered
das stimmt so nicht habe meinen samsung 512mb tcl cb3 auf einem epox 8k3a+ mit schärfsten timings laufen lassen und hatte 3000mb

den screenshot kann ich dir gerne per e-mail schicken

Ich beweifel das dein Speicher noch die Schärfsten Timings bei 200Mhz mit macht.

[tdv/b]

es reicht gerade für sandra spiele kann ich nicht damit spielen
zurzeit läuft er stabil bei 185 mit max timings höher will ich nicht gehen

[Dusauber]

Wenn's nur für Sandra reicht, ist das ja wertlos!
Hatte mir auch schon gedacht, daß da was nicht stimmt.
Aber 185MHz mit max. Timing ist auch sehr gut. Hät ich auch gerne!:D Und wieviel MB/s bekommste damit?

[tdv/b]

2800 mb