PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Zusammstellung


Kimi2003
2006-01-07, 11:40:28
Hallo ich wollt mal fragen ob die Zusammenstellung so in Ordnung ist? Ich würde damit gerne ein wenig übertakten und den CPU mindestens auf 2400MHZ prügeln.
Meine Frage ist nun ob das MB und CPU dafür in Ordnung ist?

AMD Athlon64 3200+ 2000MHz Box S939 Manchester 162,42 €
Kühler Zalman CNPS 7000B AL-Cu 28,30 €
GIGABYTE K8NF9-Ultra Socket939 ATX 97,12 €
2xDDR-RAM 512MB PC400 CL2.5 MDT (DS) 87,78 €

Preise sind von mindafactory. Wenn jemand einen besseren Vorschlag hat bin ich gerne dafür offen aber CPU, Board und RAM sollte nicht 400€ übersteigen. Als GraKa kommt ne 6600GT mit Zalman VF700 zum Einsatz für 100€ ;D


Mfg

dargo
2006-01-07, 13:44:00
Zum Gigabyte K8NF9-Ultra kann ich leider nichts sagen da es kaum jemand hat. Es unterscheidet sich aber kaum vom K8NF-9. Von daher würde ich das günstigere K8NF-9 empfehlen.
Das K8NF9-Ultra hat nur einen 1000Mhz HTT und eventuell Hardware Firewall. Ansonsten gibts keine Unterschiede zum K8NF-9.

SATA2 (wer es braucht :rolleyes: ) hat das K8NF9-Ultra, soweit ich weiß, auch nicht.

Edit:
Wo ist eigendlich der Unterschied zwischen einem 3200+ Manchester und Venice?

Master3
2006-01-07, 13:51:00
Einen 3200 Manchester gibt es doch gar nicht. Wenn dann ist es der X2 3800 Manchester.
Als Alternative zum Gigabyte würde sich auch das Abit AX8 oder das Asus A8N-E anbieten.
Für den Preis des Zalmans bekommt man auch schon den Sonic Tower. Ist aber nicht jedermans Sache, da er sehr groß und schwer ist.

Kimi2003
2006-01-07, 13:53:12
Ich weiß auch net, ich hab den Manchester auch vorhhin erst gesichtet. Wenn die Ultra Version keine Performance Vorteile bringt dann isses egal dann reicht ja die normale Version.
Weiß dann einer genau den Unterschied zwischen den beiden Versionen?

Edit: Es muss ja den Manchester geben sonst würde mindfactory den net haben!

Mfg-

Master3
2006-01-07, 13:58:21
Also von einem 3200 Manchester hab ich noch nie was gehört.
Der Manchester ist doch eine Dual Core CPU.
Oder haben die einen Die vom Manchester einfach auf einem normalen SC CPU verfrachtet?

Kimi2003
2006-01-07, 14:01:21
Das könnte sein, ich hab auch erst gedacht die haben den mit dem X2 verwechselt aber anscheinend scheint es den Core zu geben für SC.
Nur würde mich jetzt interessieren wie hoch der so geht. Ich will den net auf 3GHZ prügeln oder so. Ich würde so 2,4-2,6GHZ ganz nett finden weil die normalen 2GHz reichen mir und Fraps sicherlich nicht :-)

Mfg

dargo
2006-01-07, 14:25:16
Wenn die Ultra Version keine Performance Vorteile bringt dann isses egal dann reicht ja die normale Version.
Weiß dann einer genau den Unterschied zwischen den beiden Versionen?

Ein NF4 Ultra kann gar nicht schneller sein als ein NF4. Wie denn auch. Der um 200Mhz langsamerer HTT beim NF4 spielt keine Rolle.

Das K8NF-9 Ultra scheint doch SATA2 zu unterstützen.
http://tw.giga-byte.com/MotherBoard/Products/Products_Spec_GA-K8NF9%20Ultra.htm#

Kimi2003
2006-01-07, 14:27:48
Was bewirkt denn der 200MHZ höhere HTT? SATA2 brauche ich ehrlich gesagt net ausser wenn es im Gegensatz zu SATA1 wirklich schnelelr ist weil ich in nächster Zeit mir ne neue Platte hole.

Mfg

dargo
2006-01-07, 14:41:20
Was bewirkt denn der 200MHZ höhere HTT?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=269587&highlight=Htt+1000Mhz
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=42&seite=8


SATA2 brauche ich ehrlich gesagt net ausser wenn es im Gegensatz zu SATA1 wirklich schnelelr ist weil ich in nächster Zeit mir ne neue Platte hole.

Ich kenne keine Festplatte die 150MB/s übertragen kann. Von daher reicht SATA1. SATA2 könnte eventuell für ein Raid System interessant sein.

Kimi2003
2006-01-07, 14:46:01
Ok der HTT ist nicht entscheidend. In sachen RAID wirds dann schon interessant weil ich vorhabe 2x80GB HDD's zu nehmen und die dann ins Raid0 stecken. Das ist dann für meine Videosache gedacht da kommt mir Magix sehr langsam vor bei ner normal gesteckten Festplatte.

Mfg

dargo
2006-01-07, 14:58:27
In sachen RAID wirds dann schon interessant weil ich vorhabe 2x80GB HDD's zu nehmen und die dann ins Raid0 stecken.
Vielleicht hilft dir das hier etwas:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3540204&postcount=4

Die schnellste Platte hier liefert max. 70,7MB/s. Bei zweien im Raid bist du immer noch unter 150MB/s. Und deine 80GB Platten werden höchstens je 60MB/s liefern können.

Dr.Dirt
2006-01-07, 15:05:04
SATA 2 hat aber außer dem eventuell nicht so relevanten elektrischen Vorteil der höheren Bandbreite und des NCQ, den ebenso wichtigen mechanischen Vorteil des Steckers. Die SATA 1 Buchsen sind extrem labil und wackelig, wer den Rechner öfter transportiert, muß schon mal mit losen Steckern rechnen.

Gigabyte liefert doch sogar die SATA Kabel mit Metalklipsen bei den Ultra und SLI Chipsätzen, das wäre mir schon mal einige Euro wert.

Wer allerdings keine SATA Platten verbaut bzw. verbauen will, der kann da drauf verzichten.